Jkt.Tiin.pada tanggal 24 Juni 2014 Terdakwa bersamasama dengan saksi, ROBBIYAN MAULIAls RIZKI ADITYA Als YAYAN Bin AHMAD SYAFEI (berkas diajukan terpisah) saksiGAKUH SETIAWAN Als IWAN (berkas diajukan terpisah) saksi NUR HATTA dan saksiDra KHOLISSIATIN Als LYSA berangkat ke Rembang Jawa Tengah bertujuan untukmelakukan survey lapangan SPBU milik saksi koroban yang akan dijual.

PATTAH selaku Bendahara KUD Gumbasa secara tunai dengan dibuatkan kuitansisebagai pinjaman sementara Sekretaris KUD dan Ketua KUD dan pada tanggal 5Agustus 2013, saksi Iskandar H.Yabi berangkat sendiri ke Jakarta dan menemui saksiDra. Fundi Artini dikediamannya di Jakarta Timur kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh lima juta rupiah) kepada saksi Dra.

/I.Int.IV 7 yang satusama lain terdapat perbedaan tambahan nama Ahmadpada bukti P8, sedangkan menurut keterangan saksiDra. Nendah Winarsah, harus' diproses lagi. Makamenurut hemat Pengadilan pada prinsipnya tidakmengurangi nilai mana yang obenar, karena jikadipergunakan T.

SUPU akan dijual kKemudian pada tanggal 3 Juli 2012 Terdakwa H.SAYID HUSEN ASSEGAF Bin SYEH ASSEGAF menemui Saksi Dra.Halaman 5 dari 58 halaman, Putusan Nomor 19/PIDTPK/2019/PT.SMR.NOORHAYATI NS, Msi Binti NASRI SIGIT (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) dengan maksud menawarkan tanah dan diarahkan oleh SaksiDra.

SUPU akan dijual kemudian pada tanggal 03 Juli 2012 Terdakwa H.SAYID HUSEN ASSEGAF Bin SYEH ASSEGAF menemui Saksi Dra.NOORHAYATI NS, Msi Binti NASRI SIGIT (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) dengan maksud menawarkan tanah dan diarahkan oleh SaksiDra. NOORHAYATI NS, Msi Binti NASRI SIGIT (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk menemui Saksi DIMAS SAPUTRO BinMARDIONO (Terdakwa dalam penuntutan terpisah);Bahwa pada tanggal 05 Juli 2012 Terdakwa H.

Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) saksi HERMANUSMAN;Pendataan UKM sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)dengan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) saksi DADANG SUWITNO danPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) saksi HERMAN USMAN;Pengembangan sentra UMKM sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), Hibah untuk 5 (lima) koperasi seluruhnya Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) saksiACHMAD RIZAL, SH dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) saksiDra

Elmawaiti,MM yang bertanggung jawab;'Bahwa sisa dana Catering sebesar Rp 79.000.000, (tujuh puluh sembilan juta)tersebut, setahu saksi sisa dana tersebut diserahkan kepada terdakwa RoziSyahrial, SE kemudian oleh terdakwa Rozi Syahrial, SE diserahkan kepada saksiDra. Elmawati, MM selaku Kepala Badan Diklat Kab.

ROZI SYAHRIAL, SE Bin ANSORI EFFENDI diserahkan kepada saksiDra. ELMAWATI, MM dan kwitansi ditandatangani oleh saksi IMELDA TOSTIANI,SH.,MH selaku PPTK masingmasing senilai Rp. 47.000.000, dan Rp. 32.000.000.,tertanggal 21 Juni 2013. digunakan oleh saksi Dra.

ROZI SYAHRIAL, SE Bin ANSORIEFFENDI selaku Pembantu Bendahara Pengeluaran Diklat PIM WV telahmenyerahkan uang perjalanan dinas luar sebesar Rp. 55.450.000, kepada saksiDra. ELMAWATI, MM selaku Kepala Badan Diklat dan saksi IMELDA TOSTIANI,SH.,MH selaku PPTK Diklat PIM, dengan rincian sebagai berikut :1) Diserahkan kepada saksi IMELDA TOSTIANI, SH.,MH sejumlah Rp.20.000.000, sesuai dengan kwitansi tanggal 18 Juni 2013 diterima danditandatangani oleh saksi IMELDA TOSTIANI, SH.

ROZI SYAHRIAL, SE Bin ANSORI EFFENDI diserahkan kepada saksiDra. ELMAWATI, MM dan kwitansi ditandatangani oleh saksi IMELDA TOSTIANI,SH.,MH selaku PPTK masingmasing senilai Ro. 47.000.000, dan Rp. 32.000.000.tertanggal 21 Juni 2013. digunakan oleh saksi Dra.

ROZI SYAHRIAL, SE Bin ANSORIEFFENDI selaku Pembantu Bendahara Pengeluaran Diklat PIM W telahmenyerahkan uang perjalanan dinas luar sebesar Rp. 55.450.000, kepada saksiDra. ELMAWATI, MM selaku Kepala Badan Diklat dan saksi IMELDA TOSTIANI,SH.,MH selaku PPTK Diklat PIM, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 122 dari 134 hal.Putusan No. 61/Pid.SusTP K/2015/PNBgl1) Diserahkan kepada saksi IMELDA TOSTIANI, SH.

namun penatausahaanadministrasi serta pembayaran ke 4 SPK tersebut tetap dilakukan oleh TerdakwaMargono secara LS, selanjutnya dari pembayaran ke 4 kegiatan tersebut terdapatpengembalian kepada pihak BPMR yang kemudian diterima kembali olehTerdakwa selaku Bendahara Pengeluaran ;Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa yang telah mengadministrasikan keuangandan membuat pertangungjawaban ke 4 kegiatan Pengadaan barang dan jasa yangdisetujui oleh saksi Bachtiar Efendi Marpaung, S.E, M.Si, selaku KPA dan saksiDra

produksi Mind Vision,UNISI dan PUSKAT sebesar Rp. 146.115.000, (seratusempat puluh enam juta seratus lima belas ribu rupiah),namun pada kenyataannya total pembayaran yang diterimaoleh rumah produksi hanya sebesar Rp.111.821.000,(seratus sebelas juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)sehingga dalam administrasi pertanggungjawaban sertapembayaran pembuatan program Radio Edukasi (RE) yangdilakukan oleh Terdakwa yang telah disetujui oleh saksiBachtiar Efendi Marpaung, S.E, M.Si, selaku KPA dan saksiDra

;Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa yang telah mengadministrasikan keuangandan membuat pertangungjawaban ke 4 kegiatan Pengadaan barang dan jasa yangdisetujui oleh saksi Bachtiar Efendi Marpaung, S.E, M.Si, selaku KPA dan saksiDra.

Rinta Sadarsih, M.PET., tersebut pada huruf A,B, C, D, E dan F di atas, kemudian diperoleh dana penyisaan yaitu dari pengembalianbiaya hotelhotel, dari rekanan untuk pengadaan barang / jasa, dan dari pemotonganhonorhonor ataupun sisa kegiatan, dana penyisaan tersebut baik yang melalui saksiDra. Rinta Sadarsih, M.PET, saksi Nur Muh. Taufik Hidayat, SE., maupun pegawaiBPMR lainnya, kemudian diterima dan dikelola oleh Terdakwa Margono ataspersetujuan saksi Bachtiar Efendi Marpaung, SE, M.Si.

Rinta Sadarsih, M.PET., tersebut pada huruf A,B, C, D, E dan F di atas, kemudian diperoleh dana penyisaan yaitu dari pengembalianbiaya hotelhotel, dari rekanan untuk pengadaan barang / jasa, dan dari pemotonganhonorhonor ataupun sisa kegiatan, dana penyisaan tersebut baik yang melalui saksiDra. Rinta Sadarsih, M.PET, saksi Nur Muh. Taufik Hidayat, SE., maupun pegawaiBPMR lainnya, kemudian diterima oleh Terdakwa atas persetujuan saksi BachtiarEfendi Marpaung, SE, M.Si.

BK 1012 HG mengalami kerugian kurangHalaman 15Putusan No.3460/Pid.B/2018/PN.Mdnlebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan sedangkan saksi Aryani, saksiDra. Sri Murti, saksi Regina Ade Putri, saksi Saphawiyah, Dermawani FitriaHasibuan dan saksi Saharuddin mengalami lukaluka yang menyebakan saksisaksi harus menjalani perawatan dan terhalang untuk melaksanakan aktifitasseharihari, sesuai Hasil Visum Et Repertum sebagai berikut :1.

GEA);16 Bahwa atas permintaan dan arahan dari Terdakwa ANGGRAH SURYO, saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak dan saksi ARO PATIA ARSA sebelum diterbitkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKP/KB) PT. Gunung Emas Abadi tahunpajak 20062008 oleh Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bogor, PT.Gunung Emas Abadi (PT. GEA) pada tanggal 27 Juni 2012 menyetorkan pajakkurang bayar untuk tahun pajak 20062008 sebesar Rp1.197.580.787,00 (satuHal. 37 dari 90 hal. Put.

GEA);14 Bahwa atas permintaan dan arahan dari Terdakwa ANGGRAH SURYO, saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak dan saksi ARO PATIA ARSA sebelumditerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKP/KB) PT. Gunung EmasAbadi tahun pajak 20062008 oleh Kantor Pelayanan Pajak (KPP) PratamaBogor, PT. Gunung Emas Abadi (PT.

GEA);1 Bahwa atas permintaan dan arahan dari Terdakwa ANGGRAH SURYO, saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak dan saksi ARO PATIA ARSA sebelumditerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKP/KB) PT. Gunung EmasAbadi tahun pajak 20062008 oleh Kantor Pelayanan Pajak (KPP) PratamaBogor, PT. Gunung Emas Abadi (PT.

Yk.tertanggal 30 November 2011 dikembalikan kepada SaksiDra. Saraswati Marni Asmiatni.4.

KPKB Bangkir melakukan pemisahan diridari koperasi induknya dan berubah nama menjadi KSP KPKB Bangkir;Bahwa di dalam melaksanakan seluruh Kegiatan Koperasi Simpan Pinjam(KSP) KPKB Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli termasuk untukmengelola keuangan dana bantuan bergulir agribisnis yang diterima olehKoperasi Simpan Pinjam (KSP) KPKB Kecamatan Dampal SelatanKabupaten Tolitoli tersebut, Kemudian Pengurus Koperasi Simpan Pinjam(KSP) KPKB Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli menunjuk saksiDra

Lince Indrawati yang tinggal diatas tanah di Jaln Boulevard tersebut, padatanggal 8 Juni 2011 siang hari ketika ia sedang berada didalam rumah mendengar suara mesinShin Shau, lalu setelah kelua dari dalam rumah melihat pohon pohon tanaman milik saksiDra, Lince telah tumbag karena kena potong, dan saksi Rostina mendekati posko danmenanyakkan kepada orang yang ada disekitar tersebut, kenapa tanaman pohon tersebutdipotong, dan siapa yang memotongnya, pada waktu itu terdakwa ada berada ditempat danspontan

AA1508CD yaitu saksiDra. KUWINA RUMI YULIARTI mengalami luka patah tulang bahu kiri (claviculasinistra) yang disebabkan karena benturan dengan benda tumpul, sesuai hasil Visum etRepertum dari Rumah Sakit Muhammadiyah Sruweng Nomor : 27/RS.Muh.S/Rm.K/IX/2012 tanggal 28 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Prima HariPratama. Kejadian tersebut juga mengakibatkan mobil Toyota Avanza No.Pol.

Tergugat apalagi kalau Penggugattidak berada dirumah selain itu. menurut keterangan saksi Monica Tandiayukmenerangkan pada saat percekcokan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdilihat langsung oleh kedua anak Penggugat dan Tergugat sehingga menyebabkankedua anak tersebut menangis dan menjadi trauma oleh karenanya saksi MonicaTandiayuk membawa kedua anak tersebut pada Pusat Pelayanan TerpaduHal 35 dari 42 Put No.47/Pdt.G/2015/PN Arm36Pemberdayaan Perempuan dan Anak (P2TP2A) sebagaimana keterangan saksiDra

., di Tomohon, kemudian pada tanggal 17Februari 2011 dilakukan penandatanganan Akta Jual Beli di hadapan PPATyaitu Camat Tombulu, Kabupaten Minahasa yang turut dihadiri oleh SaksiDra. SANNY KORAAG sebagai Hukum Tua Desa Koka dan sebelumpenandatanganan dilakukan, ditegaskan kembali oleh Saksi Dra. SANNYKORAAG sebagai Hukum Tua Desa Koka bahwa tanah ini tidak dalamsengketa dan berdasarkan surat keterangan dari Saksi Dra.

ZAKARIA GMAL bin GSMAL, saksi BADARUDDINUSMANbinUSMAN, saksi ACHMAD FADLYbinAL THOM ACHYAR, saksi AGUSAFRDA, saksiDra. NORANI binti SYAIR H. ARIF, saksi Drs. H. ABUBAKAR HARUN, MM., saksi Drs.KAHARUDIN ALWI bin ALWI, saksi Drs. MALKUL AIMDJAD, saksi HAKZAH ZUHAMI binBROHM, saksi I. SYAHIDIL, saksi KI MANSYUR AK. GAD! GAYA, SH. bin ABOUUCARM, saksiKUSNATI ACHYAR, saksi PONIVAN HB,saksi SRI REZEKI bind H. YUSMAN, saksi SYAMSU MARZUKI, saksi TRATMADJA, B.SC., saksi YUGO SALDIAN dan saksi H.

Dalam hal inijelas sekali, saksi Suryati binti Sulaiman memberikan keterangan dipersidangansebelumnya telah diajarkan terlebih dahulu oleh TERMOHON KASASI(SUSIAWATI) ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) dalam persidangan menghadirkan saksiDra.

SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE(Alm) dan terdakwa II RAHMIJALI Bin IBRAHIM (Alm) dan saksiDra. SUHAIMI sebagai Lampiran dokumen Surat PermintaanPembayaran Langsung (SPPLS) untuk pekerjaan pengadaan bukuperpustakaan sebagai sarana penunjang mutu pendidikan jenjang SDdan SMP serta ditandantangani oleh saksi SUSYDAMAYANTIGABEL Binti RUSLI selakuDirektris CV.

SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE(Alm) dan terdakwa II RAHMIJALI Bin IBRAHIM (Alm) dan saksiDra.

Ponorogo dan Dinas Indakop Propinsi, dalampencairan dan pinjaman sebesar Rp. 500.000.000,00, tapi kemudian tidak jadi, karena kata saksiDra. KRISNAWATI dan saksi MULYANTO tidak perlu. Selanjutnya uang tersebut masih adaditangan terdakwa dan belum dikembalikan ke Kas KSP Merak.

PP, saksiDra. RUSMIYATI, MM.Pd mengumpulkan tim mediasi yaitusaksi DJUMENO ATMADJI (disidangkan dalam perkara terpisah) dariDinperindagkop Kabupaten Banyumas, saksi SUYADI dari Dinas Cipta KaryaKebersihan dan Tata Ruang (DCKKTR) Kabupaten Banyumas dan seorangperwakilan dari Badan Lingkungan Hidup (BLH) Kabupaten Banyumas yaituSdr. DJAROT dan dalam pertemuan tersebut saksi Dra.