Bukti Tertulis berupa :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NomorXXXXXX tanggal 11 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, telahdicocokkan dan sesuai dengan salinya serta telah bermeteraicukup, bukti ( P.1 );Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 07Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara tanggal 7 Februari 2004, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermateraicukup, bukti (P.2);B.

Fotokopi sesuai salinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3328111005830006 tanggal 12 April 2012, atas nama Pemohon.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 228/06/XI/2011 tanggal 03Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kota Salatiga. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.

Penggugat NIK.3502115606860003 tanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Ponorogo ;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po Halaman 5 dari 14Bahwa suratsurat tersebut diatas telah dicocokkan dengan salinya dandiberi Meterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Bahwa alat bukti berupa keterangan para saksisaksi adalah sebagaiberikut :1. SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo.

;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat, berupa fotokopi SuratKeterangan Gaib Nomor 400/121/Loksel, tertanggal 13 Februari 2018,yang dikeluarkan oleh Lurah Loktabat Selatan, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraian kemudianberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 70/PMK.03/2014(nazegelen) dan telah dicocokkan dengan salinya kemudian diberi tandaP.2.

saksi lagi, maka atas perintah Ketua MajelisPenggugat untuk mengucapkan sumpah supletoir, dan Penggugat telahmengucapkannya di persidangan yang bunyinya selengkapnya telah termuatdalam berita acara persidangan;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti tertulis berupa FotocopiKartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat ( ASBBARNAS HADIAT bin A.KDIHARJA) Nomor : 5107022102730002 tertanggal 1210 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, telah dicocokkan dengan salinya

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun pada tanggal 02 Mei 2017 dengan register perkara Nomor0313/Pdt.G/2017/PA P.Bun yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0606/006/VIII/2016 tanggal 03 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, telah bermeterai cukup dan telahdicocokandengan salinya

,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan salinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi ttanggal, serta diberi tanda (P2)bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 ,SAKSII, Umur 62. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat

Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, atas nama Pemohondan Termohon, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, tanggal 07 Agustus 2015, yang telah bermeterai cukudan dicocokan dengan salinya, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXX, atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 29 Maret2012, (P2);B.

Islam dan syarat nikah secarasyariat Islam serta perkawinan tersebut tidak m@langgar larangan perkawinanyang diatur dalam Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilagi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pendapat ulama = kitab Il'anatut Thalibin danBughyatul Mustarsyidin yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyi :Sse Guralts sly sa5 Oe Abe phy dire Sh al pol cle clSis cs geall UyArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang salinya

Penggugat Nomor AS 285 145tanggal 02 Januari 2013 ;Bahwa suratsurat tersebut diatas telah dicocokkan dengan salinya dandiberi Meterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Bahwa alat bukti berupa keterangan para saksisaksi adalah sebagaiberikut :1. SAKSI I,umur 53 tahun,agama Islam,pekerjaan Dagang,bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo.

Fotokopi Karta Tanda Penduduk Calon isteri adik PemohonNomor 3319096001020003 tanggal 06 Desember 2019 , bermeteraicukup dan dicocokakn dengan salinya dan sesuai oleh Hakim diberitanda P.11;12. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon nomornomor 3319093107051427 tanggal 19 Maret 2019, yang ditandatanganidan dikeluarkan oleh Plt.

bahwa atas tuntutan Penggugat tersbut diatas, Tergugattidak ada mengajukan jawaban, bahkan Tergugat sendiri tidak datangkepersidangan, maka dengan tidak adanya tanggapan atas tuntutan Penggugattersebut harus dianggap Tergugat tidak keberatan atas tuntutan Penggugattentang pengasuhan dan hadhonah anak Penggugat dan Tergugat tersebut,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana bukti P.2 fotocopi Akta Kelahiran anak, yangtelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan salinya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh CamatKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor1505024305800007 tanggal 11 November 2013,yang telah dimeterai dan dinazzegelen, laludicocokkan dengan salinya selanjutnya diberitanda P.2;B.

hukum yangjelas sehingga pengurusan administrasi yang terkait dengan keturunannya dapat berjalandengan lancar dan tertib, maka permohonan para Pemohon patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkanpendapat ulama yang terdapat dalam Kitab anatuth Thalibin dan BughyatulMustarsyidin yang sebagai berikut Catbe pany ol ype pe dng phy dine $3) pal gem lSa 5 ell iy(2:79 # cyallall dite)Arinya Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan salinya

Menimbang, bahwa penggugat mengajukan bukti sura (berkode P) dan 2(dua) orang saksi, untuk selanjutnya buktibukti penggugat tersebut akandipertimbangkan satu per satu;Menimbang, bahwa bukti (P) diajukan penggugat untuk membuktikanperihal hubungan perlawinannya dengan tergugat, bukti mana telah bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan salinya, terhadap buktitersebut Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat forml sebagai bukti diPengadilan (vide Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor

Bukti Surattersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan P.5;Foto kopi Surat Keterangan Waris tertanggal 29 Nopember 2018, atasalmarhum/pewaris bernama Seneng, yang salinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Jepang, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk bercerai, Tergugatbersedia untuk bercerai dengan Penggugat sesuai positanomor 8;Bahwa oleh karena Tergugat dalam jawabannya telahmembenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, makaMajelis Hakim menyatakan tidak perlu lagi melanjutkan kepadatahap replik;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis surat yang telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan salinya berupa

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Termohon, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan salinya, kemudian diberi tanda alat bukti P2;Fotocopy KTP an. Yanti, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti P3;. Fotocopy Kutipan akta nikah, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti P4;Fotocopy Kartu keluarga, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti P5;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : XXXX1997 tanggal 03Desember 1997 yang salinya dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama kecamatan XXXX, Kabupaetn Magetan yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.5);Fotocopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor: 3520072412073392 tanggal19 Pebruari 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.6);Fotocopi Akta kelahiran

No. 985/Pdt.G/2018/PA.BtaKemiri, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, bermeterai cukup, cocok dengan salinya ,diberi tanda bukti, ( P.6);Surat bukti diberi tanda P.1,P .2. P. 3. P.4, P.5 dan P.6 ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga di persidangan telahpula mengajukan alat bukti Saksi sebagai berikut:1. Suroso bin Musiran.