Santun yang pada saattersebut juga terdakwa sedang berdiri di JI. Santun tersebut sambil menungguangkutan umum. Melihat saksi Franky Ariadi S pergi meninggalkan rumahselanjutnya terdakwa tidak jadi menunggu angkutan umum dan pergi ke rumahsaksi Franky Ariadi S.

Santun No.82Medan kel. Sudirejo Kec.

Santun No.82Medan kel. Sudirejo Kec. Medan Kota. Bahwa para saksi menerangkan bahwa saat saksi Gilbert Harvandi Siraitmelintas di jalan Santun saki Gilbert Harvandi Sirait melihat adanyamasyarakat yang ramairamai di depan rumah saksi Franky Simanjuntakdan saksi Gilbert Harvandi Sirait melihat rumah tersebut dimasuki pencuriyang pencurinya sedang dikejar warga setempat kemudian tak lamaterdakwa ddidapati warga dan dibawa kerumah saksi Franky Simanjuntak .

Santun yang pada saattersebut juga Terdakwa sedang berdiri di JI. Santun tersebut sambil menungguangkutan umum. Melihat saksi Franky Ariadi S pergi meninggalkan rumahselanjutnya terdakwa tidak jadi menunggu angkutan umum dan pergi ke rumahsaksi Franky Ariadi S.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiarto Suyatno bin Sarpan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miti Nuraini binti Santun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano Sutrisno bin Randam) terhadap Penggugat (Leni Fidiyanti binti Santun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SONY ANGGARA bin NGATAWI) terhadap Penggugat (EVI PUJI RAHAYU binti SANTUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.716.000,- ( Tujuh ratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD TAUFIK NUR ROHMAN bin SANTUN HIDAYAT), dengan Pemohon II, (FITRIANINGSIH binti SUPIRMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2021 di Dusun Cukurguling Kulon II RT. 003 RW. 001 Desa Cukurguling Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Santun Bin Kadir) terhadap Penggugat (Mujiati Binti Mat Nafiqin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Santun Anggra Wijaya bin Harno) terhadap Penggugat(Endang Erniyanti binti H. Moh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PARMAN BIN MARDI) terhadap Penggugat (SANTUN BINTI KARMIDIN.)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Adi Suhari bin Santun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarti binti Sutowo di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1.Mutah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)

4.

Tempattinggal : Jalan Santun, Lingkungan , KelurahanTanjungbalai Kota IV, Kecamatan Tanjungbalai Utara, KotaTanjungbalai;7. Agama =: Islam;8.

akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Asnul Sitorus Alias Asnul pada hari Selasa, tanggal27 Oktober 2015, sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Santun

bungkus plastikklip transparan berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenis ShabuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN Tjbdengan berat kotor 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas PetugasKepolisian dari Polsek Tanjungbalai Utara yang mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki ataumenyimpan narkotika jenis Shabu di Jalan Santun

Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Asnul Sitorus Alias Asnul tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa Asnul Sitorus Alias Asnul pada hari Selasa, tanggal27 Oktober 2015, sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Santun

Saksi Joremia Tarigan , berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Asnul Sitorus Alias Asnul dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah narkotika jenis Shabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Asnul Sitorus Alias Asnultersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015, sekirapukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Santun, Lingkungan , KelurahanTanjungbalai Kota IV, Kecamatan Tanjungbalai Utara, KotaTanjungbalai;Bahwa saksi bersama dengan saksi Witman Simanjuntak

NYOMAN SANTUN : Lakilaki, Umur + 57 tahun, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pau, DesaTihingan, Kec.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah menguasai danmembalik namakan Sertipikat Hak Milik (SHM) Tanah Sengketa Ill a quomilik Para Penggugat yang kemudian terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1376/Desa Tihingan, atas nama Nyoman Santun (Tergugat Il) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;.

Nyoman Santun (ahli Waris) Tergugat Il.Sedangkan Gejir (alm/Pekidih) dan Koprok (alm/kawin keluar).. Bahwa atas dasar SilaSila Keturunan tersebut diatas sebagai ahli waris Degdeg/Nang Keredek (alm) adalah Tergugat dan Tergugat Il, begitupula segala harta peninggalan Degdeg/Nang Keredek (alm) sudahsepatutnya diwarisi oleh Tergugat dan Tergugat Il..

Fotokopi dari fotokopi tanpa ditunjukkan aslinya Sertifikat Nomor :1376tercantum atas nama Nyoman Santun, diberi tanda P.5;6.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 1376 atas nama Nyoman Santun, diberitanda bukti T.1,16;7. Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 1375 atas nama Nengah Sinten, diberi tanda bukti T.II7;8. Fotokopi tanpa ditunjukkan aslinya berupa sertifikat Hak Milik Nomor 1377atas nama Nengah Sinten, diberi tanda bukti T.I,II8;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Santun Anggra Wijaya bin Harno) terhadap Penggugat(Matjih binti Bonan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (Widodo Cahyono Putro bin Santoso) terhadap Penggugat (Muniroh binti Santun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tergugat berani dan tidak ada sopan santun kepada orangtuaPenggugat;c. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatseperti dicakar ataupun ditampar;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2016 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 11 bulan;6.

Tergugat berani dan tidak ada sopan santun kepada orangtuaPenggugat;c.

Tergugat berani dan tidak ada sopan santun kepada orangtua Penggugat;c.

Teguh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maisarah binti Santun Syar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HOLIL alias HALIL bin TOYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIYATIN binti MAT SANTUN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 01 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 03 Juli 2013 Nomor 1079/ Pdt.P/2013/PA.Sby. yangpada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, pada tanggal 25 Mei 1986 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara islam di wilayah KUA Semampir Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), denganwali ayah kandung yang bernama Santun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) danPemohon (PEMOHON) yang menikah syah secara Islam di wilayah KUASemampir, dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Santun dan mohondicatatkan di KUA Semampir ;2.

Pemohon karena saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahkira kira pada tahun 1986, namun pernikahannya belum tercatat di KUAKecamatan Semampir ;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il ketikamenikah berstatus Jejaka dan Perawan ;Bahwa, saksi mengetahui ketika Para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Santun

kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahkira kira pada tahun 1986, namun pernikahannya belum tercatat di KUAKecamatan Semampir ;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il ketikamenikah berstatus Jejaka dan Perawan ;Bahwa, saksi mengetahui ketika Para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Santun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganPemohon II (PEMOHON) yang nikahnya dilaksanakan di wilayah KUA.Kecamatan Semampir, Kota Surabaya dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Santun, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec. Semampir, Kota Surabaya ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARSUDI Bin SANUSI) terhadap Penggugat (SADIAH RUM HASANAH Binti SANTUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Siburian dan SaksiSerda Nurchotib untuk melakukan penggeledahan terhadap tempattinggal atau asrama Koramil 0827/09 Pragaan dan Asrama Koramil0827/06 kemudian dengan berbekal Surat Perintah Dandim 0827/Sumenep Saksi bersama Saksi Sertu Santun M.

Siburian dan Saksi SerdaNurchotib mendatangi kamar yang dihuni oleh Saksi Sertu SuwajiHendri Wijaya dan Terdakwa dengan diiukti Saksi Muhammad Najib,Saksi Kopda Ahmad Fathoni dan Saksi Serda Dahlan, saat itu Saksimelihat pintu kamar dalam keadaan tertutup tetapi tidak terkunci, laluSaksi, Sertu Santun M.

Bahwa pada tanggal 9 Juli 2013 sekira pukul 14.30 Wib ketika Saksisedang melaksanakan Piket bersama Saksi Serda Mohammad Dahlandi Koramil 0827/09 Pragaan datang Anggota Inteldim 0827/Sumenepatas nama Saksi Pelda Buhari, Saksi Sertu Santun Manahan Siburiandan Saksi Serda Nurchotib hendak menemui Danramil, karenaDanramil tidak ada di tempat, maka menemui Saksi Serma M.

Najibselaku Ba Tuud, setelah berkoordinasi dengan Ba Tuud kemudian27Saksi Pelda Buhari, Saksi Sertu Santun Manahan Siburian dan SaksiSerda Nurchotib dengan di antar oleh Saksi Serma M.

Najib, setelah itu Saksi Pelda Buhari membuka tas tersebutdengan disaksikan oleh Saksi Sertu Santun Manahan Siburian, SaksiSerda Nurchotib, Saksi Serma M.

Bahwa sejak awal bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dikarenakan :Termohon bersikap egois dan tidak santun (tidak sopan) terhadapPemohon ;Termohon merasa kurang cukup atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah memenuhi sesuai Kemampuan daripenghasilan yang ada ;4.

Termohon bersikap egois dan tidak santun (tidak sopan)terhadap Pemohon ;b.

Dagang, tempat tinggal di Dusun III, RT.009 RW. 003, Desa Sangkanerang, KecamatanJalaksana, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena : Termohon bersikap egois dan tidak santun

Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan bulan April 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon bersikap egois dan tidak santun

bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan bulan Januari 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Termohon bersikap egois dan tidak santun