Ditemukan 329 data
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
1.M. TAUPIK Als UPIK Bin ZAINI Alm.
2.RAHMADANI Als MADAN Bin JOHANSON
37 — 13
Penuntut Umum:
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
1.M. TAUPIK Als UPIK Bin ZAINI Alm.
2.RAHMADANI Als MADAN Bin JOHANSON., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, sertadihadiri oleh Betty Maesaroh Sarona, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan ParaTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rieya Aprianti, S.H. Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.H.Sukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Andi Risa S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Bjb
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBERAHIM Als AHIM Bin SYAMSUDDIN KALLU
2.NOOR MAULIDA Als LIDA Binti ASNAWI Alm.
40 — 29
Penuntut Umum:
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBERAHIM Als AHIM Bin SYAMSUDDIN KALLU
2.NOOR MAULIDA Als LIDA Binti ASNAWI Alm.., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru, serta dihadiri oleh Betty Maesaroh Sarona, S.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Artika Asmal, S.H., M.H. Arini Laksmi Noviyandari, S.H.Shenny Salimdra, S.H.Panitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Bjb
59 — 25
SARONA Binti THOLIB, dibawah sumpah dipersidangan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:14Bahwa saksi tahu letak tanah objek sengketa terletak di Desa Terentang, KecamatanBanyuasin III, Kabupaten Banyuasin;Bahwa sebelah barat berbatas dengan tanah Abit, sebelah timur berbatas dengantanah Nurayadi, Toha, Yahya, sebelah selatan berbatas dengan tanah Zaini dansebelah utara berbatas dengan Jhon;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut dibeli oleh Penggugat pada tahun 1985dari suami saksi;Bahwa transaksi
didalam gugatannya menyatakan, memiliki tanahobjek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.B 8653133 tanggal 02 September 1987(bukti P3), yang mana dasar untuk pembuatan Sertifikat Hak Milik tersebut adalahberdasarkan pada Photo copy Surat Keterangan Perpindahan Tanah Hak Usaha (bukti P1);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bisa memiliki tanah objek sengketakarena berdasarkan jual beli yang telah dilakukan oleh Penggugat dengan Madri selakupemilik tanah, hal ini sesuai dengan keterangan saksi SARONA
rupiah) dan pada waktu melakukan pengecekan lokasianak Madri tidak ikut;Menimbang, bahwa saksi AMENG JAYA Bin ZAINAL ABIDIN mengetahui danmenyaksikan adanya transaksi jual beli antara Madri dan Tergugat pada tanggal 12 Oktober2008 dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada waktu melakukanpengecekan lokasi anak Madri tidak ikut melakukan pengecekan lokasi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari Tergugat ini bertentangan denganketerangan dari saksisaksi Penggugat terutama saksi SARONA
Binti THOLIB dan saksiALI ROHMAN Bin MADRI yang merupakan istri dan anak dari MADRI yang diakui olehpara pihak baik Penggugat maupun Tergugat sebagai pemilik dari tanah objek sengketa;Halaman 39 dari 58 halaman Putusan No 24/Pdt.G/2010/PN.Sky40Menimbang, bahwa saksi SARONA Binti THOLIB menerangkan kalau suami saksitidak pernah menjual tanah kepada Tergugat dan saksi bersama suami saksi pernah dipaksauntuk menandatangani surat pernyataan yang menjadi bukti T3 dengan cara tangan saksidan tangan suami
TerentangKecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin (dahulu Musi Banyuasin) adalah milikPenggugat karena telah dibuat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa sedangkan surat jual beli antara Tergugat dengan Madri,didalam pertimbangan pokok perselisihan didalam pertimbangan diatas menurut MajelisHakim meragukan telah terjadi jual beli tersebut karena istri dan anak Madri menyangkaltelah terjadi jual beli antara Madri dan Tergugat, dan adanya bukti surat T3 itu karenatangan saksi Sarona
228 — 106
Penuntut Umum:1.IMMA PURNAMASARI, SH.2.BETTY MAESAROH SARONA, SH.Terdakwa: 1.SURYA NOOR RAKHMATILLAH Bin SYARKAWI2.AKHMAD YULMOF FIZAR Bin H.BURHANI NOOR3.GAFURAHIM Als GAFUR Bin SYAMSUDIN
6 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BUDI UNTUNG KUSWANTO bin MISTAMAN) terhadap Penggugat (SARONA binti PARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh
SARONA SILALAHI
Tergugat:
1.LEONARDUS RINTAWAN atau disebut juga LEONARDUS RINTAWAN SIGALINGGING atau LEO SIGALINGGING, SE
2.NOTARIS Hj. MARIAMA, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
106 — 25
Penggugat:
SARONA SILALAHI
Tergugat:
1.LEONARDUS RINTAWAN atau disebut juga LEONARDUS RINTAWAN SIGALINGGING atau LEO SIGALINGGING, SE
2.NOTARIS Hj. MARIAMA, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
1.TEKAD DWI TRIONO Als EMBOT Als MBUT Bin PATONAH
2.REFFI RIANDI Als REFFI Bin BAHRANI.
34 — 12
Penuntut Umum:
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
1.TEKAD DWI TRIONO Als EMBOT Als MBUT Bin PATONAH
2.REFFI RIANDI Als REFFI Bin BAHRANI.., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Betty Maesaroh Sarona, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Artika Asmal, S.H., M.H. Arini Laksmi Noviyandari, S.H.Sarai Dwi Sartika, S.H.Panitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Terbanding/Terdakwa V : risky insani
Terbanding/Terdakwa III : royani
Terbanding/Terdakwa I : wahyudi
Terbanding/Terdakwa IV : syafrudin noor
Terbanding/Terdakwa II : khairil umami
55 — 20
Pembanding/Penuntut Umum : BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terbanding/Terdakwa V : risky insani
Terbanding/Terdakwa III : royani
Terbanding/Terdakwa I : wahyudi
Terbanding/Terdakwa IV : syafrudin noor
Terbanding/Terdakwa II : khairil umami
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arief Radit Saputra Bin La Sarona) terhadap Penggugat (Ninik Mahmudah Binti Ramijo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Suprianto Bin Arif
337 — 309
PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2020/PN LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Suprianto Bin Arif;Tempat lahir : Sarona;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 12 Desember 1994:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Sarona Kec. Watunohu Kab.
22 — 8
MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerPuskesmas Rante Angin, tempat kediaman di Dusun II,Desa Rante Baru, Kecamatan Ranteangin, KabupatenKolaka Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengacara, tempat kediaman di Desa Sarona
62 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Arfiah bin La Ode Erfin ) terhadap Penggugat (Sarona Wanci binti La Sida Wanci);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
73 — 32
La Ode Syamsuddin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Wa Ode Salma binti La Ode Gundi) sebelum ikrar talak diucapkan, masing-masing:
- Nafkah Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);
- Nafkah untuk tiga orang anak masing-masing bernama Naldo Argana bin La Ode Syafruddin, Ilen Calista binti La Ode Syafruddin, dan Melia Sarona
binti La Ode Syafruddin, setiap bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan diserahkan langsung kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya
- Menetapkan hak asuh atas tiga orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Naldo Argana bin La Ode Syafruddin, Ilen Calista binti La Ode Syafruddin, dan Melia Sarona binti La Ode Syafruddin berada dalam asuhan bersama Penggugat
Hak asuh anak.Menimbang, bahwa dalam surat permohonan cerai Pemohon sertadalam rekonvensi Penggugat menyatakan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Naldo Arganabin La Ode Syafruddin, umur 9 tahun, Ilen Calista binti La Ode Syafruddin,umur 3 tahun dan Melia Sarona binti La Ode Syafruddin, umur 1 tahun dan 7bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai hak asuh(hadhanah) anak, Tergugat dalam jawaban rekonvensinya menyatakanmenolak untuk
Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah untuk tiga orang anakyang masingmasing bernama Naldo Argana bin La Ode Syafruddin, umur 9tahun, Ilen Calista binti La Ode Syafruddin, umur 3 tahun dan Melia Sarona bintLa Ode Syafruddin, umur 1 tahun dan 7 bulan sejumlah Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) setiap bulan.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bersediamemberikan nafkah/biaya hidup
Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Rhmemandang patut dan layak apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 1.500.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk tiga orang anak yang bernama NaldoArgana bin La Ode Syafruddin, umur 9 tahun, llen Calista binti La OdeSyafruddin, umur 3 tahun dan Melia Sarona binti La Ode Syafruddin umur 1tahun dan 7 bulan, setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengantambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga
43 — 12
M.Hum, sebagai Hakim Ketua, VIVIINDRASUSI SIREGAR, SH, dan AGUNG SULISTIONO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota serta BUDIYAN NOOR, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh BETTYMAESAROH SARONA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batulicin dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAVIVI INDRASUSI SIREGAR, SH A.ZAMRONI, SH.
32 — 4
Meunasah Baro, Kecamatan Krueng Sarona Jaya, Kabupaten AcehBatwa hubungan saksi dengan pemohon adatah sebagai warga Saksi;Bahwa suami Pemohon bemama Harmaini;Bahwa Harmaini telah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2017,karena saidt,Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Harmaini yaitu ayahnyabemama Tgk.
15 — 6
dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari RABU, tanggal 18 APRIL 2012 olehkami, AGUNG SULISTIONO, SH sebagai Hakim Ketua, HARRYGINANJAR, SH dan HARRIES KONSTITUANTO, SH.MKn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut di atas, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota serta A.M.TASRIH, SEsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh BETTYMAESAROH SARONA
35 — 12
M.Hum, sebagai Hakim Ketua, VIVIINDRASUSI SIREGAR, SH, dan AGUNG SULISTIONO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 15 Februari 2010 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota serta SAFRUDDIN, SE.SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh BETTYMAESAROH SARONA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batulicin dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAVIVI INDRASUSI SIREGAR, SH A.ZAMRONI, SH.
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
1.OCTA RISKY YOLANDA Bin MUHAMMAD GALANG ERY SUDEWO
2.MUHAMMAD ILMI Bin BURHAN
3.HENDRI Bin FU'ADI
37 — 29
Penuntut Umum:
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
1.OCTA RISKY YOLANDA Bin MUHAMMAD GALANG ERY SUDEWO
2.MUHAMMAD ILMI Bin BURHAN
3.HENDRI Bin FU'ADI., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru, serta dihadiri olen Betty Maesaroh Sarona, S.H, Penuntut Umum danPara Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Rio Lery Putra Mamonto, S.H Mochamad Umaryaji, S.HWiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.HPanitera Pengganti,Andi Risa, S.HHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bjb
12 — 3
bersama di rumahkediaman bersama di KabupatenKolaka Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA KlkBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Desember 2007 tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa sebab, tibatiba Tergugat pergi meningglkan rumah begitu sajatanpa pamit dan tanpa izin dari Penggugat;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Sarona
21 — 14
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan april tahun 2016 setelah itu Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Sarona, KecamatanWatunuohu Kabupaten Lasusua Utara, sampai pisah;3.