Setelah saksiAsravik pingsan, saksi Syahri dan saksi Kusman langsungmembawanya ke Puskesmas dan mendapat rujukan untuk keRSUDNunukan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembacokanterhadap saksi Asravik karena permasalahan mengenaiborongan pekerjaan rumah di mana beberapa minggusebelumnya seseorang yang bernama sdr.Usman menawariborongan pekerjaan rumah, saat itu terdakwa memasangharga Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) namunbelum ada kesepakatan karena masih menawar harga danseminggu

Samsul Bahri Alias Kombet mendapatkan upah dari = Sdr.Usman Alias Raoh Alias Uh Bin Syeh sebesar Rp. 5.000.000,;(lima jutarupiah) ; 22 annonce nnn nn nnn cn nnn nn nn nnn en nc nnn ncennsBahwa saksi tidak tahu berapa Terdakwa Hasan Basri Bin Mabenimendapatkan upah dari Sdr. Usman Alias Raoh Alias Uh Bin Syeh ; Bahwa saksi ada menanyakan kepada Sdr.

Samsul Bahri Alias Kombet danTerdakwa Hasan Basri Bin Mabeni berapa mendapatkan upah dari Sdr.Usman Alias Raoh Alias Uh Bin Syeh dan juga pada saat pemeriksaanmereka mengakui ada menerima upah dari Sdr. Usman Alias Raoh AliasUh Bin Syeh ; Bahwa barang yang dikirim dari Malaysia ke Indonesia berupa narkotikajenis shabu dan senjata Api dan Terdakwa Hasan Basri Bin Mabeni yangmengawasi pengiriman naakotika jenis shabu dan senjata Api tersebutuntuk diserahkan kepada Sdr.

ahli di Dinas Kehutanan Propinsi Jambi adalah sebagaiPelaksana Pada Sub Dinas Bina Usaha dan Produksi serta dasar atau acuan ahli dalam pelaksanaantugas tersebut yaitu Peraturan Dirjen Bina Produksi Kehutanan Nomor P. 02 / VI / BPPHH / 2005tentang Metode Pengujian kayu gergajian Rimba Indonesia tanggal 07 Maret 2005.Bahwa Ahli tidak mengetahui pemilik kayu yang ahli ukur, hitung dan ahli uji tersebut, namunsetelah di jelaskan oleh Penyidik Polda Jambi kayu gergajian tersebut yang mengangkut adalah sdr.USMAN

seorang diri serta pada saat terdakwaditangkap barang bukti yang ditemukan oleh Aparat Kepolisian yaitu 1(satu) bungkus narkotika jenis Ganja yang dibalut dengan kertas timahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Lskrokok, 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu yang dikemas dengan plasticklip di dalam gubuk, 1 (satu) set alat hisap Sabu (bong) yang terbuatdari botol Lasegar beserta pirek dan 1 (satu) buah kotak Pixy warnaPutih; Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis Ganja dari sdr.USMAN

JasenBarbera (Saksi7)" sekira bulan Agustus 2015.dn Bahwa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa, sdr.Usman (alm) dan Sdr. H. EndangT. Mochammad, AMmenuju ke tempat Saksi7 di Pasir Koja Bandung dibelakang Bank BOA Jalan Peta Bandung. Setelah tiba ditempat Saksi7, Sdr.

Iman FirmanTaufik (Saksi1) sejak bulan Juli tahun 2013 melaluitelepon sedangkan kenal dengan Saksi6 sejak tahun2013 karena anak Saksi6 bekas anggota Terdakwa diAkmil dan hubungan Terdakwa dengan Saksi6berbisnis membangun Rumah Sakit Mala Hayati diKabupaten Bangko Jambi, sedangkan dengan Sdr.Usman (aim) dan Sdr. H. Endang T Mochammad, AMdikenalkan oleh Saksi6 sekira tahun 2013 saat akanbisnis galian C di Cianjur namun tidak ada hubungankeluarga.3.

Terdakwa tidak kenal namanya dengan posisiTerdakwa duduk berhadapan Imam masjid Palece dengan cara ibujari Terdakwabertemu tbu jari Imam kemudian mengucapkan ijabgobul dan meminta Terdakwa mengucapkan katakata yangdicapkan oleh Imam yaitu saya menikahkan kamu denganseorang perempuan bernama Jayanti Mandasari binti Jamaluddindengan seperangka alat sholat dan sebuah cincin emas dibayartunai karena Allah setelah itu Imam bertanya kepada para Saksisah dan dijawab para Saksi sah, disaksikan oleh Saksi6 (Sdr.Usman

kenal namanya dengan posisiTerdakwa duduk berhadapan Imam masjid Palece dengan cara ibujari Terdakwa bertemu ibu jari Imam kemudian mengucapkan ijabgobul dan meminta Terdakwa Terdakwa mengucapkan katakatayang dicapkan oleh Imam yaitu saya menikahkan kamu denganseorang perempuan bernama Jayanti Mandasari binti Jamaluddindengan seperangkat alat sholat dan sebuah cincin emas dibayartunai karena Allah setelah itu Imam bertanya kepada para Saksisah dan dijawab para Saksi sah, disaksikan oleh Saksi6 (Sdr.Usman

O01 Januari 2014 dengan alasan phk tidak ada formasi yang dikatagorikanPHK tanpa kesalahan apapun, dalam hal ini masa kerja para penggugat wajib dihitungsejak menjadi karyawan tergugat /PT Pegadaian ( Persero ) langsung sampai diphk pada 31desember 2013 oleh perusahaan pengelola PT Era Permata sejahter, adalah berlanjutantara lain masa kerja kerja para Penggugat (I,II,III ) sbb:a) Penggugat I, Penggugat II : Sdr Jaminah dan Haryanto, sejak 1 April 1994 s.d 31 Des2013 atau 19 thnb) Penggugat Il :Sdr.Usman

Penggugat III :Sdr.Usman : sejak Jan 1999 s.d 31 Des 2013 atau 14 thn, sebesar :Uang pesangon : Rp 1.209.100 x 9x2 = Rp 21.263.800,Uang pengargaan masa kerja : Rp 1.209.100 x 5 = Rp 6.045.500,Uang penggantian hak:15%x(Rp1.209.100x9x2+Rp1.209.100x5)= Rp 4.171.395, +Jumlah : = Rp 31.980.695,17.Bahwa = atas diPHKnya Para Penggugat oleh Tergugat telah diberikan hak PHK melaluiPT Era Permata Sejahtera : Pesangon 2x pasal 156 ayat (1), Uang Penghargaan MasaKerja 1x pasal 156 ayat (2), Uang Penggantian

Usman, danpada saat itu juga saksi dan rekan saksi menanyakan dari mana Sdr.Usman memperoleh sabu, dan pada saat itu Sdr. Usman menjelaskanbahwa sabu tersebut di peroleh dari Sdr. Iskandar Bin Maedin, kemudiansaksi serta rekan saksi meminta Sdr Usman untuk menghubungi Sdr.Iskandar Bin Maedin untuk memesan sabu kembali, guna untuk di lakukanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bnapenangkapan terhadap Sadr. Iskandar Bin Maedin tersebut, dan kemudiansetelah berkomunikasi dengan Sdr.

Pol : E 2364 BA, warnaMerah Marun, tahun 2008, Noka MH328D0028K114746, Nosin 28D114676 yangterparkr di samping masjid tersebut dengan menggunakan kunci T milk sdr.USMAN alias UUS selanjutnya sdr. USMAN alias UUS membawa sepeda motorcurian tersebut dibawa dan di simpan di kebun tanaman johar di daerah belakanggronggong diikuti terdakwa yang membawa sepeda motor milik terdakwa sendiri,setelah itu terdakwa mengantarkan pulang sdr.

Sebelah kiri posisi rumah berbatasandengan pekarangan sdr.Usman, Sebelah belakang posisi rumahberbatasan dengan pekarangan sdr. Maimun Is. Seberang posisi rumahberhadapan dengan pekarangan sdr. Marzuki (sekarang sdr.Andahli);10.

Usman dan kawankawan ke Polsek Tanjungpandan, disitulah sdr.Usman memberitahukan bahwa Terdakwa Candra berada di rumahkontrakan, selanjutnya saksi bersama tim menuju ke rumah kontrakanTerdakwa Candra dan membawanya ke Polsek Tanjungpandan ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa mengenai surat ijin untukmelakukan penambangan, namun Terdakwa tidak dapat menunjukan suratijin tersebut ;Bahwa Setelah dilakukan pengambilan gambar dengan menggunakanGPS, Terdakwa dalam melakukan penambangan tidak masuk

WARIS rencananyaTerdakwa akan menjualnya sebanyak 5 jerigen atau 150 Liter, dan kepada Sdr.USMAN rencananya Terdakwa akan menjual sebanyak 8 jerigen tau 240 Liter dansisanya sebanyak 11 jerigen atau) 250 Liter buat Terdakwa sendiri;e Bahwa uang untuk BBM jenis Premium tersebut milik Terdakwa sendiri dengan jumlahuang seluruhnya adalah Rp.4.660.000, (empat juta enam ratus enam puluh riburupiah); e Bahwa kendaraan yang Terdakwa gunakan adalah Mitsubishi FE 3304 Truk Nopol Z8899 WD warna kuning;e Bahwa

Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN SkyBahwa yang saksi tahu jalan lingkar Randik tersebut dibangun tahun2000;Bahwa tanah milik sdr.Uzer kena jalan tersebut dan saksi tidak tahuberapa meter tanah milik sdr.Uzer yang kena jalan tersebut;Bahwa tanah penggugattersebut tidak kena jalan;Bahwa sdr.Uzer mendapatkan tanah tersebut dari waris neneknya;Bahwa nenek sdr.Uzer bernama H.Japar;Bahwa saksi tahu bahwa sdr.Uzer mendapatkan tanah dari neneknyatersebut dari Ayahnya sdr.Uzer yang bernama sdr.Usman

Umar Bin Usmantersebut;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah tersebut dari sdr.Uzer;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan sdr.Usman ayahnyasdr.Uzer tersebut;Bahwa sekarang pondok atau gubuk ditanah tersebut sudah tidak adalagi karena sudah dirobohkan;Bahwa saksi masih bisa mengingat letak dari pondok atau gubuk yangberdiri ditanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggarap tanah miliksdr.Uzer sebelum saya tetapi pada waktu saksi membuka tanah miliksdr.Uzer tersebut masih hutan

menggarap tanah milik sdr.Sulaiman tersebutbersama dengan ayahnya;Bahwa setahu saksi ibu dari sdr.Jumrowi juga ikut menggarap tanahmilik sdr.Sulaiman dan saya tidak tahu siapa nama ibu dari sdr.Jumrowitersebut;Bahwa yang saksi tahu nama panggilan lbu sdr.Jumrowi disana adalahWak Muara Enim;Bahwa seingat saksi jalan lingkar Randik tersebut dibangun pada tahun1998 karena perumahan Griya Randik tersebut dibangun pada tahun1995;Bahwa pada saat menggarap tanah milik sdr.Uzer tersebut sdr.H.Japardan sdr.Usman

(lima ratus ribu rupiahSaksi menerangkan bahwa Terdakwa menitipkan sabu kepada Sdr.USMAN (Terdakwa dalam berkas lain) baru kali ini sajaSaksi menerangkan bahwa Terdakwa tidak dalam target operasikepolisianSaksi menerangkan bahwa tidak ada barang bukti yang disita dariTerdakwa selain barang bukti 1 (Satu) Paket sabu dalam kemasanplastik bening, 1 (Satu) Buah kotak permen Mentos warna biru, 1(satu) Buah jaket jamper warna abuabu/hitam bertuliskan The Bojieldan 1 (satu) Unit Hp merk Strawberry warna

UsmanSyahputra dengan nomor rekening 015401021697500beserta kartu ATM nomor 5221 8420 3391 0719 dari Sdr.Usman Syahputra seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk diserahkan kepada PUTRA Als HERU setelahbeberepa hari kemudian buku tabungan dan kartu ATMtersebut diserahkan kepada terdakwa ;Selanjutnya terdakwa mengetahui PUTRA als HERU yangbekerja sebagai kuli bangunan menelepon seseorang yaitukorban BASKORO WALUYO dan terdakwa sempat mendengarpembicaraan PUTRA Als HERU yang mengaku bekerja

Widyo Sunaryo dan diperbaharuidengan Surat Pernyataan Tanah atas nama Bambang Irawan;Menyatakan gugatan Penggugat adalah keliru mengenai subjek yang ditariksebagai pihak Tergugat (error in persona) dan Penggugat tidak memilikikapasitas dalam mengajukan gugatan ini karena telah dinyatakan pada saatmediasi objek sengketa tersebut telah dikuasakan penuh kepada sdr.Usman H.

Nomor 08/SP/K.K/1983 danpada tahun 2004 Penggugat sudah memberikan kuasa penuh kepada sdr.Usman H Abdullah, sehingga Penggugat tidak memiliki dasar hukum (Legalstanding) untuk mengajukan gugatan perkara aquo ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding perubahannama suatu daerah dapat saja terjadi karena pemekaran disuatu daerah, danapakah benar objek yang disengketakan adalah salah dan tidak sesuai dengangugatan, demikian juga hubungan hukum Drs. E.

Along Dame.Bahwa pada awalnya saksi dihubungi melalui telephon olehTerdakwa yang mengatakan akan melakukan pengisian bahan bakarjenis disel oil sebanyak 24.000 liter dengan menggunakan 3 truktangki yang akan dilaksanakan pada hari senin tanggal 30 Maret 2015di Pelabuhan Tegal,Bahwa pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 09.00Wib, Saksi ditelephon oleh Sdr.Usman selaku supir Terdakwayangmenyampaikan kabar bahwa 3 truk tangki telah sampai di PelabuhanTegal, kemudian saksi langsung menuju

Sofi untuk mentransferkan uang pembayarankepada Terdakwa melalui rekening.e Bahwa selanjutnya uang pembayaran bahan bakar minyak yangditerima tersebut saksi kirimkan kepada Terdakwa melaui transferbank.e Bahwa setelah uang pembayaran BBM selesai ditransfer, Saksiditelephon oleh Sdr.Usman yang mengabarkan bahwa ada polisi dariPolairud Polda Jatengmelakukan pemeriksaan;;e Bahwa saksi mendapatkan upah sebesar Rp50,/liter sehingga totalRp1.200.000, dimana uang tersebut saksi terima dari Terdakwa.Terhadap

B9058FFA dengan sopir Hadi mengangkut bahn bakardisel oil sebanyak 8.000 Liter.Halaman 23 dari 70 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN TglNamun saksi tidak tahu akan dikirim kemana, dan pada saat Sdr.Usman keluarsetelah selesai pengisian menitipkan surat jalan dari PT.Cahaya KencanaLintaskepada PT.Inmas Energy yaitu surat jalan No.: 3838.28 diberikan kepadaNopol kendaraan B9004PNA tertanggal 29 Maret 2015 dan surat jalan No.:3830.48 diberikan kepada Nopol.kendaraan B9058FFA tertanggal 29 maret2015Bahwa

Samalanga yangdikatakan oleh para pekerja yang sedang menaikkan bawang merahtersebut ;Bahwa benar terdakwa IV yaitu BATLISYAH juga ditangkap sebagaipemilik dan orang yang bertanggung jawab terhadap bawang merah tersebutBahwa benar bawang merah tersebut tanpa dilengkapi dengan sertifikat/dokumen yang sah dari Negara asal bawang merah tersebut ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa IV (Batlisyah) bawang merahtersebut berasal dari Thailan yang perolehannya dilakukan transaksi ditengah laut oleh Sdr.Usman

Putusan Nomor 327 K/Pid.Sus/2018Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan Daerah danPengguna Anggaran serta selaku Sekretaris Panitia PengadaanTanah Bukan Kepentingan Umum, telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara berperan sebagai perantara yangmemperkaya orang lain sehingga keuangan negara dirugikansebesar Rp2.252.640.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh duajuta enam ratus empat puluh ribu rupiah);2.2.Bahwa awalnya Terdakwa didatangi orang yang bernama sdr.Usman menawarkan sepuluh

Bahwa terdakwa telah menjadi perantara saksi ISNAWATI ALIAS MIMINBinti YUSUF ABDUL RAHMAN dalam membeli/ mengambil Narkotikajenis shabu milik sdr.Usman (DPO) sebanyak 2 (dua) kali dan tujuanterdakwa menjadi perantara narkotika jenis shabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan/ fee dalam sekali transaksi sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) .Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor:469/11021.00/2020 tanggal 04 Juni 2020 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang, HERI WIBAWA.