Ditemukan 702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagian sebagimana sebagaiman sebagiamana sebagaiaman sebagiamna sebagaman
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
  • Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sudah bertetap hati untukbercerai, dan telah cukup alasan hukum untuk melakukan perceraian, makaPengadilan berpendapat dan berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagiaman telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • I55Artinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (a) dan (a) dan (f) PeraturanHal. 12 dari 14 hal.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 2
  • memberikan nafkah;Tergugat kurang perhatian terhadap anak;Antara Penggugat dan Tergugat tidak sepaham dalam membina rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Pebruari 2004 dan selanjutnyatanggal 2 Maret 2004 Tergugat menjatuhkan talak secara lisan terhadapPneggugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang;Bahwa selama pisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal sebagiaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 2
  • perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 19 September 2012 dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 12 September 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sebagiaman
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.KP
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa dari keluarga kedua belah pihak tidak usaha untukmendamaikan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan pekawinan adalah untuk meujudkan rumahtangga yang kekal dan bahagia sebagiaman dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974 yang ditandai suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 713/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
  • Putusan No.713/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1990);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Penggugat belum pernah bercerai, maka petitumPenggugat
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Psr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
MUKHAMAD IMAM SAFI I Als COW Bin MUSLIMIN
54 — 8
  • berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,012 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa : MUKHAMAD IMAM SAFIIAls COW Bin MUSLIMIN Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilkesimpulan sebagai berikut :bahwa barang bukti dengan nomor =06243/2021/NNF dan =06244/2021/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagiaman
    berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,012 graM.Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa : MUKHAMAD IMAM SAFIIAls COW Bin MUSLIMIN Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilkesimpulan sebagai berikut :bahwa barang bukti dengan nomor =06243/2021/NNF dan =06244/2021/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagiaman
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 238/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
1.AFRIZON Alias JON
2.ROMI LOFILO Alias ROMO
3.BENI YOSMAN Alias BENI
26 — 14
  • Beni Yosman alias Beni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagiaman dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    • Beni Yosman alias Beni tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagiaman dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 18-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KRUI Nomor 224/P/AG/2013
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
42 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2012 dengan sebab yang sama, yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat sebagiaman alamat tersebut diatassedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil8.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 114/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna di Tahuna Diwakili Oleh : LANDO DARINDING
Terbanding/Penggugat : CITRADI IRWAN KORAYAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor KPKNL Manado
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sangihe di Tahuna
128 — 58
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagiaman tersebut diatas diatas, makakiranya Ketua Pengadilan Negeri Melonguane Cq Hakim Pengadilan NegeriMelonguane dapat mengabulkan gugatan dalam dalam perkara a quo;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohondengan hormat kiranya Pengadilan cq majelis hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya padapokoknya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor : 222/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 14 September 2016 — Alfredo Rici Gumawang Bin Wage Suparman
24 — 11
  • Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar telah menyatakan mintabanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 1 Juli 2016 sebagiaman ternyata dari Akta Permintaan Bandingnomor: O9/akt.pid/2016/PN.Krg dan permintaan banding tersebut telahpula diberitahukan dengancara seksama kepada terdakwa pada tanggal1 Juli 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut jaksa penuntut umum telah mengajukan memori bandingtertanggal
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • hukum tersebut telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagaimana tersebut dalam kitab AllIqna Juz Il halaman 133sebagai berikut :sls lez 35) a535Nl ast 5 A5e Sib 15Artinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Mre
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
SELA PUSPA RANI
19 — 4
  • Bah anak dari perkawinan Bapak Heryanto dengan lintiati yang menikahpada tanggal 22 April 1996 sebagiaman terdaftar dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor 181/18/VII/2002 tanggal 18 Juli 2002;3. Bahwa pemohon lahir di Seleman pada tanggal 3 Maret 1997;4. Bahwa pemohon tersebut telah memiliki Akte Kelahiran;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Mre5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
  • isteri hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat(3) Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam namun upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara gugat cerai termasuk sengketa dalambidang perkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan ceai diajukanberdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan surat gugatan Penggugat,Penggugat berdomisili tempat tinggal di Desa Binangun, KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang sebagiaman
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 0
  • pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Tergugat mengakui dan membanarkan sebagaian dalil gugatan Penggugattersebut dan membantah untuk selebihnya;e Bahwa posita angka 1, 2 dan 3 benar selmula Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Desa Banjarparakan dan sekarang tinggal di rumah Saudara diDesa Jatisaba;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering berselish dan bertengkar,tetapi tidak benar bila Tergugat ringan tangan, Tergugat pernah menendangPenggugat karena tidak mau diajak hubungan sebagiaman
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • I5sArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1990);Menimbang
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.PwlArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap Ssuaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (InstruksiPresiden
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2724/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Namun demikian ternyata Tergugattidak membuktikannya oleh karena itu bantahan Tergugat tidak dapat diterima ;Menimbang , bahwa Penggugat dalam kesimpulan akhir dari pemeriksaanperkara ini, menarangkan sebagaimana tersebut dalam suranya tertangal 21 Desember2010 yang terlampir dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnya sebagaitelah dikutip secara lengkap dalam putusanMenimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulan akhir dari pemerisaan perkaraini, menerangkan pada pokoknya sebagiaman suratnya
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pid.P/2017/PN KLT
Tanggal 14 Februari 2017 — - M. AYUB
23 — 2
  • menurutpendapat Hakim permohonan Pemohon untuk perubahan tanggal kelahiranPemohon yang semula tanggal 27 April 1959 menjadi tanggal 03 Mei 1959beralasan pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebutdiatas maka Pengadilan dalam hal ini berpendapat bahwa permohonananPemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, oleh karenanya PermohonanPemohon beralasan untuk di kabulkan ;Menimbang, bahwa kerena permohonan ini sifatnya adalah sepihakuntuk kepentingan Pemohon, maka sebagiaman
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 8 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Putusan No.30/Pdt.G/2019/PA.Dgl.itu. bukan saja mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat selain terbuktijuga beralasan dan berdasar hukum karena telah memenuhi alasanperceraian sebagiaman diatur dalam Pasal 19 huruf ( b ) dan