Ditemukan 765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemberia septemmber septembefr serptember septemberã septemberl septembert septemberiã septemberr
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • MelawanTERGUGAT, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, semula bertempat tinggal diTangerang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Septemberi
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0106/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I - Pemohon II
26 — 7
  • Kabupaten AcehSingkil, disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 02 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0106/Pat.P/2017/MSSklI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah dirobah sendiri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1739/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2017 — IDHAM SUDRAJAT, SE.
104 — 94
  • Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanantanggal 21 Septemberi 2016, Nomor : B460H/0.1.10/Epp.1/09/2016, sejaktanggal 29 September 2016 sampai dengan 7 November 2016;3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 07 November2016, Nomor Print : 1797/0.1.10/Epp.2/11/2016, sejak tanggal 07 November2016 sampai dengan 26 November 201 6;2 nn enn nnn nn mene4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 248/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Jumihir Alias Amaq Muja Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Senan Alias Amaq Soni Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Diramih Alias Amaq Keroh Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Tahyun Alias Amaq Robani Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Maluh Alias Amaq Darmadi Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : H.Mulhadi Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Kelacih Alias Amaq Iskar Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Sayumih alias Amaq Iwan Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Muhajir alias Amaq Aldi
Terbanding/Penggugat II : Suhardi alias Amaq Hulil
Terbanding/Penggugat III : Rumendih alias Inaq Rosidin
Terbanding/Penggugat IV : ILPAENI
Terbanding/Penggugat V : Hurin alias Inaq Hantemi
Terbanding/Penggugat VI : Luhin alias Inaq Hendi
Terbanding/Penggugat VII : Lisma Alias Inaq Nely
Terbanding/Penggugat VIII : I. SISKA
296 — 70
  • tidak ada halhal yang baru yang prlu dipertimbangkan lagi karenasemua faktafakta hukunya telah dipertimbangkan secara utuh oleh MajelisHakim Tingkat Pertama karenanya haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadiliperkara ini pada tingkat banding sehingga putusan Pengadilan Negeri SelongNo.27/Pdt.G/2021/PN.Sel. tanggal 29 Septemberi
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON-TERMOHON
6 — 0
  • Pengadilan Agama Sragen,sedangkan Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, maka sesuai denganpasal 49 UndangUndang nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor: 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor: 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Sragen untukmemeriksa dan mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 29 Septemberi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
28 — 2
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isterisejak bulan Septemberi. Bahwa Tergugat pernah mengancam Penggugat danibuPenggugat ; j. Bahwa karena halhal tersebut di atas, makapertengkaran dan perselisihan selalu mewarnaihidup perkawinan Penggugat danTergugat; 5.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0108/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I - PEMOHON II
26 — 7
  • . , Kecamatan ..........Kabupaten Aceh Singkil, disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 02 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0108/Pdt.P/2017/MSSklI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1276/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • berselisihdan bertengkar penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupi, lalu sejak bulan September 2011 berpisah tempat tinggal Tergugat yangmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah sendiri sampai sekarang selama 1 tahuntidak pernah hidup bersama lagi, selama itu pula Tergugat membiarkan serta tidakmempedulikan Penggugat, oleh karenanya dalildalil gugatan Penggugat sepanjangmenyangkut ketidakpedulian Tergugat terhadap Penggugat selama tenggang waktu1 tahun lamanya, yaitu sejak bulan Septemberi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Tommy Buwono, dk
24 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi No.500905 tanggal 30 Septemberi 2005 sebesarRp.6.301.500, ;8. Kwitansi No.451005 tanggal 31 Oktober 2005 sebesarRp.5.093.400, ;9. Kwitansi No.4000025571 tanggal 01 Desemnber 2005sebesar Rp.328.350, ;10. Kwitansi No.471205 tanggal 31 Desember 2005 sebesarRp.4.552.350, ;11. 4 (empat) buah housing filter bekas ;dikembalikan kepada PT. Daya Hutama Tirta ;4.
    barang bukti berupa :1.10.11.Kwitansi No.560905 tanggal 30 September 2005 sebesarRp.5.034.700, ;Kwitansi No.421105 tanggal 30 September 2005 sebesarRp.3.215.300, ;Bukti transfer ATM BCA ke No.Rek. : 4063007709 atas namaSuriani Sutrisno tanggal 19 Desember 2005 sebesarRp.3.215.700, ;Kwitansi No.450605 tanggal 30 Juni 2005 sebesarRp.5.479.650, ;Kwitansi No.480705 tanggal 31 Juli 2005 sebesarRp.5.626.500, ;Kwitansi No.470805 tanggal 31 Agustus 2005 sebesarRp.5.784.900, ;Kwitansi No.500905 tanggal 30 Septemberi
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
WINDRI IRAWAN BIN KODRI
47 — 8
  • .: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
    Lab.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 184/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : MASDUKI. C Diwakili Oleh : I Made Somya Putra, SH MH
Terbanding/Tergugat I : JORGEN LANGBALLE
Terbanding/Tergugat II : RUNE RYE JOHANNESSEN
Terbanding/Tergugat III : BILLY ALLEN
Terbanding/Tergugat IV : RUDI HARIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SUWANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : NYOMAN KARSANA
Terbanding/Turut Tergugat III : I NYOMAN DUNIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : NI NYOMAN AYU ADNYANI
Terbanding/Turut Tergugat V : I NYOMAN SUARTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : I NYOMAN JULIARTA
134 — 90
  • yang disepakati Para Pihak dalam klausulaarbitrase tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan dasar untukmenyatakan bahwa Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang memeriksaperkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.Dps sudah tepat dan benar, olehkarena itu dapat dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor9/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 15 Septemberi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1979/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 6 Oktober 2015 — pemohon termohon
9 — 1
  • kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu Waan Bin Dayat dan Saksi Il ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Septemberi
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Septemberi 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat-Tergugat
12 — 2
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 26 Septemberi tahun 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisan rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya di PadukuhanXx Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul hingga sekarang;.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4421/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • PUTUSANNomor 4421/Pdt.G/2020/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Jakarta, 27 Septemberi 1994, umur 26 Tahun, NIKXXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, lahir di Jakarta, 05
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2041/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 5
  • PW.01/299/ITX/2012 tanggal 20 Septemberi 2012 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karenaTermohon pergi dan pulangkerumah orang tuanya sejak awal tahun 2008, , oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 229/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 6 Desember 2012 — NANDA SAPUTRA Bin AMIR RUDIN
27 — 16
  • Umur / Tgl Lahir : 19 Tahun / 03 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Harapan Murni Rt.01/Rw.03 KecamatanTenayan Raya Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik, sejak tanggal 31 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Agustus2012;e Perpanjangan penahanan oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal20 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 4 September 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 5 September 2012 sampai dengan tanggal12 Septemberi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • sebagaiPENGGUGAT:melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,domisili semula di Kota Malang yang saat ini tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan yang pastidiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 26 Septemberi
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 374/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 21 Februari 2012 — ACHMAD SYAFIQ
20 — 2
  • BSc Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,11SENTOT ROESBANDONO BSc BUDI SANTOSO , SH.Biayanya :Pendaftaran Rp. 30.000,ADM/ ATK Rp. 50.000,PanggilanPNBP Rp. 65.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 156.000,Dicatat disini , bahwa Penetapan ini telah kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 21 September 2012.Panitera Pengganti,SENTOT ROESBANDONO BScDibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon dan diberikan kepadanyapada tanggal : SEPTEMBERI
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0135/ Pdt.P / 2013 /PA.Bgr
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV
16 — 4
  • Taman Yasmin VRT.04 RW. 010 Kelurahan Curug Mekar Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dengan suratnya permohonannya tertanggal 10september 2013 telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register Nomor 0135/Pdt.P/2013/PA.Ber. tanggal 11 septemberi