Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi seritifikat sertifkiat sertifikah sertifikar sertifikas sertifika
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 9 September 2015 — ZUCHDI bin HAMZAH; IRDHAM bin HAMZAH; ERWIN bin HAMZAH; FAUZAN bin HAMZAH; Hj. ZURINI FARIDA binti HAMZAH; ADE SAFWAN bin HAMZAH; RAFLY bin HAMZAH;
80 — 31
  • masingmasing ahi warisdengan perhitungan sebagai berikut : ahli waris lakilaki : (berbanding) ahiwaris perempuan adalah 2 : 1 dengan rincian ahli waris lakilaki berjumlah 6orang (12 bagian) dan ahli waris perempuan 1 orang (1 bagian) atauseluruhnya berjumlah 13 bagian, dengan pembagian sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa sesuai hasil pemeriksaan setempat telahditemukan fakta bahwa obyek sengketa tersebut ukuran maupun batasbatasnya sesuai dengan apa yang tertuang dalam sertifikan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 25-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 117 / PID / 2017 / PT. BNA
Tanggal 25 Agustus 2017 — Tgk.Muhammad Ar Bin Abdurrahman
24 — 15
  • Desa lamteh Kec peukanbada kab aceh Besar,namun ternyata Suhatril tidak berkenan mengambilnya.Sehingga terdakwa kemudian menawarkan salah satu rumah yang terdakwaklaim sebagai pemiliknya yang terletak di gampong blang kec Meuraxa bandaaceh,setelah melihat rumah tersebut ternyata suhatril berkenan dankemudian pulang kesabang untuk mengabarkannya kepada saksi Heryantodan Vivi Fatimah shifa Nisrina;Pada bulan januari 2015 saksi Heryanto mendatangi terdakwaindrawan dan menanyakan kondisi rumah baik sertifikan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 147/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PAULINE DIANA. R.
Tergugat:
SISKA MARDIANA
77 — 29
  • tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa Penggugat telah membeli dua bidang tanah obyeksengketa dari Tergugat, namun karena belum mempunyau uang yang cukuppada saat jual beli dilakukan, sehingga jual beli dibuat tidak dihadapan Notaris,sedangkan pada saat sekarang Penggugat bermaksud melakukan balik namaatas obyek sengketa terhalang karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat berupa Kwitansi tanda terima uang, Surat Sertifikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2965 K /Pdt/ 2011
Tanggal 24 April 2012 — SIMON PETRUS VS WIWIK LUSIAWATI TJONDRO, SH, dkk
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .> KERUGIAN MORIL : yaitu kerugian psikis yang diderita oleh Penggugat,karena Perbuatan Melawan Hukum dari Para Tergugat dan Tergugat Vatas penguasaan dan penerbitan Sertifikan Tanah dan Rumah Sengketa,yang telah menginjakinjak harga diri dan kehormatan serta nama baikPenggugat, yang tidak ternilai harganya, yang apabila dinilai dengan uang,adalah sebesar : Rp.2.000.000.000, (dua miliar Rupiah), sehingga jumlahKerugian Materiil dan Moril yang diderita oleh Penggugat adalah sebesar :Kerugian Materiil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3402 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — TONY SURATMAN vs. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., dkk
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor: S.5DIR/ADK/03/2007 tersebut pada angka4 danPeraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK 06/2010 karena denganadanya tenggang waktu yang cukup lama, dengan demikian dapatdipastikan terjadi perubahan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) tanah berikutdengan nilai pasar wajar saat pelaksanaan lelangnya; Dan juga mengenai kesalahan pada Sertifikan Nomor 332 atas nama SriWahyuni, sedang yang benar tertulis atas nama Tony Suratman dan SHMNomor 519 atas nama Sri Wahyuni Desa Sumbersari, KecamatanRowokangkung
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 486/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 3 Maret 2021 — Isdianto Alias Gendut Rosok Bin Islan
Rianto Bin Cokro Kuat
Suyadi Bin (alm) Sutrisno
94 — 30
  • BahwaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Gprsaksi belum pernah menerima pengajuan berkas pengurusan sertifikatdimaksud dari pejabat perangkat Desa Brumbung yang membidangi, dansaksi tidak pernah menandatangani surat pengurusan sertifikat dari pihakNotaris yang menguruskan sertifikan saudara M. Nurkholis, serta tidakpernah meminta uang sepeserpun dari M. Nurkholis;Dana sampah + Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah)kemana...?
    Bahwasaksi belum pernah menerima pengajuan berkas pengurusan sertifikatdimaksud dari pejabat perangkat Desa Brumbung yang membidangi, dansaksi tidak pernah menandatangani surat pengurusan sertifikat dari pihakNotaris yang menguruskan sertifikan saudara M. Nurkholis, serta tidakpernah meminta uang sepeserpun dari M. Nurkholis; Dana sampah +Rp.33.000.000. (tiga puluh tiga juta rupiah) kemana...?
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Hibah
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANGKINANG Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 30 Agustus 2016 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
190 — 38
  • Petitum poin 5 hal.6 Para Penggugat mengajukan permohonan secara prematur agartanah dan bangunan atas SHM No. 229 Tahun 1995 Desa Teratak Buluhdiserahkan kepada Para Penggugat;Bahwa Kepemilikan SHM No. 229 Tahun 1995 Desa Teratak Buluhtercatat a.n Tergugat Ill dan Sertifikan Hak Milik merupakan buktikepemilikan yang sempurna, terkuat dan terpenuh serta bersifatvermoeden van rechtmatige, maka terlebin dahulu harus dilakukanpemeriksaan pada Pengadilan Negeri mengenai sengketa kepemilikan atas SHM No
    Petitum poin 5 hal. 6Para Penggugat mengajukan permohonan secara prematur agar tanah danbangunan atas SHM No. 229 Tahun 1995 Desa Teratak Buluh diserahkankepada Para Penggugat, dan Kepemilikan SHM No. 229 Tahun 1995 DesaTeratak Buluh tercatat atas nama Tergugat Ill dan Sertifikan Hak Milikmerupakan bukti kepemilikan yang sempurna, terkuat dan terpenuh sertabersifat vermoeden van rechtmatige, maka terlebih dahulu harus dilakukanpemeriksaan pada Pengadilan Negeri mengenai sengketa kepemilikan atasSHM
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
DARWIS SAKE, SE Alias DARWIS
119 — 99
  • ZAINUDDIN SAKE (orang tuaterdakwa) yang terdakwa telah agunkan ke Bank BTN, Pada tanggal 29 Juni2018 saksi SALNAH melunasi agunan tersebut kemudian Sertifikan Nomor406 milik H.
    ZAINUDDIN SAKE (orang tuaterdakwa) yang terdakwa telah agunkan ke Bank BTN, Pada tanggal 29 Juni2018 saksi SALNAH melunasi agunan tersebut kemudian sertifikan Nomor 406milik H ZAINUDDIN SAKE telah dikeluarkan dan Bank BTN selanjutnyaterdakwa melakukan jual beli kepada saksi MUCHSIN sehargaRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehingga sertifikat dikuasai olehsaksi MUCHSIN;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN KdiTerdakwa setelah melakukan jual bell kepada saksi MUCHSIN tidakrnenyampaikan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 12-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 168/Pdt/2020/PT DPS
1. I Gusti Putu Surata,, dkk melawan Gede Made Suastawa, Msi,, dk
68 — 26
  • Bahwa sebenarnya keluarga Para Penggugat dari dulu berpikir sepanjangtanah tersebut tidak di sertifikatkan dan hanya di sewa untuk dibangunPukesmas demi keperluan masyarakat Desa Timpag tidak dipermasalahkan tetapi kira kira 6 oktober 2019 Para Penggugat baru tahubahwa tanah miliknya yang masih berupa pipil di sertifikan oleh Tergugatdengan sertifikat hak milik (SGHM) No 02835,dengan luas tanah 540 M2(lima ratus meter persegi) terletak di Desa timpag,sesuai dengan surat ukurtanggal 6 November 2018
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Upload : 19-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 279/Pdt.P/2015/PN.Smg
Y U N I A R S I H
38 — 11
  • RINASHOFIATUNINGRUM ~ Untuk merawat, mengasug dan mendidik sertamelakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tertentu (khusus) untuk menjualtanah tanah dengan sertifikan :1. Sebidang tanah dengan sertifikat HM No.79 Desa Bugangan, Kec. Semarang Utara Kota Semarang dengan luas + 229 m2 atas nama: RIDHONOOR KUSUMA;2. Sebidang tanah dengan sertifkat HM No.1865 Desa Pedalangan, Kec. Banyumanik, Kota Semarang dengan luas + 400 m2 atas nama RINA SHOFIANINGRUM ;3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2022 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 172/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat: -CRISTOMUS AWI WAMUAR Tergugat: -1.Ahli Waris Alm L.A Alexander Latunusa 2.NY, Monika Bastiana Samallo
201 — 21
  • Alexander Latunusa (Almarhum) dan Sertifikan Hak MilikNo. 00547, Tanggal 16-02-2009, Surat Ukur No. 11 Holtekamp/2008,Tanggal 06-10-2008 Luas Tanah 18.681 M2 Atas Nama MONIKA B.SAMALLO. (Ic. Tergugat II);4. Menyatakan menurut hukum tanah seluas 29.268 M2 (dua puluhSembilan ribu dua ratus enam puluh delapan meter persegi) yangtelah diterbitkan SHM oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah bagiandari tanah adat milik Penggugat seluas 420.000.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0404/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • terbuktisecara hukum kedua anak tersebut adalah anak sah dari pasangan suamiisteri yang terikat dalam perkawinan yang sah maka Pemohon selaku ibukandung berkualitas sebagai subjek hukum (legitima persona standi in judicio)dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dikaitkandengan bukti P9 s/d P12 terdapat relevansi hukum dimana anak bernamaANAK3 dan ANAK4 yang belum dewasa atau belum menikah sebagai ahliwaris dari almarhum Bapak XXXXxX ;Menimbang, bahwa bukti P13 berupa sertifikan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2918/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 15 Februari 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Penggugat,hal ini sudah saya bicarakan dengan Penggugat; Bahwa saat Tergugat kerja di Brunei Darussalam pada tahun 2008 s/d tahun 2011komunikasi dengan Penggugat tetap lancar; Bahwa pada bulan Juni tahun 2011, Tergugat pulang kerja dari Brunei Darussalam masihtetap kumpul dengan Penggugat, bahwa Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungandengan lakilaki lain karena Penggugat sudah tidak mau melayani hubungan biologisTergugat; 22 ++ 222 Bahwa benar Tergugat menanyakan masalah sertifikat karena sertifikan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 16
  • bersama dan domainnya adalah milik suami dan isteri, tuntutan manatermasuk proses hibah dan hal itu tergantung dari Tergugat sementaraTergugat tidak pernah hadir sehingga terhadap tuntutan tersebut tidakberdasar hukum atau bertentangan dengan aturan hukum, maka tuntutantersebut harus ditolak;17Menimbang bahwa tentang tuntutan Penggugat pada petitum nomor6 (enam) agar menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat dapat diterima, namun mengenai tuntutan agar Tergugatmemberikan kuasa balik nama sertifikan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NUR AKBAR ARIFUDDIN BIN H. ARIFUDDIN SELENG Diwakili Oleh : DAHLANG,S.AG.,SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : MUH. FAHMI ARIFIN BIN ARIFIN ARIFUDDIN Diwakili Oleh : DAHLANG,S.AG.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Hj. AMINAN BINTI DAUD
Terbanding/Tergugat II : DIAN ARISANDY,SE BINTI Ir. H. BAKHRIF ARIFUDDIN.MM.
Terbanding/Tergugat III : RIFAN ARFANDY,ST BIN Ir. H. BAKHRIF ARIFUDDIN.MM.
Terbanding/Turut Tergugat I : MOERPHY APRIAN BIN Ir. H. BAKHRIF ARIFUDDIN.MM
Terbanding/Turut Tergugat II : DITA ARUNDATI
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMIMPIN PT. BANK RAKYAT INDONESIA BRI CABANG MAKASSAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
62 — 26
  • diadakan pemeriksaan setempat pada tanggal 28 agustus2020 diperoleh fakta bahwa luas yang dikuasali oleh Tergugat tersebutadalah seluas 620 M2;Menimbang bahwa terdapat perbedaan luas 2 (dua) bagian tanahyang digugat oleh para Penggugat dalam gugatannya tersebut adalah 595M2 demikian pula objek kedua juga dengan luasan yang sama, sehinggaterjadi ketidak jelasan apakah objek tersebut seluas 620 M2 atau 595 M2;Menimbang bahwa hal tersebut hanya dapat ditentukan secara pastiapabila dibuktikan adanya sertifikan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA Diwakili Oleh : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA
Terbanding/Penggugat : Hj. JUMIATI AMAR
Turut Terbanding/Tergugat I : IKA SATRIA NINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMBRAN KASAKIAN
Turut Terbanding/Tergugat III : H. MUH. IDRIS, SE
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NEGARA KOTA MAKASSAR.
76 — 45
  • Bahwa berdasarkan pada point 2 diatas maka Penggugat melaporkanTergugat dan Tergugat II kepada pihak yang berwajib sehingga terungkapHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 83/PDT/2019/PT:.MKSbahwa kedua sertifikat tersebut telah dibalik nama atas nama Tergugat danatas perbuatan tersebut Penggugat melaporkan Tergugat dan Tergugat IItelah dinyatakan terbukti bersalah dalam perkara pidana Nomor111/PID.B/2016/PN.Snj dan putusan tersebut telan berkekuatan hukumtetap;Bahwa Tergugat melakukan balik nama sertifikan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -199/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 21 Mei 2019 — -Perdata -Penggugat -NICODEMUS PONGOH -Tergugat -MEIKE DUMAIS,S.Pd
102 — 34
  • Disampailah itukepada Tergugat.Tergugat hanya mengatakan tunggu jo papa pulang kerumahnanti, mama mo tanya pa papa, ternyata memang tidak ada uang sama penggugatjadi tergugat mencari jalan keluar dengan mengajak anak tergugat, marijo ikodengan mama torang pigi pa mama pe tamang, dengan memberikan jaminanbahwa kalau so trima mama pe SERTIFIKAN mama bayar ini utang. Tetapi temansaya katakana nantijo kalau Frengki so kerja dia yang kase kalau belum jangandulu pikirpikir itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/TUN/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — FRANKY SEM INKIRIWANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akan tetapi dalam ruang lingkup Pengadilan Tata Usaha Negaraadalah masalah tata cara penerbitan sertifikat, jangan selalu dikaitkandengan masalah kepemilikan, kalau pengadilan selalu mengkaitkan denganmasalah tanah maka antara Penggugat dan Tergugat II Intervensi, makabadan pertanahan selaku subjek dalam penerbitan sertifikan akan selalumenang dan dengan demikian memiliki Pengadilan memberi peluangBadan Pertanahan untuk menerbitkan sertifikat tanpa melalui proseduryang benar, karena kalau selalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1739 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Maret 2015 — Drg. MINARTY HOSMAN VS KOSASIH SUWITO als. KOK THIAN SUI
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendaftaran Hakatas tanah tentu terlebin dahulu didasari oleh Surat Pernyataan Hak AtasTanah, setelah itu oleh pihak Badan Pertanahan dilakukan pengukuranterhadap objek Tanah serta Bangunan yang dimohonkan untuk diterbitkanSertifikat atas tanah tersebut dan selanjutnya baru diterbitkan sertifikatatas objek tanah dan bangunan tersebut; Bahwa terhadap bangunan rumah pemohon/Penggugat tersebut telahdibangun sekitar tahun 1960 dan tidak pernah dirobah serta ditambahbangunan tersebut, bahwa penerbitan sertifikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Mei 2016 — Tuan FICKY LUKITA ADIWINATA,Cs >< AGUS SANTOSO,Cs
43 — 10
  • dan olehkarenanya TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT telah melanggar HakSubyektif PENGGUGAT selaku ahli waris yang sah yaitu : Rumah/Tanahyang merupakan hajat hidup dan modal (harta kekayaan) milikPENGGUGAT beserta keluarga besarnya tidak dapat dibagi atau dijualatau dipindah tangankan dimana hal ini sangat merugikan kepentinganPENGGUGAT selaku ahli waris.Bertentangan dengan kewajiban hukum pelakuKewajiban hukum TERGUGAT telah diamanatkan oleh hukum sehinggaTERGUGAT wajib mengembalikan semua asli Akta, Sertifikan