Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mempunyai seorang anak, namun sejak bulan Desembertahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun selaluterjadi perselisihan dan pertengakaran secara terus menerus karena masalahPutusan Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamantempat tinggal yang tidak bisa disepakati, dimana Termohn tidak betah tinggaldi rumah orangtua Pemohon dan Pemohon juga tidak bertah tingfgal di rumahorangtua Termohon, akibatnya sejak bulan Juli 2017 Pemohon dan Termohonpisah rumah hingga sekarang seudah
Register : 03-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
perselisihanterus menerus antara suami isteri yang disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan mempunyai hubungan dengan wanita lain dan akibatnya merekaberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbuktisebagaimana tersebut diatas, keluarga kedua belah pihak yang berperkara telahberusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara agar mau rukun lagi akantetapi tidak berhasil dan lbu kandung Penggugat juga seudah
Register : 24-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3150/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah akad nikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat 6 bulan dalam keadaan seudah baik danrukun (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai.
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Bahwa selama ini Penggugat seudah berusaha bersabar dengan mengalahmenghadapi sikap Tergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubahsehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usahaPenggugat tersebut tidak membuahkan hasil;.
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Tdo Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat, sehingga dengan demikian seudah sepantasnya apabilagugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya;3. Bahwa Penggugat sudah memaafkan Tergugat atas perlakuannyaselama ini, akan tetapi kalau untuk membangun mahligai rumah tanggayang utuh kembali sudah tidak ada kemungkinan lagi;4.
Register : 17-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 861/Pdt.G/2008/PABL Tanggal 24 Juli 2008 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
52 — 1
52 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dalamkeadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;4. Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; 5.
Register : 09-03-2006 — Putus : 08-08-2006 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 453 /Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2006 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa sampai sekaran Pemohon dan Termohon seudah hidup berpisah selama 11 bulanlamanya, sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia; 7. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19 PPNo.9 tahun 1975 huruf (f) Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Klk Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ALI USMAN Bin SUPARDI
92 — 9
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ALI USMAN Bin SUPARDI
92 — 9
karpet yang berada di dalamkasbuk tersebut di cuci di dalam kasbuk tersebut bari didapat pasir yangada kandungan emasnya dan di simpan di ember; Bahwa selama Saksi melakukan penambangan emas dilokasipenambangan di Desa Balai Banjang Kecamatan Pasak TalawangKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah selama kurang lebih 8(delapan) hari dari hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan hariRabu tanggal 27 Januari 2021 sudah mendapat tujuh ember pasir yangada kandungan emasnya kemudian apabila seudah
karpet yang berada di dalam kasbuk tersebutdi cuci di dalam kasbuk tersebut bari didapat pasir yang ada kandunganemasnya dan di Simpan di ember;Bahwa selama Terdakwa melakukan penambangan emas di lokasipenambangan di Desa Balai Banjang Kecamatan Pasak Talawang KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah selama kurang lebih 8 (delapan) hari darihari s tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sudah mendapat tujuh ember pasir yang ada kandungan emasnyakemudian apabila seudah
Register : 23-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 677/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI IIumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palembang di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Terguat seudah menikah ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumahkontrakan di Gelumbang;Bahwa
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 259/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
masingmasing sebagai1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertemat tinggal di Kota Salatiga, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanggaPemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal seudah
Register : 13-05-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1210/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun(ba'da dukhul) ; Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; .
Register : 16-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2654_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
104 — 28
104 — 28
Dengan demikian Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, tanpa memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa selama 4 tahun 11 bulan tersebut, Penggugat seudah berulangkali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi selamapencarian tersebut keberadaan Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bahwa pihak keluarga seudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan pihak keluarga sudah tidaksanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal sejak dua bulan yang lalu, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
Direktorat UrusanAgama untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 10 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama Denganmemilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA umur 16 tahunb.
Register : 13-08-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2171/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 6 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun(ba'da dukhul) ; Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; .
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama ini Penggugat seudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumahtangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi 15 Nopember 2016,disebabkan Tergugat sering mengulang kesalahan seperti mabukmabukan.Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Banua Jingah;7.
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 16 Agustus 2017 — AM ARBANGI Bin JAMAL ; RIFANTO Bin YUNANTO ; NASIKUN Bin KHUNDORI
52 — 3
52 — 3
pemaindinyatakan menang dengan angka atau dengan tutupan bawah dan ataudengan tutupan paralel maka pemain yang menang tersebut mendapatkan poinsesuai dengan jumlah ketentuan poin dalam hasil kemenangan, begituseterusnya sampai permainan selesai dan poin tersebut digantikan denganuang seniliai 10 (Sepuluh poin sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi remi tersebut besar taruhan untuk setiapgame yaitu untuk menang nilai angka mendapatkan 1 (satu) poin, untuk gametutupan bawah yaitu seudah
pemaindinyatakan menang dengan angka atau dengan tutupan bawah dan ataudengan tutupan paralel maka pemain yang menang tersebut mendapatkan poinsesuai dengan jumlah ketentuan poin dalam hasil kemenangan, begituseterusnya sampai permainan selesai dan poin tersebut digantikan denganuang seniliai 10 sepuluh poin sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi remi tersebut besar taruhan untuk setiapgame yaitu untuk menang nilai angka mendapatkan 1 (satu) poin, untuk gametutupan bawah yaitu seudah
Register : 31-07-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1859/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah nenek Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'daBahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; .
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaltetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bahkan wanita tersebut seudah hamil 1bulan Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pihak keluarga sudah berupaya merukunkannya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah terbukti Tergugat dandengan telah terbuktinya dlildalil Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak adakeharmonisan, kedamaian dan ketentraman sehingga rumah tangga yang demikiansudah pecah dan retak dari sendisendinya karena antara keduanya seudah