Ditemukan 360 data
10 — 8
Siala (istri);
- St. Ramlah Handayani Eka Saputri binti Hakil (anak perempuan);
- Nur Insana binti Halik (anak perempuan);
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tga puluh ribu rupiah);
14 — 7
Pengadilan Negeri Tarutung,tentang Gugatan Perbuatan Melawan hukum, untuk adanya suatu kepastianhukum.Dengan demikian telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbahwa antara penggugat dan tergugat terdapat hubungan hukum yang sah danoleh karenanya penggugat memiliki kepentingan yang sah dan mengikat.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang tertetak di HolbungBagas, Desa Hutabulu Kecamatan Siborongborong, Kabupaten TapanuliUtara, yang diatasnya ditanami pohon Pinus, Kulit manis, kayu Siala
Simanjuntak.Sebelah Timur : ukuran 94 M, berbatas dengan Hasoloan Simanjuntak.Sebelah Barat : ukuran 65 M, berbatas dengan Sarimin Simanjuntak.Bahwa tanah tersebut adalah tanah adaran, yang diusai oleh Penggugat secaraterus menerus sejak tahun 1970 sampai dengan gugatan ini didaftarkan diPengadilan Negeri Tarutung tahun 2013, walau ada kekerasan yang dilakukanoleh tergugat;Bahwa diatas tanah Penggugat pada saat sekarang ini ada tanaman Keras,Pinus, Kayu Manis, Kayu Kemiri, Kayu Api anti Api, Kayu Siala
Hal ini disebabkan karenadalil Penggugat bahwa Tergugat melakukan pengerusakan terhitung sejak bulanOktober 2012, sehingga apabila perhitungan dilakukan untuk 2 (dua) tahun, hal itusangat berlebihan, mengingat Oktober 2013 baru mencapai perhitungan 1 (satu)tahun, dan kemudian sebagaimana dalil Penggugat pada point 4 Gugatan Penggugatyang ada di Obyek adalah tanaman keras berupa pinus, kayu manis, kayu kemiri,kayu anti api, kayu siala gundi, dengan demikian menjadi suatu hal yang aneh jikaPenggugat
8 — 8
Nama lengkap : NELLYWATI Br HARAHAP;Tempat Lahir : Desa Siala Gundi;Umur/Tg Lahir : 37 Tahun / 22 Pebruari 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pasar Huristak Kec. Huristak Kab. Padang Lawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini :I.
44 — 24
Siala)dengan Pemohon II (Iis Asrianti binti Hasri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2021di Kecamatan Pattallassang;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah).
17 — 5
Siala
2.Riska Wahyuni binti Ansar) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2018 di Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu
Siala dengan No.7306021012080005 tanggal, 20 Semtember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil, Kabupaten Gowa, yang telahdicocokakan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan diberikode P1; Kartu. keluarga atas nama Abd.
Pembanding/Tergugat II : Waluyo Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Pembanding/Tergugat III : Anto Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Pembanding/Tergugat IV : Ending Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Terbanding/Penggugat : Basri B.
Terbanding/Turut Tergugat I : Wawan Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Lita Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Turut Terbanding/Tergugat V : Gustriadi
49 — 34
saksisaksinya sering mengambil getah pohondamar lantas diyakini oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa obyeksengketa adalah milik dari orang tua Penggugat, sehingga apabiladitimbang dari fakta tersebut justru pembuktian yang disuguhkan olehPara Tergugat / Para Pembanding lebih jelas dan lebih kuat dibandingpembuktian yang disuguhkan oleh pihak Penggugat / Terbanding;Bahwa terhadap bukti T.2I s/d T.2Ill yang diajukan oleh Tergugat Ildinilai secara tidak berimbang yang didasarkan pada keterangan saksiJufri Siala
PenilaianMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam hal ini Pengadilan Negeri Malili tidakmempercayai keterangannya sebagai tugas negara saksi Nasba, S.Sos sangatsubyektif sekali dalam penilaian alat bukti;Menimbang bahwa terhadap bukti T.2I s/d T.2IIIl yang diajukan olehTergugat Il dinilai yang didasarkan pada keterangan saksi Jufri Siala yangdiajukan oleh Tergugat Il, menerangkan kalau obyek sengketa pernahdibicarakan di Desa Buangin dan hal ini dapat menjadi fakta bahwa obyeksengketa dahulu berada di
Bahwa bukti T.2I s/d T.2IIl yangdiajukan oleh Tergugat II adalah bukti karena terdapat pejabat Kepala DesaMahalona yang bertandangan tangan yaitu Bapak Agus, S.E yang manamerupakan saudara kandung dari Penggugat,dan kepala desa Mahalonatersebut juga salah satu ahli waris; dan saksi Jufri Siala menerangkan SKT(Surat Keterangan Tanah) obyek sengketa diterbitkan oleh Pemerintah DesaBuangin ,SKT (Surat Keterangan Tanah) obyek sengketa atas nama Tergugat (Anci), sehingga tanah obyek sengketa adalah milik
.1.1 yang dihubungkan denganketerangan saksi Nasba, S.Sos bahwa pada tahun 2007 saksi Nasba, S.Sos pernahmelakukan pengukuran bersama dengan pihak BPN dan Departemen TransmigrasiHalaman 31 dari 34 + Halaman Putusan No.31/PDT/2021/PT MKS.guna Program Transmigrasi Tahap Pertama dan di tahun 2007 pula dilakukanpembagian lanan kepada warga transmigrasi Tergugat ,tanah obyek sengketasekarang ini dikuasai oleh Tergugat dan menyerahkan sebagaian Tanahnyauntuk dijadikan lokasi transmigrasi; saksi Jufri Siala
30 — 7
NO 16 Tahun 2019tentang Perubahan UU No.1/1974 tentang perkawinanPMA NO. 5 tahun 2019 tetntang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi kawin.Menimbang bahw ENCdi depan persidangan Ne inalet Sebi i Menginginkan dilangsungkanya permemiliki aktifitas.Menimbang m&memberikan kibat akibatyang timbul darisupiuer inan yasp=etak Se hdesubla. dini makang oe" 7o siaLa gt pRyled OU ds potrl 51de kalian berpegang figiyah ya Apabila berkumptlpada salah satu yang lebihtleliite leetis Awl a)Menolak/ menghindari
10 — 0
Siala) dengan Pemohon II (Naima binti Dg.
35 — 0
Siala) dengan Pemohon II (Jusni binti Haeruddin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 6 September 2022 di JalanDg. Gassing Dg.
23 — 8
Siala) dengan Pemohon II (Naima binti Dg.
18 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Sijaya bin Jaali telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2022;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sijaya bin Jaali adalah:
- Sahiruddin bin Jaali (Pemohon II);
- Yuliana binti Jaali (Pemohon I);
- Siala bin Jaali (Pemohon V);
- Nurlaena Fitra binti Jaali (Pemohon III);
- Muliana binti Jaali (Pemohon IV);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
10 — 5
Siala bin H. Moddo), terhadap Penggugat (Nurliah binti Gaffar Dg. Bani).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 5
Siala bin H. Moddo), terhadap Penggugat (Nurliah binti Gaffar Dg. Bani).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
139 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTRA BUNGSU ABADI, berkedudukan di ManokwariPapua Barat, diwakili oleh Anshar Ahmad Siala, selakuDirektur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaYan Christian Warinussy, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Lembaga Penelitian Pengkajian danPengembangan Bantuan Hukum (LP3BH) Manokwari,berkantor di Jalan Gunung Salju Nomor 18 Fanindi(Bengkel Tan), Manokwari, Papua Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 9 hal.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
IQBAL PILIANG;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Saba Siala, DesaKilang Papan, Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepadaSurepno Sarfan, S.H., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum Surepno Sarfan, S.H., & Rekan, berkantor diJalan STM Nomor 58, Kelurahan Suka Maju, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Januari 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.
8 — 6
- Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Muh Taufik Arrahman bin Amir Rahim) dengan pemohon II (Jum Ibnah Nariyah binti Anton Siala) yang terjadi pada tanggal 25 Mei 2020 di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.
70 — 0
Lira Bin Juma Dg Siala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hasbudi Bin Redi Dg Beta, Terdakwa II Ramli Dg Nangga Bin Baco, Terdakwa III Suardi Dg Nanring Bin Basuneng Dg Ngitung, Terdakwa IV Muh.
Lira Bin Juma Dg Siala dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 26 (dua puluh enam) lembar kartu domino;
- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu
LIRA Bin JUMA DG SIALA
Dirampas untuk dimusnahkan;
11 — 6
Siala, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan para pemohon, dan saksi adalahtetangga para pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 1 Mei 2000 di
16 — 10
Mksterjadi perceraian dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak hinggasekarang; bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Baso Siala telahhidup bersama sebagai suami istri dan tidak pernah terjadi perceraiantalak sampai SUAMI meninggal dunia; bahwa Pemohon tidak memiliki surat nikah sedang Pemohonmemerlukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan BPKBkendaraan roda empat (mobil) pada BCA Finance Makassar;Bahwa untuk singkatnya uraian
47 — 22
Siala, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah teman saksi. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun sejak April 2008 terjadi ketidak harmonisan. Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonketidakharmonisan karena menurut pemohon, termohon tidakmensyukuri nafkah yang pemohon berikan.