Ditemukan 1518 data
33 — 4
perempuan lain.bahwa dalam jawabannya, Termohon juga telah mengajukan gugatbalik yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai istri yang diceraikan oleh suami, Termohon menuniuthakhak Termohon dari Pemohon;Bahwa talak yang akan dijatuhnkan Pemohon Kepada Termohon adalahtalak satu raji sehingga Pemohon masih mempunyai hak untuk rujuk,maka Termohon masih berkewajiban untuk beridah;Bahwa Termohon masih mengalami mensiruasi sehingga masa iddahTermohon adalah 3 kali suci dan dalam satu kali suci (siklus
Rekonvensidengan Penggugat Rekonvensi sebagai suami istri adalah karena suami (in casu Tergugat Rekonvensi) menceraikan istri ( in casu PenggugatRekonvensi ) dengan talak satu, maka masa idah Penggugat Rekonvensiadalah tiga kali suci sebagaimana diatur dalam pasal 153 ayat 2 (b)Kompilasi hukum Islam, hal ini seiring dengan firman Allah dalam Alquransebagai berikut:7SGArtinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu)tiga kali guruMenimbang bahwa Termohon masih berhaid dan satu siklus
80 — 16
Bahwa kemudian pada sekira bulan September 2015 terdakwamengetahui beberapa bulan terakhir siklus haid tidak lancar, kemudiansekira bulan Februari 2016 terdakwa mendapatkan kabar dari Bidanketika diperiksa ternyata terdakwa telah hamil 3 (tiga) bulan, setelahmengetahui terdakwa hamil kemudian memberitahukan kepadaTUMARIN, selanjutnya sekira bulan Mei 2016 TUMARIN mengatakankepada terdakwa bahwa TUMARIN malu apabila terdakwa melahirkananaknya yang mana pada saat itu terdakwa dan TUMARIN bukan Halaman
Bahwa kemudian pada sekira bulan September 2015 terdakwamengetahui beberapa bulan terakhir siklus haid tidak lancar, kemudiansekira bulan Februari 2016 terdakwa mendapatkan kabar dari Bidanketika diperiksa ternyata terdakwa telah hamil 3 (tiga) bulan, setelahmengetahui terdakwa hamil kemudian memberitahukan kepadaTUMARIN, selanjutnya sekira bulan Mei 2016 TUMARIN mengatakankepada terdakwa bahwa TUMARIN malu apabila terdakwa melahirkananaknya yang mana pada saat itu terdakwa dan TUMARIN bukanmerupakan
berapa kali telah melakukan hubunganintim layaknya suami istri sah dengan saksi TUMARIN namun pertama kali Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Pct.terdakwa melakukan perbuatan tersebut sekira 8 (delapan) tahun yang laludan berulangulang sampai terakhir pada sekira bulan Desember 2015 danperbuatan tersebut secara keseluruhan dilakukan di rumah terdakwa danrumah saksi TUMARIN;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2015 terdakwamengetahui bahwa beberapa bulan terakhir siklus
16 — 8
Termhon belum dapat melahirkan anak karena menurut dokter siklus haidtermohon tidak teratur dan dinding rahim termohon tebal .6.
mediasitelah di laksanakan secara maksimal namun upayatersebut, tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok pemohon mengajukan permohonanperceraian terhadap termohon adalah sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan ; Termohon sering tidak patuh atau tidak mendengar nasihat pemohon Termohon sering membentak dan berkata kasar kepada pemohonHal .11 dari 23 hal Put No.96/Pdt.G/2015/PA Tkl Termohon belum dapat melahirkan anak karena menurutdokter siklus
ELIMANUEL LOLONGAN , SH. MH
Terdakwa:
RONALDO KAREL LATARISSA Alias ONGEN
25 — 18
Pada korban dilakukan tindakan darurat berupa : pemasangan infuse,pemberian obatobatan dan dilakukan tindakan resusitasi jantungparu sebayak tiga siklus.5.
Pada korban dilakukan tindakan darurat berupa : pemasangan infuse,pemberian obatobatan dan dilakukan tindakan resusitasi jantungparusebayak tiga siklus.5.
91 — 28
tersebut diperoleh terdakwa dari kampung LamakeraDesa Watobuku Kecamatan Solor Timur Kabupaten Flores Timursebanyak 2 (dua) karung dengan berat sekitar 25,7 kg;10.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui jenis ikan pari tersebuttapi ukurannya ada yang besar dan ada yang kecil;11.Bahwa insang ikan pari manta (yang telah ditetapkan sebagai ikandengan perlindungan penuh oleh Kepmen Kp No. 4 Tahun 2014) bahwaikan pari manta telah ditetapbkan sebagai ikan yang dilindungi denganstatus penuh pada seluruh siklus
Sus/2015/PN Lrtikan yang dilindungi dengan status penuh pada seluruh siklus hidup dan ataubagianbagian tubuhnya;Menimbang, bahwa dalam hal ini saksi JERUBEAM NALEBARA dansaksi MAKSIMUS BANASE menemukan terdakwa yang baru saja menjualinsang ikan pari manta (yang telah ditetapbkan sebagai ikan dengan perlindunganpenuh oleh Kepmen Kp No. 4 Tahun 2014) dengan barang bukti yang masihada berupa insang ikan pari manta;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini memiliki ijin usaha di bidangperikanan yang terdiri
36 — 7
dan/atau mengawetkannya (eks Pasal 1angka 5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan);Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sumber daya ikan adalahpotensi semua jenis ikan (eks Pasal 1 angka 2 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan), sedangkan yangdimaksud dengan Ikan adalah segala jenis organisme yang seluruh atausebagian dari siklus
hidupnya berada di dalam lingkungan perairan (eks Pasal 1angka 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan);Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan ikanberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 4 jo penjelasan Pasal 7 Ayat (6) Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Perikanan bahwa yang dimaksud dengan Ikan adalah segalajenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus
98 — 26
HK. 04. 01/1.19/1881/2015 tanggal 4 Maret2015 yang dibuat dan di tandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Jerny Dase, SH, SpF, M.Kes (dokter yang memeriksa) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan FisikSecondary SurveyDaerah Kepala : Tampak hematoma padaregio parietal dengan ukuranlima kali lima sentimeter.Kondisi Korban setelah pengobatan : pada tanggal 2 Februari 2015pukul 08.40 Wita dilakukan resusitasi jantung paru sebanyak 5 siklus,dan injeksi epinefrin satu milligram intravena
HK. 04. 01/1.19/1881/2015 tanggal 4 Maret2015 yang dibuat dan di tandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Jerny Dase, SH, SpF, M.Kes (dokter yang memeriksa) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :> Pemeriksaan FisikSecondary SurveyDaerah Kepala : Tampak hematoma padaregio parietal dengan ukuranlima kali lima sentimeter.> Kondisi Korban setelah pengobatan : pada tanggal 2 Februari 2015pukul 08.40 Wita dilakukan resusitasi jantung paru sebanyak 5 siklus,dan injeksi epinefrin satu milligram intravena
DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
I Gede Agus Bayu Andi Sucipta.
29 — 14
HASIL ANAMNESAPasien datang diantar polisi, dengan berpakaian bersih dan rapi dalamkeadaan tenang, dari anamnesa di dapatkan:e Siklus menstruasi normal dan teratur, tidak ada keluhan nyeriberlebihan saat menstruasi.Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN TabTidak ada riwayat keputihan dan tidak ada riwayat terlambatmenstruasiHari pertama menstruasi terakhir tanggal 15 Mei 2018Sudah biasa berhubungan badan dengan pacarnya.B.
HASIL ANAMNESAPasien datang diantar polisi, dengan berpakaian bersih dan rapidalam keadaan tenang, dari anamnesa di dapatkan:Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Tabe Siklus menstruasi normal dan teratur, tidak ada keluhan nyeriberlebinan saat menstruasi.e Tidak ada riwayat keputihnan dan tidak ada riwayat terlambatmenstruasie Hari pertama menstruasi terakhir tanggal 15 Mei 2018e Sudah biasa berhubungan badan dengan pacarnya.B.
HASIL ANAMNESAPasien datang diantar polisi, dengan berpakaian bersih dan rapi dalamkeadaan tenang, dari anamnesa di dapatkan:e Siklus menstruasi normal dan teratur, tidak ada keluhan nyeriberlebinan saat menstruasi.e Tidak ada riwayat keputihnan dan tidak ada riwayat terlambatmenstruasi;e Hari pertama menstruasi terakhir tanggal 15 Mei 2018;e Sudah biasa berhubungan badan dengan pacarnya.B.
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAWIRUDIN Als UDIN Bin DAENG PATAPPU Alm
394 — 69
Selain gasrumah kaca yang di lepaskan selama kebakaran berlangsung, maka panasyang tinggi di permukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalanratarata sekitar 510 Cm sehingga akan mengganggu siklus hidroorologispada lahan yang telah terbakar tersebut.
Selain gasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2018/PN Plwrumah kaca yang di lepaskan selama kebakaran berlangsung, maka panasyang tinggi di permukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalanratarata sekitar 510 Cm sehingga akan mengganggu siklus hidroorologispada lahan yang telah terbakar tersebut.
Selain gas rumah kaca yang di lepaskan selamakebakaran berlangsung, maka panas yang tinggi di permukaan telahmerusak lapisan permukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 510 Cmsehingga akan mengganggu siklus hidroorologis pada lahan yang telahHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2018/PN Plwterbakar tersebut.
38 — 6
Siklus tidak sehat inidapat dimulai dan terus berlangsung ketika penderita BPDkemudian merasa malu dan bersalah atas tindakannya, lalukembali melakukan tindakan tindakan yang bersifat impulsif agardapat merasa lebih baik. Tindakan ini dapat berkembang menjadikebiasaan yang dilakukan untuk menghindari rasa sakit secaraemosional;3. Gejala BPD;4.
Siklus tidak sehat inidapat dimulai dan terus berlangsung ketika penderita BPDkemudian merasa malu dan bersalah atas tindakannya, lalukembali melakukan tindakan tindakan yang bersifat impulsif agardapat merasa lebih baik. Tindakan ini dapat berkembang menjadiPutusan Nomor : 2841/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 18kebiasaan yang dilakukan untuk menghindari rasa sakit secaraemosional;11. Gejala BPD;12.
Siklus tidak sehat inidapat dimulai dan terus berlangsung ketika penderita BPDkemudian merasa malu dan bersalah atas tindakannya, lalukembali melakukan tindakan tindakan yang bersifat impulsif agardapat merasa lebih baik. Tindakan ini dapat berkembang menjadikebiasaan yang dilakukan untuk menghindari rasa sakit secaraemosional;19. Gejala BPD;20.
88 — 48
sebagai Staf PengelolaAdm Kegiatan dan DINA ANDRIANA sebagai Staf Pengelola AdmKearsipan.Berdasarkan Petunjuk Teknis Operasional Program PNPM MandiriPerdesaan Pola Khusus Percepatan dan Penguatan MasterplanPercepatan dan Perluasan Pengurangan Kemiskinan Indonesia (MPSKI)Tahun 2014 disebutkan bahwa pada prinsipnya tahap pelaksanaankegiatan Pola Khusus Percepatan dan PenguatanMP3KI secara utuhmengikuti pola pelaksanaan dan pertanggung jawaban hasil kegiatanreguler PNPM Mandiri Perdesaan, artinya siklus
dan tahapan kegiatanberjalan secara bersamaan/ paralel dengan kegiatan PNPM MandiriPerdesaan reguler yang selama ini telah berlangsung secara integrasidengan sistem perencanaan pembangunan atau musrenbang, yangdimaksudkan agar tidak terjadi perubahan atau tambahan alur proses yangdapat mengganggu siklus pelaksanaan PNPM Mandiri Perdesaan secarakeseluruhan.Berdasarkan Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan pada penjelasanV tentang Pelaku
sebagai Staf PengelolaAdm Kegiatan dan DINA ANDRIANA sebagai Staf Pengelola AdmKearsipan.Berdasarkan Petunjuk Teknis Operasional Program PNPM MandiriPerdesaan Pola Khusus Percepatan dan Penguatan MasterplanPercepatan dan Perluasan Pengurangan Kemiskinan Indonesia (MPSKI)Tahun 2014 disebutkan bahwa pada prinsipnya tahap pelaksanaankegiatan Pola Khusus Percepatan dan PenguatanMPS3KI secara utuhmengikuti pola pelaksanaan dan pertanggung jawaban hasil kegiatanreguler PNPM Mandiri Perdesaan, artinya siklus
dan tahapan kegiatanberjalan secara bersamaan/ paralel dengan kegiatan PNPM MandiriHalaman 16 dari 45 halaman perkara Nomor 18/Pid.Sus.TPK/2017/PT MDNPerdesaan reguler yang selama ini telah berlangsung secara integrasidengan sistem perencanaan pembangunan atau musrenbang, yangdimaksudkan agar tidak terjadi perubahan atau tambahan alur prosesyang dapat mengganggu siklus pelaksanaan PNPM Mandiri Perdesaansecara keseluruhan.Berdasarkan Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional Program NasionalPemberdayaan
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108786.15/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Juli 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding telahmembuktikan bahwa penggunaan data beberapa tahun diharuskan untukmempertimbangkan dampak siklus
53 — 17
bertitik tolak dari analisis pertimbangan hukum yangdemikian harus dinyatakan terbukti penggugat rekonpensi tidak hamil ataubelum monopouse jika dihubungkan dengan klasifikasi di atas, maka penggugatrekonpensi masuk katagori wanita haid sehingga lama masa iddahnya tiga kaliquru;Menimbang bahwa setelah ditetapkan status hukum penggugatrekonpensi berdasarkan iddah haid yang didasarkan lama waktu tiga kali quru,secara yuridis muncul masalah cara menghitung masa haid yakni bagaimanacara membuktikan siklus
atau rentang haid, karena hal tersebut sesuatu yang47rumit untuk dibuktikan dengan alat bukti karena harus melalui pemeriksaanmedis;Menimbang bahwa guna memecahkan problematika hukum tersebut, dapatditerapkan prinsip umum hukum pembuktian yang menegaskan sesuatu yangsudah diketahui umum tidak perlu dibuktikan;Menimbang bahwa berpijak dari konstruksi berpikir hukum yangdemikian maka dalam menetapkan siklus haid penggugat rekonpensi dapatdigunakan pemahaman umum jarak siklus haid wanita normal adalah
satubulan sekali meskipun jarak rentang haid masingmasing wanita berbeda;Menimbang bahwa dengan demikian jarak siklus haid penggugatrekonpensi adalah satu bulan, akan tetapi jika penggugat rekonpensimenyatakan jika siklus haidnya berbeda dengan wanita normal pada umumnyaharus mendatangkan alat bukti yang bisa membuktikan pengecualian itu;Menimbang bahwa dengan perhitungan siklus haid yang demikian bisadikonversikan dalam hitungan bulan guna memudahkan perhitungan waktudapat dinominalkan masa haid
215 — 135
tata laksana kegawatdaruratan di IGD dandilanjutkan tata laksana dari DPJD (Dokter PenanggungJawab Pasien) Dokter Spesialias Bedah via telepon, kemudiandilakukan tindakan foto rontgen dan tranfusi darah sertarencana operasi, namun ketika pasien akan dibawa keruanganoperasi kesadaran pasien semakin menurun dan pasien dalamstatus Apnoe (tidak bernafas dan nadi tidak teraba lagi), DJJP(Dokter Penanggung Jawab Pasien) datang ke IGD dandilakukan tindakan RJP (Resusitasi Jantung Paru), sebanyak5 (lima) siklus
tata laksana kegawatdaruratan di IGDdan dilanjutkan tata laksana dari DPJD (DokterPenanggung Jawab Pasien) Dokter Spesialias Bedah viatelepon, kemudian dilakukan tindakan foto rontgen dantranfusi darah serta rencana operasi, namun ketika pasienakan dibawa keruangan operasi kesadaran pasien semakinmenurun dan pasien dalam status Apnoe (tidak bernafasdan nadi tidak teraba lagi), DJJP (Dokter PenanggungJawab Pasien) datang ke IGD dan dilakukan tindakan RJP(Resusitasi Jantung Paru), sebanyak 5 (lima) siklus
Arie Prasetya, S.H.
Terdakwa:
KHOERUL LUKMAN Alias LUKMAN
63 — 14
Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa tindak pidana yang dilakukan KHOERUL LUKMAN denganmembawa benih lobster yang menurut perundangundangan dan peraturanKementerian Kelautan dan Perikanan adalah dilarang dan tidakdiperbolehkan;Bahwa yang dimaksud dengan ikan dalam UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nonor 45 Tahun 2009 adalah segala jenis organisme yangHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor. 42/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.seluruh atau sebagian dari siklus
hidupnya berada di dalam lingkunganperairan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Ayat (4) UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nonor 45 Tahun 2009, karena Lobster merupakan jenisorganisme yang seluruh siklus hidupnya berada di dalam lingkunganperairan sehingga Lobster termasuk kategori ikan;Bahwa ciriciri dari Lobster yang Saksi ketahui yaitu:a.
Karena lobster denganpanjang ukuran kurang dari 8 cm merupakan fase kritis sehingga penangkapanlobster pada ukuran tersebut akan memutus siklus hidup lobster.
104 — 31
Sehingga permohonan banding dari pihak Pemohon Banding, menurutTerbanding adalah keliru dan tidak dapat diterima;bahwa kapas sisa (waste product) Pemohon Banding tidak termasuk dalam Pasal 2ayat (2) huruf d PP No. 31 tahun 2007;bahwa dari Siklus Produksi menurut Pemohon Banding sendiri, terdapat prosesdengan alatalat atau mesin hinga diperoleh Kapas Serat Pendek (waste product);bahwa Kapas apabila dipetik langsung dari Pohon Kapas memang bukan merupakanBKP, tetapi, apabila sudah ada proses / dikemas
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI MEWAKILI KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN INDONESIA
277 — 148
Izintempat usaha(SITU)N0O.503.44/00440/EKBANGBPPT.2016September2016 Surat Izin UsahaPerdagangan(SIUP) 21 Oktober Berlaku s/d 21NO.503.24/00260/P 2014 Oktober 2019K/EKBANGBPPT.20149 PT.KLM Surat IzinMemasang reklame10 PT.KLM No.503.46/00338/EKBANGBPPT/201628 Oktober Berlaku s/d 282017 Oktober 2018 ( IZIN AMDAL )Izin Kelayakan11 PT.KLM Lingkungan Hidup 17 April 2015Nomor : 266 / BLHTAHUN 2015Berlaku 1Siklus Tanam ( IZIN AMDAL )Izin LingkunganPembangunan ; Berlaku 112 PT.KLM 17 April 2015 ;Perkebunan Siklus
TanamNomor : 267 / BLHTAHUN 2015 Izin UsahaPerkebunan Untuk13 PT.KLM Budidaya (IUPB)No.459/DISBUNHUT TAHUN 201607 November Berlaku 12016 Siklus Tanam TELAH TERJADI KEBAKARAN LAHAN AREAL TERGUGATBahwa benar telah terjadi kKebakaran di areal perkebuanan milikPelawan / Tergugat, namun kebakaran yang terjadi di areal milikPelawan / Tergugat pada blok B 18. adalah justru hasil dari rambatanapi yang sebelumnya membakar lahan = areal di luar milikPelawan/Tergugat, (lahan kebun karet masyarakat) hal tersebutsesual
1.TOMY MARWANTO, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.MUSTOFA Bin YAMADI
2.SUJIANTO Bin Alm. TAMAT
285 — 253
Malam hari terduga pelaku datang lagi ke ATM berkisar pukul18:00, melakukan pelepas spy camera.Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN GprBahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjamtersebut pelaku melakukan pasang dan copot spy kamera.
Pelakumengeluarkan alat seperti Kawat dan mencongkel spy camera yangsebelumnya terpasang dan mengganti dengan spy camera yang baru.Setelah spy camera yang baru terpasang, pelaku meninggalkan ATM.Malam hari terduga pelaku datang lagi ke ATM berkisar pukul 18:00,melakukan pelepasan spy camera.Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Gpr Bahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjamtersebut pelaku melakukan pasang dan copot spy kamera.
Bahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjamtersebut pelaku melakukan pasang dan copot spy kamera. Spykamera yang dipasang terduga pelaku berfungsi untuk merekam PINATM nasabah yang bertransaksi di mesin ATM sehingga terdukapelaku mengetahui PIN kartu ATM yang dimaksud untuk mengurassaldo rekening korban. Bahwa dari CCTV diduga terduga pelaku didapatkan datadatapemilik rekening adalah atas nama MUSTOFA.
Malam hari terduga pelaku datang lagi ke ATM berkisar pukul 18:00,melakukan pelepasan spy camera.Bahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjam tersebutpelaku melakukan pasang dan copot spy kamera.
PASIFIC AIR HOLDINGS DBA DELTA WING EQUIPMENT LLC
207 — 265
Biaya Cadangan untuk Komponen sebesar USD95 perjam terbang dan USD15 per siklus per tanggal 10 tiapbulannya.Berikut kutipannya:Pasal 3.1.b Perjanjian Sewa:COMPONENT RESERVE CHARGE. In addition to the rentalabove, LESSEE shall pay LESSOR an additional sum ofUSD95 (Ninety Five United States Dollars) per flight hour andUSD 15 (Fifteen United States Dollars) per cycle as a"Component Reserve Charge, ....
Selain biaya sewa di atas,PENYEWA akan membayar kepada PEMBERI SEWA, suatujumlah tambahan sebesar USD 95 (Sembilan puluh lima DolarAmerika Serikat) per jam penerbangan dan USD 15 (Limabelas Dolar Amerika Serikat) per siklus sebagai suatu "BiayaCadangan Komponen,".... Biaya Cadangan Komponen akanjatuh tempo dan harus dibayar pada hari kesepuluh (ke10)pada bulan kalender tepat setelah bulan dilakukannyapenerbangan Pesawat Udara....;(Kewajiban Pembayaran);10.
Biaya Cadangan untuk Komponen sebesar USD95 per jamterbang dan USD15 per siklus per tanggal 10 tiap bulannya;Bahwafaktanya sejak bulan Maret 2019sampai dengan tanggal diajukannyaPermohonan ini, NGWPI tidak memenuhi Kewajiban Pembayaran kepadaPemohon sebesar USD434,811 sebagaimana yang dibuktikan dalamStatement No. 1256 (Bukti P15A dan P15B) (Kewajiban PembayaranYang Terutang).
1.ANDRI WINANTO, SH.
2.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
DARYONO Bin WARDI
442 — 31
dilaporkan pada pihak yang berwajib; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak minta ijin pada kami atau PerhutaniKPH Pemalang untuk menebang pohon kayu jati tersebut; Bahwa apabila penebangan pohon kayu jati yang belum layak di tebangatau di panen dapat mengakibatkan hilangnya kesuburan tanah yaituketika hutan di babat pohonpohonnya, hal ini mengakibatkan tanahmenyerap sinar matahari terlalu banyak sehingga menjadi sangat keringdan gersang, Turunnya sumber daya air yaitu. pohon sangatberkontribusi dalam menjaga siklus
ratus empatpuluh delapan ribu seratus lima puluh tujuh rupiah) atau sekitar jumlahtersebut; Bahwa apabila penebangan pohon kayu jati yang belumlayak di tebang atau di panen dapat mengakibatkan hilangnyakesuburan tanah yaitu ketika hutan di babat pohonpohonnya, hal ini mengakibatkan tanahn menyerap sinarmatahari terlalu banyak sehingga menjadi sangat kering danHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.B/LH/2018/PN Pmlgersang, Turunnya sumber daya air yaitu pohon sangatberkontribusi dalam menjaga siklus
rupiah) atau sekitar jumlahtersebut di samping itu cara Terdakwa tersebut dapat mengakibatkanhutan menjadi gundul dan dapat terjadi bencana longsor; Bahwa apabila penebangan pohon kayu jati yang belum layak ditebang atau di panen dapat mengakibatkan hilangnya kesuburantanah yaitu. ketika hutan di babat pohonpohonnya, hal inimengakibatkan tanah menyerap sinar matahari terlalu banyak sehinggamenjadi sangat kering dan gersang, Turunnya sumber daya air yaitupohon sangat berkontribusi dalam menjaga siklus