Soedomo Trenggalek; Bahwa setahu Saksi yang menyuruh membeli minuman keras adalahSaksi Samsul, sedangkan yang disuruh adalah para Terdakwa yangmempunyai kenalan di Kediri; Bahwa para Terdakwa bukan warga Desa Margomulyo, namun keduanyasering minum kopi di warung milik Saksi dan korban Hariyadi (Singo)pernah memberi tahu Saksi Samsul kalau para Terdakwa memilikikenalan penjual minuman keras; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama penjual tempa dimana para Terdakwamembeli minuman keras di Kediri; Bahwa

Soedomo atas nama pasienENDRO SUSANTO Nomor Rekam Medis 407121 tanggal 11 Maret 2019,bahwa pasien datang mengeluh mual dan muntah 3 kali, pusing berputarkarena minum minuman keras, dengan diagnosis utama intoksikasi alkoholHalaman 49 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Trk.(keracunan alkohol) yang bisa disebabkan jenis metanol dan etanol..Pasien keluar rumah sakit dengan keadaan meninggal dunia < 48 jam;Penjelasan Resume Medis dari RSUD Dr.

Soedomo atas nama pasienHARIYADI Nomor Rekam Medis 407132 tanggal 11 Maret 2019, bahwapasien datang mengeluh lemas dan pusing, pandangan tidak jelas setelahminum minuman keras, dengan diagnosis utama intoksikasi alkohol(keracunan alkohol) yang bisa disebabkan jenis metanol dan etanol..Pasien keluar rumah sakit dengan keadaan meninggal dunia < 48 jam;Resume Medis Rawat Inap RSUD dr.

Soedomo Trenggalek;Bahwa setahu Saksi yang menyuruh membeli minuman keras adalahSaksi Samsul Anam, sedangkan yang disuruh adalah Saksi Arik danSaksi Rudi yang mempunyai kenalan di Kediri;Bahwa Saksi Arik dan Saksi Rudi bukan warga Desa Margomulyo,namun keduanya sering minum kopi di warung milik Saksi dan korbanHariyadi (Singo) pernah memberi tahu Saksi Samsul Anam kalau SaksiArik dan Saksi Rudi memiliki kKenalan penjual minuman keras;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama penjual tempa dimana Saksi Arik

Soedomo atas nama pasienENDRO SUSANTO Nomor Rekam Medis 407121 tanggal 11 Maret 2019,bahwa pasien datang mengeluh mual dan muntah 3 kali, pusing berputarkarena minum minuman keras, dengan diagnosis utama intoksikasi alkohol(keracunan alkohol) yang bisa disebabkan jenis metanol dan etanol..Pasien keluar rumah sakit dengan keadaan meninggal dunia < 48 jam;Penjelasan Resume Medis dari RSUD Dr.

Soedomo atas nama pasienHARIYADI Nomor Rekam Medis 407132 tanggal 11 Maret 2019, bahwapasien datang mengeluh lemas dan pusing, pandangan tidak jelas setelahminum minuman keras, dengan diagnosis utama intoksikasi alkohol(keracunan alkohol) yang bisa disebabkan jenis metanol dan etanol..Pasien keluar rumah sakit dengan keadaan meninggal dunia < 48 jam;Resume Medis Rawat Inap RSUD dr.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Anak korban setelah dilakukanvisum di RSUD dr Soedomo Trenggalek pada tanggal 25 Juni 2020 2020pukul 13.40 WIB dengan kesimpulan :1. Didapatkan perempuan usia empat belas tahun dengan keadaan gizibaik.2. Selaput dara robekan arah jam 1, 3, 6 warna sesuai sekitar yangmerupakan luka lama.3.

No. 2243 K/PID.SUS/2012kan bahwa frasa Ditunjuk dan atau dalam Pasal 1 Angka 3 UndangUndang Kehutanan bertentangan dengan UndangUndang Dasar RI 1945dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat adalah suatu pertimbanganyang keliru dan tidak berdasar, karena: Bahwa dalam keterangan Ahli a de charge SUDARSONO SOEDOMO Pgl.DARSONO dalam putusan perkara a quo (vide halaman 33) tidak adamemberikan keterangan penunjukkan kawasan hutan, dan belum melaluiprosesproses selanjutnya berupa penataan batas kawasanhutan

Ada unsur kesengajaan;Bahwa Tergugat mengetahui bila syarat yang digunakan pasangan calonSumantri Soedomo. MPSigit Wahyu Widodo, SH di hari terakhirpendaftaran tanggal 28 juli 2015 tidak sah menurut peraturan KPUNomor 9 tahun 2015 Pasal 42 Ayat (1) dan Ayat (2) karena hanyamenggunakan fotocopy scanner rekomendasi Partai Hanura bukanrekomendasi asli bertanda tangan Ktum Hanura yang berstempel basah;Halaman 5 dari 26 hal. Put. Nomor 1123 K/Pdt/2017.

5menit dan mengeluarkan sperma dipaha saksi korban .Bahwa setiap akan melakukan hubungan badan, terdakwa selalu mengatakanpada saksi korban kalau ia akan bertanggungjawab menikahi saksi korbansehingga saksi korban mau di setubuhi, yang mana sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor: 331.02/289/35.03.010.004.2019 tanggal 07 Januari2019 atas nama saksi korban SISKA INTAN MAHARANI PRATAMA Binti MISNIyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Indri Hapsari R,Sp.OG, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dokter Soedomo

Bahwa dala putusan majelis kasasi tertanggal MA 24 Desember 1986Ny Pperbowati Djoko Soedomo, H. Danny dan Th Ketut Suraputra menekankan (1) keliru menganggap bahwa cekcok yang timbul akibatsuami sering pulang kerumah dalam keadaan mabuk bukan termasukpengertian percekcokan yang teruS menerus yang tidak dapatdidamaikan lagi (II) jangan dilinat factor penyebab cekcok , tetapi lihatlahpada kenyataan terjadinya cekcok terus menerus yang tidak dapatdidaamaikan;lll. PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI1.

dalam rumah dan saat itu saksi SRI ISNANIE, Spd BintiSUBANI melihat saksi korban dalam kondisi tidur tengkurap diatas bantalselanjutnya saksi SRI ISNANIE, Spd Binti SUBANI menggendong saksi korbanmembawanya pulang, akibat perbuatan terdakwa tersebut sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor:331.02/3/35.03.010.004.2018 tanggal 10 Desember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Indri Hapsari R Sp.OG, AhiKebidanan dan Kandungan yakni dokter yang bertugas pada Rumah SakitUmum Daerah Dokter Soedomo

untuk pulang lalu mereka pulang sendirisendiri. akhirnyaperbuatan terdakwa oleh orang tua saksi Kartika dilaporkan ke Polsek karangan danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Kartika mengalami lubang kemalaunbagian bawah lecet + 1 cm, robekan baru pada selaput dara pada jam 07.00 panjangsampai dasar sesuai dengan Visum Etrepertum, No. 331.02/23/406.082/2012 tanggal 31Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Kun Imam Suharto, dokterjaga pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Soedomo

Bahwa tanah obyek sengketa sejak semula telah dikuasai dandinikmati oleh orang tua dari Nyonya Litani Martunia Wirastutiyaitu Nyonya Soestiwi Soedomo, Sarjana Hukum dan sampaisekarang masih dikuasai oleh Nyonya Litani Martunia Wirastuti;Bahwa gugatan Para penggugat dalam gugatannya tidakmencantumkan atau menyertakan Notaris dan Kantor TataRuang/ Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta;Bahwa dengan tidak menyertakan Notaris yang Nota Benetelah membuat Akta Pengikatan Jual Beli No.2 tanggal 13Januari

SOESTIWI SOEDOMO adalah SAH MENURUT HUKUM ; 3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan obyek sengketa dalam : a. Sertifikat Hak Milik No. 369/Sosromenduran, Gambar Situasi No. 2918 tanggal 6 Juli 1990 seluas 200 m2 (dua ratus meter persegi) ; atas nama Tergugat II sampai dengan Tergugat XIX ; b.

Soedomo KabupatenTrenggalek ; Bahwa Pemohon baru diperiksa sebagai tersangka pada tanggal 7Agustus 2019 ; Bahwa, mengenai apa yang dikemukakan oleh Pemohonsebagaimana yang diuraikan dalam angka 5 diatas, dalamperistiwa hukum terkait perkara a quo apabila kemudian ditarikkesimpulan :a. Adanya bentuk Perjanjian Kerjasama antara Pemohon denganSdr. Gatot Purwanto, Plt Dirut PDAU Kab Trenggalek, yangdituangkan dalam bentuk Kerjasama sesuai dengan PerjanjianKerjasama No: 539/09/406.081/2008 jo.

Penggugat:
SOEDOMO MERGONOTO
Tergugat:
1.SAHARUDDIN
2.MUSTARUDDIN
3.SAMSUL GAZALI
4.LALU PESAH
5.SENAH alias AMAQ SANIL
6.SAPARUDDIN
7.KATING ALIAS AMAQ SELAMAT
8.BUDIANTO
9.BAHARUDDIN
10.ABDUL GANI
11.RIAN SAFAAT
12.ARFAH ALIAS AMAQ REMAN
13.JAFARUDDIN ALIAS AMAQ PANJI
14.CENDRA ALIAS AMAQ SAWAL
15.SAWALUDDIN ALIAS AMAQ IRI
16.H KARIM
17.ALI SANAPIAH ALIAS SAPO
18.MULASI ALIAS AMAQ NYANAP
19.

MUSTARUDDINdiwakili oleh SOEDOMO MERGONOTO sebagai DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERYSAPTOAJI, S.H., Pekerjaan Advokat/Pengacara,beralamat di Jalan Gurami Nomor 37 Sumbawa Besar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumbawa Besar di bawah register Nomor: 25/SK.PDT/2018/PN.Sbw pada tanggal 12 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawanbertempat tinggal di RT.

Soedomo Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas telah nyata bahwa mereka terdakwa yang telahmelakukan kekerasan terhadap saksi korban WAOSAN dengan cara ,51terdakwa VII. DADANG MARWANTORO Bin SUGIANTO menendang kakikiri korban dengan kaki kanannya serta memukul bahu kiri,terdakwa III. SYAIFULAJI MAHMUDI Bin SUNARJI mendorong bahusaksi korban dengan keras , terdakwa VI.

dan pelepasan tanah berikut bagunan rumahpada Para Penggugat, seharusnya Tergugat segera menyerahkansertifikat kKepemilikan tanah kepada Para Penggugat, namun padakenyataannya tidak sebagaimana diharapkan Para Penggugat, sertipikatkepemilikan tanah dimaksud tidak kunjung diberikan juga;Bahwa oleh karena sampai beberapa waktu Para Penggugat belum jugamendapat seripikat kepemilikan dari Tergugat , maka Para Penggugatpada akhirnya sekitar Agustus 1991 berinisiatif persurat (ketika itu melaluiBapak Soedomo

Poerbowati Djoko Soedomo, SH., dan Th. Ketut Suraputra, SH.,) (videbuku judul Tiga Putusan Yurisprudensi Yang Penting, disusun oleh Prof.Z.

Poerbowati Djoko Soedomo, S.H. dan Th.Ketut Suraputra, S.H.) (vide buku judul Tiga Putusan Yurisprudensi YangPenting, disusun oleh Prof. Z.

Santos Jaya Abadi adalah Soedomo Mergonoto selakuDirektur Utama ;Yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan kejadianpenggelapan 1 (satu) unit Container yang berisi Kopi merk kapal Apisebanyak 3.200 karton @ 20 bags x 180 gram milik PT. Santos JayaAbadi tempat saksi bekerja ;Kopi kapal api tersebut keluar dari gudang PT.

Di dalam Lapangan Golf Baddoka terdapat 9 hole yang terdiri dari hole 01 s.d hole 09 dan padaLapangan Golf Il Baddoka juga terdapat 9 hole yang terdiri dari hole 10 s.dhole 18.Bahwa kepemilikan tanah Lapangan Golf Baddoka oleh TNI ALsesuai Surat pernyataan tanggal 27 Januari 2011 yang dibuat oleh Alm.Laksamana TNI Purnawirawan Soedomo (mantan Kepala Staf Angkatan Lautperiode 1969 s.d 1973) yang menyatakan antara lain :1.

Poerbowati Djoko Soedomo, S.H. dan Th. KetutSuraputra, S.H.) (vide buku judul Tiga Putusan Yurisprudensi YangPenting, disusun oleh Prof. Z.