Saksisaksi:1. xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan panply,bertempat tinggal di Songka, Kelurahan Songka, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah sepupu tiga kali dengan saksi,sedangkan Termohon adalah ipar;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suamiisteri yang menikah tahun 2004;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon

Saksi Pemohon, lahir di Desa Songka, tanggal 4 Mei 1968, (49) tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Paser, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kost Pemohon sejak tahun 2008;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0028/Pat.G/201 7/PA.

mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2016 dan selama berpisahtersebut keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi atauberkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon,namun keduanya sudah tidak bisa disatukan kembali dan saksi sudahtidak sanggup mendamaikan mereka lagi;Saksi II Pemohon, lahir di Desa Songka

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sasuka Fahraja bin Samsuddin) dengan Pemohon II, (Zian Maulisa binti Syahrul) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2021 di Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser;
4. Membebankan kepada

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2001 Miladiah bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1422 Hijiriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Palopo, Kelurahan Songka, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B. 204/Kua.26.25.03/PW.01/08/2018 tertanggal 29 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, Propinsi Sulawesi Selatan. Hal. 1, Penetapan Nomor 558/Pdt.G/2018/PA Plp2.

Memet, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara SelatanKota Palopo. Selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT ITI;4. HADISUTRISNO, lelaki, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JIn. A. Jemma/Toko Galapuang, Kota Palopo.Selanjutnya disebut sebagai ............0000.. TERGUGAT IV;5. Hj. SUARNI, perempuan, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn. Jend.Sudirman Kelurahan Binturu Selatan, Kecamatan Wara SelatanKota Palopo. Selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT V;6.

2016/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; 1 Nama lengkap : BAYANI Alias ANI Binti ABDUL LATIF ;2 Tempat lahir Palopo ;2 Umuntanggalair : 39 tam 7 OL Agus 19764 sens kelamin Perempuan ;S$ Kebingstan + Indonesia ,6 Tempattinggal: J To'iung, Kelurahan Surutangs, KecomatanWara Timur, Kota Palopo atau Perumahan Bumi Asri Songka

A 6No. 3 RT.005/RW.003, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo 7 Agama : Islam ; 8 Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ; Terdakwa ditangkap tanggal 30 Maret 2016 ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1 Penyidik sejak tanggal 05 April 2016 sampai dengan tanggal 24April 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2016sampai dengan tanggal 03 Juli 2016 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Juni 2016 ;4 Majelis Hakim sejak

Tociung, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo atau Perumahan Bumi Asri Songka A6 No. 3 RT.005/RW.003, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo yang beragama Islam dengan pekerjaan mengurus Rumah Tangga ; Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena telah menggunakan sabu sabupada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, sekitar pukul 17.00 Wita, bertempatdi Jl.

Terdakwa menelponnyamenyuruh berangkat dan menyuruhnya turun dipertigaan jalan masuk lamasikarna mau menjemputnya kemudian ia berangkat dari Meli denganmenggunakan mobil umum dan setelah sampai di pertigaan jalan masuklamasi ia menunggu sekitar 30 menit lalu datang Terdakwa menjemputnyadengan menggunakan mobil kampas bersama dengan temannya kemudianmereka keliling jualan roti Sampoddo dan sekitar jam 20.00 wita selesai jualanlalu. berangkat menuju ke tempat kerja Terdakwa di sampoddo namundisekitar Songka

di tempat kerjanya dipembuatan roti Sampoddon membutuhkan 2 (dua) orang karyawanperempuan dan Sdri KORBAN menjawab saya butuh perkerjaan bersamasepupunya di palopo dan pada hari selasa tanggal 18 Juni 2019 IaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN.Blpmenelponya untuk berangkat ke palopo namun ia menungunya di pertigaanLamasi setelah ia ketemu kemudian naik kemobil dan kami keliling untukmembawa roti ke warungwarung setelah selesai ia menurunkan dari mobildidepan mesjid di daerah Kel Songka

KORBAN sebelumnya, sesampainya ditempattersebut ia menelpon Sdri KORBAN dan mengatakan dimanako ini dan Sdri.KORBAN menjawab tungguka disitu tempat waktu kita turunka saya didepanmesjid di Kel Songka tidak lama kemudian ia datang dan dibonceng lalu iamenyuruh naik ke sepeda motor kemudian ia jalan dan diatas sepeda motor iamemberitahukan bahwa saya mau singga makan bakso dan sdri KORBANmengatakan saya tidakji dan setelah selesai makan bakso lalu mereka jalanlagi kemudian ia singgah didepan SPBU Sampoddo

saksi korban bahwa ditempatnyabekerja di Pembuatan Roti Sampoddo membutuhkan 2 (dua) orang karyawanperempuan, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 09.30Wita terdakwa menghubungi saksi korban dan janjian bertemu dipertigaan jalanmasuk Lamasi, setelah bertemu saksi korban lalu naik keatas mobil kampas yangmana saat itu terdakwa bersama dengan temantemannya kemudian berkelilingjualan roti Sampoddo, dan setelah selesai berjualan roti sekitar pukul 20.00 wita,disekitar daerah Songka

Pantai2 Perumahan = AsriSongka,Kelurahan Songka Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, Kel. Songka, Wara Selatan, Kota Palopo, SulawesiSelatan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Hal.

AhmadDahlan Lorong 2, Kelurahan Amassangan, KecamatanWara, Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantukang ojek, tempat kediaman di Perumahan GrahaJannah Blok B No. 18, Kelurahan Songka, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang

Memed, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo, selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah kos selama 4 tahun 5 bulan.Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK BIN TERGUGAT, umur3 tahun.

ZAIN(DPO) masih mempunyai hutang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah);e Bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebut Saksi bersama dengan SaksiINDRA GUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI kembali pulang menuju DesaBatu Kajang yang mana sesampainya di Daerah Songka Saksi turun dan memintajemput oleh Terdakwa dengan tujuan Saksi INDRA GUNAWAN Alias INDRA BinMINHARDI akan menjemput Sdr.

DODO Bin MUJIONO (Alm.) denganmaksud meminta jemput didaerah Songka karena mobil yang dipakai oleh SaksiWIDODO SETIAWAN Als. DODO Bin MUJIONO (Alm.) dan Saksi INDRAGUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI akan dipakai oleh Saksi INDRAGUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI untuk menjemput Sdr. ZAIN (DPO);e Bahwa sepengetahuan Terdakwa sebelumnya Sdr.

DODO Bin MUJIONO (Alm.) denganmaksud meminta jemput didaerah Songka karena mobil yang dipakai oleh SaksiWIDODO SETIAWAN Als. DODO Bin MUJIONO (Alm.) dan Saksi INDRAGUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI akan dipakai oleh Saksi INDRAGUNAWAN Alias INDRA Bin MINHARDI untuk menjemput Sdr. ZAIN (DPO);e Bahwa benar alat hisap shabushabu (bong) yang digunakan oleh Terdakwa adalahbong yang sebelumnya dibuat oleh Sdr.

CAMAT WARA SELATAN selaku PPAT Sementara yang berkedudukandi Jalan Pantai Il Songka, Kelurahan Takkalala Kecamatan wara SelatanKota Palopo, untuk selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT 1;8.

Zakaria Sebelah Selatan : Sungai Songka Sebelah Timur : Bibir Pantai Songka Sebelah Barat : Perkampungan Rakyat SongkaUntuk selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA1;b) Sebidang tanah milik sebagaimana Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Propinsi Sulawesi Selatan Nomor: 597/HM/1974, tentangPemberian Pengakuan Hak atas sebidang tanah Milik Adat yang belumterdaftar, seluas 70.587 M?

Zakaria Sebelah Selatan : Sungai Songka Sebelah Timur : Bibir Pantai Songka Sebelah Barat : Perkampungan Rakyat Songkab) Sebidang tanah milik sebagaimana Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Propinsi Sulawesi Selatan Nomor: 597/HM/1974, tentangPemberian Pengakuan Hak atas sebidang tanah Milik Adat yang belumHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2019/PN PlpMenimbang, bahwa sedangkan untuk Tergugat Ill, IV dan Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya

percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dimaksudPasal 112 yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa NarkotikaJenis Sabu,Perbuatan mana yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiBRIPTU IRMAN ISKANDAR dan saksi BRIPDA UMAR WIRAHADIKUSUMA mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan JendralSudirman, Kelurahan Songka

Golongan ;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibatperkawinan maupun darah ;Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpaadanya tekanan dari pihak manapun ;Bahwa Kronologis kejadian awalnya Saksi bersama anggota polisi yanglain pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021, sekira pukul 21.45 Wita,bertempat di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Songka

yangdibeli dari orang yang bernama APED dan memberikannya kepadasaksi Anak.Bahwa kemudian Saksi Anak bersama Terdakwa dan orang yangbernama AWANG bersamasama mengkonsumsi sebagian dari sabutersebut di dapur rumah Terdakwa.Bahwa sekira pukul 20.00 Wita, Saksi Anak bersama orang yangbernama AWANG meninggalkan rumah Terdakwa dengan membawasisa Sabu yang sudah dikonsumsi menuju rumah saksi Anak ;Bahwa setibanya dirumah Saksi Anak, sekira pukul 21.45 Wita,bertempat di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Songka

Tempat Tinggal : Desa Songka, RT. 006, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Pendidikan : SMP-Kelas 2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIbinRAHMAN.Tempat Lahir : Paringin.Umur/ Tanggal Lahir : +425 tahun/ 10 Agustus 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : +=Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Songka, RT. 006, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser.Agama > Islam.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Pendidikan

ANTONI membantu mendorong sepeda motoryang Terdakwa naiki dengan menggunakan kaki sambil menaiki sepeda motorHonda Vario sampai masuk ke kebun sawit sebelah kiri jalan raya di GunungDesa 14 Desa Songka setelah berhenti di tempat tersebut kemudian Terdakwatarik kabel kontaknya, melepas plat nomor sepeda motor tersebut juga melepas Hal Bde 12spionnya dan Terdakwa buang ke dalam hutan setelah itu Terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan Terdakwa simpan di belakanggudang rumah Terdakwa, setelah

Pantai 2Perumahan Bumi Songka Asri. Blok A.7 No.3Kelurahan Songka Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hasrul, S.H, Advokat yang berkantor diJl. A.

Selatan, KotaPalopo. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 21/01/II/2007,tertanggal 14 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah ponakan BapakPernggugat di Kelurahan Sampoddo, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan, di Kelurahan Songka

Penggugatbernama Hijrah Mahmud sedangkan Tergugat bernamaGunawan S.Sos;Bahwa, Penggugat adalah tante saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sampoddo, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan, di Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Asiyah Aisyah Shafiyah binti Gunawan,S.Sos, umur

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2017/PA Plp.EienDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Isra binti Pado, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawati swasta, bertempat kediaman di Jalan JenderalSudriman, RT.001 RW. 002, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanIrfan bin Sainuddin

kepada Penggugat dan anaknya selama berpisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberaadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan tapi tidak berhasilkarena Tergugat tidak pernah berubbah untuk memperbaikisikapnya apalagi Tergugat sudah dicari tapi sampai sekarangtidak diketahui keberadaanya;Julika Maharani Nur Fadly binti Edy Nur Fadly, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Lingkungan Songka

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2017/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Belopa, 23 April 1982, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Usaha rumah makan, tempat kediamandi Kota Palopo, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, lahir di Songka, 18 Desember 1979, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan

No. 120/Pdt.G/2017/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo selama 7tahun;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan

Sudirman, RT 002 RW 002,Kelurahnan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan,tempat kediaman dahulu di Desa Sungai Meriam RT. 13,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, Namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Sudirman, RT 002 RW 002, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo selama 1 tahun, kemudian pindahkediaman di rumah kontrakan Tergugat di Desa Sungai Meriam, KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, selama5 tahun 6 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1, umur 5 tahun 11 bulan, Anak 2, umur 2 tahun 5 bulan,Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Tomangambari (lorong SMK 4Songka), RT 003 RW 002, Kelurahan Songka, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan jual bellimobil, tempat kediaman di JI.

Tomangambari, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0014/014/1/2014 tanggal 13 Januari 2014 yang dikeluarkanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.PIpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara Selatan, Kota Palopo;2.

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.TgtZo Neh %Ke ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Banjarmasin, 13 Maret 1976 / umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Rt. 008 Desa Songka Kecamatan BatuSopang Kabupaten Paser, sebagai Penggugat