SUADI SMAREMARE) dari Yonif 122/TSmengamankan buah yang dipanen oleh karyawan di Blok 87 J, namun saatBKO (Sertu. SUADI SIMAREMARE) melakukan patroli melihat 2 (dua) orangperempuan mengambil buah kelapa sawit dan melakukan penangkapan namun1 (Satu) orang pelaku berhasil melarikan dif, kemudian BKO (Sertu.

SUADI SMAREMARE) melakukan patroli melihat 2 (dua) orangperempuan mengambil buah kelapa sawt di Blok 87 J dan melakukanpenangkapan namun 1 (satu) orang pelaku berhasil melarikan din, kemudianDanton Saksi memanggil melalui telepon untuk datang menu lokasipenangkapan yaitu di Blok 87 J yang jaraknya lebih kurang 1 (satu) kilometer,setelah Saksi tiba dilokasi tersebut, selanjutnya Saksi melihat rekan Saksi danBKO (Sertu. SUADI SMAREMARE) telah menangkap 1 (satu) orangperempuan yang bemama MIRA Br.

SUADI SMAREMARE)Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN NM Kebun Marihat; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tidak memilki ian dari PTPN NVKebun Marihat.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

SUADI SIMAREMARE) telah menangkap1 (Satu) orang perempuan yang bemama MIRA Br. NANGGOLAN beserlabarang bukit berupa 1 (satu) tanda buah kelapa sawit dan 1 (Satu) gonibrondolan kepala sawit;Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh BKO (Sertu.

SARAGH (DPO) membantiuTerdakwa untuk megangkat buah kelaopa sawitt dan meletakkan tanda buahkelapa sawit tersebut diatas kepala Terdakwa;Bahwa saat sedang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutTerdakwa tertangkap oleh BKO (Sertu SUADI SMAREMARE) sementara MAKGRES Br.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan , tahun kelahiran dan nama ayah kandung pemohon tersebut dalam Paspor nomer : AN 917117, tanggal: 01 Juni 2010 , dari nama: NANIK LISTIANI BT SUADI KARIM, lahir di JEMBER tanggal lahir: 01 Juli 1982, menjadi yang benar nama : NANIK LISTIANI BT SUWADI KARIM, lahir di JEMBER tanggal lahir: 01 Juli 1985; -------------------------------- 3.

Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalamperkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Nomor Register : 86/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon mempunyai Paspor nomer : AN 917117, tanggal: 01 Juni 2010,tertulis nama Pemohon : NANIK LISTIANI BT SUADI

tanggal lahir: 01 Juli 1985 dannama ayah kandung Pemohon tercatat SUWADI KARIM ;c. bahwa, pemohon berniat akan memperbaiki tahun kelahiran dan nama ayahkandung pemohon tersebut dalam Paspor nomer : AN 917117, tanggal: 01 Juni2010 tersebut di atas karena akan dipergunakan untuk mengurus Paspor yangbaru ;d. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki tahun kelahiran dan nama ayahkandung pemohon tersebut dalam Paspor nomer : AN 917117, tanggal: 01 Juni2010 tersebut di atas , dari nama: NANIK LISTIANI BT SUADI

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan , tahun kelahiran dan nama ayahkandung pemohon tersebut dalam Paspor nomer: AN 917117, tanggal: 01 Juni 2010, dari nama: NANIK LISTIANI BT SUADI KARIM, lahir di JEMBER tanggallahir: 01 Juli 1982, menjadi yang benar nama: NANIK LISTIANI BT SUWADIKARIM, lahir di JEMBER tanggal iIahir: 01 Juli 1985;3.

Paspor atas nama Pemohon, dan diberi tanda dengan P 4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2( dua ) orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ROHILA :e Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai Paspor nomer: AN 917117, tanggal:01 Juni 2010, tertulis nama Pemohon : NANIK LISTIANI BT SUADI KARIM,lahir di JEMBER tanggal lahir: 01

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang bin Suadi) terhadap Penggugat (Sari Murdihastuti binti Hadiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWAR ANAS BIN SUADI) kepada Penggugat (HALIMATUS SOLIHA BINTI MAT HARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu ).

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa pewaris bernama Amaq Hasan bin Amaq Muk telah meninggal dunia sekitar tahun 1980;
3. Menyatakan hukum bahwa ahli waris dari Amaq Hasan adalah sebagai berikut:

1. Inaq Sulaiman (istri/Penggugat 1);
2. Bedah (anak perempuan);
3. Mustikeni (anak perempuan/Penggugat 2);
4. Amaq Suadi (anak laki-laki/Tergugat 1);
5. Amaq Mustawan (anak laki-laki/Tergugat 2

1. Menetapkan hukum membagi harta warisan pewaris kepada seluruh ahli waris dengan pembagian sebagai berikut:

1. Inaq Sulaiman (istri/Penggugat 1) = 1/8 bagian atau 19/152 bagian;

2. Bedah (anak perempuan) = 7/152 bagian;

3. Mustikeni (anak perempuan/Penggugat 2) = 7/152 bagian;

4. Amaq Suadi

Nama Awan bin Amaq Murni, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sakra, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, tetangga para pihak dan tidak ada hubungankekeluargaan/pekerjaan dengan para pihak, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Amaq Hasan; bahwa saksi kenal dengan Amaq Suadi karena sawah saksibersebelahan dengan sawah Amaq Suadi; bahwa saksi tahu anakanak Amaq Hasan adalah Amaq Suadi,Amagq Mustawan, Rinah, Usman

, Nursadi, Rumintang dan Umar, semuanyamasih hidup; bahwa saksi tahu istri Amaq Hasan adalah Murti alias InaqSulaeman dan ibu dari Amaq Suadi bernama Inag Hasan; bahwa saksi tidak tahu Amaq Hasan sewaktu masa hidupnyamempunyai harta; bahwa saksi tahu Amaq Suadi sudah mengerjakan tanah semasahidupnya Amaq Hasan tetapi saksi tidak tahu dari siapa Amaq Suadimemperoleh tanah;2.

Hasan adalah Amaq Suadi, Amaq Mustawan, Rinah, Usman, Nursadi,Hal. 26 dari 39 Hal.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.SelRumintang dan Umar, semuanya masih hidup, saksi tahu istri Amaq Hasan adalahMurti alias Inaq Sulaeman dan ibu dari Amaq Suadi bernama Inaq Hasan, saksitidak tahu Amag Hasan sewaktu masa hidupnya mempunyai harta dan saksi tahuAmaq Suadi sudah mengerjakan tanah semasa hidupnya Amaq Hasan tetapisaksi tidak tahu dari Siapa Amaq Suadi memperoleh tanah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama, ternyata keteranganmengenai ahli waris Amaq Hasan sesuai dengan gugatan

Yang saksi tahu, AmaqSuadi sudah mengerjakan tanah semasa hidupnya Amaq Hasan tetapi saksi tidaktahu dari siapa Amaq Suadi memperoleh tanah. Terhadap keterangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Amaq Suadi yang sudahmengerjakan tanah semasa hidupnya Amaq Hasan tidak dapat disimpulkan bahwatanah itu milik Amaq Suadi, apalagi saksi tidak dapat menunjukkan bagaimanaprosesnya sampai Amaq Suadi mengerjakan/menggarap tanah tersebut.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Suadi Bin Sarkun untuk menikahkananak Pemohon bernama: Fitri Susanti Binti Suadi dengan seorang lakilakibernama: Rudianto Bin Marsono;3.

Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Suadi Bin Sarkun (Pemohon),nomor: 3522080106740005, tanggal 21952015 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Fitri Susanti Binti Suadi (calonister!

Moh Agus Suparlan bin Salim umur 415 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunMojoagung Desa Mojorejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu calon suami anakPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: FitriSusanti Binti Suadi dengan calon suaminya bernama : Rudianto Bin

Sampurno bin Sarkam, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun BuntenTondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: FitriSusanti Binti Suadi dengan calon suaminya bernama : Rudianto Bin Marsono; Bahwa saksi tahu atas maksud

bin Sarkun) untuk menikahkananaknya yang bernama (Fitri Susanti Binti Suadi) dengan seorang lakilakiyang bernama (Rudianto Bin Marsono);3.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU PRASETIO Bin BANGUN SIBARANI) terhadap Penggugat (TIAS WIDIANINGSIH Binti SUADI);

4. Menetapkan anak yang bernama Azmi Kahfi Sibarani, laki-laki, lahir di Binjai pada tanggal 22 November 2021 (umur 1 tahun 8 bulan), berada di bawah

pemeliharaan Penggugat (TIAS WIDIANINGSIH Binti SUADI) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah).

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Selanjutnya sekitar jam 02.30 WIB, saatSaksi EPI SUADI bin JANG UMAR dan Saksi IBRAHIM SIHOTANGmelakukan patroli Keamanan di lokasi sekitar rumah toko Saksi Korban tibatiba mendengar suara ribut burung walet yang berasal dari sarang waletSaksi Korban. Saksi EP! SUADI dan Saksi IBRAHIM SIHOTANG lalu mencari4tahu yang menyebabkan burung walet tersebut ribut.

Sekitar jam 04.00 WIB, Saksi EPI SUADI danSaksi IBRAHIM SIHOTANG memerintahkan Terdakwa untuk turun, akantetapi Terdakwa tidak mau turun. Kemudian sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwaakhirnya turun dari sarang walet, saat itu selain Saksi EP!

SUADI dan SaksiIBRAHIM SIHOTANG, beberapa warga di sekitar rumah toko Saksi Korbansudah ada yang datang. eoennnnon= Bahwa Terdakwa mengambil 2,5 (dua koma lima) ons sarang burungwalet dari sarang walet milik Saksi Korban di Jalan Desa MengkapinKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak tersebut rencananya akan dijualTerdakwa kepada saudara ASENG (Daftar Pencarian Orang (DPO)) melaluisaudara EDI (DPO) dan Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi Korbanatau tidak ada diminta Saksi Korban atau tidak ada

Selanjutnya sekitar jam 02.30 WIB, saatSaksi EPI SUADI bin JANG UMAR dan Saksi IBRAHIM SIHOTANGmelakukan patroli Keamanan di lokasi sekitar rumah toko Saksi Korban tibatiba mendengar suara ribut burung walet yang berasal dari sarang waletSaksi Korban. Saksi EP! SUADI dan Saksi IBRAHIM SIHOTANG lalu mencaritahu yang menyebabkan burung walet tersebut ribut.

Sekitar jam 04.00 WIB, Saksi EPI SUADI danSaksi IBRAHIM SIHOTANG memerintahkan Terdakwa untuk turun, akantetapi Terdakwa tidak mau turun. Kemudian sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwaakhirnya turun dari sarang walet, saat itu selain Saksi EP! SUADI dan SaksiIBRAHIM SIHOTANG, beberapa warga di sekitar rumah toko Saksi Korbansudah ada yang datang.

Menyatakan terdakwa HONES MANSHUR SUADI, SE. Alias ONES BinABDUL HADI bersalah melakukan Tindak PidanaPerzinahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke2 huruf (a) KUHP sesuai dakwaan kami.Halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Pbg.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HONES MANSHUR SUADI,SE. Alias ONES Bin ABDUL HADI berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan.3.

HONES MANSHUR SUADI,SE. Alias ONES Bin ABDUL HADI Nomor :0206/003/VIII/2013tanggal 08 Agustus 2013 ;e 1 (satu) unit HP Nokia C101 warna silver hitam dengan SIMcard 087843133579.4. Dikembalikan kepada terdakwa HONES MANSHUR SUADI, SE AliasONES Bin ABDUL HADI.5.

HONES MANSHUR SUADI,SE.

Menyatakan Terdakwa HONES MANSHUR SUADI, S.E. Alias ONES BinABDUL HADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ZINA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HONES MANSHUR SUADI, S.E.Alias ONES Bin ABDUL HADI dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk di tahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Nikah suami An.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.3.284.000,- (tiga juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna Hitam merk Levis;Dikembalikan kepada saksi JAZIM HAMIDI Bin (Alm) SUADI;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Merah tanpa Nopol;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dan teriakan warga tersebut mengundang warga lain yangmendengar dan ikut mengejar Terdakwa sehingga Terdakwa dan saksiTURAHMAN dapat diamankan oleh warga lalu Terdakwa dan saksiTURAHMAN dibawa ke MAPOLSEK Pejawaran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HADIANTO Alias DANTON BinIKWANUDIN, saksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa HADIANTO Alias DANTON Bin IKWANUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat

tersebut pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira 20.30 wib di rumah saksi JAZIM HAMIDI BinAlm SUADI di Desa Batur Rt02 Rw.01 Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara;Hal 10 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BnrBahwa awalnya perbuatan tersebut sudah Terdakwa rencanakan sebelumnyadan saat Terdakwa hendak mencari gas Terdakwa juga mencari rumah yangakan Terdakwa incar tersebut dan rumah tersebut adalah sebuah Ruko miliksaksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI untuk berjualan baju dimana tempat isteriTerdakwa

tersebut adalah karena pembayaran upah atau gaji isteri Terdakwayang bekerja di rumahnya saksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI tersebut tidakHal 12 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bnrlancar sehingga Terdakwa berniat mengambil uang milik saksi JAZIM HAMIDIBin Alm SUADI tersebut untuk kebutuhan keluarga Terdakwa seharihari; Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah sebagai buruh ; Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum sekitar tahun 2014; Bahwa benar Saksisaksi dan Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiajukan

Bin (Alm) SUADI;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna Merah tanpa Nopol, adalah sepeda motor yangdigunakan terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah saksi JAZIM HAMIDI Bin(Alm) SUADI dan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat kepemilikansepeda motor tersebut, sehingga sudah patutlah sepeda motor yamaha Mio warnamerah tanpa plat tersebutdiperintahkan agar dirampas untuk Negara;Menimbang bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.3.284.000, (tiga juta dua ratus delapan puluh empatribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna Hitam merk Levi's;Dikembalikan kepada saksi JAZIM HAMIDI Bin (Alm) SUADI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Merah tanpa Nopol;Dirampas untuk Negara;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhidayanti Binti Suadi untuk menikah dengan calon suami yang bernama XXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sdr SUADI pada tanggal 21 April1997 Berdasarkan kutipan akta Nikah Nomor 24/24/TV/1997 yangHalaman 1 dari 9 Penetapan PerdataPermohonan Nomor 4/Padt.P/2020/PN.Skbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang.2. Bahwahasil dari pernikahan Pemohon dengan Sdr SUAD I telah dilahirkan4 (Empat) orang anak tiga perempuan Satu lakilaki yang bernama :1. MARIYEMAH2. MUTMAINAH3. SEKRO4. MUHAMMAD ROFIQ3.

Foto copy Buku Nikah Nomor 24/24/TV/1997 tanggal 21 April 1997atas nama Yanti Haryani dan Suadi dari Kabupaten Sampang;( Bukti P 2 , foto copy sesuai dengan aslinya);3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3272012108070164 atas namaSuadi, dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSukabumi tanggal 9 Mei 2016;( Bukti P 3, foto copy sesuai dengan aslinya);4.

5, foto copy sesuai dengan aslinya );Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukii surat PSmerupakan fotokopi yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi I: Kiptiyah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 1997 dan nama suaminyaadalah Suadi

/2020/PN.SkbMenimbang, bahwa atas kelerangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Saksi Il: Wawa Warsidah ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Nama Pemohon adalah Yanti Haryani;Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 1997 dan nama suaminyaadalah Suadi;Bahwa Penohon dan suaminya memiliki 4 orang anak , yaitu pertamabernama Mariyemah, anak kedua bernama Mutmainah, anak ketigabernama Sekro dan anak ke empat bernama Muhammad Rofiq;Bahwa Pemohon mengajukan permohonanan ini ke Pengadilan

; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dan Suadi telahdianugerahi 4 (empat) orang anak.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Suadi binti Muradi
2.Toifah binti Saroji dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan pemohon II membinarumah tangga di Kranggan sampai sekarang telah dikarunai 4 (empat)orang anak, namun yang 2 sudah meninggal sejak kecil, yang masingmasing bernama :e Siti Aminah binti Suadi, tempat tanggal lahir Batang, 24 04 1990; Muhammad Abdul Hadi bin Suadi, tempat tanggal lahirBatang, 14 01 1992;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;5.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Suadi bin Muradi) denganPemohon II (Toifah binti Saroji) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 09 1981 di Desa Kranggan Kecamatan Tersono Kabupaten Batang;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTersono Kabupaten Batang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3325060102570001tanggal 1 Mei 2012 atas nama Suadi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Siti Aminah binti Suadi, tempat tanggal lahir Batang, 24 04 19902.

Siti Aminah binti Suadi, tempat tanggal lahir Batang, 24 04 1990;2.

Suadi menyerahkan uang tanda jadi sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa oleh karena objek jualbeli seluasnya + 6 Ha dan menurut peraturanbahwa satu surat tanah maksimal berisi 2 Ha (dua hektar), maka surattanahnya menjadi 3 (tiga) surat. Suratsurat tersebut sudah Penggugatselesaikan hingga tahap penandatanganan sempadansempadan tanah dantinggal tandatangan pihak pembeli yaitu Ir.

Suadi;Bahwa pada saat dalam proses pengurusan surat jualbeli tersebut,Tergugat melakukan intimidasi kepada Ir. Suadi dengan ancaman yangintinya bila jual beli lahan antara Ir. Suadi dengan Penggugat jadidilaksanakan, maka Tergugat tidak bertanggungjawab apabila terjadiHalaman 3 dari 20 hal.Put. Nomor 541 K/Pdt/201612.13.14.15.16.sesuatu hal kepada pekerja penggarap dari Ir. Suadi, sehingga oleh karenatakut dan tidak mau mendapatkan masalah maka Ir.

Suadi membatalkanjual belinya;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat mendatangi Tergugat gunamengkonfirmasi atas alasan Ir. Suadi membatalkan jual beli itu. Tergugatmengatakan bahwa Ir. Suadi merupakan calon pembeli lahan Penggugatyang dahulu telah ditawarkan oleh Tergugat namun batal. Agarpermasalahan tidak berlarutlarut, maka Penggugat bersedia memberikanuang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sesuai yang dijanjikanPenggugat kepada Tergugat dahulu namun Tergugat menolak.

Suadi apabilaPenggugat memberian kompensasi berupa uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ditambah dengan lahan seluas 1 (satu) hektarkepada Tergugat. Atas permintaan Tergugat tersebut Penggugat menolak;Bahwa oleh karena jual beli antara Penggugat dan Ir. Suadi batal, makaIr.

Suadi sehingga pada waktu itu Tergugat menghubungi kembaliPenggugat dengan menyampaikan bahwa yang membeli kebun tersebutadalah Bapak Ir.

REG.PDM332/Siant/Ep.1/10/2014, Terdakwa didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SWINGLI GEOFANI HUTAURUK baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan YELMAN HUTABARAT ALSKEPLING dan NOLO LAOLY (Masingmasing DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2014, bertempat di dalam rumah saksi korban RIYAN ADI PRAHMANA yangterletak di teras rumah tempat tinggal SUADI

guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang telahterlebih dahulu disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu:1 Saksi RIYAN ADI PRAHMANA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 22.30 Wibdi teras rumah tempat tinggal SUADI

setelah saksi mendapatkan kembali sepeda motornya menemukanbahwa kunci kontak membesar/rusak karena dibuka paksa dan dalamkeadaan ON lalu saksi berusaha mematikan sepeda motornya tersebutdengan kunci sepeda motor yang saksi miliki tetapi tidak dapat dimatikanlagi;Bahwa ketika ditangkap terdakwa menjatuhkan sepeda motor di jalan dansempat terjadi perkelahian antara saksi dan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi memarkirkan sepeda motornya di teras rumahSUADI sekitar pukul 20.00 Wib dengan arah krumah SUADI

RIYANADI PRATAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah);Bahwa setahu saksi, saksi RIYAN ADI PRAMANA tidak pernahmemberikan izin kepada siapapun untuk mengambil sepeda motornya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 22.30 Wibdi teras rumah tempat tinggal SUADI

sekitar pukul 20.00 Wib dengan arah krumah SUADI dandalam keadaan stang terkunci;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengantemannya bernama YELMAN HUTABARAT yang berhasil melarikandiri;e Bahwa benar saksi RIYAN ADI PRATAMA tidak ada memberikan izinkepada siapapun untuk mengambil sepeda motor miliknya;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erick Lausi bin M.AHasanudin) dengan Pemohon II (Yanti Susanti binti Suadi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

Cinangka Kaum, RT 03RW 01, Desa Cinangka, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yanti Susanti binti Suadi, umur 35, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung bernama: Bapak Suadi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Suadi bin Sarkani, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaa wiraswasta, alamat di Cinangka Kaum Rt.03/01Desa Cinagka Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; dan M.Latif binSuhad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan wiraswasta, alamatCinangka Rt.4/1 Desa Cinangka Kecamatan Ciampea

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Erick Lausi bin M.A Hasanudin)dengan Pemohon II (Yanti Susanti binti Suadi) yang dilangsungkan pada12 Oktober 2004 di wilayah Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3.

Suadi bin Sarkani, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0135/Padt.P/2017/PA.CbnBahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 diwilayah KUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saksi sendiri, ayah kandung Pemohon Pemohon II (Suadi)dan dihadiri dua orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erick Lausi bin M.AHasanudin) dengan Pemohon Il (Yanti Susanti binti Suadi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 0135/Padt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

SUADI dan Sdr.

JUHADalias BAPAJU, Sdr, SUADI dan Sdr.

JUHAD alias BAPAJU, Sdr, SUADI danSdr.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Dede Agus Lesmana bin Umar, dengan seorangperempuan yang bernama Ice Anggri Ani binti Suadi yang berasal dariDesa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Dede Agus Lesmana binUmar baru berumur 17 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;Penetapan No. 0005/Pdt.P/2016/PA Mna.

Bahwa, antara Dede Agus Lesmana bin Umar dengan Ice AnggriAni binti Suadi tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungansatu Susuan;4. Bahwa, antara Dede Agus Lesmana bin Umar dengan Ice AnggriAni binti Suadi punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahantersebut telah terpenuhi (selain dari persyaratan umur tersebut);6.

Halaman 2 dari 13 halamanmencukupi kebutuhan rumah tangga, selengkapnya sebagaimana termuatdalam berita acara sidang;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon (DedeAgus Lesmana bin Umar) telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dirinya siap lahir batin menjadi Ssuami dan akan bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa status dirinya adalah jejaka dan calon istrinya masih perawan,belum pernah menikah; Bahwa kehendak menikah dengan Ice Anggri Ani binti Suadi datang daridirinya

sendiri dan bukan atas paksaan; Bahwa saat ini dirinya sudah bekerja sebagai petani kopi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa, calon istri (Ice Anggri Ani binti Suadi) telah hadir di persidangan,dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar dia berkehenak menikah dengan calon suaminya yangbernama Dede Agus Lesmana bin Umar; Bahwa saat ini dia telah berumur 16 tahun 5 bulan yang menurutUndangundang seorang perempuan telah diperbolehkan menikah; Bahwa benar dia sudah siap lahir

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suyekti binti Muhamad) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Dede Agus Lesmana bin Umardengan perempuan yang bernama Ice Anggri Ani binti Suadi;Penetapan No. 0005/Pdt.P/2016/PA Mna. Halaman 11 dari 13 halaman3.

Anmad Suadi dan Saksimenerangkan 2 (Dua) Buah Hp tersebut bukan milik Saksi, akantetapi milik Sdr. Anmad Suadi dan 2 (Dua) Buah Hp milik Sdr.Ahmad Suadi tersebut Membeli dari Sdr. Sayyid;Bahwa pada saat transaksi jual beli 2 (dua) Unit Hp tersebut saksiberada di dalam Konter Sdr. Anmad Suadi sedang mengservis Hppada saat itu 2 (Dua) Unit Hp tersebut tidak di lengkapi denganDos box dan buku panduannya, pada saat itu Sdr. Anmad Suaditidak mengetahui 2 (Dua) Unit Hp milik Sdr.

Anmad Suadi dan Saksimenerangkan 2 (Dua) Buah Hp tersebut bukan milik Saksi, akan tetapimilik Sdr. Anmad Suadi dan 2 (Dua) Buah Hp milik Sdr. Ahmad Suaditersebut Membeli dari Sdr. Sayyid;Bahwa benar pada saat transaksi jual beli 2 (dua) Unit Hp tersebutSaksi Samiuddin berada di dalam Konter Sdr. Anmad Suadi sedangmengservis Hp pada saat itu 2 (Dua) Unit Hp tersebut tidak di lengkapidengan Dos box dan buku panduannya, pada saat itu Sdr. Anmad Suaditidak mengetahui 2 (Dua) Unit Hp milik Sdr.

Sayyid tersebut adalahhasil dari kejahatan;Bahwa benar Saksi Ahmad Suadi bin H. Mujiburrohmamendapatkan 2 (Dua) buah Hp tersebut membeli dari Sdr. Sayyid danakan untuk di jual kembali, pada saat itu Saksi tidak mengetahui 2( Dua ) Unit Hp milik Sdr. Sayyid tersebut adalah hasil dari kejahatan;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul07.00 Wib. Saksi Ginung Eko Cahyono melakukan penangkapanbersama dengan Sadr.