Ditemukan 245 data
16 — 3
Muhammad Ramli dengancalon suamnya bernama Muhammad Syarani bin Fauzan telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai peria sudahberusia 23 tahun 07 bulan dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap maka Hakim berpendapat calon mempelai priamampu untuk menjadi suami;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbunyi
18 — 11
Bahwa pernikahan anak kami dengan calon suamnya tidak dapatditunda lagi, karena anak kami dan calon suaminya sudahsalingmengenal sekitar dua tahun lamanya dan dikhawatirkan mereka lebih jauhmelanggar aturan agama kalau tidak segera dinikahkan, mereka sudahpernah melakukan hubungan seks satu kali, namun anak kami tidak hamil.
30 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Nor Baiti Rahma binti Ainal Jazuli untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernamaMuhammad Napi bin Hormani;Hal 21 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp3.
58 — 27
Bahwa pernikahan anak kami dengan calon suamnya tidak dapatditunda lagi karena anak kami hamil lima bulan. Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki sudah datang melamaranak kami dan lamarannya kami terima, namun belum ditentukan tanggalpernikahannya.
44 — 10
Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Khadijah binti Hadri untuk =melangsungkan pernikahandengan calon suamnya yang bernama Ahmad Syaufi bin Dansyah;3.
23 — 14
P/2020/PA.AGManaknya dengan calon suamnya tersebut tersebut tidak ada hubungan sedarah,sesusuan dan persemendaan;fs Bahwa sekarang anaknya dalam keadaan sehat jasmani dan ruhani danyakin dan mampu = menjalani kehidupan berumah tangga serta sudahmengerti akantanggung jawab selaku isteri terhadap suamii dalam berumah tangga; Bahwa selaku paman dirinya sudah menerima lamaran dari anak Pemohondan sudah pernah menghadap Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi untukmencatatkan pernikahan, namun ditolak
60 — 39
dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya antara lain untuk membeli HPHalaman 7 dari 15 halamanmerk cross seharga Rp. 500.000, dan sisanya sebesar Rp. 5.775.000,disimpan di ATM BRI, selanjutnya oleh saksi uang tersebut diambil dandiserahkan kepada pihak Kepolisian sebagai barang bukti beserta uangmilik suaminya sebesar Rp. 350.000, ;e Bahwa benar saksi sebelum suaminya dengan terdakwa Yohan melakukanpertemuan 1 kali dirumah dan 1 kali di Hotel Moerokoco Kota Blitar;e Bahwa benar saksi dengan suamnya
101 — 29
Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat bekerja sebagai karyawanBUMN, sehingga Penggugat diwajibkan untuk melaporkan kepada KepalaSatuan Kerja untuk diteruskan kepada pejabat yang berwenang bahwaPenggugat mengajukan gugatan cerai kepada suamnya (Tergugat).
49 — 12
Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Lisdayanti binti Hamdani untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suamnya yang bernama Supiani bin Ahmad;3.
11 — 6
Bahwa anaka pemohon telah lama menjalani hubungan asmara denganXXXXXX (Calon suami) dan hubungan ini sedemikian eratnya bahkanantara anak kandung pemohon ANAK dengan calon suamnya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan saat ini anak pemohon telahhamil dengan usia kandungan enam bulan oleh karena itu pemohonmelakukan dispensasi nikah ini;4. Bahwa anak kandung pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;5.
40 — 11
Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Baru, dan saksi kKedua Pemohon memberikan keterangan bahwa saksi tahu maksud Pemohon hadir di persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin anak Pemohon karena masih dibawah umur, anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON , umur kurang 19 tahun, anak pemohon hendak menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON , setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat, setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suamnya
59 — 4
Batang;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama suamnya yaitu SaksiHARNANTO berada didalam rumah sedang tidur; Bahwa kemudian sekitar jam 01.30 Wib pada saat itu hujan lebat dandisertai angin kencang, lalu Saksi membangunkan Saksi HARNANTOkarena melihat ada orang lain keluar dari kamar melalui jendelaselanjutnya Saksi bersama Saksi HARNANTO bangun dan menuju kejendela dan melihat orang tersebut melompat pagar tembok depanrumah langsung kabur; Bahwa
7 — 1
Dan selanjutnya Penggugat memerintahkan kepadaTergugat untuk menjemput bersama suamnya pulang kerumahdan kalau Tergugat tidak mau Penggugat mengancam agar Tergugatkeluar dari rumah ini, sehingga Tergugat meilih pergi pulang kerumahsaksi Sampai sekarang ; Bahwa dalam hal sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat saksi pernah pernah melihatya dengan cara tidak salingmemperdulikan dan memperhatikan satu sama lainnya ; Bahwa Para saksi telan beruapaya memberikan nasihat kepadaPenggugat
11 — 6
Penetapan No.150/Pat.P/2021/PA.MSadministratif maupun akibat hukum yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dilaksanakan pernikahkan anak Pemohon danPemohon II dengan calon suamnya, misalnya hamil diluar nikah, calon suamitidak bertanggung jawab saat hamil dll;6.
17 — 12
Pada saat Rizal membesuk Terdakwa di Polres ketikaTerdakwa ditahan;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayan terhadap mantan istri terdakwa yaituYulis dan suamnya Rizal tersebut setelah terjadinya perceraiane Bahwa terdakwa tidak ingat lagi kapan terjadinya penganiayaan tersebut akantetapi terjadinya penganiayaan tersebut berada dikampung terdakwa yaitu JalanA Roni Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih dekat simpang 4Muhammdiyah;Halaman9daril9 Putusan No. 220/Pid.B/2014/PNPbm1010Bahwa Terdakwa
20 — 3
Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai pria telahdewasa saat ini telah berusia 29 ( dua puluh sembilan) tahun 5 (lima) bulandan di dalam persidangan terbukti calon mempelai pria telah bekerja denganpenghasilan tetap maka Hakim berpendapat calon mempelai pria mampuuntuk menjadi Suami yang baik;Menimbang, bahwa Amalul Marifah binti M.Subli Arsyad dengancalon suamnya bernama Abdul Halim bin H.Mahyuni telah menyatakansaling mencintai dan samasama berkehendak
10 — 1
Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai pria telahdewasa saat ini telah berusia 27 (dua puluh tujuh) tahun 5 (lima) bulan dan didalam persidangan terbukti calon mempelai pria telah bekerja denganpenghasilan tetap maka Hakim berpendapat calon mempelai pria mampuuntuk menjadi Suami yang baik;Menimbang, bahwa Aprilia Damayanti binti Moh Sahawi = dengancalon suamnya bernama Taufik Dwi Putra Ateng bin Tauran Ateng telahHal 17 dari 23 Halaman Penetapan Nomor
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Ardi Hapianto Als Gepeng
22 — 9
Wampu Kab.Langkat;saksi berdasarkan perintah suamnya ada menyerahkan sabu 1(satu) gram dalam plastik klip bening kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenis sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 4: Anugrah Dodi Sinulingga di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin
21 — 9
tahun serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratifyang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 28 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2021/PA.Blicn10.11.calon suami anak Pemohon bekerja di Kantor Kelurahan Gunung Tinggidan gajih yang di terima dalam sebulan sebesar Rp.1.950.000,00;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suamnya
91 — 7
Tidak adanya kecocokan serta tidak adanya kepercayaanlagi dari Penggugat Konpensi terhadap Tergugat Konpensikarena Tergugat Konpensi yang telah menerima uang dariPenggugat Konpensi selama kerja di Amerika seperti padajawaban point VI telah sering menerima uang dariPenggugat Konpensi tetapi tidak digunakan untuk2 222 2222 222 222222 222222 2222220 222 2222 22227steri terhadap suamnya telah menuncak, maka Hakim genet apkan tal aknya dengan satu tal ak".kepentingan berumah tangga ataupun digunakan kepentinganrumah