1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya yang semula bernama Marzuki lahir di Bengkaung pada tanggal 11 Maret 1999 diganti menjadi Sukianto lahir di Bengkaung pada tanggal 11 Maret 1999 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Petrus bin Inggung) dengan Pemohon II (Fely Agustin binti Sukianto) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2022 di Desa Kuala Lapang, Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau;

Sukianto);

4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat Sukianto Abadi telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7371-KW-18122023-0007 tanggal 18 Desember 2023 putus karena perceraian dengan segala

terakhir sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah)/perbulanMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai perselisihan pemutusan hubungan kerja karenaPenggugat telah memasuki usia pensiun namun hal tersebut dibantah olehTergugat bahwa Penggugat telah mengundurkan diri secara sukarelaberdasarkan surat pengunduran diri bekerja yang dibuat dan ditandatanganioleh Penggugat pada tanggal 3 juli 2018 dan dikuatkan dengan suratpernyataan Nakhoda TB Bahar 23 yang bernama SUKIANTO

tandatangani tanpa unsur paksaan dari pihak PT.HABCO PRIMATAMA melainkan saya mengundurkan diri bekerja karenakesehatan saya yang tidak memungkinkan lagi untuk bekerja.Menimbang bahwa Berdasarkan bukti P9 = T3 berupa SuratPengunduran diri bekerja yang dibuat oleh Penggugat pada tanggal 3 juli 2018yang menerangkan bahwa Penggugat menyatakan mengundurkan diri karenapensiun pada PT.HABCO PRIMATAMA;Menimbang bahwa Berdasarkan bukti T4 berupa Surat Pernyataantanggal 22 Oktober 2018 yang dibuat oleh SUKIANTO

Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 4 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Sukianto

tersebut Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal372 Jo Pasal 56 dari KUHPidana Yo Perma No 2 Tahun 2012 tentang Penyesuian batasantindak pidana ringan dan jumlah denda dalam KUHP dan atas Surat Catatan dari KepolisianSektor Bilah Hulu tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukankeberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut;Bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Kuasa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi SUKIANTO

pada tanggal 15 Februari 2015, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai.kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Februari 2015, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Asni binti Baoh, dan Sukianto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tjeng Swie Kwan alias Sukianto bin Tjen Tjwan Soen) terhadap Penggugat (Rubianti binti Suyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Penggugat:
1.IHI HIRAWAN WAJONG
2.IVON JOSEFINA WAJONG
3.ISAU SUKIANTO WAYONG
Tergugat:
FEFI LINAWATY
Turut Tergugat:
1.FRANSISCUS XAVERIUS BUDI SANTOSO ISBANDI, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

Saksi SUKIANTO als AKIAN., dibawah sumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi adalah Karyawan dari PT.Pelayaran Setia Kawan Makmur Bersama ; Bahwa pada hari Rabu tgl 15 Mei 2013 telah terjadi penggelapan minyak CPO milikPabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) PT.SDK I Batu Buil sebanyak 210 (dua ratussepuluh) kilogram yang dilakukan oleh terdakwa selaku sopir mobil tangki No.Pol.

SUKIANTO als AKINmelalui telfon, bahwa ketika mobil tangki pengangkut CPO yang dikemudikan olehterdakwa tiba di Dermaga Korem setelah diperiksa oleh Karyawan PT.Pelayaran SetiaKawan Makmur Bersama yang telah memiliki Kontrak kerja sama dengan PMKSPT.SDK I Batu Buil dalam hal pengangkutan CPO milk PMKS PT.SDK I Batu Buil,ternyata CPO yang diangkut oleh terdakwa telah berkurang ; .Bahwa setelah mengetahui CPO telah berkurang lalu Petugas PT.Pelayaran SetiaKawan Makmur Bersama di Dermaga Korem Sintang

SAID SUKIANTO atas nama jenazah ACENG dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan terhadap jenazah lakilaki golongan darah B ini ditemukanluka lecet pada lengan atas kiri, lipat siku kiri dan lengan bawah kiri akibatkekerasan tumpul. Luka terobuka pada wajah, dada kanan, punggung kiri, kepaladan telapak tangan kiri yang disebabkan oleh kekerasan tajam. Sebab matiakibat kekerasan tajam pada dada yang mengakibatkan patah gtulang iga danmerobek jantung sehingga terjadi perdarahan.

SAID SUKIANTO atas nama jenazah ACENG dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan terhadap jenazah lakilaki golongan darah B ini ditemukanluka lecet pada lengan atas kiri, lipat siku kiri dan lengan bawah kiri akibatkekerasan tumpul. Luka terobuka pada wajah, dada kanan, punggung kiri, kepaladan telapak tangan kiri yang disebabkan oleh kekerasan tajam.

Sulaiman Lubis, MA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizkhi Amalia, SE binti Sukianto) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Brandan Barat dan Babalan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pio Dwi Purnomo bin Ade Sukianto, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp. Neglasari RT.0O3 RW.004 DesaGirimukti Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, di bawahHalaman 12 dari 25 halaman Penetapan Nomor 344/Padt.P/2020/PA.Nphsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Wahyudin bin Aun dan Pio DwiPurnomo bin Ade Sukianto keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).Maka menurut Hakim Pemeriksa, terkait perkara Dispensasi Nikah, keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksian dan dapatdidengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengar keterangannyaHalaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 344/Padt.P/2020/PA.Nphsecara sendirisendiri.

BADUNG, berkedudukandi Jalan Saraswati Nomor 3, Kelurahan Seminyak,Kecamatan Kuta , Kabupaten Badung;LILY LESMANA, bertempat tinggal di Jalan KlentengNomor 44 Bandung;INEKE SRIHARTATI, bertempat tinggal di Jalan SetiabudhiNomor 84 Bandung;SIANNE DEWI, bertempat tinggal di Kopo Permai Blok 35AD 25, Bandung;SUKIANTO SUBALI, bertempat tinggal di OtoIskandardinata Nomor 520, Bandung;LIEM SIO HENG, bertempat tinggal di Gang Siti 59,Bandung;PEIFINNA PANGESTANU, bertempat tinggal di Gang Siti59, Bandung

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama suami Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No 140 / tahun 1934 tanggal 30 Juni 1934 yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Malang bagian Pencatatan Sipil kota Malang yang semula HWIE POK KIN menjadi SUKIANTO HADI
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan

Kamaji Wulang Suhardi40 Suharto Wulang Suhardi41 Tawi Hastomo Wulang Suhardi42 Subani Wulang Suhardi43 Karnoto Wulang Suhardi44 Dwi Astutik Wulang Suhardi45 Dhefi Kiki Ariaji Wulang Suhardi46 Abd Muin Wulang Suhardi47 Idik Waluyo Wulang SuhardiJUMLAH 12 Nasabah48 Suprihatin Subandriyah49 Joy owadi Subandriyah50 Soepiatun SubandriyahJUMLAH 3 Nasabah51 Fajerin Untung Sutigno52 Luluk Handayani Untung SutignoJUMLAH 2 Nasabah53 Waris Hidayat Darminto54 Slamet Pramono Hidayat DarmintoJUMLAH 2 Nasabah55 Sukianto

Tidak memiliki usaha Suci Rahayu51 Fajerin perkebunan tebu. 39 ha Fitriya Mayasari52 Luluk Tidak memiliki usaha 19 ha Fitriya MayasariHandayani perkebunan tebu sesuai SKU Hefied Wijayana; Tidak memiliki usaha Hefied Wijayana53 Waris perkebunan tebu sesuai SKU 35 ha Fitriya MayasariTidak memiliki lahan usaha5A Slamet seluas 25 Ha 25 h Fitriya MayasariPramono Tidak bisa menunjukkan bukti a Andina HapsarikepemilikanTidak memiliki lanan usaha Ginanjar Triono55 Sukianto i ditunjukkan milik orang 32 ha

Suanariva riniva Miaronad59) Soepiatun 18/10/2010 Rp. 500.000.000, Subananya Andina Hopsarl51) Eajerin 07/09/2011 Rp. 400.000.000, citae Fitna Veyeat92 andayan 16/11/2011 Rp. 300.000.000, oe one Winvana53) Waris 13/07/2011 Rp. 500.000.000, yet Ftv Mayor04 eamet 06/01/2011 Rp. 250.000.000, Hidayat Pithiyal Meyasanramono Darminto Andina Hapsari55) sukianto 02/02/2012 Rp. 500.000.000, Monesih aaa oneJUMLAH Rp.24.650.000.000, Halaman 27 dari67 Putusan Nomor 72/PID.SUSTPK/2016/PT SBY.

Fitriya Mayasari59 Luluk Tidak memiliki usaha perkebunan 19 ha Fitriya MayasariHanday ani tebu sesuai SKU Hefied Wijayana, Tidak memiliki usaha perkebunan Hefied Wijayana53 Waris tebu sesuai SKU 35 ha Fitriya MayasariTidak memiliki lanan usaha5A Slamet seluas 25 Ha 25 ha Fitriya MayasariPramono Tidak bisa menunjukkan bukti Andina Hapsarikepemilikan; Tidak memiliki lahan usaha yang Ginanjar Triono55 Sukianto ditunjukkan milik orang lain 32ha wiwik Sukesi Bahwa dalam Laporan Kunjungan Setempat dari

Cahyono5 Muis 25 Sukiran6 Temu Farida 26 Sihutami7 Moch Muchtadi 27 Minarsih8 Abdul Rohman 28 Inarti9 Pasri 29 Edi Siswanto10 Yuli Nanik 30 Kamaji11 Siswandi 31 Suharto12 Heru Khristiawan 32 Tawi Hastomo13 Sunarti 33 Subani14 Jainten 34 Karnoto15 Lilis Agusriwati 35 Dwi Astutik16 Sumadi 36 Abd Muin Halaman 8 dari 39 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 1 Yuniar Budiarsa 21 Erwan Hadi Santoso17 Muhtadi 37 Idik Waluyo18 Wariman 38 Fajerin19 Srisulastri 39 Luluk Handayani20 Husnin Maksum 40 Sukianto

Muis 25 Sukiran6 Temu Farida 26 Sihutami7 Moch Muchtadi 27 Minarsih8 Abdul Rohman 28 Inarti9 Pasri 29 Edi SiswantoHalaman 19 dari 39 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUSTPK/2016/PT SBY10 Yuli Nanik 30 Kamaji11 Siswandi 31 Suharto12 Heru Khristiawan 32 Tawi Hastomo13 Sunarti 33 Subani14 Jainten 34 Karnoto 20 1 Yuniar Budiarsa 21 Erwan Hadi Santoso15 Lilis Agusriwati 35 Dwi Astutik16 Sumadi 36 Abd Muin17 Muhtadi 37 Idik Waluyo18 Wariman 38 Fajerin19 Srisulastri 39 Luluk Handayani20 Husnin Maksum 40 Sukianto

Mayan46 Supuihatin 18/10/2010 Rp. 500.000.000, Subandriyah Fitiya Mayasar2 deyowadl 18/10/2010 Rp. 500.000.000, Scuenyalt Fitiya Mayasat50 Soepiatar 18/10/2010 Rp. 500.000.000, Subandriyah Andina Hapsat51 Fajerin 07/09/2011 Rp. 400.000.000, Untung Sutigno Fitriya Mayasae52 buluk Handayant 16/11/2011 Rp. 300.000.000, Untung Sutisno refed Wiiayana54 Wanis Hidayat Hefied Wijayana13/07/2011 Rp. 500.000.000, Darminto Fitriya Mayasario4 SlametPramono 6/01/2011 Rp. 250.000.000, Thame tae Andon Hosea55 Sukianto

Hamzah(Tergugat Ill) ;Bahwa dasar peralihan hak milik tanah tersebut ke Tergugat Ill yaituberdasarkan Akta Jual beli No.646/2001 tanggal 17 September 2001 dan AktaJual Beli No.648/2001 tanggal 17 September 2001, kedua akta tersebut dibuatoleh Notaris Bandung H.Toto Rustana, SH yang beralamat di Jl.Gatot SubrotoNo.14 Kota Bandung ;Bahwa perlu kami sampaikan tanah yang dimiliki oleh Tergugat Ill diperolehberdasarkan jual beli antara Tergugat Ill sebagai pembeli dengan pihak penjualyaitu Sugih Haryadi, Sukianto

perlu kami sampaikan pula data yuridis yang tercatat dalam SertifikatHak Milik No.2256, Kelurahan Pelindung Hewan, GS itgl.12102000No.87/Pelindung Hewan/2000, luas 1000 m2 dan Sertifikat hak MilikNo.2257/Kelurahan Pelindung Hewan, GS tanggal 12102000, No.88/2000,seluas 220 M3,awal pemegang hak terhadap kedua sertifikat tersebut adalahatas nama Zaenal Abidin Sutedja yang dibukukan pada tanggal 19 Oktober2000, selanjutnya beralin ha katas nama Lie Kwee Thay kemudian beralihkeatas nama Sugih Haryadi, Sukianto

Deden Ruchimat tidakmengajukan jawaban atau bantahan tetapi Tergugat Ill melalui Kuasa Hukumnya telah membantah bahwa ::...... tanah yang dimiliki oleh Tergugat III diperolehberdasarkan jual beli antara Tergugat Ill sebagai pembeli dengan pihak penjualyaitu Sugih Haryadi, Sukianto Tanudjojo, Teddy Gunawan dan Dedi Sutjipto yangdituangkan dalam Akta Jual Beli No.646/2001 tanggal 17 September 2001 danAkta Jual Beli No.648/2001 tanggal 17 September 2001, kedua akta tersebutoleh Notaris Bandung H.Toto