Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Talitha Aurellia dan M. KeefeRakha Najwansyah jatuh kepada Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk memberikan Nafkah Pemeliharaan Anaktersebut setiap bulannya;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan No.1062/Pdt.G/2014/PA.Jmb5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Talitha Ayu Sabella binti Suroto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Agus Kurniawan bin Kaspani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli warisdari alm Indra Mena Ita Sembiring Binti Jadiate Sembiring yang meninggal dunia pada 30 Agustus 2022, adalah Shabira Talitha Simanjuntak Binti Immanuel R. M. Simanjuntak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

pada tanggal 15 Maret 1983;Bahwa Pemohon merupakan anak tunggal atau anak ke (satu);Bahwa dengan lahirnya Rita Eryani (Pemohon) sudah dibuatkan aktakelahirannya akan tetapi Akta Kelahiran tersebut beserta Ijazah SMK hilangdalam perjalanan dari Ciamis Menuju Banjarsari;Bahwa pada saat itu yang mengurus untuk membuat Akta Kelahiran Pemohonadalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Eri Supena Supryatna;Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah dan telah dikaruniai (satu) orang anakperempuan yang bernama Talitha

Supena Supryatna telahdikaruniait 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Rita Eryani(Pemohon);e Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 15 Maret 1983; Bahwa Pemohon merupakan anak tunggal atau anak ke (satu);e Bahwa dengan lahirnya Rita Eryani (Pemohon) sudah dibuatkan aktakelahirannya akan tetapi Akta Kelahiran tersebut beserta Ijazah SMK hilangnamun Saksi tidak mengetahui hilangnya dimana;e Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah dan telah dikaruniai (satu) orang anakperempuan yang bernama Talitha

TALITHA SEPTERITHANI SATU, S.H.,3. ADITYA PUTRA NUGRAHA, S.H., dan KARLIANSYAH,S.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Tjilik Riwut Km. 2 Kel.Kasongan Lama, Kec. Katingan Hilir, Kab.

TALITHA SEPTERITHANI SATU, S.H., 3.ADITYA PUTRA NUGRAHA, S.H., dan KARLIANSYAH,S.H., baik sendirisendiri maupun secara bersamasama selaku para Advokat yang berkantor diJalan Tjilik Riwut Km. 2 Kel. Kasongan Lama, Kec. Katingan Hilir, Kab.Katingan, Prov.

Talitha Sadiya, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Desember1999;b. Delia Naura Husniyah, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15Desember 2005;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2006 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Talitha Nathania Shahada binti Agus Iwan W lahir diBanjarmasin pada tanggal 27 Juli 2008;2.2. M. Aditya Nur Wahidi bin Agus Iwan W lahir di Banjarmasinpada tanggal 27 Juni 2013;3. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak memasuki akhir tahun 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat ketahuan suka mendustai Penggugat.

Nadine Talitha Ramadhani, lahir di Balikpapan, 17 September 2008,c.

Talitha Sabita Salma, perempuan, lahir di Surabaya pada 11112000.3. Fildzah Farah Najah, perempuan, lahir di Surabaya pada 29052003.4. Najwa Aliyah Nuha, perempuan, lahir di Denpasar pada 29082008.Yang saat ini semuanya berada dalam asuhan Pemohon.. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2013 yang lalu dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :a.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Talitha SSatu, SH berdasarkan Penunjukan Ketua Majelis Hakim dengan NomorPenetapan 450/Pen.Pid/2017/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Mukhamad Yunus bin Dhoni Afandi) terhadap Penggugat (Santi Wahyuningtyas binti Ichsan);
4. Menetapkan anak bernama Raesha Talitha Azzahra, umur 6 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal

20 Juli 2017 dan Jihan Talitha Adzkiya, umur 2 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 18 Februari 2022, berada dibawah hadhonah Penggugat, dengan kewajiban bagi pemegang hak hadlonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadlonah untuk bertemu dengan anaknya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon dari Perkawinan Pemohon dengan DJONO BAKAT SARDJONO, yang bernama ARINI JOAN NUR SYAFINA, umur 12 tahun 6 bulan, NORYS TALITHA RIZKIKA CANDRA, umur 11 tahun, dan NORIN ALMIRA RADYA PUSPITA, umur 5 tahun 6 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobopada tanggal 12 Maret 2019 dalam Register Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Wsb, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada bulan Pebruari 2005 Pemohon RESTANTI EMI KIRNIAWATI telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama KHAMIM SAEFUDIN dantelah tercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang denganNomor: 101/41/II/2005 tertanggal 22 Februari 2005 ;Bahwa Pemohon dalam pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama TALITHA

Nadira Talitha Syaliha binti Jasrahmat Irawan, lahir tanggal 9Januari 2015;c. Hafidzan Zikri Ananta bin Jasrahmat Irawan, lahir tanggal 3 Agustus2017;Ketiga anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2013, mulai timbulpermasalahan dalam rumah tangga yang mengakibatkan perselisihan danHal.2 dari 6 hal.

tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Bahwa, 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatbernama Cikal Talitha

Advokat,Asisten Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum TALITHA ASSOCIATE beralamat dipertokoan Diponogoro Megah Blok B12 Denpasar ,berdasarkan kuasa hukum tanggal 01 Agustus 2011semula sebagai TERLAWAN, sekarang : eee eeeeeeneeeneet TERBANDING D A N:IDA BAGUS RAI PATHIPUTRA, SH, Purnabhakti PNS, alamat di Jalan Danau Tamblingan No.55 Denpasar, semula sebagaiTURUT TERLAWAN sekarang : TURUT TERBANDING ~ Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan 2 orang anak bernama Talitha Zahra Adhiningrum umur 15 tahun dan Regina Nahdah Iftinah umur 11 tahun 11 bulan, di bawah perwalian Pemohon (H.Abdul Munir,dr);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, menikah pada bulan April 2007 dirumah Saksi dan Saksisendiri menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi, kemudian tinggal di rumah Dinas Puskesmas Yosomulyo, lalutinggal di kediaman bersama tidak jauh dari rumah Saksi; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak masingmasing bernama Talitha Shazia Hanin dan HaidarSyafig Tsaqib; Bahwa sepengetahuan

sejak masih kecil; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatyang menikah pada tahun 2007 dirumah orangtua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah Dinas PuskesmasYosomulyo, lalu tinggal di kediaman bersama tidak jauh dari rumahorang tua Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak masingmasing bernama Talitha

telah pisah rumah selama 7 bulan;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan alatalatbukti untuk menguatkan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 16 April 2007, keduanya telah hidup rukun selama 9 tahun dandikarunial 2 orang anak masingmasing bernama Talitha

TALITHA SHAHIZA, Gresik, 26 September 2004, 14 Tahun ;3. Bahwa, setelan perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di kontrakan yang beralamat di Randu Agung JlCitarum, Kob/Kota Gresik sampai kira kira Tahun 1994.4. Bahwa, setelah kurang lebih dari 4 tahun kontrak (1990 1994),Pemohon dan Termohon membeli rumah dan pindah di KedanyangKebomas Blok EC No 36 Kab/Kota Gresik sampai kira kira Tahun1999.5.

Talitha Shahiza, Gresik 26 September 2004.Selanjutnya pada posita angka 7 a, Pemohonan menyatakan setelahberlangsungnya perkawinan tahun 1990, Pemohon dan Termohon menuaikonflik bathin serta mengucap sumpah kepada Termohon bahwaselamanya tidak pernah cocok dengan Termohon. Apa yang dimaksudkonflik bathin dan apa maksudnya mengucap sumpah kepada Termohonbahwa selamanya tidak pernah cocok dengan Termohon, sama sekalitidak jelas.Hal.9 dari 22 hal.

Talitha Shahiza; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihnatannya kurang harmonis, karena selama ini Saksi tidak pernahmelihat Pemohon dan termohon' keluar bersamasama, tapi yang Saksilihat pemohon dan termohon sering keluar sendirisendiri; Bahwa Saksi tidak pernah melihat terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, dan tidak pernah melihat diantara Pemohon danTermohon cekcok mulut ; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;Bahwa Termohon