PUTUBSS. uma 47 tahun, agama slam, pandidikan $0,pokerjaan Ibu Rumah Tangge: tempat tnggal latesAiea i RT063 isi 001 Relurahan Pe 1 HOT a: OLZTIPALGMOTTIPA.TEn, tanga!

20 Februari 20Wi ak eninge GTAat dan Tergugat adalah suami lotr (hada dukhel yang+ erika = pada harl Senin Pony age 18 Maret zou Terguget erin pada Bulan Agustus 2012. disirie pnyebabnysMOGI GN THAFERREUE CFA CHW FI NEAR @ teat ops i Kurang 8 tahun dan sme baiah Tera tend dp ka ta Tero Yh a cn tk panggilan Nomor S12 TIPLGROITIPA TEN tanga 2 Feria 217 dan tanggal 1: Woret, 2017 Teg at ieiah dipangg secare foam!

Mengenai keterangan Saksisebelumnya yaitu Tanga Tondok Yoan, itu 2 (dua). TangaTondok Lambalako dan di sebelah baratnya 1 (satu), dibawah: Karondang. Jadi, di bawahnya itu Karondang. TangaTondok itu 2 (dua): disini 1 (Satu), di sana 1 (satu). Begitu.Karena 2 (dua). Itu namanya Tanga Tondok Lambalako;Di dekatnya obyek sengketa ada Tongkonan Tanga Tondokdan Tongkonan Karondang.

Saksi barusekarang lihat luas itu tanah karena dikasih lihat olehkeluarga Tambuntana makanya Saksi tahu bahwa luasnyakurang lebih 20.000 m2;Tambuntana yang ditempati Ne' Duppa adalah Tongkonanbatua'riri dari Tanga Tondok Yoan;Parenge di Tanga Tondok Yoan adalah Parondong;Parenge di Tanga Tondok Yoan siapa, Saksi kurang tahunamanya;Saksi tidak tahu apakah Upa Sampe adalah parenge disitu atau tidak;1132))3))Saksi tahu kalau tanah itu) adalah tanah Tongkonanbatua'riri Tanga Tondok Yoan karena dikasih

Tentang pernyataan dari Para Parengebahwa Tongkonan Tanga Tondok Yoan tidak pernahmemberikan batua'riri, yang bisa Saksi jelaskan yaitubahwa di Barana' ada 4 (empat) Tongkonan yaitu:1) Tanga Tondok Yoan;Tongkonan Tanga Tondok Lan;Tongkonan To' Pao;4) Tongkonan Karondang;Saksi tidak tahu siapa parenge di Tongkonan Karondang.Tapi semua Tongkonan itu berdekatan semua denganobyek sengketa;Saksi pernah merantau.

Sulu dikawini SoParondong, kembali ke kampungnya di situ;Selain istrinya berasal dari Tongkonan Karondang, jugaberasal dari Tongkonan Tanga Tondok;Di Tanga Tondok ada 4 (empat) Tongkonan yaitu:1. Tanga Tondok;2. Karondang;3. To Pao;4. Tanga Tondok Yoan;Semua Tongkonan itu Saksi tahu, karena ditanamkan nenekSaksi, mama Saksi dan setiap ada syukuran (baik RambuSolo maupun Rambu Tuka);Kalau acara orang mati, tidak dapat jatah semuanya.

Tongkonan Tanga Tondok;Tongkonan Tanga Tondok Yoan;Tongkonan To' Langsa;Tongkonan Karondang;Tongkonan Kasingkiran;Tongkonan Sepon;Tongkonan Matalo;ONAN RWHN.

rumah milik Penggugat sudah mempunyai 2orang anak nama: Anak 1, umur 10 tahun dan anak 2, umur 3 % tahun (ikut Penggugat);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, dikarenakan Tergugat tidak jujur masalahkeuangan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanga

mereka tinggal di rumahmilik Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama : Anak 1, umur 10 tahun dananak 2, umur 3 % tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, dikarenakan Tergugat tidak jujur masalah keuangan keluarga, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tanga

rumah milik Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama :Anak 1, umur 10 tahun dan anak 2, umur 3 2 tahun (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarangselama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, dikarenakan Tergugat tidak jujur masalah keuangan keluarga,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanga

berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, dikarenakan Tergugat tidak jujur masalahkeuangan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanga

Bahwa pada awal tahun 2011, Pemohon mendapat berita dari orang tuaTermohon, bahwa Termohon sudah menikah dengan Tanga 7.

Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 5 Agustus 2002 di Kantor Urusan Agama, DistrikMerauke;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Distrik Kurik;= Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak akhir tahun 2009, karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan oleh Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang bernama Tanga

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 5 Agustus 2002 di Kantor Urusan Agama, DistrikMerauke;= ahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKampung Salor Indah, Distrik Kurik;= Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak akhir tahun 2009, karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan oleh Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Tanga

Nomor 50 Tahun2009; Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiistri yang sah dan belumdikaruniai anak;= Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun, tetapi sejak Akhir tahun 2009 menjadi tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Tanga

mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil, karena Termohon tidak ingin dinasihati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tetapi sejak Akhir tahun 2009 menjadi tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Tanga

Selanjutnya terdakwa menghubungi BURHANuntuk mencari kendaraan yang akan digunakan ke Palu(rumahnya ABENG) untuk membeli Narkotika jenis sabusabu,namun BURHAN tidak mendapat kendaraan (mobil) sehinggaterdakwa yang mencari mobil dan mendapat kendaraan (mobilrental) di jalan Samratulagi Pasangkayu, lalu kemudian terdakwamenjemput BURHAN di rumahnya setelah itu sekitar pukul22.30wita terdakwa dan BURHAN berangkat ke rumahnya ABENG diPalu tepatnya di tanga tanga dan serelah sampai kemudianterdakwa dan

mencari mobil untuk di pakaipergi ke Palu beli Sabusabu ;Bahwa saksi BURHAN tidak menemukan kendaraan sehinggaterdakwa yang pergi mencari kendaraan (mobil) rental;Bahwa terdakwa mendapatkan mobil rental di dekat lampumerah jalan Samratulangi Pasangkayu kemudian terdakwamenjemput saksi BURHAN untuk pergi Samasama ke Palu;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi BURHAN berangkat kePalu pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul22.30 wita dan kami langsung kerumahnya ABENG yangberalamatkan di tanga

tanga Kota Palu;Bahwa setelah tiba kemudian terdakwa dan saksi BURHANmasuk kedalam rumah ABENG dan kemudian terdakwamemberikan uang kepada teman ABENG sebanyak Rp.3.000.000, dari uang milik terdakwa sebesar Rp. 800.000,dan uang milik BURHAN sebesar Rp. 2.200.000, dan setelahitu kemudian ABENG menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa selanjutnya terdakwa menimbangnya denganmenggunakan timbangan ABENG dan beratnya 5 (lima) gram14dan kemudian terdakwa berikan

tanga KotaPalu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara telah terlampiralat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, No.

Kecamatari girl Mili Teo Moe 6 amo idan. wazin han terdebut karena Tergugat soning yar malar tanga alasan. yang jelas dan baru kemibal want aru Hite. dari 11 him: Pot: Ne, OF 7 it G01 TRA Toh, mr 52 tahun, agama islam, Pendidikan SD. pekerjaarE ba, at tinggal di Jalan Kartang RT. G2.

Be bh Kil ayang pia Bahwa Sakai wae Penggugat dan Tergugal Karena sebagaianiggi dengan Tergugat adalah suamiisti 2014 di KUAacini Mandan, Soleiah monikah Panggugat dan Tergugatheenpe tga & Mandah rumah miik bersama hings > akhimys = Bahwa rumah tanga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danhemnoria iebageiriane Laps sume Wet cami Sefuen aria a fahwe iondaan rumah tangga Penggu engan Trgugat sudahHdak qukun dan tidak Harmonia ing!

roku don el ken fetegi sehtengahan tahun2014 ketent furan tangge wiulal tengagdan tidak hanes ia karens sig neal perselainan anFg Terqaignt an p vernal 1 hae pall. kee: ediaman berama dan lebih memilih tinggal bersama intt fonya dan salam tu pula Teegugat tidak perish member nafkahauipLin Leis elenwea SIE: WR Wendl: ERLIN ON SE Bahw ss Tarjogat merit aqugat hadie wendliri i persidangan, shan tatepi Terqugat tisk hadi dantidak pula menyuruh orang lain sebagai a atau sae Mneakipan Oktober 2017 dan tanga

~s iHiLiF eri keadaan rumah tanga rinsed der . aT. 7 a di "i ke Palani ira = Bahwa sigue evicleing ini pare er a cia Teagjugit sual beeping tempt sega eat karan la 3 tahun yang a Jenin Hand. senual pasa 145 Ry, ja basal 26 F faturaneee Tae 1075, Paras de Targugat telah dipangHalaman dari 11 hal, Putusan Nomor OF28/Pdt Q017/PA Toh Nomor 7 tahun 1980 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2000, pasal 154 RBg dan pasal 131 KompianiHida Salem este Feeetran Mabie Agari

FFotokopi Kartu Tanga Penduduk alas name Bengguget Nik.3308034107870001 yang telah dimeterai secukupnya dan seteliahdicocokkan dengan asiinya ternyata sesual, lalu eiber tange P.4 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas panne Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkam olen Kanter Urusan Agama Kecamstan NgimwarKabupatem Magelang Nomor ; 85/12/2011 tanga 21 April 2924. yangtelain dimeterai secukupnya dan setelah elescekkan dengan asiinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;3..

Prawiro Diharjo bin Le Pawire, umuF 73 tahun, agama siann pskeqaan Fantempat kediaman di Dusun Pakunden Besa Pakyngsn Kesamatan A NgaKabupatem Magelang yang di bawah sumpahrya Membsnkan kstsiangenyang pada pakoknya sebagai berikuit" bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah kandung Benggugat ganmengetahui hubumgam hukumn antare Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri;Ibahwa Saksi mengetahui seteiah menikeh Penggugat dan Tergugtmennbina rumah tanga di rumah saksi dan sikarusial 7. rang anak:Ibahwa

Bengiilk:terbukti Penggugat bertempat tinggal el Wilayah yurisdiks Pengadilan AgangMumgkid, oleh karen itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (+) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk wewenang BengadilanAgama Mungkidi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupe Kutipan AKI Nikah.olen karena alat: bukti tersebut berupa akta autentik dengan kekyatanpembuktian yang sempurna meke harus dinyatakan terbukl bahwa, Pengggatdan Terguyat telah terikat dalam pernikahan yang sah, meniksh pad tanga

istri (qobladdukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua terguat tidak mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan antarapenggugat dan tergugat adalah hasil perjodohan orang tua, yang sebelumnya antarapenggugat dan tergugat tidak pernah kenal sebelumnya, sehingga rumah tanga

Put Nomor 2309/Pdt.G/2016/PA.Jradalah hasil perjodohan orang tua, yang sebelumnya antara penggugat dan tergugat tidakpernah kenal sebelumnya, sehingga rumah tanga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit tergugatsejak 2 2 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina

adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua terguat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 2 bulan hinggasekarang selama 2 %2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena pernikahan antarapenggugat dan tergugat adalah hasil perjodohan orang tua, yang sebelumnya antarapenggugat dan tergugat tidak pernah kenal sebelumnya, sehingga rumah tanga

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 8 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pernikahan antarapenggugat dan tergugat adalah hasil perjodohan orang tua, yang sebelumnya antarapenggugat dan tergugat tidak pernah kenal sebelumnya, sehingga rumah tanga

M.Yainin, SH Gang Waspada ill RT.OO7 RW. oon pada tanga 20 Ap 2015 japan egawai Penta for heo Oea. WSresat = isLee ms HC)iaa Ri 7 ; oe ees te ve seein H. sada ili RT. GOT RY, O moaahar kel. Termbilahan HilfKab cag Mir satama 4 tahun 3 bul, efakhir Pa at dangLt rma Rortahan J Prot. M. Yamin, SH Kol 4. Hahwa sojak bulan desomber 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis ing! disebabkanTeruget tinh ennciain fwebucgan ine Gere sedis Ah SR ar5,.

Bahwa sejak bulan Januari id Leicnanl a migniyarairiky 1 Oktober 207 tanga 2 Okt ober 2017 Teruo telah doangp sacara sr ota a nam tik bers IL (iealEa Pst =Fia i14is = Batwa sake!

Jalan Tanjung Ka 12 Agusis 2016 yan twink teedentar di panitermbilahan Nomor 0475/Pdt G2OiG/PA.Tbh mer tahun hing pissBahwa sajak bulan Mei tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohordengan Teen sah ak uk dan i harman ig arena waiTemmohon tidak ma iberikan jadtidien yilig waar impute femoehon sobaa a ne uma tanga dan wangcinamping tu vos Tarmaton suka Darth sama a orang inin tanga cr tah wr a wr ular,damaria neta on as, ean ah go Batwa pce has aatana ag maski telah dibertanukan didepan dang agar hadir

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Bahwa semula keadaan rumah tanga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan September 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : a. Masalah ekonomi dan Pemabuk Bahwa Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanoa mempedulkan Penggugat lagi sebagai istri dan tidak membernafkah sejak bulan September 2009 hingga sekarang ; b. Bahwa untuk keperluan hiduprumah tangga Penggugat harus bekerja sendiri ; c.

Nama: SAKSI ; e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2003 yang lalu, pernah hidup rukun, dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan dalam asuhan Pengggat, dan belum pernah bercerai ;e Bahwa sejak akhir tahun 2009 rumah tanga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena antara Pengggat dan Tergugat sering cekcokmasalah ekonomi kurang dan Tergugat sering mabuk, pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya hingga sekarang Tergugattidak

Nama: SAKSI Il ; Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah 20 tahun lebih, pernah hidup rukun, dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak tahun 2003 rumah tanga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi nafkah wajiod dan membiarkan tidak mempedulikan kepadapenggugat serta tidak

kompor, 2 (dua) buah panci, 1 (Satu) buahdrem, 2 (dua) buah pipa selain itu ditemukan juga 1 (buah) JerigenUkuran 20 (dua puluh) liter berisikan minuman beralkohol jenis sopi dan1 (satu) buah Jerigen Ukuran 5 (lima) liter berisikan minumanberalkohol Jenis Sopi namun terdakwa tidak berada ditempat kemudiansaksi BALTHAZAR TUHUMURY menghubungi Kepala Kepolisiansektor Mimika Timur tentang keberadaan tempat pembuatan minumanberalkohol jenis sopi tersebut, selang tak berapa lama kemudiandatang saksi ARMAN TANGA

, saksi RINTO SIMBOLON ketempatpembuatan minuman beralkohol jenis sopi tersebut yang beradadibelakang rumah terdakwa tepatnya di kebun salak milik terdakwa,untuk memastikan siapa yang memproduksi / membuat minumanberalkohol jenis sopi tersebut saksi BALTHAZAR TUHUMURY, saksiARMA TANGA, saksi RINTO SIMBOLON melakukan pemantauandisekitar area belakang rumah terdakwa tepatnya dikebun salak milikterdakwa, tidak lama saksi saksi BALTHAZAR TUHUMURY, saksiARMA TANGA, saksi RINTO SIMBOLON melakukan pemantauan

kompor, 2 (dua) buah panci, 1 (satu) buahdrem, 2 (dua) buah pipa selain itu ditemukan juga 1 (buah) JerigenUkuran 20 (dua puluh) liter berisikan minuman beralkohol jenis sopi dan 1(satu) buah Jerigen Ukuran 5 (lima) liter berisikan minuman beralkoholJenis Sopi namun terdakwa tidak berada ditempat kemudian saksiBALTHAZAR TUHUMURY menghubungi Kepala Kepolisian sektorMimika Timur tentang keberadaan tempat pembuatan minumanberalkohol jenis sopi tersebut, selang tak berapa lama kemudian datangsaksi ARMAN TANGA

, saksi RINTO SIMBOLON ketempat pembuatanminuman beralkohol jenis sopi tersebut yang berada dibelakang rumahterdakwa tepatnya di kebun salak milik terdakwa, untuk memastikanSiapa yang memproduksi / membuat minuman beralkohol jenis sopitersebut saksi BALTHAZAR TUHUMURY, saksi ARMA TANGA, saksiRINTO SIMBOLON' melakukan pemantauan disekitar area belakangrumah terdakwa tepatnya dikebun salak milik terdakwa, tidak lama saksisaksi BALTHAZAR TUHUMURY, saksi ARMA TANGA, saksi RINTOSIMBOLON melakukan pemantauan

ARMAN TANGA dibawah sumpah atau janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilaksanakan pemeriksaan;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa, Pada saat saksi piket di Polsek Mimika Timur pada hari kamis tanggal26 Oktober 2017 sekitar jam 10.00 wit, Kapolsek mendapat informasi darisaksi Baltasar Tuhumury bahwa ditemukan tempat pembuatan minuman kerasjenis sopi dikampung Mware;Bahwa, Kapolsek Mimika Timur memerintahkan

Asep, Ridwan, Ari ;Bahwa yang pertama melakaukan pemukulan adalah Terdakwa kemudian di susul oleh Terdakwa II dan Terdakwa III ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kearah muka ke bagian kiri pelipis bawah mata dengan menggunakankepalan tanga sedangkan Terdakwa Il dan Terdakwa Ill samamasingmasing sekali menggunakan kepalan tanga yang mengenapada pelipis bawah mata ;Bahwa setelah kejadaian saksi langsung dibawa ke rumah sakit lalumelaporkan kejadaian ini ke pihak kepolisian ;

Asep, Ridwan, Ari ;e Bahwa yang pertama melakukan pemukulan adalah Terdakwa kemudian di susul oleh Terdakwa II dan Terdakwa III ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kearah muka ke bagian kiri pelipis bawah mata dengan menggunakankepalan tanga sedangkan Terdakwa Il dan Terdakwa Ill samamasingmasing sekali menggunakan kepalan tanga yang mengenapada pelipis bawah mata ;e Bahwa setelah kejadian saksi dan teman teman langsungmembawa saksi Herna kerumah sakit sakit ;e Bahwa pada

Asep, Ridwan, Ari ;Bahwa yang pertama melakaukan pemukulan adalah Terdakwa kemudian di susul oleh Terdakwa II dan Terdakwa III ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kearah muka ke bagian kiri pelipis bawah mata dengan menggunakankepalan tanga sedangkan Terdakwa Il dan Terdakwa Ill samamasingmasing sekali menggunakan kepalan tanga yang mengenapada pelipis bawah mata ;Bahwa setelah kejadian saksi dan teman teman langsungmembawa saksi Herna kerumah sakit sakit ;Bahwa pada waktu

Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 20 tahun (sudah menikah).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat sebagaisuami tidak mampu mementhi kebutuhan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat kerja sendiri, hal itu yang menjadikan rumah tanga

Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat sebagaisuami tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat kerja sendiri, hal itu yang menjadikan rumah tanga

Pengugat , tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Pengugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tanga

pekerjaan Tani , tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tanga

dalildalilGugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanga

tahun2014 tidak rukun selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa saksi sering menyaksikan ketika Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi rumah tangga yaitu Tergugat sebagai suami jarang bekerja / tidakpunya kerjaan tetap sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan sehariharikeluarga, selain itu Tergugat pacaran dengan wanita lain yang bernamaYani asal Desa Xxxx, bahkan menurut informasi Tergugat telah menikah dibawah tanga

lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 08 Agustus 2009, hidupbersama di rumah Penggugat telah punya anak satu orang, namun sejak tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena masalah ekonomiyang tidak tercukupi Tergugat jarang bekerja, selain itu Tergugat pacarandengan wanita lain yang bernama Yani asal Desa Xxxx, bahkan menurutinformasi Tergugat telah menikah di bawah tanga

dibawah sumpah dalam persidangan dan tidak dibantah olehTergugat, Majelis menemukan fakta dalam persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terbukti secara nyata telah pecah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus karenafaktor ekonomi, Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan hidup keluarga, selain itu Tergugat pacaran dengan wanita lain yangbernama Yani asal Desa Xxxx, bahkan menurut informasi Tergugat telahmenikah di bawah tanga

putuanr dale poriare Carel Cuca antara: Meret cian tanga! err Terie. 10Lila, pala ne Rona Tera That iaiiarer enmcaraa Pora jan Gana ia ea ee :nl st ler a dannys tanga! 25aT 7 an ional Carel Gugal, yang teish wrietar KepanarnaeAgama Ternblinhen, dengan omer Ceara GORA TER.ee fengan dale pada pokoenys sebegai bert: hive MEBRe G7OTMER Tht fanggel 17 Marat 3011 M wtau 12 Rabiul Aki 1432 H dicatat oloh PoguewniPence Niwh Kantor Unusan Agama Kecamalan Tembdehan Hulu, Rab.indragiri Hl, Prep.

maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiAlimuddin Bin Kamaruddin, saksi Saenal Bin Jarre dan saksi SohoBinti Paso sedang berada di kebun yang berada di depan rumahlelaki Jamaraddin sementara terdakwa berada di rumah tersebut,selanjutnya terdakwa dari atas rumah lelaki Jamaraddinmeneriakkan katakata dalam bahasa Makassar tanjakna tok jekai Alie akrewarewa, angngura tanga

hari Sabtu tanggal 22Oktober 2011 sekitar pukul 13.00 wita, bertempat di KampungDongkokang, Desa Bonto Lonrong, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat kejadian, saksi masih dalam perjalanan darirumah menuju kebun sehingga saksi tidak mendengar katakata yang diucapkan oleh terdakwa;Bahwa pada saat saksi tiba di kebun, kakak saksi yakni lelakiAlimuddin Bin Kamaruddin menyampaikan kepada saksi bahwaterdakwa mengatakan dalam bahasa Makassar, tanjakna tokjeka i Alie akrewarewa, angngura tanga

bersama Ibusaksi yakni perempuan Soho Binti Pasodan adik ipar saksi/suami saksi korbanyakni lelaki Saenal Bin Jarre pergi kekebun yang berada di depan rumah lelakiJumaraddin yang merupakan kakak iparterdakwa;Bahwa pada saat saksi sedang bekerja dikebun tersebut, terdakwa berteriakteriakdari atas rumah panggung milik lelakiJumaraddin yang jaraknya kurang lebihsepuluh meter;Bahwa terdakwa meneriakkan katakatayang ditujukan kepada saksi dalambahasa Makassar Tanjakna tok jeka i Alieakrewarewa, angngura tanga

Bin Jarre pergi ke kebunyang berada di depan rumah lelakiJumaraddin saudara ipar terdakwa,sedangkan anak perempuan saksi yaknisaksi korban Syamsidar masih tinggal dirumah;Bahwa pada saat saksi sedang bekerja dikebun tersebut, terdakwa berteriakteriakdari atas rumah panggung milik lelakiJumaraddin yang jaraknya kurang lebihsepuluh meter;Bahwa terdakwa meneriakkan katakatayang ditujukan kepada anak lelaki saksiyakni lelaki Alimuddin dalam bahasaMakassar Tanjakna tok jeka i Alieakrewarewa, angngura tanga

terdakwa di persidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum, antara lain :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekitar pukul13.00 wita, bertempat di Kampung Dongkokang, Desa Lonrong,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, telah terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Soho BintiPaso;Bahwa terdakwa mengucapkan katakata yang ditujukan kepadasaksi Alimuddin Bin Kamaruddin dalam bahasa MakassarTanjakna tok jeka i Alie akrewarewa, angngura tanga