Saya tahu dan hadir pada saat Pemohon rumah15termasuk wilayahdan Pemohon II menikah diorangtua Pemohon IlOktober 1992 yanghukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;pada tanggalYang menjadi wali nikah adalah BapakDamin (ayah kandung Pemohon Il), maskawinnya berupa uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Yang menjadi saksi nikah yaitu : BapakUmin dan Bapak Pandi, selain Kedua saksitersebut lain yangbanyak orangmenghadiri;Yang melakukan ijab adalah Bapak Damin

diminta oleh Pemohon danPemohon II untuk memberikan keteranganberkaitan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Ya, saya kenal kepada Pemohon yangbernama Adim bin Abdul dan Pemohon IIyang bernama Mintarsih binti Damin karenasaya adalah Tetangga Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai suami isteri;Saya tahu dan hadir pada saat Pemohon rumah15termasuk wilayahdan Pemohon II menikah diorangtua Pemohon IlOktober 1992 yanghukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;pada tanggalYang

Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa ingin melanjutkan pendidikannya, mengaku bersalahdan berjanji tidak akan mengulangi kesalahan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa M.SODIKUN Bin MISADI, pada hari dan tanggalyang

Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) di rumah GAYUN (DPO) di Desa Sendang Agung KabupatenLampung tengah , lalu sepeda motor tersebut dikendarai terdakwa menuju kerumahnya di desa Tri Jaya Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur dan sepedamotor tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kendaraan sehari harinya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 481 ayat (1)KUHPidana.AtauKEDUABahwa ia terdakwa M.SODIKUN Bin MISADI, pada hari dan tanggalyang

rupiah) di rumah GAYUN (DPO) diDesa Sendang Agung Kabupaten Lampung tengah , lalu Terdakwa pergidengan mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke rumahnya di desa TriJaya Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur dan sepeda motor tersebut disimpanserta sering dipergunakan oleh terdakwa untuk kendaraan sehari harinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat (1)KUHPidana.Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN Bhn.AtauKETIGABahwa ia terdakwa M.SODIKUN Bin MISADI, pada hari dan tanggalyang

ataseksepsi/keberatan dari terdakwa)2onncnn nnn cnn nnn reeTelah pula mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa)j 2=9 22202 22 no nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn cc nnn cnn nnn coe nnn cee neonMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Meulaboh dengan dakwaan NO.Reg.PERKARA : PDM51/SKM/10/2016 tertanggal 06 Oktober2016 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU : 72277 200 22222 200 2222 no one nnn one nnnwoononaon Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN S Bin SAAD pada hari dan tanggalyang

Hsaaa Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN S Bin SAAD pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi antara bulan November 2013 hingga juni 2014atau setidak tidaknya pada waktu lain sekitar tahun 2013 hingga tahun 2014bertempat di rumah orang tua saksi korban Gampong Cot Kumang Kec.Seunagan kabupaten nagan raya dan dirumah saudara terdakwa di DesaKuta Teungeh Kec.

kesimpulan telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seseornagperempuan bernama ERAWATI, Umur 17 Tahun dari hasil pemeriksaantampak selaput dara robek di arah pukul 04:00, tidak tampak tandatandaradang akut yang diduga diakibatkan oleh ruda paksa tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak; 722222 nn nnn ne nn nee ee nee eee eenLEB SUB SUDAN erSara Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN S Bin SAAD pada hari dan tanggalyang

kesimpulan telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seseornagperempuan bernama ERAWATI, Umur 17 Tahun dari hasil pemeriksaantampak selaput dara robek di arah pukul 04:00, tidak tampak tandatandaradang akut yang diduga diakibatkan oleh ruda paksa tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak;DAN: wi sacar eee aneniKE DUA sescsirencersnare enema nr na barn SRR EREBahwa terdakwa SYARIFUDDIN S Bin SAAD pada hari dan tanggalyang

dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Nihil ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan olehJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen, dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa BUDIANTO bin SUMARDI, pada hari dan tanggalyang

Akibat perbuatan terdakwa, PT. kartika Jaya Abadi Betonmengalami kerugian sebesar Rp.480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 374 jo 65 ayat (1) KUHP ;Atau KeduaBahwa ia terdakwa BUDIANTO bin SUMARDI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Januari 2013 atausetidak tidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2013, bertempat di Ds.Wadung Kec.

.: 2 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neePrimal : 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn ncn nnnceeeeees Bahwa terdakwa MUHAMMAD ZAINAL ILMI Bin SYAHRANI dimana saatterjadi tindak pidana masih berusia belum genap 18 tahun dan belum pernahmenikah (lahir tanggal 01 September 1995), pertama pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Juli 2013 sekitar jam 13.00 WITA , keduapada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan

mgg (hamil pertama 7 bulan): Robekan lama selaput daraw Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) KUHP 5 eeseessse ene sce ette crassa eee tceeenereenecmeeneeeeencesKEDUA: weeeeees Bahwa terdakwa MUHAMMAD ZAINAL ILMI Bin SYAHRANI dimana saatterjadi tindak pidana masih berusia belum genap 18 tahun dan belum pernahmenikah ( lahir tanggal 01 September 1995), pertama pada hari dan tanggalyang

Kepada Pemohonagar diberitahukan bahwa apabila dalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejakditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datang atau tidak mengirimwakilnya meskipun telah mendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlahkekuatan putusan tersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidakdatang menghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapbkan maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon; Menentukan, bahwa tenggang

., Mayor Chk NRP 607969 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Zarkasi, S.H., MayorChk NRP 11020019950478, Panitera Pengganti Jasman, S.H., Lettu Chk NRP11110038420787, dihadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim KetuattdAsep Ridwan Hasyim, S.H., M.Si., M.H.Letkol Laut (KH) NRP 12360/PHakiim Anggota Hakim

NRP 13712/P masing masing sebagai Hakim Anggota dansebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Letkol Laut (KH/W) Estiningsih, S.H. M.H. NRP 12189/P danPanitera Kapten Chk Abdul Rochim, S.H. NRP. 570413 di hadapanTerdakwa dan umum.Hakim KetuaCAP / TIDHariyadi Eko Purnomo, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 33653PaniteraTTDAbdu!

kepada NAMA, dan NAMA.kese,uamya Advokat pada Kantor Advokat NAMA & rekan berkantorALAMAT, berdasarkan surat kuasa NOMOR yang telah didaftarkanpada register surat kuasa pada Pengadilan Agama Depok NOMORTANGGAL, sebagai " Pemohon",MELAWANNAMA umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggalALAMAT, Kota Depok, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya TANGGALyang

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; 20222 noon nn nn nnn nn nn nn nnn nnsSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat Permohonannya tertanggal 03September 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada tanggalyang

tidak benar, karena walaupunPenggugat berada diluar negri Tergugat tetap tinggal di tempat orang tuaPenggugat, kemudian setelah Penggugat pulang dari luar negri pakaianTergugat dibuang dan kamar tidur diacak acak sehingga Tergugat tidurdirumah kakak dan kemudian pulang kerumah orang tua;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliktertulis tanggal 19 April 2016 yang pada pokoknya sebagai sebagaimanagugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat Tergugat mengajukan duplik tertulis tanggalyang

tidak bercerai namun tidak berhasil ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Juli 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Juli 2016 pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidak mengajukankeberatan dan sedangkan Tergugat menerima dan tidak mengajukan keberatankarena sesuai tidak hadir lagi dalam persidangan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tertulis tanggalyang

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Nopember 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tanggal 28 Nopember 2018 yang secara rincisebagaimana tertuang dalam beria acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili Kuasanya telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang

tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Nopember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 24 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan cerainyatertanggal 17 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Nomor: 1460/Pdt.G/2016/PA.Kjn yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang

di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagaiPenggugat";melawanXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalyang

2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa dan pendapat dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Bahwa la Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO pada hari dan tanggalyang

Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal167 Ayat (1) KUHP.AtauKedua Bahwa la Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2014 sampai dengan tahun 2016bertempat di Desa Klatakan Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo,oleh karena Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya Terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan

EKO PUTRO maka saksiRATNA INDRAWATI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.1.167.855.164, (Satu milyar seratus enam puluh tujuh juta delapan ratus limaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Sda.puluh lima juta seratus enam puluh empat rupiah), namun jumlah tersebutmasih belum dihitung untuk ditambahkan uang bagi hasil tahun 2016.Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 angka 1 KUHP.AtauKetiga Bahwa la Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO pada hari dan tanggalyang

., Mayor Chk (K) NRP. 11990024681069 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Jerry EA Papendang, S.H. MayorLaut (KH) NRP. 13617/P dan Panitera Rony Suryandoko, S.IP., S.H.

., Mayor Chk NRP 2920087781171 masingmasing sebagaiHakim Anggota dansebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer W. Marpaung, S.H.,Kapten Chk NRP 210603478503, Panitera Pengganti Jasman, S.H., LettuChk NRP11110038420787, dihadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim KetuaAsep Ridwan Hasyim, S.H., M.Si.

Kepada Pemohon agar diberitahukan bahwa apabiladalam tegang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksianikrar talak tidak datang atau tidak mengirim wakilnya meskipun telahmendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlah kekuatan putusantersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapkan maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon;Menentukan, bahwa tenggang waktu