Ditemukan 453 data
21 — 1
Tangguk Bongkar 2 N0.99-A kel. Tegal Sari mandala 2 Kec. Medan Denai.Agama : IslamPekerjaan : Ikut Orang tua.
20 — 1
- Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:
- Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 353 m2 (tiga ratus lima puluh tiga meter) yang terletak di Jalan Tangguk Raya No. 25, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan dengan batas sebagai berikut :
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risman Br.
Regar
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dr.Mangasa Marpaung
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tangguk Raya
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah sewa A.
109 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROHINIM, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Tangguk Bongkar III, Nomor 20 D, Kelurahan Tegal S.Mandala, Kecamatan Medan Denai, Medan, keduanya dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Henara, S.H.
ERNITA, SH
Terdakwa:
HANIFAH Binti YUNUS
65 — 17
BINTI YUNUS TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN ;
- MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 3 (TIGA) BULAN ;
- MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN ;
- MEMERINTAHKAN TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN ;
- MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA :
- 1 (SATU) BUAH SEROKAN IKAN ATAU TANGGUK
123 — 79
Bahwa Pelawan II adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawitdan bangunan tempat tinggal yang berdiri diatasnya, terletak diRimba Tik TiungDusun I Desa Mentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir,Kabupaten Kampar,Riau; dengan total luas + 34 Ha (tiga puluh empathektar) ann ALI MARDANI,sebagaimana ditunjuk Surat KeteranganKepala Desa Mentulik sebagai berikut :Surat tanah Nomor : 594/SK/101/VII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara: Tangguk ( 95,8 M ), Timur : Parit (292,34
/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Hutan (94,63 M), Timur : Ali Mardani (209,38 M), Selatan :Sarman (87,41 M), Barat : Ali Mardani/Marzuki (127,56M) (Bukti : P16);Surat tanah Nomor : 594/SK/104/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Marzuki (156,79 M), Timur : Ali Mardani (127 ,56 M),Selatan : Sarman (156,79 M), Barat : Marzuki (127,56 M) (Bukti : P17);Surat tanah Nomor : 594/SK/105/VII/2005 tertanggal 11 Agustus 2005, denganbatas batas, Utara : Tangguk
(165,54 M), Timur: Ali Mardani (119,49 N4),Selatan : Bakar (164,97 M), Barat : Ali Mardani (128,37 M) (Bukti: P18);Surat tanah Nomor : 594/SK/106/VIII/2005 tanggal 11 Agustus 2005, denganbatas batas, Utara: Tangguk (149,88 M), Timur: Ali Mardani (128,37 M),Selatan : Bakar (148,93 M), Barat : AliMardani (138,17 M) (Bukti : P19);5 dari 61 hal No.35/PDT.PLW/2013/PN.Bkn3.7.
Surat tanah Nomor : 594/SK/107/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara: Tangguk (136,43 M), Timur : Ali Mardani (138,17 M), Selatan: Bakar (134,88 M), Barat : Ali Mardani (158,67 M) (Bukti : P20);3.8. Surat tanah Nomor : 594/SK/108/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Tangguk (162,53 M), Timur : Ali Mardani (158,67 M),Selatan : Bakar (103,36 M), Barat :Ali Mardani (231,70 M) (Bukti: P21);3.9.
dengan tanah : Bakar= 100 Metere Sebelah Timur dengan tanah : Abasri = 200 Metere Sebelah Selatan dengan tanah: Zulhenri = 100 Metere Sebelah Barat dengan tanah : Pirdaus = 200 MeterMenimbang, bahwa terhadap Terlawan III Alar Alias Alimardani Nomor : 594/SK/109/VI1I/2005 tanggal 11 Agustus 2005 atas nama Alimardani (Pelawan III) yang diterbitkan oleh kepala Desa Mentulik dan dikeahui oleh Camat Kampar Kiri HilirKabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah : Tangguk
17 — 3
Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Tangguk Ikan ;Pendidikan : SD ;
Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Tangguk Ikan ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan, tanggal18 April 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d tanggal 22Juni 2014 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014 ;4.
NURLIZA FITRIYANI BR ANGKAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
JULIYANTO ALIAS PUCUT
44 — 27
pidana terhadap Terdakwa Juliyanto Alias Pucut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Handphone merk Infinix Smart warna Hitam
- 1 (satu) Tangguk
Dikembalikan kepada saksi Roslinda Murni Napitupulu
228 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 243 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUSMAN, bertempat tinggal di Jalan Tangguk Bongkar IXKomplek Raffles Town House, Nomor 12 D, Kelurahan TegalSari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;Pemohon Kasasi:LawanANDREAS, bertempat tinggal di Jalan Aek Kota Baru,Nomor 20 / 1A, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, dalam hal
13 — 0
., M.A, Advokat padaKantor Penegak Hukum RITA WAHYUNI, SH & REKAN, berkantor diJalan Tangguk Bongkar No. 16 Wilayah Mandala Medan, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 14 Oktober 2014;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan secara tertulis ke Pengadilan Agama Medan dengan suratnyayang tertanggal 17 Desember 2014 dan
7 — 0
itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;wal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaseijinTergugat sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;ari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN Tanggulwetan, bertempattinggal di Desa Tangguk
18 — 8
PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKanakea Tangguk, Kelurahan Nganganaumala, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di LingkunganLoji
DORKAS HUTABARAT
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
Turut Tergugat:
FREDDY TULUS TAMPUBOLON
111 — 46
,keseluruhannya Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office A.L.S &PARTNERS yang berkantor di Jalan Tangguk Bongkar VI No.47AKelurahan Tegal Sari Mandala Il Kecamatan Medan Denai KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandengan Reg. Nomor 272/Penk.Perd/2019/PN Mdn tanggal 18Februari 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT atauPIHAK PERTAMA;LAWAN :1.
7 — 0
bawah sumpah di persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Xxxxxx karena saksiadalah ayah Kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernama Xxxxxxmenantu saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2007 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,perempuan dan laki laki ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Jalan Tangguk
147 — 49
PUTUSANNomor 658 / Pdt.G / 2019 / PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CANDRA FERNANDO HUTAPEA, lakilaki, NIK 127104420108340003,tempat/tanggal lahir Medan/20 Oktober 1984, PekerjaanKaryawan Honorer, beralamat Jalan Tangguk BongkarVil, Kel. Tegal sari Mandala Il, Kec.
,IRVAN VIKTOR, SH. masingmasing Advokat pada LawOffice A.l.S & Partner, beralamat dan berkantor diJalan Tangguk Bongkar VI, No.47A, Kelurahan Tegalsari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :1. PIMPINAN PT.
Prudential LifeAssurance Kantor Agency Aijni) Kode Agent:02302354, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamar di Jalan Tangguk Bongkar VIII,No.47B, Kelurahan Tegal sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman idari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan
YULIANUS MARIO APRIANTO WETO, S.H.
Terdakwa:
MUHLIS BIN GADING
62 — 0
selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah parang kecil dengan panjang 40 cm (empat puluh sentimeter) bergagang dan bersarung terbuat dari kayu;
- 1 (satu) buah tas karung yang terdapat lubang-lubang kecil;
- 1 (satu) buah jaring/tangguk
35 — 18
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendididikanSMA, tempat tinggal di Jalan Tangguk Utama No. 266 Blok 4 Griya Martubung,Kelurahan Besar, kecamatan Medan Labuhan Kota Medan dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya ayahkandung Termohon.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendididikan SMA, tempat tinggal di Jalan Tangguk Utama No. 266 Blok 4 GriyaMartubung, Kelurahan Besar, kecamatan Medan Labuhan Kota Medan dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya Ibukandung Termohon.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Azuhri Bin Nasarudin
85 — 19
Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.Bahwa pada akhir bulan Agustus 2021 sekira pukul 18.00 Wib di DesaPampang Tangguk Kec. Sungkai Utara Kab. Lampung Utara, Anak dan saksiPutra Bin Suntan Raja Adat (Alm) menjual 1 (Satu) Unit HP Android merk OPPOA1lK warna merah dengan nomor IMEI 1: 861220047247277, IMEI 2:861220047247269 hasil kejahatan tersebut kepada saksi M.
12 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) Buah Tangguk Udang / ikan bergagang bambu panjang sekira 7 meter;- 4 (empat) senter suar (senter kepala1 (satu) Batre basah 12 Volt;- 2 (dua) Karung Plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;- 12 (dua belas) kilogram udang basah jenis udang tiger; Dikembalikan kepada saksi Taruna Tarigan ; 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
EFENDI Alias FENDI
8 — 4
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih kombinasi warna emas type A 1601 Imei 863525037345537dikembalikan kepada saksi korban an Sartika Rangkuti,
- 1(satu) buah tang kombinasi warna merah dan hitam, 1 (satu) buah tang obeng warnamerah dan 1 (satu) buah tangguk
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi I/dahulu Tergugat (PoaChing) dinyatakan sah dan berkekuatan hukum, padahalberdasarkan ketentuan Pasal 1557 KUH Perdata tersebut di atas,seharusnya Termohon Kasasi/dahulu Penggugat mengajukantuntutan kepada Turut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat (PoaChing), sebagai pihak yang memang sejak awal tidak memiliki itikadbaik kepada Termohon Kasasi/dahulu Penggugat maupun kepadaPemohon Kasasi sebagai pemegang jaminan atas tanah danbangunan gudang bertingkat 4 (empat) yang terletak di JalanMerauke (Tangguk
Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa yang dijadikan dasar TermohonKasasi mengajukan gugatan a quo adalah Perjanjian SewaMenyewa antara Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi ,dengan objek sewa berupa bangunan gudang bertingkat 4 terletakdi Jalan Merauke (Tangguk Bongkar ) Nomor 5252A Medan, yangmerupakan jaminan hutang Termohon Kasasi kepada PemohonKasasi, dimana ternyata hanya Termohon Kasasi yang mengakuibenar adanya perjanjian sewa menyewa tersebut, sedangkan TurutTermohon Kasasi tidak pernah hadir