tua yang telah dibagikansemasa hidup almarhum BORA WADA dan almarhumah LINDA BORA,maka dengan tegas bahwa sikap dan tindakan PARA TERGUGAT adalahperbuatan MELAWAN HUKUM dan merugikan PARA PENGGUGATsecara materil maupun secara imateril yang masingmasing PARAPENGGUGAT dirugikan secara materil tidak dapat menanam lagi tanamanumur panjang maupun tanaman semusim seperti padi,jagung dan lainlainsehingga para penggugat mengalami kerugian secara imateril seolaholahPARA PENGGUGAT telah melakukan perbuatan tercelah

Bahwa dilihat atau ditinjau. dari perbuatanTerdakwa yang telah melakukan Insubordinasi ataudengan sengaja dan tindakan nyata menyerang atasanyang telah mengakibatkan saksi1 (Kapten Mar AmirMahmud) Komandan Kompi E Yon 8 Mar adalah suatuperbuatan sangat tercelah, bertentangan dengan hukumdan sendisendi disiplin prajurit TNI dan merupakanpantangan bagi seorang prajurit TNI, hal ini menandakankalau Terdakwa bukanlah prajurit yang memiliki sikapmental yang baik tapi prajurit yang memiliki sikap mentalyang

DanTermohon sama sekali tidak pernah berhubungan badan dengan lakilaki lain selain dengan Pemohon, apalagi Termohon seorang muslimyang taat beribadah serta sebagai seorang pendidik serta sebagaiseorang ibu yang mendidik anakanak dengan baik yang tidak mungkinakan melakukan halhal yang bertentangan dengan ajaran agama sertamelakukan perbuatan yang tercelah sebagaimana yang dituduhkanoleh Pemohon.5.

2002tentang Perlindungan Anak mengatur penjatuhan pidana penjara dan dendasecara kumulatif, sehingga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (3) UURI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka pidanadenda diganti dengan pelatihan kerja;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut dikaitkan denganadanya fakta bahwa selama menjalani pemeriksaan perkaranya Anak sedangdalam tahanan maka agar membuat Anak dapat menyadari bahwaperbuatannya adalah suatu perbuatan yang salah dan tercelah

Bahwa selain Penggugat telah melakukan perbuatan tercelah/pidana yangsudah di vonis bersalah oleh Pengadilan Negeri Malang dan dijatuhihukuman 4 bulan 15 hari, Penggugat juga telah melakukan perbuatanperbuatan yang oleh Para Tergugat dikatagorikan merupakan perbuatantercelah yang manah perbuatan perbuatan tersebut dapat dikatagorikanmerusak citra Partai Amanat Nasional yang diatur didalam Anggaran RumahTangga Partai Amanat Nasional hasil Konggres Ke IV PAN di Bali dalampasal 7 ayat 2;.

berselingkuh dengan seseoranglakilaki lain di persidangan, maka dalil gugatan Penggugat dianggap tidaklayak dipertimbangkan untuk alasan perceraian, karena Penggugat cacatmoral sehingga tidak memenuhi syarat untuk alasan bercerai dengan22Tergugat, maka Majelis Hakim sangat beralasan untuk menolak dalilgugatan Penggugat tersebut;Bahwa syarat seseorang untuk dapat mengajukan perceraian ada beberapasyarat yaitu, 1).Bukan seorang penjudi, 2).Bukan seorang pemabuk,3).Tidak pernah berbuat asusila, 4).Tidak tercelah

Bahwa akibat perbuatan Tergugat/Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan membawa serta anakanak, sehingga anakanaksulit berkomunikasi dengan Penggugat/Tergugat, bahkan anak lakilakiPenggugat/Tergugat yang bernama ANAK diajak Tergugat/Penggugatmemusuhi Penggugat/Tergugat, sehingga tindakan Tergugat/Penggugatadalah perbuatan yang tercelah sebab tindakan anak memusuhi orangtuanya sendiri merupakan tindakan yang berdosa;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Ramli binSulettani (Tergugat ) merusak/ menyemprot bibit siap tanam maupunmerampas dan menguasai, menggarap dan menikmati hasil tanahsawah obyek sengketa adalah perbuatan yang tercelah melanggarhukum dan melawan hak serta merugikan Penggugat dan II yangpaling berhak di atas tanah sawah obyek sengketa ;7.

putusandibawa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana makadibebani pulah untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupunhalhal yang meringankan diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintahyaitu,memberantas peredaran Narkotika dengan segala jenisnya,e Perbuatan terdakwa tercelah

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;10.Bahwa setelah perceraian antara Penggugat dan Tergugat terjadi, danPenggugat tidak melakukan perbuatan tercelah(nusyuz), maka Tergugatharus pula memenuhi kewajibannya untuk memberi Nafkah Iddahkepada Penggugat sebagaimana diamanatkan dalam pasal 41 huruf

mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;11.Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;12.Bahwa setelah perceraian antara Penggugat dan Tergugat terjadi, danPenggugat tidak melakukan perbuatan tercelah

sebelumnya2 Memiliki tanggung jawab keluarga3 Terdakwa adalah juga korban alasanalasan mana kemudian didukung danditegaskan kembali dalam memori banding tambahan dan lampiranlampirannya yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari para pembanding yang padapokoknya menyampaikan pada Majelis Hakim Tinggi, bahwa para pembandingadalah warga yang berkelakuan baik, memiliki pergaulan baik dalammasyarakat dan sebelumnya tidak ada catatan kriminal, tidak terlibat dalamkasus narkoba, minuman keras maupun perbuatan tercelah

Memiliki tanggung jawab keluarga

Terdakwa adalah juga korban alasanalasan mana kemudiandidukung dan ditegaskan kembali dalam memori banding tambahan danlampiranlampirannya yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari parapembanding yang pada pokoknya menyampaikan pada Majelis HakimTinggi, bahwa para pembanding adalah warga yang berkelakuan baik,memiliki pergaulan baik dalam masyarakat dan sebelumnya tidak adacatatan kriminal, tidak terlibat dalam kasus narkoba, minuman kerasmaupun perbuatan tercelah lainnya.

diperhatikan adalah apakahOrang yeng memelihara anak tersbut baik agamanya atau rusak sebab kalauagamanya rusak apalagi murtad maka akan merusak agama dan akidah anakyang diasuhnya dikemudia hari.Menimbang, bahwa aspek kesehatan yang perlu diperhatikan adalahapakah orang yang memelihara anak tersebut sehat atau mempunyai penyakitmenular atau bahkan sakit ingatan.Menimbang, bahwa ketiga aspek personality orang yang mengasuh anaktersebut amat penting untuk diperhatikan karena jika ahlaknya rusak dan tercelah

Menyatakan terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangbersifat melawan hukum/tercelah dan oleh karenanya;b. Melepaskan terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging);Hal. 29 dari 33 Putusan No.21/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKLc. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;d.

2002tentang Perlindungan Anak mengatur penjatuhan pidana penjara dan dendasecara kumulatif, sehingga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (3) UURI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka pidanadenda diganti dengan pelatihan kerja;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut dikaitkan denganadanya fakta bahwa selama menjalani pemeriksaan perkaranya Anak sedangdalam tahanan maka agar membuat Anak dapat menyadari bahwaperbuatannya adalah suatu perbuatan yang salah dan tercelah

yang tidak tercelah oleh Agama, maka semestinya harus sejalan dengantidak tercelah oleh agama dengan perlakuan terhadap suami.8.

Bahwa adapun pribahasa tersebut Sesuai dengan prinsip exclusionary ruleyang pada pokoknya menjelaskan bahwa bukti yang sah adalah bukti yangdiperoleh dengan caracara yang tidak bertentangan maupun melawan hukum(sebelum dan sesudah ) atau sering juga disebut dengan bukti yang sahadalah bukti yang diperoleh dengan caracara yang tercelah/ternoda;9.

Bahwa berdasarkan pendapat diatas dikarenakan tindakan Termohondilakukan dengan cara penjebakan maka sudah tentu seluruh bukti yangHalaman 10 dari 63 Putusan Praperadilan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN MIldiperoleh menjadi bukti yang tidak sah dikarenakan diperoleh dengan carayang bertentangan dengan melawan hukum sehingga seluruh bukti menjadibukti yang tercelah atau ternoda;10.

MH bukanlah merupakan perbuatanQ tercelah akan tetapi suatu kewajiban hukum penggugat sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (3) Akta Notaris No. 28tangagal 25 November 1971.halaman 9 dari 38 halaman putusan Nomor: 98/ PDT/ 2017/ PIT MDN.12.3.

2002 tentang Perlindungan Anak mengaturpenjatuhan pidana penjara dan denda secara kumulatif, sehingga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 71 ayat (3) UU RI No. 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak, maka pidana denda diganti dengan pelatihan kerja;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut dikaitkan denganadanya fakta bahwa selama menjalani pemeriksaan perkaranya Anak sedangdalam tahanan maka agar membuat Anak dapat menyadari bahwaperbuatannya adalah suatu perbuatan yang salah dan tercelah

bawah umur ;3 Bahwa, anak tersebut selama ini lebih dekat kepada Penggugat sebagai ibukandungnya dari pada Tergugat sebagai bapak kandungnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat (T2, T6 dan T7) serta saksisaksi yang dapat disimpulkansebagai berikut :381Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diJakarta pada tanggal 28 Maret 2010 ;Bahwa, Penggugat memiliki akhlak tercelah