Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada tanggal 03 Januari 2020, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang; Tergugat sering memukul Penggugat apabila Penggugat melarangTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;5.

Rejo, Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahsatu minggu menikah sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena Tergugat sering mengkonsumsiobatobat terlarang

, Tergugat kasar terhadap Penggugat bahkan sampaimemukul Penggugat, apabila Penggugat melarang Penggugatmengkonsumsi obatobat terlarang;Hal. 3 dari 11 Hal.

Tergugat sering mengkonsumsi obatobatterlarang dan sudah beberapa kali di rehabilitasi; Bahwa sebelum menikah Tergugat sudah sering memakai barangharam(mengkonsumsi obatobat terlarang/ganja); Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, bahkan saksi takut tinggal bersama Tergugat, karenaTergugat tempramen suka marahmarah; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih satu bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa antara

;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang sertaHal. 6 dari 11 Hal.

lakilaki bernama HT, umur tahun 6 bulan dan anak tersebutsekkarang ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonisBahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehsifat dan perilaku Tergugat yang kecanduan obatobatan terlarang

tidak hadir pada pernikahan Pengggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat didalam kamarnya dan satu kali saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada pertengahan bulan tahun 2013 ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat sering menkonsumsi obat terlarang

lainnya dan sepertinya Tergugat sudah ketergantungandengan obatobat tersebut ;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahobatobatan terlarang tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sering bingungbingung dan pernahmencekik leher Penggugat ; e Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat memakai Narkoba dirumahnya dan kemudian perilakunya seperti orang kebingungan ;e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat pernah di rawat di Rumah SakitJiwa di Manado selama tiga bulan

No.0805 /Pdt.G/2013 /PA.K.tgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdi depan persidangan telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan masingmasing dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syaratformil, maka majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat yang menyatakan awal tahun2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran karena perilaku Tergugat yang kecanduan obatobatan terlarang(Sabusabu

nyata dan pasti alur pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat berpangkal dari perbuatan Tergugat yang sering mabuk akibatmengkomsumsi obatobat terlarang yang notabene adalah perbuatan terlarang olehagama maupun undangundang, bahkan Tergugat pernah dirawat di Rumah SakitJiwa untuk direhabilitasi, hal ini menunjukan bahwa Tergugat mengalamidekadensi moral serta kehilangan integritas sehingga tidak mampu membanguntekad dan semangat dalam memimpin dan mengarahkan posisi rumah tangganyadalam

melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak awal bulan Mei 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehTergugat suka mengkonsumsi minumam keras dan obatobatan terlarang

dan malas bekerja sehingga tidakmencukupi nafkah keluarga, Tergugat sering minta uang kepada Penggugatuntuk membeli obat terlarang;= Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;= Bahwa sejak Juni 2015 hingga saat ini sudah lebih kurang 2 (dua) bulanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagilayaknya suami isteri.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudahHal. 5 dari 12 Putusan Nonor 0212/Pdt.G/2015/PA.K.Kpsberupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya adalah sejak awal bulan Mei 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mengkonsumsiminumminuman keras dan obatobatan terlarang, Tergugat suka keluar

dan malas bekerjasehingga tidak mencukupi nafkah keluarga, Tergugat sering minta uang kepadaPenggugat untuk membeli obat terlarang;= Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 (dua) bulan dan tidak pernah kumpul lagi layaknya suami isteri;= Bahwa menurut para saksi Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti surat bertanda P.2 serta keterangan

dan malas bekerja sehingga tidak mencukupi nafkah keluarga,Tergugat sering minta uang kepada Penggugat untuk membeli obat terlarang;= Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2015atau selama lebih kurang 2 (dua) bulan hingga sekarang dan tidak pernahkumpul lagi layaknya suami isteri;= Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu

Bahwa Tergugat menggunakan obatobatan terlarang dan pernahmembawa obatobatan terlarang tersebut ke rumah diketahui langsungoleh Penggugat:b. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang;Him. 2 dari 18 Hlm. Putusan Nomor 352/Pdt.G/2020/PA Sakc. Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;d. Bahwa Tergugat menjual barang kepemilikan bersama tanpasepengetahuan Pengugat.6.

(sabu), kalau tidak dikasih Tergugat memukulPenggugat, Tergugat sering mengonsumsi obatobat terlarang (sabu),saksi sendiri sering melihat Tergugat seperti orang yang sakau(badannya menggigil, bicaranya ngelantur);Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena sejak 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan yanglalu hanya Penggugat yang tinggal di rumah kediaman bersama,Him. 5 dari 18 Hlm.

) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta sekarang antara keduanya telah pisah rumah;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena saksi mendengar cerita dari Penggugatbahwa keduanya bertengkar di rumah kediaman bersamanya dalamrentang waktu tahun 2018, dimana yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat sering mengonsumsi obat terlarang

(sabu), saksimengetahui Tergugat mengonsumsi obat terlarang karena cerita temansaksi, selanjutnya Tergugat sering minta uang kepada Penggugat untukmembeli obat terlarang, dan kalau tidak dikasin Tergugat marahmarahhingga memukul Penggugat;Him. 6 dari 18 Hlm.

(sabu),kalau tidak dikasin Tergugat memukul Penggugat, Tergugat seringmengonsumsi obatobat terlarang (sabu), saksi sendiri sering melihatTergugat seperti orang yang sakau (badannya menggigil, bicaranyangelantur); Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karena sejak 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan yang lalu hanya Penggugat yang tinggal di rumahkediaman bersama, sementara Tergugat pergi ke rumah saudaranya dantidak pernah kembali hingga saat ini; Saksi telah menasihati Penggugat agar berupaya

sabusabuselanjutnya dilakukan penyelidikan dan diketahui ciri serta dan tempat tinggal terdakwaselanjutnya pada hari jumat tanggal 11 september 2015 sekira pukul 15.00 wita diperoleh informasiterdakwa ada di kamar kosnya selanjutnya dilakukan penggerebegan namun kamar terdakwa dalamkeadaan terkunci dan terlihat jendela kamar terbuka dan dari jendela terdakwa disuruh untukmembuka pintu setelah didalam kamar dilakukan penggeledahan terjadap badan dan pakaianterdakwa namun tidak ditemukan barang barang terlarang

Pererepan No.2 Kelod Denpasar ;Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwatidak ditemukan barang terlarang namun setelah dilakukan penggeledahan di dalamkamar terdakwa ditemukan alatalat menggunakan sabu yang terdakwa persiapkansebelumnya yaitu satu pembungkus bekas permen relaxa didalamnya terdapat satuplastk klip berisi Kristal bening mengandung metamfetamina , satu pipa kacadidadalamnya berisi Kristal bening diduga sabu , dua bendel plastic klip kosong, duakorek

tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan digeledah tidak dapat mempunyai Suratijin dari pihak berwenang sehubungan dengan ditemukannya barang terlarang tersebut;Benar kemudian saksi dimintai keterangannya di depan penyidik polresta Denpasar4.Saksi dr.

Diyuga Satrya Mahajaka yang dalamkesimpulannya menyebutkan bahwa terdakwa Diyuga Satrya Mahajaka mengalamigangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(Sabu)Benar barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan;Benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehubungan denganditemukannya barang terlarang tersebut ;Ad.4.

Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan November 2015,sudahmulai goya di sebabkankarena Tergugat memakai obatobatan terlarang(sabusabu), Tergugat menjadi penadah sepeda motor curiandan Tergugatsering berkata kata kasar kepada Penggugatdantepat padabulan Januari2016Tergugat pergi tanopa sepengetahuan Penggugat:;.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Siak;Bahwa saksi tersebut adalah tetangga Penggugat, orang yang cakap,tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan secaraHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Sak2.2.lisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu,pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat:Hubungan Penggugat dan Tergugat suami istri

Pasal 115 KompilasiHukum Islam namun upaya tersebut tidak berhasil, maka ketentuan pasalpasal tersebut di atas telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat adapunyang menjadi alasan cerai gugat Penggugat adalah pada bulan November 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah disebabkanTergugat memakai obatobatan terlarang (sabusabu), Tergugat menjadiHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Sakpenadah sepeda motor curian dan

Terbukti telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang, menjadi penadah sepedamotor curian dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.

Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang,menjadi penadah sepeda motor curian dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 3(tiga) tahun;4.

Selainitu pada saat dilakukan pemeriksaan oleh penyidik Saksi1memberikan keterangan bahwa barang terlarang tersebut iadapatkan dari Terdakwa namun dalam persidanganmemberikan keterangan yang sangat mengejutlkanmenyatakan barang terlarang itu ia dapatkan dari Sdri Ekadimana sebelumnya Sdri Eka minta kepada Saksi1 untukdicarikan Narkoba dan kemudian berjanji akan bertemu diDunkins Donuts JIn Teuku Umar Denpasar pada tanggal 1Nopember 2011. Selanjutnya Saksi1 meminta bantuan kepadaTerdakwa.

Pertimbangan putusan dalam halaman 57 yang menyatakan : Dari konteksini Majelis Hakim berpendapat bahwa barang terlarang tersebut berasal dariSdri Eka bukan dari Terdakwa.

demikian Oditur Militer menolak pertimbangan putusanPengadilan Militer IIl14 Denpasar Nomor : 11K/PM.III14/AD/IV/2012 tanggal 21 Juni 2012 tentang pernyataan Majelis yangmenyatakan bahwa barang terlarang tersebut bersumber dari SdriEka bukan dari Terdakwa.3.

Eka dan bukan dari Terdakwa, maka menurut keteranganSaksi1 yang dikuatkan oleh Terdakwa, justru Saksi2 dan Saksi3tidak pernah melihat, tidak pernah tahu barang terlarang tersebutdiserahkan oleh siapa.

Eka yang menyerahkan barang terlarang tersebut tidakjuga kembali dari toilet.

TEGAR AFREZASYAHZIKRI TODA Als BADOL Bin MUHAMMAD TODAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 17.30 Wib,bertempat di dalam rumah Bapak Giyono di dukuh Sunggingan Rt 11, DsJambeyan, Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian Polres Sragen karena menjual obatobatan terlarang yaitu jenisTrihexypenidy ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap saksi masih berada dirumah dan rencanasaksi juga mau

(enam puluh ribu rupiah)setelah saksi mendapatkan obat tersebut, kemudian saksi membayar sejumlahuang tersebut, lalu obat saksi masukkan kedalam saku celana lalu saksi pamitanpulang ; Bahwa tujuan saksi membeli obat tersebut agar tidak mengantuk dan kuatbegadang dan saksi mengkonsumsi obat tersebut tidak melalui pemeriksaanDokter ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpenjualan obatobatan terlarang tersebut ; Bahwasaksi masih sekolah di SMK ;Terhadap keterangan saksi

; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 17.30 WIBbertempat dilokasi rumah Bp Giyono di Dukuh Sunggingan Rt 11 Desa Jambeyan,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN SgnKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian Polres Sragen ; Bahwa pasa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan obatobatan terlarang namun jenisnya saksi tidak tahu, ada uang dan ada hand phone ; Bahwadikampung Terdakwa orangnya baik dan santun dengan

tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpenjualan obatobatan terlarang tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan ;4.

tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpenjualan obatobatan terlarang tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatan memiliki, menyimpanbarang terlarang sebanyak 2 (dua) paket besar narkotika jenis ganjaserta 2 (dua) plastik kecil narkotika jenis shabu ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasimasayarakat yang menyebutkan terdakwa sering melakukan transaksijual beli narkotika dan atas informasi tersebut, saksi lalu mencari alamatterdakwa dan selanjutnya melakukan penggeledahan didalam lemarikamar dan benar ditemukan barangbarang terlarang tersebut

; Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembalikepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ; Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi yang tidak hadir dipersidangan keterangannyadibacakan sebagai berikut :Saksi NURAHMAN :Bahwa benar saksi bersama rekan saksi Kuswandi pada hari Sabtu, tanggal19 Mei 2012 sekitar jam 15.00 wib

Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatan memiliki, menyimpan barangterlarang sebanyak 2 (dua) paket besar narkotika jenis ganja serta 2 (dua)plastik kecil narkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi masayarakatyang menyebutkan terdakwa sering melakukan transaksi jual beli narkotikadan atas informasi tersebut, saksi lalu mencari alamat terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan didalam lemari kamar dan benarditemukan barangbarang terlarang tersebut

;Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembali kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ;Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei2012 sekitar jam 15.00 wib dirumah terdakwa di Jalan Raya Joglo No. 52,Rt. 04/03, Kel.

Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatanmemiliki, menyimpan barang terlarang sebanyak 2 (dua) paket besarnarkotika jenis ganja serta 2 (dua) plastik kecil narkotika jenis shabu ;Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembali kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ;Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu

Bahwa sejak bulan Februari 2010 antara penggugat dan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama danpaling dominan adalah karena tergugat tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang, sehingga sering mabuk akibatnya tergugat sering marahmarah dan sering berkatakata kasar bahkan tidak segansegan memukuldan mengancam penggugat dengan pisau, terlebih lagi apabila tergugatdinasehati oleh penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2014, karena tergugat di tangkap oleh Satuan Polsek Pulau Laut Utaradengan tuduhan sebagai pengedar obatobatan terlarang;5. Bahwa sejak kejadian tersebut, antara penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hingga sekarang selama1 tahun 2 bulan;6. Bahwa pihak keluarga telah menasehati pihak penggugat dengan tergugatagar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;7.

dan bahkan menjadi pengedar ;Bahwa beberapa waktu lalu tergugat telah dihukum penjara dansekarang mendekam dalam Lembaga Pemasyarakatan Kotabaru,karena terbukti sebagai pemakai dan pengedar obatobatan terlarang ;Bahwa apabila terjadi keriobutan, maka tergugat sering melakukantindakan kekerasan seperti memukul dan menampar aatu mencekikleher penggugat dengan diringi katakata sumpah serapah seperti Dasarperempuan mata duitan, lonte dan lainlain ;Bahwa saksi beberapa kali melinat adanya bekas pukulan

dan bahkan menjadi pengedarnarkoba ;Bahwa sejak bulan Januari 2014 lalu, tergugat telah dinukum penjaradan sekarang mendekam dalam Lembaga Pemasyarakatan Kotabaru,karena terbukti sebagai pemakai dan pengedar obatobatan terlarang ;e Bahwa apabila terjadi keributan, maka tergugat sering melakukantindakan kekerasan seperti memukul dan menampar aatu mencekikleher penggugat dengan diringi katakata sumpah serapah seperti Dasarperempuan mata duitan, lonte dan lainlain ;e Bahwa saksi beberapa kali melihat

dan bahkan sejakbulan januari tahun 2014, tergugat telah dinukum dan sekarang mendekam diLembaga Pemasyarakatan Kabupaten Kotabaru dan apabila dinasihati olehpenggugat supaya menjauhi obatobatan terlarang, tergugat tidak maumenerima saran dan nasihat penggugat, malahan tergugat marahmarahkepada penggugat sambil mengeluarkan katakata kasar dan sepengetahuankedua saksi, perselisinan serta keributan juga sering terjadi yang dipicu olehadanya perbuatan tergugat yang terlalu sering keluar rumah tanpa

mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 0206/Pat.G/2019/PA.kKgn. hal 1 dari 11secara syariat Islam pada tanggal 26 Juni 2018,i Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0120/14 / VI /th 8) ; Kangayan Kabupaten Sumenep selama 11 bulan; fikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dantidak harmonis lagi yang disebabkan karena Penggugat meminta kepadaTergugat untuk berhenti menggunakan obat terlarang

( sabusabu) tetapiTergugat tidak mau dan bahkan Penggugat selalu. dimarahi ketikamengingatkan Tergugat untuk berhenti menggunakan obat terlarang (SabuSabu);5.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep selama 11 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan november tahun 2019, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat pecandu sabusabu (obat terlarang

saudaraenuper enggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenepselama 11 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan november tahun 2019, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena awalnya Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk berhenti menggunakan obat terlarang

( sabusabu) tetapi Tergugat tidakPutusan Nomor 0206/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 6 dari 11 pahkyn sggngusat selalu dimarahi ketika mengingatkan Tergugatnti md ope an obat terlarang (SabuSabu); fang dew meskipun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (1)ukum lar ish ta Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 3 tahunAg Per bab atas Undangundang No. 7 tahun 1989, Majelishandang perl

Feby Tatang Hidayat serta denganaparat Kepolisian di Direktorat Reserse Narkoba Polda NTB melakukaninterogasi kepada Terdakwa dan Agus Bambang Jailani Bin H MawardiAlias Elan bahwa benar barang terlarang Narkotika jenis shabu yang adapada Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H. Lalu Pahrudin Alias Mamiqmerupakan barang terlarang Narkotika jenis shabu dari Terdakwa yangmana awanya barang terlarang Narkotika jenis shabu tersebut milik darisdr. Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H.

Abdul Hayi serta dengan aparatKepolisian di Direktorat Reserse Narkoba Polda NTB melakukaninterogasi kepada Terdakwa dan Agus Bambang Jailani Bin H MawardiAlias Elan bahwa benar barang terlarang Narkotika jenis shabu yang adapada Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H. Lalu Pahrudin Alias Mamiqmerupakan barang terlarang Narkotika jenis shabu dari Terdakwa yangmana awanya barang terlarang Narkotika jenis shabu tersebut milik darisdr. Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H.

Terdakwa, lalu saksi meminta barang terlarang shabusebanyak 10 gram kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengambilbarang terlarang shabu tersebut di dalam rumahnya kemudian denganmenggunakan tangan kanan saksi ambil barang terlarang shabu dariTerdakwa, yang mana dari penjualan shabu tersebut saksi biasanyadiberikan upah menjual sebesar Rp25.000.00(dua puluh lima ribu rupiah)per gram;Bahwa pada saat kejadian itu hanya saksi dan Sdr.

Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 15(lima belas) dengan nilai keseluruhan Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah; Bahwa saksi mendapatkan barang terlarang shabu dari seseorang yangbernama Icang; Bahwa tidak ada barang terlarang shabu yang didapatkan pada waktupenangkapan dan penggeledahan Terdakwa; Bahwa saksi tidak dijajanjikan upah saat itu dan saksi juga tidak pernahdisuruh untuk menjualkan shabu yang dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa barang terlarang shabu yang

Terdakwa sendiri menyerahkan barang terlarang shabutersebut kepada sdr.

atau mengedarkan sediaan farmasiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Kphdan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika anggotakepolisian sedang melakukan pengembangan dari kasus yang ditangani unitPPA Polres Kepahiang bahwa ada dua orang yang sedang membawa obatobatan terlarang

Wahyu Kusbiantoro Bin Jumani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini dikarenakan Saksibersama rekanrekan Saksi merupakan anggota Polisi Polres Kepahiangyang telah melakukan penagkapan terhadap Anak karena telahmengedarkan obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari pada hari Selasa tanggal 29Desember 2020 sekira jam 23.00 Wib bertempat di depan Balai Latihan Kerja(BLK) Curup di Kelurahan Durian Depun Kecamatan

Kepahiang, saat itu) merekamenggunakan Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa dan Anak MikoAndreansyah mendapatkan obatobatan terlarang jenis pil hexymertersebut; Bahwa Saksi sudah mengunakan pil Hexymer dan membeli pil Hexymersebanyak 3 (tiga) kali kepada Anak Miko Andreansyah namun baru pertamakali melihat Terdakwa ikut menjual pil Hexymer; Bahwa Saksi sekali mengkonsumsi obat tersebut sebanyak 3 (tiga)butir; Bahwa setelah meminum pil tersebut, Saksi

jenis pil hexymer tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Kph Bahwa dapat Ahli pastikan bahwa barang bukti dalam perkara iniadalah obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa hexymer adalah termasuk golongan obat keras yang manapenggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannya harus diapotikdengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obat untuk terapipenyakit Parkinson (Penyakit Saraf); Bahwa kandungan tablet hexymer adalah Trihexyphenidyl Hydrocloride( THP);

jenis pil hexymer tersebut; Bahwa dapat Ahli pastikan bahwa barang bukti dalam perkara iniadalah obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa hexyemer adalah termasuk golongan obat keras yang manapenggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannya harusdiapotik dengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obat untukterapi penyakit Parkinson (Penyakit Saraf); Bahwa kandungan tablet Hexymer adalah Trihexyphenidyl Hydrocloride(THP); Bahwa pil Hexymer tidak dapat diperjualbelikan secara

Termohon menggunakan / memakai obat terlarang (Narkoba);Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 15 Juli 2017, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Hal. 2 dari 19 hal. Put.

(narkoba).Bahwa Pemohon dan keluarganya pernah membawa Termohon ke BNNuntuk direhabilitasi, namun Termohon masih tetap menggunakan /mengkonsumsi obat terlarang (narkoba) sehingga Temohon sekarangkurus, hitam dan kalau bicara tidak jelas.

Bahwa Temohon menggunakan / mengkonsumsi obat terlarang (narkoba)setelah menikah.Hal. 5 dari 19 hal. Put.

Bahwa Temohon menggunakan / mengkonsumsi obat terlarang (narkoba)setelah menikah.Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 0467/Pdt.G/2017/PA.Kdi. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Juli 2017 karena Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan tidak pernah lagi kembali sampai sekarang.

6 dari 22 Putusan : No. 36/Pid.SUS/2019/PN.MTR.Bahwa atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti Poida NTBmenghubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.Bahwa pada saat itu barang yang ditemukan yaitu :barang bawaan berupa makanan yang di bawa oleh terdakwa untuk saksi HERLYANGIR Alias HERLY tersebut ditemukan barang berupa : 1 (Satu) bungkus Krista) putin yang diduga sabu yang dibungkus denganplastic putih transparan yang

Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah barang terlarang sabumiliknya sendiri, yang mana barang tersebut untuk diserahkan kepada TahananNarkoba jenis sabu yang bernama saksi HERLY ANGIR Alias HERLY namun sdr.HERLY ANGIR Alias HERLY membantah keterangan dari terdakwa tersebut,karena saksi HERLY ANGIR Alias HERLY mengaku tidak pernah menyuruhterdakwa membawakan sabu , akan tetapi saksi HERLY ANGIR Alias HERLYmembenarkan bahwa dirinya meminta terdakwa membawakan makanan.

Bahwa atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti Polda NTBmenghubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.

Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah barang terlarang sabumiliknya sendiri , yang mana barang tersebut untuk diserahkan kepada TahananNarkoba jenis sabu yang bernama saksi HERLY ANGIR Alias HERLY namun sdr.HERLY ANGIR Alias HERLY membantah keferangan dari terdakwa tersebut,karena saksi HERLY ANGIR Alias HERLY mengaku tidak pernah menyuruhterdakwa membawakan sabu , akan tetapi saksi HERLY ANGIR Alias HERLYmembenarkan bahwa dirinya meminta terdakwa membawakan makanan.

Selanjutnya atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti PoldaNTB menhubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.

Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba);5.2. Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juni 2004 di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama.

Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) anak;Him 4 dari 15 Him Putusan Nomor: 378/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak Maret 2004 sudahtidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sering mengkonsumsiobatobatan terlarang

(Narkoba) dan Tergugat sering memukulPenggugat;Bahwa saksi melihat dan mengetahui bahwa Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba);Bahwa saksi melihat dan mengetahui Tergugat sering memukulPenggugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juni 2004 dan saat sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama (+) kurang lebih 17 tahun;Bahwa saksi mengetahui Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama;Bahwa

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan Xxxx (Saksi I) Penggugat menerangkanbahwa saksi mengetahui Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba) dan Tergugat sering memukul Penggugat. Hal ini diketahui saksikarena saksi melihat dan mendengar sendiri halhal tersebut selama merekaberumah tangga sehingga menyebabkan keduanya bertengkar dan terjadiperselisihan.

turut serta melakukan perbuatan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Anakdengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika anggotakepolisian sedang melakukan pengembangan dari kasus yang ditangani unitPPA Polres Kepahiang bahwa ada dua orang yang sedang membawa obatobatan terlarang

Kabupaten Kepahingkemudian knggota kepolisian dari OPSNAL dan Unit TIPIDTER yang dipimpinoleh Kasat Reskrim Polres Kepahiang menuju ke arah Kabupaten RejangLebong dan saat diperjalanan anggota kepolisian melihat adanya 3 (tiga) orangdengan gerakgerik mencurigakan di pinggir jalan yang terletak di depan BalaiLatinan Kerja (BLK) daerah Kelurahan Durian Depun Kecamatan MerigiKabupaten Kepahiang dan saat dilihat oleh anggota kepolisian dan diperiksapara pelaku sedang melakukan transaksi obatobatan terlarang

jenis pil hexymer tersebut; Bahwa dapat Ahli pastikan bahwa barang bukti dalam perkara iniadalah obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa hexymer adalah termasuk golongan obat keras yang manapenggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannya harus diapotikdengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obat untuk terapipenyakit Parkinson (Penyakit Saraf); Bahwa kandungan tablet hexymer adalah Trihexyphenidyl Hydrocloride( THP); Bahwa pil hexymer tidak dapat diperjualbelikan secara

jenis pil hexymer tersebut; Bahwa dapat Ahli pastikan bahwa barang bukti dalam perkara iniadalah obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa hexyemer adalah termasuk golongan obat keras yang manapenggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannya harus diapotikdengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obat untuk terapipenyakit Parkinson (Penyakit Saraf); Bahwa kandungan tablet hexymer adalah Trihexyphenidyl Hydrocloride( THP); Bahwa pil hexymer tidak dapat diperjualbelikan secara

Di kamar Saksi2 tersebut, Saksi2 kemudianmembelah obat terlarang yang berbentuk kristal putih sebesarkepala korek api menjadi dua bagian, yang satu bagianuntuk dikonsumsi, sedangkan sisa lainnya masih ada didalam plastik.

Bahwa sesampainya di rumah Saksi2, Saksi1memperkenalkan Terdakwa kepada Saksi2 selanjutnyamembicarakan masalah solar, tidak berapa lama Saksi2mengajak Saksi1 dan Terdakwa ke lantai Il, setelahberbincangbincang, Saksi1 dan Terdakwa melihat peralatandan obat terlarang Psikotropika jenis shabushabu dan diajakoleh Saksi2 mengkonsumsi obat terlarang tersebut. 5.

Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi1 dan Saksi2 mulaimenghisap obat terlarang Psikotropika jenis shabushabusecara bergantian dan pada saat itu Saksi2 menghisapkurang lebih lima kali hisapan.

Bahwa obat terlarang Psikotropika jenis shabushabuyang dihisap di rumah Saksi2 adalah milik Terdakwa,jumlahnya tidak diketahui Saksi2 namun sisanya tinggal +0,3 gram, dan pada saat disita oleh petugas Polri barangtersebut ada dalam kekuasaan Saksi2. Saksi2 tidakmengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan obat terlarang tersebut.Atas keterangan Saksi yang telah dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal sebagaiberkut : a.

Bahwa Terdakwa mulai mengenal dan mengonsumsiobat terlarang Psikotropika jenis shabushabu sejak bulanAgustus 2003 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2003, danTerdakwa mengonsumsi obat terlarang tersebut tidak rutinmelainkan bila ada kesempatan atau pada waktu malamMinggu bertempat di tempattempat hiburan malam, antaralain di De Boss JI. Kedungdoro Surabaya bersama tamuTerdakwa bernama Sadr. SONY. 10.

selama 2 tahun, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;5 Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat mempunyai sifat emosional yang tinggi, Tergugat sering membesarbesarkan masalah yang sepele, dan sering berkata kasar kepada Penggugat;e Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugat ada main denganlaki laki lain, sehingga membatasi pergaulan Penggugat;e Tergugat sering mengkonsumsi obat obat terlarang

saat Penggugatmenerima panggilan telpon dari orang yang salah sambung Tergugat langsungmarah dan menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan laki laki lain, laluPenggugat menjelaskan kepada Tergugat bahwa telpon tersebut hanya ulah orangyang salah sambung, akan tetapi Tergugat tidak percaya dan marah marahkepada Penggugat hingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat;7 Bahwa pada tanggal 08 Mei 2011 Tergugat ditangkap dan ditahan oleh pihakkepolisian dengan kasus memakai obat obatan terlarang

,bila bertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiriPenggugat sering disakiti oleh Tergugatpada saat lagi bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun 2 bulan lamanya, Tergugat telah ditangkap polisi akibatmenggunakan obat terlarang jenis putaw, dan sekarang ditahan dilembaga pemasyarakatan Bukit Semut Sungailiat dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga

,bila bertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun 2 bulan lamanya, Tergugat telah ditangkap polisi akibatmenggunakan obat terlarang jenis putaw, dan sekarang ditahan dilembaga pemasyarakatan Bukit Semut Sungailiat dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal.

, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan sejak Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, bahkan telah berpisah rumah hal inidisebabkan:e Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional yang tinggi, sering membesarbesarkan masalah sepele, sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatmempunyai sifat cemburu, Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang, bilabertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat, dan ini menjadi pemicu