Ditemukan 989 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2242/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah keluarga, Tergugattidak terbuka dalam hal keuangan dan Tergugat bersifat egois, akhirnya sejakbulan Desember 2014 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3108/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sudah tidak rukun dan harmonis, karenaTergugat bertanggungjawab memenuhi ebutuhan keluarga, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilan, akhirnya sejak bulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sudah tidak rukun dan harmonis,karena masalah nafkah yang diberi Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat mempunyyai hubunngan khusus denganperempuan lain, akhirnya sejak bulan Oktober 2010 yang lalu Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2952/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
terhadap Tergugat karena sejak Agustus 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga, akhirnyasejak bulan September 2016 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 24-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
46 — 12
46 — 12
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas .Menimbang, bahwa pemeriksan atas perkara ini menyangkut tentangperkawinan dan meskipun tidak ada bantahan terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, namun berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa untuk membuktikan suatupernikahan harus berdasarkan Akta Nikah, oleh karena itu Penggugat harusmembuktikan pernikahannya dengan akta nikah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertuli
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
ARIFRIANTO
10 — 2
ARIFRIANTO
10 — 2
DIMAS ALVARO, dimana di dalam akta tersebut tertuli namaorang tua "ARIFRIYANTO" yang seharusnva ialah "ARIFRIANTO"2.
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Salinan Penetapan Nomor 0536/Padt.P/2017/PA.JrKabupaten Jember Nomer: 433/08/XI/1999, tertanggal 13Nopember 1999, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada:2.1 Nama Pemohon tertulis Muhyidin bin Mistam, sebenarnyaadalah Muhyid bin mistam;2.2 Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertuli Jember , 13 juli1978; sebenarnya adalah Jember, 13 juli 19822.3Nama Pemohon Il tertulis Siti Nur Fatimah binti Sanijo,sebenarnya adalah Siti Fatimah binti Sanijo;2.4 Tempat dan tanggal lahir permohonan
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA WATES Nomor 029/Pdt.P/2015/PA.Wt Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1.45/IV/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Keposong tanggal 09 Juni 2015, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;Bahwa disamping buktibukti tertuli tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yakni:1.
Register : 05-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh anak 1orang dan belum memperoleh akta kelahiran,karenanya Pemohon dan Pemohonli ingin mendpatkan akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti tertuli ( P.1) dan buktisaksi ;Menimbang bahwa bukti tertulis (P.1) adalah akte Autentik yaitu Aktacerai yang dikeluarkan olej Pengadilan Agama Panyabungan, karenanya buktitersebut membuktikan tentang status Pemohon Il (Status
Register : 21-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 301/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 31 Oktober 2012 — Pengguat dan Tergugat
24 — 11
24 — 11
menghadap sebagai kuasanya yang sah, sehingga dengan demikianTergugat tidak dapat didengar jawabannya.Menimbang, bahwa meskipun demikian, karena Tergugat pernah hadirsehingga untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum (rechts on dekking),maka kepada para Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa oleh majelis hakim para Penggugat telah diberikesempatan seluasluasnya untuk membuktikan dalildalil gugugatnnya, akan tetapiternyata para Penggugat tidak mengajukan satu buktipun, baik bukti tertuli
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3706/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
percekcokan serta perselisihan yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakmenjalankan kewajibannya dengan baik dan benar bahkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini tidak mengajukanjawaban atau bantahan, karena Tergugat sudah tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah diperintahkan dan telah dipanggil dengan resmi Tergugat dalamari Tergugat dapat pembuktian;Menimb sidangan telahmengajukan alaty QuieeF tertuli
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1375/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli
Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 558/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 23 Agustus 2017 — CHRISTANTO WIBOWO HONGGARA
25 — 7
25 — 7
Berdasarkan dokumen yang dimiliki oleh Pemohon; KTP dengan NIK No :3578112211590002 tertulis nama Pemohon Christanto Wibowo Honggara KK NO : 3578110101086363 tertulis nama Pemohon Christanto WibowoHonggara Catatan Pinggir No : 1405/CS/1959 tertuli nama PemohonChristanto Wibowo Honggara Surat Keterangan : 110/II/VGT.Nm/1985 tertulisnama Pemohon Christanto Wibowo Honggara.halaman dari 7 Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2017./PN.Sby3.
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
37 — 8
37 — 8
adalahsebagaimana telah diuraikan diatas .Menimbang, bahwa pemeriksan atas perkara ini menyangkut tentangPutusan Nomor : 34/Pdt.G/2012/PA.LpkHalaman 5 dari 11perkawinan dan meskipun tidak ada bantahan terhadap keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, namun berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa untuk membuktikan suatupernikahan harus berdasarkan Akta Nikah, oleh karena itu Pemohon harusmembuktikan pernikahannya dengan akta nikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertuli
Register : 07-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang5Salinan Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Smd.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan dua alat bukti tertuli
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1479/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON vs TREMOHON
10 — 2
10 — 2
acaratersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154RBg jo pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 65 dan 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,Majelis Hakim telah berupaya maksimal mendamaikan agarPemohon dan Termohon berdamai kembali rukun setiap kaliawal persidangan tetapi tidak berhasil, selanjutnya upayamediasi telah dilaksanakan, akan tetapi berdasarkanlaporan tertuli
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Tjp Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
Silvatri Reza Vianda
75 — 11
Silvatri Reza Vianda
75 — 11
Pengadilan Negeri Tanjung Pati ;Saksi 2 FITRIA NURSESIANTI; bahwa saksi dengan pemohon karena masih ada hubungan saudara bahwa pemohon telah menikah sekarang telah mempunyai 2 (dua) oranganak ; bahwa saksi tahu pemohon bercerai dengan suaminya yang bernamaMarjalis Wandra ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerobah bulan lahir anak pemohon yang bernama AQILA LIBERTY ZWANDAHalaman 3 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PN Tiptertulis lahir pada tanggal 17 Juli 2013 yang seharusnya tertuli
Register : 03-10-2013 — Putus : 09-11-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 9 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bult Tertuli$: nnnnnnn nnn nnnnnnn nana nn nnnnnnncn nanane Fotocopy Duplikat Kutipan akta nikah nomor : Kk.11.23.13/PW.01 /278/2013 tertanggal 14 Mei 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, (P);2B.
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0991/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Tergugat karena sejak bulan Januari 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena masalah Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhanrumah, akhirnya sejak bulan Maret 2012 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli