Ditemukan 1156 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2290/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
WILLY SANJAYA als. ASENG
5115
  • hukumPengadilan Negeri Medan, barang siapa yang dimuka umum bersamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2290/Pid.B/2020/PN Mdnsama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasanitu menyebabkan luka berat pada tubuh yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira Pukul02.30 Wib, saat itu terdakwa Willy Sanjaya als Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh Usup Moa mengatakan itu kaulinat si Aban, di tumbuk
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain daripada itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanBambang Zulkifli als Bambang menjadikan luka berat yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira Pukul02.30 Wib, saat itu terdakwa Willy Sanjaya als Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh Usup Moa mengatakan itu kaulinat si Aban, di tumbuk
    1 (Satu) kaos warna hitam orange dan 1 (Satu) celana pendek warna kreamyang berlumuran darah;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira pukul 02.30WIB, saat itu Terdakwa Willy Sanjaya Alias Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh Usup Moa mengatakan Itu kaulinat si Aban, di tumbuk
    diperiksa dalam perkara ini, makaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkeyakinan unsur barangSiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dimuka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkan oranglain luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira pukul02.30 WIB, saat itu Terdakwa Willy Sanjaya Alias Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh USup Moa mengatakan Itu kaulinat si Aban, di tumbuk
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Rkb
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
H. TOHARUDIN Alias TOHA
38317
  • /cruser kemudian hasil dari mesin tumbuk ditampung dengan karungplastik berupa serbuk dan hasil selanjutnya ditakar denganmenggunakan ember kecil kurang lebih berat 5 kg, lalu dimasukkankedalam gelondong/ trombol dicampur quik/ mercuri dan air lalu mesingelondong dinyalakan selama kurang lebih 7 jam;Bahwa setelah 7 jam dalam proses serbuk yang ada dalam mesindikeluarkan dan diperas menggunakan kain untuk mengeringkan airpada serbuk tersebut dan hasil perasannya yakni padat (bulat)berwarna putin keperakan
    menyediakan lahan danmasyarakat yang menggalinya dan dari hasil galian tersebut dibagi menjadi2 (dua) antara terdakwa dan masyarakat lalu batu tersebut dibawa dandiangkut menggunakan mobil pick up milik terdakwa untuk dibawa ke pabrikpengolahan emas milik terdakwa guna untuk diolah menjadi emas, perakdan tembaga;Bahwa awalnya batu yang dari diambil dari gunung gede bogor diangkutoleh mobil lalu diturunkan setelah itu batu tersebut ditumbuk dengan paludan hasil tumbukan dimasukkan kedalam mesin tumbuk
    /cruser kemudianhasil dari mesin tumbuk ditambung dengan karung plastic berupa serbukdan hasil selanjutnya ditakar dengan menggunakan ember kecil kuranglebih berat 5 kg, dimasukkan kedalam gelondong/trombol dicampurquik/mercuri dan air lalu mesin gelondong dinyalakan selama kurang lebih 7jam setelah 7 jam dalam proses serbuk yang ada dalam mesin dikeluarkandan diperas menggunakan kain untuk mengeringkan air yang ada serbuktersebut dan hasil perasannya yakni padat(bulat) berwarnaputihkeperakan/hitam
    /cruserkemudian hasil dari mesin tumbuk ditambung dengan karung plastic berupaserbuk dan hasil selanjutnya ditakar dengan menggunakan ember kecilkurang lebih berat 5 kg, dimasukkan kedalam gelondong/trombol dicampurquik/mercuri dan air lalu mesin gelondong dinyalakan selama kurang lebih 7jam lalu dikeluarkan dan diperas menggunakan kain untuk mengeringkan airyang ada serbuk tersebut dan hasil perasannya yakni padat(bulat) berwarnaputin keperakan/hitam lalu hasil perasan dicuci dengan menggunakansabun
    Selanjutnya batubatu tersebut diturunkan lalu ditumbuk dengan palu dan hasil tumbukandimasukkan kedalam mesin tumbuk/cruser kemudian hasil dari mesin tumbukberupa serbuk ditampung dengan karung plastik.Menimbang, bahwa selanjutnya serbuk tersebut ditakar denganmenggunakan ember kecil kurang lebih berat 5 kg, dimasukkan kedalamgelondong/trombol dicampur quik/mercuri dan air lalu. mesin gelondongdinyalakan selama kurang lebih 7 jam, kemudian serbuk yang ada dalam mesindikeluarkan dan diperas menggunakan
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 74 /Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 18 Juni 2013 —
3312
  • rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekira tanggal 24 Mei 2012 pukul 12.00 Wib terdakwa menghubungihandphone saksi korban MUTIARA HARAHAP dengan mengatakan Yuk, aku adabisnis jual beli tanah, tanah ini kepunyaan Pak Haji mau dijual seharga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), luasnya kurang lebih 6 (enam) sampai dengan10 (sepuluh) tumbuk
    ,(empat ratus juta rupiah), luasnya kurang lebih 6 (enam) sampai dengan 10 (sepuluh)tumbuk yang berlokasi di daerah Kota Baru Kota Jambi dan pembelinya sudah ada yaituorang Cina dengan harga Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) yang nantinyakeuntungan penjualan tanah tersebut kita bagi, dan supaya tanah itu tidak dijual Pak Hajikepada orang lain, kita harus ngasih panjar dulu dengan Pak Haji sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dijawab saksi korban MUTIARA HARAHAPkalau Rp. 60.000.000
    Jambi Selatan Kota Jambi ;Bahwa benar, cara terdakwa melakukan penipuan yaitu awalnya terdakwa menelponsaksi korban MUTIARA HARAHAP menawarkan bisnis jual beli tanah yangluasnya kurang lebih antara 6 (enam) sampai 10 (sepuluh) tumbuk yang berlokasi didaerah Kota Baru Kota Jambi yang nantinya tanah tersebut setelah dibeli denganharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kemudian dijual dengan harga Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan keuntungan sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus
    panjar pembelian tanah tersebut,terdakwa tidak bisa memperlihatkan tanah yang akan dibeli ataupun memperlihatkansertifikat/foto copy bukti kepemilikan tanah tersebut;Bahwa benar, kejadian berawal sekira tanggal 24 Mei 2012 pukul 12.00 Wibterdakwa menghubungi handphone saksi korban MUTIARA HARAHAP denganmengatakan Yuk, aku ada bisnis jual beli tanah, tanah ini kepunyaan Pak Haji maudijual seharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), luasnya kurang lebih 6(enam) sampai dengan 10 (sepuluh) tumbuk
    Jambi Selatan Kota Jambi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan yaitu awalnya terdakwa menelponsaksi korban MUTIARA HARAHAP menawarkan bisnis jual beli tanah yangluasnya kurang lebih antara 6 (enam) sampai 10 (sepuluh) tumbuk yangberlokasi di daerah Kota Baru Kota Jambi yang nantinya tanah tersebut setelahdibeli dengan harga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kemudian dijualdengan harga Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan keuntungansebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 30 September 2014 — YAMATO SEWING MACHINE Mfg. Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) >< 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD. GARUDA) ; 2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq.DIREKTORAT MEREK
23074
  • Pendaftaran 16 Juli 2009Kelas Barang 07 Jenis Barang Alatalat pertanian yaitu alatpenyemprot cairan (sprayer), mesinbabat, mesin pencangkul tanah dansejenis, traktor tangan, mesin potongrumput, mesin bajak, mesin pompa air,mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot hama tanaman (sprayer)yang digerakkan dengan mesin, mesinmesin dan mesinmesin perkakas,motormotor dan mesinmesin (kecualiuntuk kendaraan darat); alat pemotongsemak belukar (burshcutter), alatpengabut (mist blower), mesinpenyemprot, pompa
    Pendaftaran : IDM000210668Tanggal Pendaftaran Merek : 16 Juli 2009Kelas Barang : NCL9 07Jenis Barang : Alatalat pertanian yaitu penyemprot cairan(sprayer), mesin babat, mesin pencangkul tanah dan sejenis, traktor tangan, mesinpotong rumput, mesin bajak, mesin pompa air, mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot tanaman (sprayer) yang digerakkan dengan mesin, mesinmesin danmesinmesin perkakas, motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraandarat); alat pemotong semak belukar (burshcutter), alat
    Padamerek we yamano TergugatI melindungi jenis barang: Alatalatpertanian yaitu penyemprot cairan (sprayer), mesin babat, mesinpencangkul tanah dan sejenis, traktor tangan, mesin potong rumput,mesin bajak, mesin pompa air, mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot tanaman (sprayer) yang digerak kan dengan mesin, mesinmesin dan mesinmesin perkakas, motormotor dan mesinmesin(kecuali untuk kendaraan darat); alat pemotong semak belukar(burshcutter), alat pengabut (mistblower) mesin penyemprot, pompapeng
    Pendaftaran : IDM000210668Tanggal Penerimaan Merek : 16 Juli 2009Kelas Barang : NCL9 07Jenis Barang : Alatalat pertanian yaitu penyemprot cairan(sprayer), mesin babat, mesin pencangkul tanah dan sejenis, traktor tangan, mesinpotong rumput, mesin bajak, mesin pompa air, mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot tanaman (sprayer) yang digerakkan dengan mesin, mesinmesin danmesinmesin perkakas, motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraandarat); alat pemotong semak belukar (burshcutter), alat
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2038/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT.K, SH
Terdakwa:
BUCHARI alias IMRON alias ABU FATIM
19458
  • Maron Kab.Probolinggo. terdakwa diamankan oleh aparat Keamanan karena telahmemberikan bantuan yang berupa serutan korek api kayu yang telah terdakwaserut (tumbuk) kepada FATWA selaku AMIR Jamaah Asorud Daulah Probolinggo,Hal 5 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.
    Brt.Bahwa terdakwa bersama ikhwanikhwan JAD Probolinggo diperintahkan olehFATWA selaku Amir Probolinggo untukmemberikan bantuan berupa serutan korekapi kayu yang telah diserut (tumbuk) kepada FATWA selaku AMIR Jamaah AsorudDaulah Probolinggo, untuk bahan membuat BOM yang akan diledakakan ataudijadikan sebagai sasaran penyerangan yaitu terhadap Polisi secara perorangan,sarana / kendaraan Polisi dan Markas Polres Probolinggo Kota.
    Maron Kab.Probolinggo. terdakwa diamankan oleh aparat Keamanan karena telahmemberikan bantuan yang berupa serutan korek api kayu yang telah terdakwaserut (tumbuk) kepada FATWA selaku AMIR Jamaah Asorud Daulah Probolinggo,untuk bahan membuat BOM yang akan diledakakn disalah satu kuil (tempatibadah umat Budha) di daerah Surabaya Jawa Timur dan kerumunan Polisi.Bahwa terdakwa berbaiat kepada ABU BAKAR ALBAGDADY adalah inisiatifsendiri dan kewajiban sebagai Jamaah Anshor Daulah.
    Adapun sistem / cara penyerangan tersebut yaitu menyerangpolisi menggunakan senjata tajam, melakukan bom bunuh diri di Polres danmelakukan pembakaran mobil Polisi yang parkir di pinggir jalan agar terjadikegaduhan ditempat umum.Bahwa terdakwa bersama ikhwanikhwan JAD Probolinggo diperintahkan olehFATWA selaku Amir Probolinggo untukmemberikan bantuan berupa serutan korekapi kayu yang telah diserut (tumbuk) kepada FATWA selaku AMIR Jamaah AsorudDaulah Probolinggo, untuk bahan membuat BOM yang akan
    Maron Kab.Probolinggo terdakwa diamankan oleh aparat Keamanan karena telahmemberikan bantuan yang berupa serutan korek api kayu yang telah terdakwaserut (tumbuk) kepada FATWA selaku AMIR Jamaah Asorud Daulah Probolinggo,untuk bahan membuat BOM yang akan diledakakn disalah satu kuil (tempatibadah umat Budha) di daerah Surabaya Jawa Timur dan kerumunan Polisi.Bahwa terdakwa berbaiat kepada ABU BAKAR ALBAGDADY adalah inisiatifsendiri dan kewajiban sebagai Jamaah Anshor Daulah.
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID/2011/PT.GTLO
H. ISMAIL PAHANTUA
8745
  • Selimut beton bertulang M3 26,50 .Wiremes 26,5010 Beton bertulang M3 12,30 1,71 10.5911 Bronjong M3 50,00 486,00 +. 430,0012 Beton tumbuk 1 Pc:3 Unit 22,16 8,28 . 13,8813 Pasangan batu kali 1 Pc M3 9,48 46,99 + : 4 Ps 37.5114 Siaran 1 Pc:2 Ps M3 0 658,08 + . 658,0815 Pengadaan+Pemasangan Unit 0 1,00 + 1,00. Pintu 1,2 M1 Pengadaan +Pemasangan Unit 0 1,00 + 1,006. Pintu 2,87 M2.
    Beton tumbuk M3 4,27 0,96 3,315. Galian Tanah M3 0 20,1 + 20,1774. HidrophoreNo Uraian Pekerjaan Satua Volume MC Ket.n Kontrakawal1. 2. 3: 4. 5. 6.1. Pasangan batu kali M3 3,13 5,9 + 2.8472. Beton tumbuk M3 2 0,9 1.0373. Galian tanah biasa M2 9,912 7,0 2,86254. Plesteran M2 0 1,0 + 1,0225. Pipa HanterNo Uraian Pekerjaan Satua Volume MC Ket.n Kontrakawal1. 2. 3. 4. 5. 6.1. Pemasangan Batu Trush M3 12,5 9,7 2.71Block 96.
    Selimut beton bertulang M3 26,50 zWiremes 26,5010 Beton bertulang M3 12,30 1,71 10.5911 Bronjong M3 50,00 486,00 +. 430,0012 Beton tumbuk 1 Pc:3 Unit 22,16 8,28 . 13,8813 Pasangan batu kali 1 Pc: M3 9,48 46,99 +. 4 Ps 37.5114 Siaran 1 Pc:2 Ps M3 0 658,08 +. 658,0815 Pengadaan+Pemasangan Unit 0 1,00 + 1,00Pintu 1,2 MPengadaan +Pemasangan Unit 0 1,00 + 1,0016 Pintu 2,87 M2. Pekerjaan Mekanikal &Perpipahan Bangunan IntakeNo Uraian Pekerjaan Satua Volum MC Ket.n eKontrakawal1. 2. 3. 4. 5. 6.1.
    Beton tumbuk M3 4,27 0,96 3,315. Galian Tanah M3 0 20,17 + 20,174. HidrophoreNo Uraian Pekerjaan Satua Volum MC Ket.n eKontrakawal1. 2. 3. 4. 5. 6. 1. Pasangan batu kali M3 3,13 5,97 + 2.842. Beton tumbuk M3 2 0,97 1.033. Galian tanah biasa M2 9,912 7,05 2,8624. Plesteran M2 0 1,02 + 1,025. Pipa HanterNo Uraian Pekerjaan Satua Volum MC Ket.n eKontrakawal1. 2. 3. 4. 5. 6.1. Pemasangan Batu Trush Block M3 12,5 9,79 2.716.
    PEKERJAAN SIPIL BENDUNG Timbunan M3 7.400Tanah dari M3 503.200bekas galian M2 21.000 Beton tumbuk M 601.5001 Pc :3 Btg 252.000II Ps:5Kr Siaran 1 M2 21.000Po : 2 PsII Screen pada M3 446,200I. pipa inlet Pipa Give 3 Btg 1.201.900IV untuk Btg 844.400pelindung Bh 5.PATM Ttk 500PEKERJAAN MEKANIKAL & PERPIPAAN 60.0BAGUNAN INTAKE Bh 00 Siaran 1: 2 M3V.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pdt/2014
Tanggal 30 September 2014 — SAID ABU BAKAR, DKK VS. H.ZEN AL JUFRI alias SAID ZEN AL JUFRI
4126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding serta Turut Termohon PeninjauanKembali I dan I dahulu Turut Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi/Turut Tergugatdan Tergugat/Turut Terbanding dan Terbanding, dengan posita gugatan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:Bahwa benar Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah dari Said Ali Al Jufri yangmenikah dengan Syarifah Hazrah Al Baity dan Said Ali Al Jufri meninggal tahun 1964;22 Bahwa benar Said Ali Al Jufri telah membeli tanah yang pertama berupa kebunpara seluas lebih kurang 8000 m2 (80 tumbuk
    (86 tumbuk) di Pematang Kulim Kasang yang sekarangnama tempat tersebut adalah Lrg Mesjid Tagwa RT.17 Kelurahan Payo Selincah KotaJambi, berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 17 September 1938 atas nama Masari;3.
    x 86 tumbuk), ditambah pengambilan hasil kebun dan ditambahbiayabiaya pengurusan perkara yaitu + sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah), oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan6mengadili perkara ini agar memerintahkan kepada Para Tergugat untuk membayarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepada Penggugat dan menyatakan ke5(lima) sertifikat SHM Nomor 3332, SHM Nomor 3333, SHM Nomor 3334, SHMNomor 3335, dan SHM Nomor 333A tidakmempunyai kekuatan hukum = mengikat
    (86 tumbuk) yang menjadi objek sengketa adalah sah milik Penggugat;4 Menyatakan tindakan/perbuatan Para Tergugat terhadap tanah yang menjadi objeksengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum dan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Menyatakan bahwa keterangan yang diberikan oleh Turut Tergugat I adalahtidak benar dan harus dinyatakan tidak sah;6 Menyatakan bahwa sertifikat yang telah diterbitkan berupa SHM Nomor 3332,Nomor 3333, Nomor 3334, Nomor 3335 dan SHM
    (86 tumbuk) adalah milik dari Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu ParaTermohon Kasasi, Para Terbading, Para Tergugat) yang diperoleh dari warisMASARI, dimana MASARI memperoleh tanah obyek perkara dengan caramembeli berdasarkan Surat Jual beli tertanggal 27 September 1938 dari KemasAbdullah bin Ali, perempuan Leha binti Kemas Moehamad, perempuan NyemasPatimah binti Kemas Moehamad Zen dan Perempuan Nyemas Moenah Binti KemasMoehamad Zen selaku penjual;Bahwa disamping itu, pertimbangan hukum Majelis Hakim
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 101/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 27 September 2017 — ASWAR Bin SEWANG DG. RATE
597
  • Mesin 2BU-124256- 1 (satu) buah obeng tumbuk dan kunci 8 (delapan) jika disatukan berbentuk L untuk merusak stan kunci kontak sepeda motor- 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Kawasaki Ninja RR harna hitam abu abua Nomor Polisi DD 4449 XY, Nomor Rangka : MH4KR150PFKPB6545, Nomor Mesin : KR150KEPJ7227 bersama STCK (asli) An. Hakim Sitaba L.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama WANDI BIN RIPIN KARAENG BULU;6.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha (XRIDE) warna biru NomorPolisi DD 4219 CR dengan No. rangka MH382BU001EJ124245 dan No.Mesin 2BU124256 1 (satu) buah obeng tumbuk dan kunci 8 (delapan) jika disatukanberbentuk L untuk merusak stan kunci kontak sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Kawasaki Ninja RR harna hitam abu abua Nomor Polisi DD 4449 XY, Nomor RangkaMH4KR150PFKPB6545, Nomor Mesin : KR150KEPJ7227 bersama STCK(asli) An.
    Lallo tersebut adalah sepedamotor merk Yamaha XRIDE warna biru dengan nomor polisi DD 4219 CR;Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut menggunakan alatberupa 1 (satu) buah obeng tumbuk dan 1 (satu) buah kunci 8 (delapan) yangjika disatukan berbentuk L;Bahwa alat berupa 1 (satu) buah obeng tumbuk dan 1 (satu) buah kunci 8(delapan) tersebut adalah milik teman saksi bernama lelaki Sampara aliasCikung yang saksi pinjam;Bahwa setelah meminjam kunci letter L tersebut lalu saksi bersama samadengan
    RAHMAN adalah sepeda motor yangsaksi curi, 1 (Satu) buah obeng tumbuk dan kunci 8 (delapan) jika disatukanberbentuk L adalah alat yang saksi pergunakan untuk membuka kunci stansepeda motor yang saksi curi dan 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeKawasaki Ninja RR warna hitam abuabu Nomor Polisi DD 4449 XY, NomorRangka: MH4KR150PFKPB6545, Nomor Mesin: KR150KEPJ7227 adalahsepeda motor milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke tempat sepeda motor tersebut terparkirkemudian saksi mengunci stan
    TKAsepeda motor yang dicuri oleh lelaki Wandi, 1 (Satu) buah obeng tumbuk dankunci 8 (delapan) jika disatukan berbentuk L adalah alat yang lelaki Wandipergunakan untuk membuka kunci stan sepeda motor yang saksi curi dan 1(satu) unit sepeda motor merk/type Kawasaki Ninja RR warna hitam abuabuNomor Polisi DD 4449 XY, Nomor Rangka: MH4KR150PFKPB6545, NomorMesin: KR150KEPJ7227 adalah sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa setelah berbincangbincang kemudian lelaki Sapri mengajak pergi keRSUD Kabupaten Takalar
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha (XRIDE) warna biru NomorPolisi DD 4219 CR dengan No. rangka MH382BU001EJ124245 dan No.Mesin 2BU124256 1 (satu) buah obeng tumbuk dan kunci 8 (delapan) jika disatukanberbentuk L untuk merusak stan kunci kontak sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Kawasaki Ninja RR harna hitam abu abua Nomor Polisi DD 4449 XY, Nomor Rangka : MH4KR150PFKPB6545,Nomor Mesin : KR150KEPJ7227 bersama STCK (asli) An.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 07/PID.SUS/Tipikor/2014/PN Palu
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH., MH.
9234
  • Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakan adanyapenurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalaman pemancangan masih pada titikdimana tanah dalam keadaan lunak, belum sampai pada tanah yang keras, dimana haltersebut dikarenakan kegiatan pemancangan yang seharusnya dilaksanakan denganmetode pancang/tumbuk namun dirubah ke metode suntik menggunakan alat alkon.
    Bahwa benar menurut saksi, yang bertanggung jawab adalah PPTK yang merubahmetode dari pancang/tumbuk menjadi suntik menggunakan ALCON dan PenggunaAnggaran yang ikut bertandatangan dalam pembuatan HPS.11.12.38Bahwa perubahan atas metode pelaksanaan, yang ditetapkan pada spesifikasi teknik,dari pancang / tumbuk ke metode suntik menggunakan ALCON dan yangmelakukan metode itu adalah Kontraktor Pelaksana, ialah pihak yang palingbertanggung jawab.
    Grafis Internusa selaku Konsultan Perencana, pemancangannya adalah denganmenggunakan metode tumbuk.
    Grafis Internusa selaku Konsultan Perencana, pemancangannyaadalah dengan menggunakan metode tumbuk.
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN.Mgg
Tanggal 23 April 2015 — Nama Lengkap : DANIEL BENI ANGGARA Bin JUMADI Tempat Lahir : Magelang Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 03 Agustus 1991 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kp.Jaranan Rt.02 Rw.09 Kel.Rejowinangun Utara Kec.Magelang Tengah Kota Magelang Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
11629
  • 1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (dua setengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm. 1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter. 1 (satu) tabung angin solar warna merah. 1 (satu) karung adonan mie (disisihkan berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti No. Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 5 (lima) kg).
    isi tinggal sekitar 2 (dua) liter.2. 1 kantong plastik yang diduga berisi formalin campur airisi sekitar 3 (tiga) liter.4. 1 (satu) canthuk untuk takaran formalin ukuran 60 (enampuluh) ml.5. 1 (satu) liter minyak kacang.6. 1 (satu) botol Sprite isi air londo.7.1 (satu) potong kayu ukuran panjang sekitar 50 (limapuluh) cm, diameter sekitar 3 (tiga) cm.8.2.1 (satu) unit timbangan dan bandul ukuran 5 (lima) kg.1 (satu) karung isi garam sebanyak kurang lebih 10(sepuluh) Kg.10.1 ( satu) alat genjot/tumbuk
    literc). 1 kantong plastik berisi cairan bening yang diduga formalin campur airisi sekitar 3 (tiga) liter.d). 1 (satu) canthuk untuk takaran formalin ukuran 60 (enam puluh) ml.e). 1 (Satu) liter minyak kacang.f). 1 (satu) botol Sprite isi air londo.11g). 1 (satu) potong kayu ukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) Cm ,diameter sekitar 3 (tiga) cm.h). 1 (Satu) unit timbangan dan bandul ukuran 5 (lima) kg.i). 1 (Satu) karung isi garam sebanyak kurang lebih 10 (Sepuluh)Kg.j). 1 ( satu) alat genjot/ tumbuk
    Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06Desember 2014 menjadi 1 (satu) kg).12. 1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5(dua setengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.13. 1 (Satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (duapuluh) liter.14. 1 (satu) tabung angin solar warna merah.15. 1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisinan Barang Bukti No.
    Pol. : SP.Sita/98/E/1X/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (dua setengah) m,diameter sekitar 15 (lima belas) cm1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.Zle 1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan Surat PerintahPenyisinan Barang Bukti No.
    Pol. : SP.Sita/98/E/1X/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (dua setengah) m,diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan Surat PerintahPenyisinan Barang Bukti No.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 603/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 2 September 2015 — Nama lengkap : EDI CANDRA GINTING alias KUMIS Tempat Lahir : Lubang Ido Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 30 Desember 1982 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Lubang Ido Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Petani Pendidikan : STM
446
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagang kayu warna hitam (lengkap dengan sarungnya) 4 keping pecahan kaca nako warna hitam, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat daribesi bergagang kayu warna Cokelat, 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada)sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat daritembaga bergagang kartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya) dan 4keping pecahan kaca nako warna hitam dipergunkan dalam perkara lain an.Joni Iskandar Ginting alias Ondeng5.
    kemudian Korban BENLI SEMBIRING berkataAKU MAU NYANYI dan ketika itu JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENGmengatakan kepada Korban BENLI SEMBIRING dengan mengucapkan MINTA LAHSAMA PANITIA dan kemudian Korban BENLI SEMBIRING kembali mengucapkanAKU MAU NYANYI dan kembali lagi JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENGmengatakan MINTA LAH SAMA PANITIA dan ketika itu Korban BENLI SEMBIRINGHalaman 2 dari 59 Putusan Nomor : 603/Pid.B/2015/PN.Lbp.mengatakan kepada JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG APA URUSAN MUKU TUMBUK
    dan ketika itu JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENGmengatakan kepada Korban BENLI SEMBIRING dengan mengucapkan MINTA LAHSAMA PANITIA dan kemudian Korban BENLI SEMBIRING kembali mengucapkanHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor : 603/Pid.B/2015/PN.Lbp.AKU MAU NYANYI dan kembali lagi JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENGmengatakan MINTA LAH SAMA PANITIA dan ketika itu Korban BENLI SEMBIRINGmengatakan kepada JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG APA URUSAN MUKU TUMBUK KAU, MAU KAU KU MUTILASI, mendengar hal tersebut
    Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa (satu)bilah pisau belati sepanjang + 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besibergagang kayu warna Cokelat, 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada)sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat daritembaga bergagang kartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya), 4(empat) keping pecahan kaca Nako dibenarkan saksi.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30 (tigapuluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1 (satu) bilahpisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warnakuning yang terbuat dari tembaga bergagang kayu warna hitam (lengkap dengansarungnya) 4 keping pecahan kaca nako warna hitam, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.6.
Register : 11-11-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 513/Pdt.G/2015/PA.Mtr
PEMOHON
125
  • Anak lebih merasa damai hidup dengan Tergugat karenaTergugat sendiri secara telaten mengantar anaknya ke tempat pendidikanPlay Group Raudatul Athfal Al Firdaus Karang Tumbuk. Dan jikaTergugat sibuk memang diakui Tergugat yang mengantar anakPenggugat dan Tergugat adalah lou kandung Tergugat (neneknya).Sehingga bagaimana mungkin Penggugat ingin mengasuh anak karenaselama ini justru tidak pernah memberikan kasih sayang ?
    Sebaliknya Tergugat dalam pokokperkara mohon disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;Bahwa Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi memilikiseorang anak bernama Febrian lrawan yang sejak ditinggalkan TergugatRekonpensi pada bulan Juni 2015 diasuh oleh Penggugat Rekonpensi;Bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejak Juli2015 selain mendapat pengasuhan yang baik dari PenggugatRekonpensi, juga sedang bersekolah (menjalani pendidikan) di PlayGroup Raudhatul Athfal Al Firdaus Karang Tumbuk
    Anaklebih merasa damai hidup dengan Tergugat Konvensi karena TergugatKonvensi sendiri secara telaten mengantar anaknya ke tempat pendidikanPlay Group Raudatul Athfal Al Firdaus Karang Tumbuk.
    Bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejak Juli2015 selain mendapat pengasuhan yang baik dari PenggugatRekonpensi, juga sedang bersekolah (menjalani pendidikan) di PlayGroup Raudhatul Athfal Al Firdaus Karang Tumbuk yang tidak mungkindipaksa berada di bawah pengasuhan Tergugat Rekonpensi;Him.26 dari 33 him. Put. No 0513/Pdt.G/2015/PA.Mtr.5.
    Bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejak Juli2015 selain mendapat pengasuhan yang baik dari PenggugatRekonpensi, juga sedang bersekolah (menjalani pendidikan) di PlayGroup Raudhatul Athfal Al Firdaus Karang Tumbuk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PALU Nomor No.07/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH.,MH
7517
  • Bahwa berdasarkan desain dari Perencanaan, diketahui jumlah tiang pancang di bagiandermaga sebanyak 18 tiang dan pada trestel ada 2 (dua), masingmasing dengandiameter 30x30, dimana untuk bagian dermaga panjang tiang 10 meter yangdipancangkan ke dalam tanah sedalam 4 (empat) meter, sedangkan untuk panjang tiangtrestel 6 (enam) meter dipancang ke dalam tanah sedalam 3 (tiga) meter, dimana metodepemancangan tiang dilakukan dengan metode pancang/tumbuk.
    Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakan adanyapenurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalaman pemancangan masih pada titikdimana tanah dalam keadaan lunak, belum sampai pada tanah yang keras, dimana haltersebut dikarenakan kegiatan pemancangan yang seharusnya dilaksanakan denganmetode pancang/tumbuk namun dirubah ke metode suntik menggunakan alat alkon.
    Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakan adanyapenurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalaman pemancangan masih pada titikdimana tanah dalam keadaan lunak, belum sampai pada tanah yang keras, dimana haltersebut dikarenakan kegiatan pemancangan yang seharusnya dilaksanakan denganmetode pancang/tumbuk namun dirubah ke metode suntik meng gunakan alat alkon.
    Bahwa benar menurut saksi, yang bertanggung jawab adalah PPTK yang merubahmetode dari pancang/tumbuk menjadi suntik menggunakan ALCON dan PenggunaAnggaran yang ikut bertandatangan dalam pembuatan HPS.11.12.38Bahwa perubahan atas metode pelaksanaan, yang ditetapkan pada spesifikasi teknik,dari pancang / tumbuk ke metode suntik menggunakan ALCON dan yangmelakukan metode itu adalah Kontraktor Pelaksana, ialah pihak yang palingbertanggung jawab.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP.
    Grafis Internusa selaku Konsultan Perencana, pemancangannya adalah denganmenggunakan metode tumbuk.
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 60/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 17 Mei 2017 — Terdakwa Happy Agrialdi Alias Heping Agrialdi Alias Rian Vs JPU
2512
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kunci 10 (sepuluh) T; - 1 (satu) buah martil besi; - 1 (satu) buah obeng tumbuk. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,; (dua ribu rupiah).
    AKBAR dan Sadra.ERLAN membuka Dop motor tersebut menggunakan obeng tumbuk yangTerdakwa pinjam dari Sdra. MAS TATO setelah Dop motor tersebut terbukaSdra. AKBAR membuka kabel kunci motor tersebut kemudian Terdakwalangsung memasang tima dari kertas rokok pada kabel kunci motortersebut.dan setelah tima terpasang kami mencoba menghidupkan motortersebut dan motor tersebut berhasil kami hidupkan.Sekitar pukul 16.30 WitaTerdakwa,Sdra. AKBAR dan Sdra.
    ERLAN membuka Dop motor tersebut menggunakanHalaman 10 dari 29 PTSN No. 60/Pid.B/2017/PN Dglobeng tumbuk yang Terdakwa pinjam dari Sdra. MAS TATO setelah Dopmotor tersebut terbuka Saksi membuka kabel kunci motor tersebutkemudian Terdakwa langsung memasang tima dari kertas rokok padakabel kunci motor tersebut.dan setelah tima terpasang kami mencobamenghidupkan motor tersebut dan motor tersebut berhasil kamihidupkan.Sekitar pukul 16.30 Wita Terdakwa,Sdra.
    ERLANHalaman 19 dari 29 PTSN No. 60/Pid.B/2017/PN Dglmembuka Dop motor tersebut menggunakan obeng tumbuk yangTerdakwa pinjam dari Sdra.
    TATO Terdakwalangsung meminjam 1 (satu) buah kunci 10 (sepuluh) T, 1 (satu) buahmartil besi, 1 (Satu) buah obeng tumbuk. Setelah itu Terdakwa langsungmenemui Sdra. ERLAN dan Saksi Akbar dan pada saat sampai ditempattersebut kunci motor tersebut sudah dalam keadaan terbongkar, dansetelah itu Sdra. ERLAN menumbuk tempat kunci motor tersebut sampaimenjadi dol kemudian Terdakwa dan Saksi Akbar dan Sdra. ERLANmembuka Dop motor tersebut menggunakan obeng tumbuk yangTerdakwa pinjam dari Sdra.
    dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup untuk serta tidak ada alasanunutu. mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah kunci 10Halaman 26 dari 29 PTSN No. 60/Pid.B/2017/PN Dgl(sepuluh) T; 1 (Satu) buah martil besi dan 1 (satu) buah obeng tumbuk
Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 243/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 25 Juli 2013 —
275
  • samping rumah saksi korban Daud Barus dan melempari rumah tersebut secaraberulangulang, lalu Capri Sembiring Depari memukuli rumah Daud Barus dengan broti yangdibawanya selanjutnya Jou Tampubolon mengambil minyak tanah yang dibawa Soni Sembiringdan melemparkannya ke arah rumah Daud Barus, lalu Muhammad Nazir dan LambokHutagalung mengambil mancis dan membakarnya setelah terbakar terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi korban Daud Barus dan akibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwarumah Tumbuk
    Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukumterdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 DAUD BARUS,e Bahwa telah terjadi pengerusakan dan pembakaran terhadap barang dan rumahmilik orang tua saksi TUMBUK
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 119/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
Andreas Yoko Alias Yoko
659
  • Pertiwi Lenggara Agromas (PLA) yang di tumbuk di Blok F.15, kemudianterdakwa dan saksi PETRUS KIMIN langsung pergi mengecek ke lokasipenumpukan Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor Yamah Jupiter MX warna hitam, setelan mengecek keberadaantumpukan Tandan Buah Segar kelapa sawit tersebut kemudian terdakwa dan saksiPETRUS KIMIN langsung pulang ke rumah saksi JAMHER alias JAMHER untukmengganti kendaraan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil dump truk merkHino dengan Nomor
    Pertiwi Lenggara Agromas (PLA) yang di tumbuk di Blok F.15, kemudianterdakwa dan saksi PETRUS KIMIN langsung pergi mengecek ke lokasiHal 4 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 119/Pid.SusLH/2018/PN Ktppenumpukan Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor Yamah Jupiter MX warna hitam, setelan mengecek keberadaantumpukan Tandan Buah Segar kelapa sawit tersebut kemudian terdakwa dan saksiPETRUS KIMIN langsung pulang ke rumah saksi JAMHER alias JAMHER untukmengganti kendaraan dengan menggunakan
    Pertiwi Lenggara Agromas (PLA) yangdi tumbuk di Blok F.15; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi PETRUS KIMIN langsung pergimengecek ke lokasi penumpukan Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawitdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam,setelah mengecek keberadaan tumpukan Tandan Buah Segar kelapa sawittersebut kemudian terdakwa dan saksi PETRUS KIMIN langsung pulang kerumah saksi untuk mengganti kendaraan dengan menggunakan 1 (Satu) unitHal 8 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 119/Pid.SusLH/2018
    Pertiwi LenggaraAgromas (PLA) yang di tumbuk di Blok E.15;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi PETRUS KIMIN langsung pergimengecek ke lokasi penumpukan Tandan Buah Segar kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam, setelahmengecek keberadaan tumpukan Tandan Buah Segar kelapa sawit tersebutkemudian terdakwa dan saksi PETRUS KIMIN langsung pulang ke rumahsaksi JAMHER untuk mengganti kendaraan dengan menggunakan 1 (Satu)unit mobil dump truk merk Hino dengan Nomor Polisi KB
    Satu) janjang tandan buah segar kelapa sawit berada di pinggirHal 10 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 119/Pid.SusLH/2018/PN Ktpjalan kemudian merasa curiga lalu saksi HERON dan saudara PETRUSTESO menyusuri jejak ban mobil dan menemukan tumpukan tandan buahsegar kelapa sawit;Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelumnya datang ke rumah saksiJamher dan saksi Jamher menyuruh terdakwa dan Petrus Kimin untukmengambil Tandan Buah Segar kelapa sawit di Lokasi Perkebunan PT.Pertiwi Lenggara Agromas (PLA) yang di tumbuk
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
SITI REFERRI BINTI MARSIAM SITOMPUL
Tergugat:
1.PITRIA ROMA ROSA MEILINDA BINTI NAREAN SIREGAR
2.VERA RESMI MARTAIDA BINTI NAREAN SIREGAR
3.THOMAS ROMILITON SIREGAR BIN NAREAN SIREGAR
13123
  • Tanggal 11 April2002, Luas +10 Tumbuk ( 2 Kapling ), Terletak Di SungaiDuren Kabupaten Muaro Jambi Atas Nama Naraen Siregar (Alm).Dengan batas batas sebagai Berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan Drs.Zulpan Sebelah barat Berbatas dengan Supriyanto Sebelah uatara berbatas dengan Dirwansyah Sebelah Timur berbatas dengan Mach Rudin2. 1 (satu ) Unit Rumah dan bangunan yang terletak didaerah Candra di jalan Kopral Ramli, Lrg.Kacer, di RT 37,Kel Talang Bakung, Kec.Paal Merah , dengan SHM No.8215 tertanggal
    Sebidang Tanah kebun Yang Terletak Rt.26, Lrg.Merpati,di Desa Tangkit Lama ,Kec.Sei Gelam , Kab Muaro Jambi ,Sertifikat No. 4457 Atas Nama Naraen Siregar ( Alm )Dengan Luas 20 Tumbuk,Yang Dikuasai oleh Tergugat I.Ildan IIIBatas batas Tanah sebagai Berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan TanahGimin/Jalan, Sebelah barat Berbatas dengan tanah Pak Tejo Sebelah utara berbatas dengan Hutan. Sebelah Timur berbatas dengan Pak Budi.5.
    Kota Jambi Atas Nama Naraen Siregar;3) Sebidang tanah kebun yang di beli pada tahun 1997dengan luas +10 tumbuk dengan Sertifikat Hak Milik No. 906yang terletak di Sungai Duren Kabupaten Muaro Jambi atasnama Naraen Siregar yang di keluarkan oleh BadanPertahanan Pada Tanggal 11 April 2002;4) Sebidang tanah kebun yang di beli pada tahun 2017,dengan Sertifikat Hak Milik No. 4457 yang terletak di DesaTangkit Kec. Muaro Jambi atas nama Naraen Siregar denganluas +20 Tumbuk;B.
    Sebidang tanah kebun yang di beli pada tahun 1997 denganluas +10 tumbuk dengan Sertifikat Hak Milik No. 906 yangterletak di Sungai Duren Kabupaten Muaro Jambi atas namaNaraen Siregar yang di keluarkan oleh Badan Pertahanan PadaTanggal 11 April 2002;Hal. 15 dari 22 Hal. Putusan No.836/Pat.G/2020/PA.Jmb4). Sebidang tanah kebun yang di beli pada tahun 2017, denganSertifikat Hak Milik No. 4457 yang terletak di Desa Tangkit Kec.Muaro Jambi atas nama Naraen Siregar dengan luas +20Tumbuk;B.
Register : 07-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 57/Pdt.P/2024/PA.Pbr
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
3023
  • Sembiring bin Layari Sembiring (saudara kandung/ Pemohon I);
  • Juliani binti Layari Sembiring (saudara kandung/ Pemohon II);
  • Sabaruddin bin Layari Sembiring (almarhum);
  • Nuraini binti Layari Sembiring (almarhumah)
  • Menetapkan ahli waris dari Sabaruddin bin Layari Sembiring, yaitu Fanny Sembiring binti Sabaruddin Sembiring (Pemohon V)
  • Menetapkan ahli waris dari Nuraini binti Layari Sembiring, yaitu:
    1. Sri Jumpa Rezeki BR binti Tumbuk
      Perangin Angin (Pemohon VI)
    2. Tri Oktavianti BR binti Tumbuk Perangin Angin (Pemohon VII)
  • Menetapkan Candra Hari Ferianto bin Abu Bakar (Ahli Waris Pengganti/ Pemohon IV);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2687/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandacerai tanpa, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tumbuk RT.01 RW. 04 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 8 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa
    SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Tumbuk RT.01 RW.04 Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 16 Oktober 2013 lalu dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto;Bahwa semula
    SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh penggilingan padi, tempattinggal di Dusun Tumbuk RT.01 RW.04 Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak Penggugat kecil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal
Putus : 12-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/PDT/2011
Tanggal 12 September 2011 —
95 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menimbulkan kerugian bagi para PenggugatRekonvensi, maka dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi menanggung,menggantinya dan membayar rekonpensi baik materiil maupun moril,kerugian mana beralasan secara hukum kepada para PenggugatRekonvensi secara tunai dan sekaligus, yakni :e Kerugian material akibat tidak dapat menikmati hasil dari sebagianlahan objek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugat rekonvesiapabila lahan tersebut dijual kepada pihak lain, maka perinciannyasebagai berikut :e cLahan seluas 75 tumbuk
    x Rp 10.000.000,00 per tumbuk =Rp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta Rupiah) ;e Sedangkan kerugian moril akibat tersitanya waktu, pikiran bahkanmembuat Para Penggugat Rekonvensi jatuh sakit dalam menghadapiperbuatan dan gugatan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah) ;.
    Amat Bin Sairin dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah selatan berbatasan dengan : Sadi ;Sebelah utara berbatasan dengan : jalan umum desa ;Sebelah barat berbatasan dengan : tanah rimba ;Sebelah timur berbatasan dengan :: jalan raya ;Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melaukan perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan batal secara hukum pada tahun 1975 Mat Karyomelakukan jual beli dengan pak sadi seluas 6 tumbuk seharga Rp12.000,00 (dua belas ribu Rupiah) hingga saat ini pak sadi menempatitanah
    Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan lahanyangdikuasai kepada para Penggugat Rekonvensi ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menanggung kerugiankerugian Penggugat Rekonvensi dengan membayar danmenggantinya secara tunai dan sekaligus sebagai berikut :Kerugian material berupa:Kerugian akibat tidak dapat menikmati hasil dari sebagian lahan objeksengketa yang dikuasai oleh para Tergugat Rekonvensi apabila lahantersebut dijual kepada pihak lain, maka perinciannya sebagai berikut :Lahan seluas 75 tumbuk
    x Rp 10.000.000,00 per tumbuk =Rp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta Rupiah) ;Kerugian moril berupa :Kerugian moril berupa tersitanya waktu, pikiran bahkan menimbulkanPenggugat Rekonvensi jatuh sakit dalam menghadapi perbuatan dangugatan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta Rupiah) ;Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) setiap harikepada para Penggugat Rekonvensi apabila lalai