Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan LeaLea, Kota Baubaupadatanggal 13 Nopember 1983 dengan wali nikah saudara Kandung pemohon Ilbernama La Nadau dan saksi nikah masingmasing bernama Tamrin dan LaDalubi dengan maskawin berupa cincin emas 2 gramdi bayar tunali
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 163/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
205
  • pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan menantu para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada 04 Maret 1975; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah memenuhirukun dan syarat sah nikah, wali nikahnya paman Pemohon II yangbernama Bapak Xxxxxxx (Alm), ada 2 (dua) saksi nikahnya yaituBapak xxxxxxxxxx dan Bapak Xxxxxxxxxxxx, ada ijab Kabul serta adamaskawin berupa uang sebesar Rp10.000, dibayar tunali
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
331
  • dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2018 ;Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Tanjung Samak, KecamatanRangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Saksi hadir disaat akad pernikahan Penggugat dan Tergugat;Yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah adik kandungPenggugat yang bernama Rico Cahya Putra bin Suhadi;Yang menjadi Saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Wandidan Hikman;Yang menjadi mas kawin pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebentuk cincin mas di bayar tunali
    Yang menjadi mas kawin pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebentuk cincin mas di bayar tunali; Pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatbertatus duda karena bercerai;Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Agama Penggugat dengan Tergugat ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan adalah Islam, karena keduanya mengamalkan ajaranIslam pada saat itu Sampai sekarang;Lafal ijab dan gabul ada diucapkan dalam majlis akad pernikahantersebut
Register : 18-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 53/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
161
  • telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor53/Pdt.P/2011/PA.LB teranggal 18 Maret 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 September2011, yang dilaksanakan di Padang Sano KengarianManggopoh, Kabupaten Agam, dihadapan P3NKenagarian Manggopbernama SISUWAI disaksikan olehdua orang saksi yang bernama ALIMUZAR dan ALIUMAR serta mahar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) tunali
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2419
  • terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padaTanggal 3 Juli 2017 di Dusun Tompobulu RT 004 RW 003, DesaTompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Dg Talli, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg Nurdin, disaksikan oleh Dg sangkala dan Dg Sara, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunali
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0813/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Penetapan No.0813/Pdt.P/2017/PA.Tlibernama Benrong, dan yang menjadi saksi adalah Jalali dan Lasakka,dengan Mahar nikahnya adalah 25 Pohon Cengkeh yang dibayar tunali; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernamaAdnan bin M.Ali dan Mansur bin Paci, saksisaksi
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
194
  • No. 40/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lukman dan Syaripuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sibang tanah kebun coklat dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 464/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Zabur dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Lalu Rangga Samudra, lakilaki, umur 5 tahun (06Desember 2011);Bahwa selama
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8217
  • Larimadengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Radar bin Lateha karenaayah kandung Pemohon II berada di tempat yang jauh dan memberikuasa kepada paman Pemohon II, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama bernama Ramin (alm) dan Nurhasan sertaHal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Bgipemberian mahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupacincin emas seberat 1 gram dibayar tunali; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasatu buah cincin emas 2 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Ali dan Kitung; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa sebuah cincinemas dibayar tunali; Bahwa Pemohon berstatus jejaka adapun Pemohon II berstatusperawan; Bahwa tidak ada, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan serta telah terpenuhi semua syarat dan rukunnya
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 239/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Rusli Ali dan Marzuki Arahman dengan maharberupa emas 2 (dua) mayam dibayar tunali;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Oleh, saksinya yaitu Dayat dan Jeni, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1423
  • Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jan danAhmad dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, dan dua orang saksi;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalahbukti (P.1, P.2,) berupa suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, semuanya bermeterai cukup dan alat bukti yang berupa fotokopitelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali kakak kandung dari Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi,dan ada ljab Qobul antara mempelai laki laki dengan wali dan denganmahar berupa Emas 2 (dua) Gram dibayar tunali;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda mati berusia39 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus janda hidup dalam usia 34tahun;4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4713
  • Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanSongka, kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama Sudirman oleh karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam setempat bernama Sudirman Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Rasuli Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram, dibayar tunali
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
197
  • dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Maret2001 di Topai, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBocco yang bernama Ambo Sengngeng, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kataru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsu dan AmboCenning; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunali
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mahiyar, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Asril Yadi dan Alamsah, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • No .0034/Pdt.P/2018/PA.TliBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Rano Sudarso dan Arnol Camamang ;Bahwa mahar nikah adalah emas 3 gram di bayar tunali:;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0081/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Desember 2010 di Desa Tambeanga Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Adam B, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung ayah Pemohon II yang bernama Yonga, sedang yang menjadisaksi nikah masing masing bernama Nggaluku dan Waris dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, yang dibayar tunali