• Bahwa pembuatan soal ujian dilakukan oleh PanitiaPengisian Lowongan Perangkat Desa Desa Kirigdengan dihadiri oleh Kepala Desa Kirig yangmestinya tidak boleh dihadiri oleh kepala desa;Hal ini bertentangan dengan Pasal 29 ayat (2) yangmenyatakan: Naskah soal ujian dibuat oleh Panitia Pengisiandengan dilengkapi dengan kunci jawaban dan normapenilaian ;10.

  Hal ini dibuktikan dengankehadiran penggugat dalam ujian, karena jikapenggugat masih merasa keberatan tentunya tidakmengikuti ujian; 7. Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat Nomor 9 huruf249. Terhadap ???

  (foto copy. sesuaidengan aslinya);Daftar Hadir Pengumuman Hasil UjianPenyaringan Perangkat Desa Kirig KecamatanMejobo Kabupaten Kudus tanggal 4 Nopember2008 (foto copy sesuai dengan aslinya);Soal Ujian Penyaringan Perangkat Desa KirigKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Tahun 2008dengan materi ujian Bahasa Indonesia (fotocopy sesuai dengan aslinya);Lembar jawaban dengan materi ujian BahasaIndonesia atas nama Sugiarto dan Komari(foto copy sesuai dengan aslinya);Soal Ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig

  ,Kecamatan Mejebo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian PPKn (foto copy sesuai denganaslinya);Lembar jawaban materi ujian PPKn atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian Matematika (foto copy. sesuai331718192021222318202223Lembar jawaban ujian Matematika atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatam

  Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008Materi Ujian IPS (foto copy sesuai denganasli);Lembar jawaban materi ujian IPS atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian Tupoksi (foto copy sesuaidengan aslinya);Lembar jawaban materi ujian Tupoksi atasnama Sugiarto, S.E. dan Komari (foto copysesuai dengan aslinya);Surat Panitia Pengisian Lowongan PerangkatDesa, Desa Kirig Kecamatan Mejobo

• PctTerdakwa ERVIAN PRIAMBODO dan Terdakwa SEPTIAN BAGUSWWANARKO, kemudian Terdakwa ERVIAN PRIAMBODO menuduh danmenyalahkan saksi Tumadi bahwa SMK PGRI Donorojo telah menarik biayaujian Nasional, namun saksi Tumadi menjawab bahwa saksi tidak menarikbiaya ujian nasional, tetapi meminta bantuan kepada orang tua murid kelas12 itu untuk biaya kegiatan menjelang ujian sekolah dan ujian nasional,itupun saksi sudah merapatkan dengan orang tua murid kelas 12 besertapengurus komite dan orang tua murid sepakat

  Kemudian Terdakwa menuduhkan ada informasi dari temannya dariwali murid dan dari guru disekolah bahwa di SMK Muhamadiah Tinatarmenarik uang ujian kepada siswa uang sebesar Rp 650.000,00, (enam ratuslima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Eni Susilowati menjawab uangtersebut bukan untuk ujian Nasional tapi untuk biaya Try out, ujian sekolah,konsumsi siswa ketika UKK (Uji Kompetensi Kejuruan) dan perpisahan.Namun Terdakwa ERVIAN PRIAMBODO mengatakan kepada saksi bahwasaksi telah melakukan kesalahan

  nasional, tetapi meminta bantuan kepada orang tua murid kelas12 itu untuk biaya kegiatan menjelang ujian sekolah dan ujian nasional,itupun saksi sudah merapatkan dengan orang tua murid kelas 12 besertapengurus komite dan orang tua murid sepakat serta setuju.

  PctBahwa pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 13.30 WIBsaksi telah didatangi 2 orang yang mengaku wartawan dari IndonesiaPos bernama Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa pertamatama Terdakwa bertanya kepada saksi bahwa SMKPGRI Donorojo apakah telah menarik biaya ujian Nasional ,saksimenjawab tidak menarik biaya ujian nasional, tetapi saksi memintabantuan kepada orang tua murid kelas 12 itu untuk biaya kegiatanmenjelang ujian sekolah dan ujian nasional, dan hal tersebut saksi sudahdirapatkan

• Bahwa, berdasarkan hasil ujian yang diterima oleh PENGGUGAT, ketika ujianEssay PENGGUGAT tidak memperoleh nilai sebagaimana yang diharapkan, karenamerasa digagalkan oleh TERGUGAT ;Bahwa, pada tanggal 26 April 2013 PENGGUGAT mengajukan permohonaninformasi kepada TERGUGAT terkait ;a. Salinan lembar jawaban Ujian Tengah Semester 5 (Lima) ;b. Salinan lembar soal Ujian Tengah Semester 5 (Lima) ;Dengan urutan mata kuliah sebagai berikut :Hukum Pidana Ekonomi dengan Dosen Drs. M. Ukas Ibrahim, S.H.

  Maka akhirnya yang ingin mendaftar ingin ujian manualhanya sebanyak 21 orang dan kesemuanya dari Prodi Hukum, dan dihariberikutnya 9 orang membuat pernyataan ingin mengikuti ujian online/digital(salinan pernyataan 9 orang terlampir), sehingga tinggal 12 orang yang ujianmanual ;Saat ujian mata kulian Metodologi Penelitian berlangsung, Penggugat menyontekdengan membuka HP, dan di tegur oleh dosen pengawas beberapa kali, saat HPmau disita oleh dosen pengawas dengan telunjuknya (kebetulan dosen pengawasHalaman

  14 dari 21 Nomor 182/PDT 2017PT.PBR18.19.20.21.22.wanita dan masih muda) IBU DIAM (sambil menunjuk dengan telunjuknya), SAYAHANYA MENGHORMATI IBU KARENA IBU CANTIK SAJA, Dosen pengawasmeminta keluar Penggugat dari ruang ujian, Penggugat tidak mau keluar danmelanjutkan nyonteknya dari HP, lalu dosen pengawas berkata lagi : percumaanda tulis apasaja dilembar ujian anda, karena anda sudah saya catat diberitaacara ujian bahwa anda menyontek (berita acara ujian terlampir) ;Dari 14 sks yang Penggugat

  (Salinan SuratPernyataan terlampir) ;Upaya yang sudah dilakukan terhadap mahasiswa tersebut adalah ;a) Mengumpulkan mahasiswa yang tidak setuju dengan kebijakan tersebut danmensosialisasikan maksud dari kebijakan ujian Online / Digital ;b) selesal pelaksanaan ujian (Sete;ah nilai ujian terbit / KHS) diberikan waktu untukverifikasi selama 7 (tujuh) hari kerja, dimana bagi mahasiswa yang tidak setujuHalaman 16 dari 21 Nomor 182/PDT 2017PT.PBRZi.28.29.dngan hasil ujian dapat menemui bagian akademik

  sudah mengatur mekanisme keberatandari mahasiswa yang tidak puas dengan hasil ujian baik Ujian tengah Semester(UTS) maupun Ujian Akhir Semester (UAS) ;Bermula dari putusan Penggugat terkait permohonan di Komisi Informasi Publikyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa kami menyimpulkan Penggugat sudah tidak sabar untuk menunggu hasilyang sedang di upayakan ketua Pengadilan Negeri Kota Batam untukmenyelesaikan kasus antara Penggugat dan Tergugat/ ;Bahwa apa yang telah di tuduhkan oleh Penggugat

• Bahwa setelah Pengumuman Hasil Koreksi Ujian Penyaringan BakalCalon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, Penggugat telah melakukan keberatan, kepadaTergugat dan beberapa peserta Ujian Penyaringan Bakal Calon PerangkatDesa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan telahmenyatakan mosi tidak percaya terhadap Hasil Koreksi Ujian PenyaringanBakal Calon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;9.

  Bahwa terkait dalil Penggugat pada Huruf E Angka 10 yang padapokoknya mengatakan, mendasari tujuan perjanjian kerjasamaantara Tergugat dengan Politeknik Negeri Semarang, Penggugatmelakukan keberatan serta beberapa peserta ujian penyaringanbakal calon perangkat Desa Sumberagung menyatakan mosi tidakpercaya, yang kemudian meminta dibukanya dokumen asli, yaitu :lembar soal ujian, lembar jawab asli para peserta ujian, kuncijawaban atas lembar soal ujian, perlu Tergugat jelaskan bahwaTergugat belum pernah

  tersebut adalah pihakketiga dari Polines dan panita desa hanya mengawasi dan memastikankalau semua peserta ikut ujian Semua; bahwa pelaksanaan ujian tersebut digedung sekolahan SMP/SMAMuhammadyah Purwodadi yang dimulai jam 7 lebih sampai jam 11 lebih; bahwa panitia tidak ikut membereskan lembar soal dan lembarjawaban ujian dari peserta karena panitia tidak ikut masuk ke dalamgedung dan hanya melihat para peserta ujian saja; bahwa perihal hasil ujian dikoreksi di tempat ujian, saksi tidakmengetahuinya

  karena setelah selesai ujian saksi baru pulang sekitarjam 12; bahwa hasil ujiannya diumumkan sekitar jam 6 sore setelahMaghrib melalui internet tetapi saksi tidak membukanya, hanya sekedarmengetahuinya saja; bahwa lembar jawaban dan soal ujian tidak diserahkan ke panitiadesa oleh Polines sebagai pelaksana ujian tetapi sebatas hanyamenyerahkan hasil nilai saja; bahwa yang dilakukan panitia desa setelah pengumuman dansetelah diperolehnya hasil ujian tersebut adalah melaksanakanpelantikan kepada peserta

  dan Tergugat II Intervensi; bahwa saksi mengetahui pengumuman hasil ujian setelahMaghrib melalui group WA yang diumumkan semuanya dalam masingmasing formasi beserta nilainya; bahwa peserta yang memperoleh nilai tertinggi pada formasi yangsaksi ikuti adalah Tergugat II Intervensi dengan nilai 70 dan nilai saksi62; bahwa tidak ada pengumuman dari pelaksana ujian kalau hasilujian akan dikoreksi di tempat ujian sebelum dimulainya pelaksanaanujian, tetapi hanya disampaikan kalau hasil ujian diumumkan

• DianUTAMAd.tanggal 24 Juni 2009, Rp. 2.375.000,00kepada panitia ujian semester Il8.

  Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp.3.701.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 1 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 3.011.000,00Tanggal 25 Agustus Rp2. Biaya Ujian Semester Il Rp.1.760.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.433.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,008. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 20104. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.

  Rp 8.885.000,00 Rp 15.604.500,00Semester 2 Biaya Ujian Rp 5.780.000,00 Rp 31.618.030,00Semester Il3 Biaya BahanBahan Rp 23.716.000,00 Rp 9.600.000,00Pemeliharaan/Perbaikan komputer 4 Biaya Ujian Try Rp 3.696.000,00 Rp 22.974.000,00Out/Pre TestSUB JUMLAH Rp 42.077.000,00Rp 79.796.530,00 TAHUN ANGGARAN 2010 N NAMA REALISASI DANA KOMITEO PEMBAYARAN SEKOLAH DANA DIPA1 Biaya Ujian Try Out RP. 22.681.000,00 RP. 21.248.000,00/Pre Test2 Biaya Ujian Semester Il RP. 3.193.000,00 RP. 7.960.000,003 Biaya Komsumsi

  Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp. 22.681.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 3.701.000,0041Tanggal 1 Maret 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 25 Agustus Rp 3.011.000,002. Biaya Ujian Semester Il Rp.3.193.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.760.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,00 8. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 2010 4. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.

• Pembuatan naskah soal ujian dan meteri wawancara ; b. Penggandaan naskah soalc. Koreksi dan pemberian nilai ujian /wawancara ;Hal. 6 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.d. Penetapan nilai hasil ujian /wawanca?ra. Ayat ( 5 ) : Pelaksanaan kerjasama dengan Pihak ketigasebagaimana dimaksud pada ayat (2) lebih lanjut dituangkandalam naskah kerjasama atau Memorandum of Understanding.

  seluruh mata ujian , bukan hanya ujianWawancara dan Ujian Khusus saja sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 3 Tahun 2011 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa; Pasal 11 ayat (6)Khusus untuk jabatan Modin disamping dilakukan Ujian penyaringansebagaimana dimaksud ayat (2) dan ayat (4) juga dilakukan Tes UjianKhusus.

  Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.mendapat nilai tertinggi itulah yang jadi itulah prosesnya dan saksisampaikan sesuai fakta apa adanya; bahwa tidak ada penjumlahan lain selain perhitungan nilai dari 3 mataujian yang saya maksudkan kecuali nilai ujian tambahan untuk modinyang dari KUA; bahwa ada sosialisasi dari Kecamatan atau Kabupaten perihalpenerimaan calon perangkat desa; bahwa perihal sistem penilaian ujian saksi kurang jelas, yang sayatahu terhadap nilai hasil ujian dijumlah dan seperti itu

  Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.Penyediaan Soal Test Psikologi/Ujian Akademis Tertulis,Penggandaan Soal, Pelaksanaan Ujian, Koreksi Hasil UjianTertulis dan Pembuatan Berita Acara Hasil Ujian AkademikTertulis dan Tes Psikologi Bagi Calon Perangkat Desa di DesaCangkring, di dalam pasal 4 ayat (2) menyebutkan bahwaKoreksi ujian tertulis dilaksanakan setelah selesai ujian tertulisdan diumumkan paling lambat tanggal 3 April 2012 dan didalampasal 7 ayat (1) huruf (g) menyebutkan bahwa Keputusan panitiamengenai

  Bahwa dalam perjanjian kerjasama antara Panitia PengangkatanPerangkat Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak dengan Fakultas Hukum Universitas Islam Sultan Agung(UNISSULA) Semarang Nomor : 04/PPD/IH/2012 dan Nomor : 260/J/SAH/II/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang Pembuatan /Penyediaan Soal Test Psikologi/Ujian Akademis Tertulis,Penggandaan Soal, Pelaksanaan Ujian, Koreksi Hasil Ujian Tertulistidak diperjanjikan mengenai sistim penilaian 2 (dua) ataupun 3 (tiga)digit, artinya diserahkan

• ., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS Instansi Kementrian HAM Kanwil Sulawesi Selatan dengan Nomor Peserta : 3004-112-0070457 atas nama Rachmat Hidayat dengan foto scan sdr.

  Hamdi Widi ;

• 1(satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS Instansi Kementrian HAM Kanwil Sulawesi Selatan dengan Nomor Peserta 3004-112-0070457 atas nama Rachmat Hidayat dengan fotonya hasil print out dari data base Panitia Seleksi ;
• 1 (satu) lembar KTP scan Kabupaten Bone dengan NIK : 7308261112970004, atas nama Rachmat Hidayat dengan foto scan sdr.

  Anca setelah calonnyamendapatkan kartu peserta ujian ; Bahwa seminggu kemudian Sdr. Anca menghubungi Terdakwa danmenyampaikan sudah ada kartu ujiannya dan Terdakwa sampaikan simpansaja dulu, nanti kalau mau ujian baru kita ketemu dan beberapa harikemudian Sdr. Anca memberikan kepada Terdakwa kartu peserta ujian CPNSdi Kementrian Hukum dan Ham atas nama Rachmat Hidayat, kemudianHalaman 4 dari 29 hal Putusan No 118/Pid.B/2019/PN.

  , tanggal 28 Oktober 2018 Panitia menemukanadanya kejanggalan dari Calon Peserta Ujian Cat CPNS saat dilihatadanya perbedaan Foto di Kartu Ujian dengan di KTP peserta ; Bahwa selanjutnya Panitia Verifikasi Nomor Ujian melakukanpengecekan terhadap Kartu Peserta Ujian CPNS dan KTP di data basecomputer panitia dan memang benar ditemukan adanya perbedaan ; Bahwa kemudian saat itu langsung diamankan terdakwa HamdiWidi yang mana dalam Kartu Ujiannya telah mengganti Calonsebenarnya yang mengikuti seleksi

  Bahwa adapun caranya yaitu terdakwa meminta saksi Hamdi Widi untukmengganti calon peserta ujian CPNS di Kementrian Hukum dan Ham, denganmenggunakan data identitas calon sebenarnya dimana Foto, KTP dan Kartuperserta ujian CPNS yang telah diganti fotonya dengan foto diri saksi HamdiWidi, sedangkan untuk sdr. Hendrawan tempat terdakwa memesan KTP danKartu Peserta Ujian CPNS yang digunakan oleh saksi Hamdi Widi pada saatmengikuti ujian tersebut ; Bahwa adapun peranan dari terdakwa, sdr.

  Hendrawan, kemudian memintakepada saksi Hamdi Widi untuk mengganti calon peserta ujian CPNS diKementrian Hukum dan Ham dengan menggunakan data identitas calonsebenarnya yang foto,KTP dan Kartu peserta ujian CPNS yang telah digantifotonya dengan foto diri saksi Hamdi Widi ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2018, terdakwa melakukanpemesanan KTP dan Kartu peserta ujian CPNS atas nama Rachmat Hidayatkepada sdr.

  Anca setelah calonnyamendapatkan kartu peserta ujian ; Bahwa seminggu kemudian Sdr. Anca menghubungi Terdakwa danmenyampaikan sudah ada kartu ujiannya dan Terdakwa sampaikan simpansaja dulu, nanti kalau mau ujian baru kita ketemu dan beberapa harikemudian Sdr.

• SPJ (Pertanggungjawaban)Biaya Honor PetugasPemeriksa Soal Ujian UASSD/MI seKabupatenKatingan Tahun Pelajaran2007/2008. 37.20).

  (Mengetahui) 39.16.SPJ (Pertanggungjawaban) BiayaHonorarium Nara Sumber KecamatanKegiatan Sosialisasi Ujian Nasional/Ujian Sekolah seKab. Katingan TahunPelajaran 2008/2009, sebesarRp. 3.300.000.,TersangkaDrs.

  Ujian), Kredit APBD :Rp. 10.800.000, Tahun Anggaran :2009, tertanggal 31 Agustus 2009.TersangkaJAIMAN.Drs.1 (satu) lembar (Asli) 34 39.20.SPJ (Pertanggungjawaban) Biaya HonorTim Penyusun Soal Ujian Sekolah SD/MI Tahun Pelajaran 2008/2009 seKabupaten Katingan, sebesar Rp.1.575.000,TersangkaJAIMAN.Drs.I (satu) eksemplar(Mengetahui) 39.21.SPJ (Pertanggungjawaban) Biaya HonorTim Penyusun Soal Ujian SMP/MTs seKabupaten Katingan Tahun Pelajaran2008/2009, pada Ujian Sekolah (US),sebesar Rp. 1.125.000,TersangkaJAIMAN.Drs.I

  ., selaku Pejabat PengelolaKeuangan Daerah. 39.Dokumen Pertanggungjawaban Penggunaan Anggaran dalam PelaksanaanKegiatan UASBN SD/MI, dan Ujian Nasional (UN) dan Ujian Sekolah SMPMTs, SMA/MA/SMK Tahun 2009 pada Dinas Pendidikan Kabupaten Katingan,berupa : 39.1.Rekap Kegiatan Ujian Akhir Sekolah(UAS) dan Ujian Nasional (UN)Tahun Anggaran 2009, yangditandatangani oleh ELKAN DEDY,SE., selaku Bendahara Pengeluarandan Drs. HERYADIE P. SAMAT,selaku Pengguna Anggaran.TersangkaDrs.

  Ujian),Kredit APBD : Rp.711.375.000, TahunAnggaran : 2009,tertanggal 30 Juni 2009. 39.8.

• Soetomo Surabaya; Beritaacara serah terima hasil ujian tulis calon perangkat desaDesa Klepek Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegorotahun 2021 tanggal 28 April 2021; Berita acara serah terimalembar jawaban ujian tulis calon perangkat desa DesaKlepek Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro tahun2021 tanggal 28 April 2021; Berita acara serah terimanaskah soal ujian tulis calon perangkat desa Desa KlepekKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro tahun 2021tanggal 28 April 2021 berikut Hasil ujian tertulis

  , Kepala Desa Klepek tidak menyumpahanggota tim desa di hadapan camat dan peserta ujian;Bahwa tidak ada yang keberatan dari peserta ujian terkait tim panitia tidakdisumpah, dan tidak ada yang mengajukan pertanyaan kepada tim panitia bahwaharus disumpah terlebih dahulu;Bahwa pada saat koreksi ujian, saksi ikut menyaksikan pengkoreksian karenakapasitas saksi sebagai saksi yang mewakili peserta untuk formasi kepala dusun(dari 17 orang peserta ujian untuk pengisian formasi kepala dusun diambil 5orang

  Bekerjasama dengan Perguruan Tinggi yang minimal terakreditasi B dalam pembuatansoal ujian (tanggal 15 dan 16 Maret 2021); 7.) Melaksanakan seleksi ujian tulis(tanggal 28 April 2021); 8.) Melaporkan hasil pengisian perangkat desa kepadaKepala Desa Klepek (tanggal 3 Mei 2021); 9.)

  tulis/seleksi ujian tulis serta persiapanpersiapan apa saja terkait ujian tulis;Bahwa setelah seleksi bakal calon perangkat desa, pada tanggal 23 April 2021seluruh peserta mengikuti sosialisasi ujian tulis perangkat desa.

  ke panitia;Bahwa saksi datang ke lokasi ujian pada hari H ujian pukul 07.00 WIB, karenaujian pukul 08.00 WIB, selanjutnya soal sepenuhnya saksi serahkan kepadaketua tim masing masing desa dan saksi menjelaskan bahwa soal semuanyasejumlah formasi + 1, selanjutnya tandatangan serah terima soal;Bahwa setelah itu ketua tim panitia membawa soal itu ke lokasi ujian masing masing ujian;Bahwa 10 (sepuluh) menit setelah soal beredar sisa soal 1 soal cadangan saksitarik, karena ternyata tidak ada masalah

• Ijazah palsu atas nama Ika Komaria sebayak 1 lembar
• Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Palsu a.n.

  Ika Komaria sebanyak 2 lembar

• Ijazah Palsu atas nama Ratna Ningsih sebanyak 2 lembar
• Sertifikat Hasil Ujian Nasional palsu a.n Ratna Ningsih sebanyak 4 lembar
• Sertifikat Hasil Ujian nasional palsu a.n Ika Sari sebanyak 1 lembar
• Surat keterangan Hasil Ujian Nasional palsu a.n Yogi Panji sebanyak 1 lembar
• Blangko Ijazah SLTA sebanyak 4 lembar
• Blangko Ijazah SD sebanyak 1 lembar
• 4 buah pulpen merk Standard

  Ika Komariasebanyak 2 lembare ljazah Palsu atas nama Ratna Ningsih sebanyak 2 lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional palsu a.n Ratna Ningsihsebanyak 4 lembare Sertifikat Hasil Ujian nasional palsu a.n Ika Sari Sebanyak 1 lembar Surat keterangan Hasil Ujian Nasional palsu a.n Yogi Panjisebanyak 1 lembar Blangko ljazah SLTA sebanyak 4 lembar Blangko ljazah SD sebanyak 1 lembare 4 buah pulpen merk Standarde 1 buah spidol 1 buah pisau karter 1 buah penghapusDirampas untuk dimusnahkane 1 buah cap stample

  Bahwa terdakwa membuat Ijazah dan Surat keterangan hasil ujian nasioanlpalsu sebanyak 5 (lima) lembar Ijazah dan 5 (lima) lembar SKH Ujian Nasionaluntuk 5 (lima) orang pemesan, dan dalam pembuatan ljazah dan Suratketerangan hasil ujian Nasional palsu tersebut dikenakan biaya sebesarRp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) untuk pemesanan satu paket yaitu terdiridari ljazah dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional.

  CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa dalam pembuatan Surat keterangan hasil ujian Nasional awalnyadidalam flasdis sudah ada formt surat keterangan hasil ujian nasional yangdidapat dengan cara terdakwa menscan surat keterangan hasil ujian nasionalasli, kemudian hasil scan tersebut dimasukkan ke dalam flasdis, lalu dibawaketempat percetakan.Hologram yag ada di dalam salah satu ljazah tersebut.

  CbiForm01/SOP/15.6/2017ljazah palsu atas nama Ika Komaria sebayak 1 lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Palsu a.n.

  Ika Komaria sebanyak 2lembarljazah Palsu atas nama Ratna Ningsih sebanyak 2 lembarSertifikat Hasil Ujian Nasional palsu a.n Ratna Ningsih sebanyak 4 lembarSertifikat Hasil Ujian nasional palsu a.n Ika Sari Sebanyak 1 lembarSurat keterangan Hasil Ujian Nasional palsu a.n Yogi Panji sebanyak 1lembarBlangko ljazah SLTA sebanyak 4 lembarBlangko ljazah SD sebanyak 1 lembar4 buah pulpen merk Standard1 buah spidol1 buah pisau karterHalaman 15 dari 17 Putusan pidana Nomor163/Pid.B/2018/PN.

• essat sebagaimanadiharapkan Penggugat, sebenarnya Universitas Putera Batam (UPB) sejak awalsudah mengatur mekanisme keberatan bagi mahasiswa yang tidak puas atashasil ujian ;Bahwa perihal Penggugat kami sampaikan bahwa tanggal 12 Desember 2011,hasil ujian atau nilai Ujian Tengah Semester (UTS) semester ganjil 2011/2012dipublikasikan kepada mahasiswa secara online dan tidak ada keluhan darimahasiswa, baik secara tertulis dengan surat ataupun tertulis melalui sistemonline.

  wanita dan masih muda) IBU DIAM (sambil menunjuk dengantelunjuknya), SAYA HANYA MENGHORMATI IBU KARENA IBU CANTIK SAJA,Dosen pengawas meminta keluar Penggugat dari ruang ujian, Penggugat tidakmau keluar dan melanjutkan nyonteknya dari HP, lalu dosen pengawas berkatalagi : percuma anda tulis apasaja dilembar ujian anda, karena anda sudah sayacatat diberita acara ujian bahwa anda menyontek (berita acara ujian terlampir) ;Dari 14 sks yang Penggugat gagal adalah memang nilai hasil ujiannya gagalbukan

  (salinan Surat Pernyataan terlampir) ;Upaya yang sudah dilakukan terhadap mahasiswa tersebut adalah ;a) Mengumpulkan mahasiswa yang tidak setuju dengan kebijakan tersebut danmensosialisasikan maksud dari kebijakan ujian Online / Digital ;b) selesai pelaksanaan ujian (sete;ah nilai ujian terbit / KHS) diberikan waktuuntuk verifikasi selama 7 (tujuh) hari kerja, dimana bagi mahasiswa yang tidaksetuju dngan hasil ujian dapat menemui bagian akademik untuk dilihatkan hsilujian, dengan terlebin dahulu

  yang tidak puas dengan hasil ujian baik Ujian tengah Semester(UTS) maupun Ujian Akhir Semester (UAS) ;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt.

  Foto copy dari asli Daftar mahasiswa yang tidak setuju ujian online yang diterimaoleh BAAK TgI.08/11/2011, diberitanda P1 ;2. Fotocopy dari asli Photo soal ujian tengah semester ganjil tahun akademikHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt. G /2017/PN.

• Marbun;

• 1 (satu) lembar salinan Surat Keterangan Hasil Ujian Nomor 13 PB 080016 atas nama Kadoilius dikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian dan Pengembangan Burhanuddin Toha, Ph. D yang sudah dilegalisir;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara Januari BN. Marbun dengan Deo Rajiman tanggal 11 Oktober 2019 dibuat di Bengkayang tetapi belum ditandatangani oleh Januari BN.

  Marbun;

• 3 (tiga) halaman Daftar Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian dan Pengembangan Burhanuddin Toha, Ph.

  juga mengikuti Ujian Nasional Paket B di tahun2006 dengan Nomor Induk 019 dan Nomor Peserta Ujian 130801019dan dinyatakan lulus Ujian Nasional Paket B yang tertuang dalam DaftarNilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional; Bahwa di Kelurahan Sebalo hanya ada 1 (satu) Kelompok Belajar MajuTerus Paket B yaitu Kelompok Belajar Maju Terus sehingga tidak adaKelompok Belajar lainnya termasuk Kelompok Belajar Maju Jaya; Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa salah

  Pendidikan;Bahwa Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional tersebut hilang saatbongkar rumah; Bahwa pada saat mendaftar Paket B, Terdakwa hanya membawa rapordan ijazah; Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa mengikuti Paket B di gedung Gerejadan tahun 2006 ikut ujian.

  Dinas Pendidikan Provinsi dan para peserta harus terdaftar diKementerian Pendidikan Republik Indonesia; Bahwa untuk yang ikut ujian pasti terdaftar sebagai peserta belajarPaket B dan tidak ada yang tidak terdaftar ikut ujian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan dan tidak keberatan;2.

  Nasional Tahun 2006 jenjangPaket B Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang PropinsiKalimantan Barat yang dikeluarkan oleh Badan Penelitian danPengembangan Pusat Penilaian Pendidikan tertanggal 3 Juli 2006 terterapeserta ujian berjumlah 46; Bahwa di dalam Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 terteranama Kadolius dengan nomor urut 19 dan nomor peserta 130801019; Bahwa Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 tidak ada terteranama Terdakwa; Bahwa di dalam Surat Keterangan Hasil Ujian

  Nasional Tahun 2006 jenjangPaket B Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang PropinsiKalimantan Barat yang dikeluarkan oleh Badan Penelitian danPengembangan Pusat Penilaian Pendidikan tertanggal 3 Juli 2006 terterapeserta ujian berjumlah 46; Bahwa di dalam Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 terteranama Kadoilius dengan nomor urut 19 dan nomor peserta 130801019; Bahwa Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 tidak ada terteranama Terdakwa; Bahwa di dalam Surat Keterangan Hasil Ujian

• MATHODAH, S.M.Si

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B Tahun pelajaran 2013 / 2014 a.n SHANIA DARLENE TIMOTHY, satuan pendidikan asal : PKBM Siliwangi, Nomor Peserta : B-14-30-04-003-080-07 tertanda tangan Kepala Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan a.n Drs. H. MATHODAH, S.M.Si.

• 1 (satu) buah buku Usulan Peserta Ujian Nasional Pendidikan
• Kesetaraan Paket B Tahap II 19-21 Agustus 2014 Kota Tangerang Selatan

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk DIPERGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA ERLINA V.F RATU Ad (Alm) RATU RAGA LAY

1. Memerintahkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000; ( dua ribu rupiah)

MATHODAH pada IJAZAHdan SKHUN SMP paket B anak saksi SHANIA DARLENE TIMOTHYadalah merupakan scaning dan nomor peserta ujian nasional didalamIJAZAH tersebut tidak terdaftar. Bahwa sistem ujian dalam sekolah Pelangi Cyber Schooladalah dengan menumpang/menginduk ujian pada PKBMSILIWANGI, karena Pelangi Cyber School sendiri belum memiliki izinhome Scholing, sehingga untuk melaksanakan ujian harus di PKBMlain (PKBM SILIWANGI).

Bahwa pada saat ujian anak saksi tidak melaksanakan ujian diPKBM Siliwangi melainkan di Sekolah Pelangi Cyber School Bahwa benar hubungan kerjasama yang dimiliki antara PelangiCyber School dengan PKBM Siliwangi adalah setiap ujian seringdilakukan pada PKBM Siliwangi.

dimasingmasing PKBM serta mendapatkanijazah dan skhun jika nilai ujian memenuhi syarat pada ujian nasional.

Ujian Nasional yang mewakili PKBMSILIWANGI.

Bahwa dari data yang terdapat di Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan Nomor Peserta Ujian : B1430040030807Beserta nilai hasil Ujian Nasional dan nilai ujian lainnya tersebut yangterdapat pada ijazah dan skhun a.n SHANIA DARLENE TIMOTHYtidak terdaftar di data yang terdapat di Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan.

• Penerimaan hasil ujian yang dibantu oleh saksiErwan, SKM.

  AcehTengah Tahun 2012 lebih kurang sebanyak 440 orang akan tetapidikarenakan adanya nama peserta ujian yang ganda akhirnya jumlahpeserta menjadi 438 orang yang ikut seleksi ujian calon Bidan PTT Kab.Aceh Tengah Tahun 2012;Bahwa saksi ikut mengentri data ke Laptop Sdr. Winarno terhadap hasiljawaban peserta ujian seleksi Calon Bidan PTT Kab.

  Nurul Huda;Bahwa saksi ikut memeriksa hasil ujian dengan cara memotong kertasjawaban peserta ujian yakni identitas peserta ujian beserta jawabannya,kemudian potongan kertas tersebut diberi kode untuk menghindarikecurangan dalam memeriksa hasil ujian;Bahwa yang membuat nomor ujian para peserta yang ikut seleksiadalah terdakwa;Bahwa setelah selesai pemeriksaan hasil ujian peserta Calon Bidan PTT,Saksi menyerahkan namanama peserta ujian berdasarkan hasiljawaban yang benar dan nilainya (perangkingan)

  Aceh Tengah Tahun 2012 besertalembar jawaban peserta ujian;Bahwa setelah saksi malihat pengumuman diinternet dan mendapatkanfotocopy peserta yang lulus ujian kemudian saksi melakukanpengecekan absensi peserta yang ikut ujian ternyata ada 2 (dua) orangyang tidak ikut dalam ujian namun dinyatakan lulus ujian seleksi BidanPTT di Kab.

  soalsoal ujian;Bahwa terdakwa tidak ikut mengawasi ujian dan tidak ingat kapandilaksanakan ujian tertulis untuk calon Bidan PTT;Bahwa setelah ujian tertulis selesai dilaksanakan, saksi dr.

• Bahwa ujian Paket C adalah ujian bagi mereka yang putus sekolah atau nonformal, dan tidak lulus dalam Ujian Sekolah atau Ujian Nasional sesuai denganPasal 32 Perda Provinsi NTT No. 7 Tahun 2012 yang menyebutkan anak usiasekolah yang belum menyelesaikan pendidikan formalnya dapat menempuhpendidikan melalui satuan pendidikan non formal ; STBahwa US/UN adalah bagi mereka yang telah mengikuti pendidikan formal selama 3tahun seperti anak Penggugat yang sudah terdaftar sebagai peserta Ujian Sekolah danUjian

  Fakta siswi SMAN 2 Waingapu hamil namun diikutsertakan dalam UjianSekolah dan Ujian Nasional an.

  Siswi Jeni Kristiani Sereh tidak mengikuti ujian praktek yangdiselenggarakan oleh sekolah pada hari Senin, 11 Februari 2013 sampaidengan Sabtu, 16 februari 2013, karena yang bersangkutan tidak pernahmasuk sekolah (alpa) pada bulan Februari 2013. Padahal ujian praktekmerupakan bagian syarat kelulusan yang tidak terpisahkan dengan UjianSekolah (US) dan Ujian Nasional (UN) ; c.

  Siswi Jeni Kristiani Sereh tidak mengikuti Ujian Semester Ganjil yangdilaksanakan oleh sekolah, padahal ujian semester ganjil tersebut wajibdiikuti oleh seluruh siswa ; 4.

  mengikuti ujian nasionalsusulan ;Sesuai dengan disposisi Wakil Bupati Sumba Timur yang bersangkutan (JeniKristiani Sereh) diperkenankan mengikuti ujian kesetaraan Paket C;Bahwa sangat disayangkan pemahaman Penggugat yang membedakan dansematamata melihat ujian kesetaraan Paket C hanya dari segi pendidikan formal dannon formal saja.

• AMIRULLAH, tempat / tgl lahir sigli 26 maret 1966, nama orang tua CUT AMAT, nomor induk 0204, nomor peserta 14 013 063 2, penyelenggara ujian PKBM TAMIANG SETIE, dengan nomor DN 06 PC 0103628 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kab. Aceh Tamiang tertanggal 4 Agustus 2012.- 1 (satu) lembar SKHU surat keterangan hasil ujian nasional pendidikan kesetaran paket C program studi ilmu pengetahuan sosial tahun 2012 an.

  AMIRULLAH, tempat / tgl lahir sigli 26 maret 1966, nomor peserta C - 12 06 - 14 - 013 063 2, penyelenggara ujian PKBM TAMIANG SETIE, dengan nomor DN 06 PC 0103628 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kab. Aceh Tamiang tertanggal 4 Agustus 2012.

  .- 1 (satu) Examplar SK Bupati Aceh Tamiang, tentang pembentukan Panitia Penyelenggara Ujian Nasional Program Paket A/ ULA, Program paket B / WUTSHA, program paket C dan Program paket C kejuruan tahun pelajaran 2011/2012 tingkat Kab. Aceh Tamiang. 1 (satu) Examplar daftar Nominasi Tetap peserta Ujian Nasional program kesetaraan paket C tahun pelajaraan 2011/2012.

  1 (satu) Examplar Daftar Nilai hasil hasil ujian nasional pendidikan kesetaraan paket C tahun pelajaran 2011/2012 program studi IPS.Dikembalikan kepada Drs. DJAMALUDDIN BIN AHMAD. 1 (satu) lembar data peserta didik yang ikut UN di PKBM Aceh Tamiang Setie tahun pelajaran 2012 yang diajukan ke Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 27 April 2012 yang ditandatangani oleh Ketua PKBM Tamiang Setie an. T. HANAFIAH SL.Dikembalikan kepada T. HANAFIAH BIN SULAIMAN.

  Aceh Tamiangtertanggal 4 Agustus 2012.1 (satu) lembar SKHU surat keterangan hasil ujian nasional pendidikankesetaran paket C program studi ilmu pengetahuan sosial tahun 2012 an.AMIRULLAH, tempat / tgl lahir sigli 26 maret 1966, nomor peserta C 12 06 14 013 063 2, penyelenggara ujian PRKBM TAMIANG SETIE,dengan nomor DN 06 PC 0103628 yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan Kab.

  Aceh Tamiang.1 (satu) Examplar daftar Nominasi Tetap peserta Ujian Nasional programkesetaraan paket C tahun pelajaraan 2011/2012.1 (satu) Examplar Daftar Nilai hasil hasil ujian nasional pendidikankesetaraan paket C tahun pelajaran 2011/2012 program studi IPS.Dikembalikan kepada Drs.

  Lembar jawaban hasil ujian nasional paket keKementrian pendidikan untuk dilakukan pemeriksaan dan penilaian danselanjutnya dari kementrian pendidikan mengeluarkan data daftar kolektifnilai ke dinas pendidikan provinsi yaitu penentuan lulus atau tidaknya seorangpeserta ujian nasional paket dan dari dinas pendidikan provinsi mencetakdaftar kolektif mengirimkan ke dinas kabupaten untuk ditempelkan sebagaipengumuman dan selanjutnya dinas pendidikan Provinsi mencetak SKHU( Surat keterangan hasil Ujian

  Bahwa PKBM TAMIANG SETIEtidak pernah mengajukan atas nama SARIMAN sebagai peserta ujian nasional paketke dinas pendidikan kab Aceh Tamiang baik tahun 2011 ataupun pada tahun 2012yaitu berupa 2 ( Dua ) lembar data ajuan nama peserta didik yang ikut Ujian nasionalpaket dari Lembaga PKBM TAMIANG SETIE kepada Dinas Pendidikan kab AcehTamiang dimana dalam data ajuan tahun 2011 dan data ajuan tahun 2012 tersebuttidak ada mengatas namakan sdra SARIMAN sebagai peserta Ujian nasional paket C;Menimbang, bahwa

  Aceh Tamiang.e 1 (satu) Examplar daftar Nominasi Tetap peserta Ujian Nasional programkesetaraan paket C tahun pelajaraan 2011/2012.Halaman 61 dari 64 halamanPutusan621 (satu) Examplar Daftar Nilai hasil hasil ujian nasional pendidikankesetaraan paket C tahun pelajaran 2011/2012 program studi IPS.Dikembalikan kepada Drs.

• peserta ujian diantaranyayaitu saksi YOLANDA dan para pembina sibuk dalam kegiatan ujian tersebut terdakwamemanfaatkan situasi tersebut dengan cara mendekati tas milik saksi YOLANDA danlangsung membuka tas bercorak batik milik saksi YOLANDA dan tanpa ijin saksiYOLANDA terdakwa mengambil HP Nokia type C3 warna biru dan memasukkan HPtersebut kedalam saku celana terdakwa setelah berhasil mengambil HP kemudianterdakwa kembali menutup resleting tas saksi YOLANDA kemudian terdakwa langsungpergi dan pulang

  tas milik saksi YOLANDAdimana HP Nokia C3 ditaruh didalam tas batik dan pada saatmengerjakan ujian PKS tas tersebut diletakkan ditempat duduk lapangantenis tak jauh dari saksi YOLANDA mengerjakan ujian PKS.2.Bahwa menurut keterangan saksi YOLANDA, saksi YOLANDAmeletakkan tasnya berjarak kurang lebih 7 meter dimana saksiYOLANDA duduk di lantai lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS.Bahwa HP saksi YOLANDA diambil terdakwa tanpa ijin lebih dulu.Bahwa sebelunya saksi tidak tahu siapa yang mengambil

  Kramat Kudus telah kehilangan HP Nokia type C3 warnabiru.e Bahwa pada waktu itu saksi berada di Polres Kudus bersama temantemannya ke lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS (PatroliKeamanan Sekolah) yang diselenggarakan Polres Kudus.3.Bahwa sebelum ikut ujian saksi meletakkan tasnya yaitu tas corak batikyang berisi HP nokia type C3 Warna biru di tempat duduk disampingbarat di lapangan tenis Polres Kudus kemudian ditinggal mengikuti ujianPKS.Bahwa saksi meletakkan tasnya berjarak kirakira 7 meter

  dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tas tas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian PKS saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada .Bahwa setelah mengetahui Hpnya hilang kemudian saksi lapor pada saksiSUWAJI selaku pembina PKS.Bahwa setelah lapor pada saksi SUWAJI karena hari sudah sorekemudian saksi

  kirakira 7 meter dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tastas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian pks saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada.Bahwa saksi YOLANDA kemudian lapor pada saksi kalau telahkehilangan HP miliknya.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil HP saksiYOLANDA

• Pada bulan Desemberdilakukan penginputan data dan pada bulan Januari di tahun berikutnyaDinas Pendidikan mengirim data peserta ujian tersebut ke Propinsi,setelah itu data dikirim kepada Kementrian Pendidikan untuk diikutan ujianyang biasanya dilakukan pada bulan Mei, lalu oleh Kementrian Pendidikanmengeluarkan nama peserta ujian 1 (satu) bulan sebelum ujiandilaksanakan.

  Setelah peserta mengikuti ujian, berkasnya dikirim ke DinasPendidikan Propinsi dan kemudian keluarlah keterangan lulus tidaknyapeserta ujian;Bahwa pada tahun 2010, Dinas Pendidikan Pemko Subulussalam adamelaksanakan Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket B Periode Tahun pelajaran 2009/2010 untuk Kecamatan Longkip dari KelombokBelajar AlMarifah dengan jumlah peserta 71 (tujun puluh satu) oranguntuk Ujian Kesetaraan Paket B;Bahwa berdasarkan Daftar Nominasi Tetap UN Program Paket B Periode Tahun

  Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 14 Tahun 2017tentang ljazah dan Sertifikat Hasil Ujian Nasional;3. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 97 Tahun 2013tentang Kriteria Kelulusan Peserta Didik Dari Satuan Pendidikan danPenyelenggaraan Ujian Sekolah/Madrasah/Pendidikan Kesetaraan danUjian Sekolah;4. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 35 Tahun 2012tentang Penyelenggaraan Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan;5.

  Setelahmengikuti kegiatan di PKBM, Lembaga PKBM menyerahkan namanamapeserta ke Dinas Pendidikan, selanjutnya nama peserta didaftarkan oleh DinasPendidikan, kKemudian Dinas Pendidikan mengeluarkan nomor peserta ujian danditentukan lokasi ujian. Nomor peserta ujian tersebut dicantumkan dalam SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional.

  Identitas satuan pendidikan yang bersangkutan dan/atau satuanpendidikan penyelenggara ujian kesetaraan dan Ujian Nasional;c. Pernyataan bahwa peserta didik yang bersangkutan telah memenuhiseluruh criteria dan dinyatakan lulus dari satuan pendidikan,dand.

• (Belakangan, sekitar 1013 September 2015, saya menduga ada hallain di balik kemarahannya).Sehari sebelum ujian tanggal 03 Juni 2015 saya mengirim SMSkepada promotor bahwa saya merasa agak pesimistis dan bahwadalam ujian saya akan dinyatakan tidak lulus. Saya juga berceritakepada dua orang teman tentang pesimisme ini, antara lain melaluiSMS.Tanggal 03 Juni 2015 saya menjalani ujian tahap kedua disertasi(ujian LPR).

  Ujian disertasi dinyatakan sah padahalterjadi sejumlah kejanggalan dalam proses ujian maupun dalamproses bimbingan sebelum pelaksanaan ujian (Kejanggalantersebut diuraikan di butir selanjutnya).

  Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurut kelompokpakar sebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.

  Bahwa, tertulisnya ujian proposal disertasi yang seharusnya ujian LaporanPerkembangan Riset pada surat Dekan Fakultas llmu Budaya UniversitasIndonesia, tidak mengubah esensi yang akan disampaikan oleh Tergugatterhadap Penggugat.Kesalahan penamaan ujian tidak akan mengubah inti surat a quo.

  LPR) atau gagal pada tahap ujian tahapke dua disertasi (LPR) tersebut ?

• Pantia Ujian namanyaakan diajukan kepada Kepala Desa Kandangan / Tergugat A quo,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi untuk dikonsultasikan kepadaCamat agar satu Peserta Ujian mendapat rekomendasi yang akandilantik Kepala Desa / Tergugat A quo.4.

  Kartu Login, Username: KSO08 Password: 12164..Bahwa sebelum pelaksanaan ujian, Para Peserta Ujian PengangkatanPerangkat Desa Kandangan telah dilakukan Pembekalan danPenjelasan dengan segala persyaratanpersyaratan dan telahdisepakati oleh Peserta Ujian dan Tim Pengisian Perangkat Desapelaksanaan Ujian Pengangkatan Perangkat Desa Kandangan dan padatanggal 05 Desember 2018 dan sepengetahuan Penggugat 1 jam setelahujian diadakan koreksi.Ujian Perangkat Desa Kandangan diikuti oleh seluruh pesertadilaksanakan

  Putusan Perkara Nomor : 85/G/2019/PTUN.SBY.Kepala Desa Kandangan menyepakati dan mengumumkan akan dibukakembali ujian ulang perangkat desa Kandangan dan pesertanya seluruhpeserta ujian yang tidak lulus ujian, akan tetapi peserta yang telahdikondisikan tidak diperbolehkan ikut ujian ulang, hal ini diketahui olehseluruh peserta yang tidak lulus walaupun tidak hadir dalam musyawarahdesa tersebut dikarenaka tidak mendapat undangan dan dilarang masukMUSDES..

  diikuti oleh 12 (dua belas) peserta ujian.

  Ini berarti kita mempunyalbeberapa pilihan dan harus memilin salah satunya ;Menimbang, bahwa apakah bisa pengkondisian dalam sengketa aquo diartikan bahwa adanya dugaan dilakukannya permainan/konkalikong dalam tes ujian tertulis dan ujian praktek komputer didalam ujian pengisianperangkat desa di Desa Kandangan pada tanggal 08 Desember 2019 atau saatdilaksanakannya ujian di SMK Negeri 2 Ngawi ;Menimbang, bahwa Penggugat/HIDIYAH NUR AININGTYAS melaluiKuasa Hukumnya mendalilkan bahwa terbitnya objek