Ditemukan 4770 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, (umur8 tahun), yang saatinitinggal dan diasuh oleh Penggugat.
    belah pihak yang berperkara karena SaksiKakak lpar Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Januari 2007;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugatdan Tergugat, (umur8
    bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknyasuami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, (umur8
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0752/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal19 Juni 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Jl.XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur8
    sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah paman.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal19 Juni 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Jl.XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur8
    XXXX, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistridan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur8 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya pisah;Hlm& dari 12 hlm.
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2605/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
125
  • BALAWAN PUTRA PRATAMA, umur8 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugata tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
    Mig.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 28 April 2008, saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: BALAWAN PUTRA PRATAMA, umur8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis
    Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di dalam sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 28 April 2008, saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: BALAWAN PUTRA PRATAMA, umur8
    BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 April 2008 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama:BALAWAN PUTRA PRATAMA, umur8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember tahun2015 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus yang berbentuk cekcok mulut;3.
Register : 14-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON
73
  • ANAK, (umur8 tahun); Bahwa pada akhir tahun 2010 keadaan tumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehHal 4 Dari 14 Put.
    ANAK, (umur8 tahun);Hal 5 Dari 14 Put.
    ANAK, (umur8 tahun);Bahwa pada akhir tahun 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat tidak dapat menjaga agar keluarga Tergugat tidak turutcampur dalam persoalan rumah tangga Penggugat danTerggugat serta tidak dapat mengambil sikap atas banyaknyajumlah keluarga Terggat yang tinggal
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakandi Jakarta selama 7 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Ahmad Agus Riyanto, umur8 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga
    kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwasaksi kenal mereka karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal01 Nopember 2007; Bahwa Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan diJakarta selama 7 tahun 3 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Ahmad AgusRiyanto, umur8
    saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka karena saksi adalah kakek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal01 Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan diJakarta selama 7 tahun 3 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Ahmad AgusRiyanto, umur8
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 117/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON vS TERMOHON
1412
  • Maret 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Taba Tembilang,Kecamatan Kota Arga Makmur kurang lebih selama 3 hari, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Gang Pelajar, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Kota Arga Makmur, selama pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    PutusanNomor 117//Pdt.G/2015/PA AGM.Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyatersebut ada yang benar dan Termohon akui, tetapi ada juga yang tidakbenar dan Termohon bantah;Bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada point 1 dan 2 adalahbenar, yaitu Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal27 Maret 2014 di rumah orang tua Termohon di Desa Taba Tembilang,Kecamatan Kota Arga Makmur, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    pekerjaanPedagang Rempahrempah, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Halaman 8 dari 29 halaman PutusanNomor 117//Pdt.G/2015/PA AGM.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2014 yang lalu, dan Saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Termohon tersebut;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanPedagang Kopi, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada awal tahun 2014 yang lalu, dan Saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    SAKSI Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanPedagang Manisan, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Maret 2014 yang lalu di rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8 bulan, sekarang anak tersebut
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • jadi Saksi hanya tahuPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bekasi selamakurang lebih 7 tahun, kemudian tahun 2008 pindah dan tinggal di Desa XXXRT.014 RW.002 , Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1.MF1IB,umur 16 tahun ;;2.KFS1,umur8
    KF S , umur8 tahun dan 3.A Y , umur6 tahun;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa keadaan rumah tangga merekasemula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab karena ekonomi kurang;Bahwa Saksi melihat sejak bulan 2014 Tergugat pamit kepada Penggugathendak mencari kerja dan pisah rumah selama 3 tahun dan setelah ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah
    KF SI, umur8 tahun ;3.
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 26 Januari 2017 — pemohon x termohon
96
  • ANAKIV, umur8 tahun;3.
    ANAKIV, umur8 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain tetapi Pemohon tidak mengetahuidengan jelas siapa lakilaki tersebut, namun Pemohon mengetahui daribeberapa SMS yang Pemohon baca pada handphone milik Termohonyang isinya mesra dan beberapa janjian pergi di hari minggu karena saatitu Termohon
    ANAKIV, umur8 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain tetapi Pemohon tidak mengetahuidengan jelas siapa lakilaki tersebut, namun Pemohon mengetahui daribeberapa SMS yang Pemohon baca pada handphone milik Termohonyang isinya mesra dan beberapa janjian pergi di hari minggu karena saatitu Termohon
    ANAKIV, umur8 tahun;2. BahwaantaraPemohon dan Termohon 1 tahun sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001.4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
117
  • MILHASAN NASRULLOH, umur8 Tahun;b. M.IRFAN ARIF, umur 2,5 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
    Hasan Narulloh, umur8 tahun;b.
    Hasan Narulloh, umur8 tahun;b. Irfan Arif, umur2,5 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 05-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
135
  • Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 5 orang anakbernama :ANAK 1, umur 18 tahun;ANAK 2, umur11 tahun;ANAK 3, umur9 tahun;ANAK 4, umur8 tahun;ANAK 5, umur4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September 2010 antara Pemohon dan Termohon029 5 pterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    ANAK 4, umur8 tahun;e. ANAK 5, umur4 tahun;3. Benar awal mula rumah tangga Termohon bersama Pemohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2010, sering berselisih danbertengkar namun penyebabnya adalah karena Pemohon selingkuhdengan perempuan lain;4. Benar saat ini Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakDesember 2011 bukan sejak Oktober 2010, di mana Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumah dinasnya;5.
    ANAK 4, umur8 tahun;e. ANAK 5, umur4 tahun;kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung anakanak;3.
    ANAK 4, umur8 tahun;e.
Register : 26-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2694/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
82
  • ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur8 tahun.3. ANAK KANDUNG III PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur3 tahun.Sekarang ketiga anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2015 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisih an danpertengkaran yang disebabkan:a.
    Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1998;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergu gatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 17 tahun,ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur8
    Bahwa Saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kirakira tahun 1998;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 17 tahun,ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur8
    menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka teroukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il Penggugat danTergugat dan bukti P.2 yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenSidoarjo; dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anakbernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 17tahun, ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur8
Register : 19-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2224/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Butung, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 327/36/XII/1995, tanggal 18 Desember1995;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama Anak , umur 19 tahun, Anak Il, umur 12 tahunAnak Ill,umur 10 tahun, Anak IV, umur8
    adalah Anak kandung dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 17 Desember 1995;e BahwaSaksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai5 anak bernama Anakl, umur 19 tahun, Anak Il, umur12 tahunAnak Ill,umur 10 tahun, Anak IV, umur8
    yang berperkarakarena Saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 17 Desember 1995;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugatbertempat tinggal Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 5anak bernamaAnak I, umur 19 tahun, Anak II, umur 12 tahunAnak Ill, umur 10 tahun,Anak IV, umur8
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
80
  • SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa = saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : Anak Kandung, umur8 tahun;
    SAKSI IL, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : Anak Kandung, umur8 tahun; Bahwa
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 03/Pdt.P/2014/PN.Snt.
Tanggal 23 Mei 2014 — - TETTY SISKHA
5516
  • RUTH MARIBEL PASARIBU, tempat tanggal lahir Kerinci 03082006, umur8 Tahun, Pekerjaan Pelajar;2.
    RUTH MARIBEL PASARIBU, tempat tanggal lahir Kerinci 03082006, umur8 Tahun, Pekerjaan Pelajar ;2. RAJA AMOS JUBILATE, tempat tanggal lahir Jambi 09112011, umur 3 Tahun,Pekerjaan Belum Sekolah; Bahwa oleh karena suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2014 makasaat ini pemohon merupakan kepala keluarga dalam mengasuh anakanaknya dan dilakukandengan baik dan penuh kasih sayang ; e Bahwa saat ini yang mengasuh anakanak tersebut serta yang membiayai sekolah adalahpemohon ;2.
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4589/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2015 — pemohon lawan termohon
64
  • Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama KARIO PANGESTU,umur8 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    ,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4589/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama KarioPangestu, umur8
    Desa Kranggan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 28 Januari 2005; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah saksi selama 7 tahun 7 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama karioPangestu, umur8
    BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Januari 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama KARIOPANGESTU, umur8 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Putus : 20-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 443/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 20 Mei 2012 — ISNADI LATIEF
203
  • Menetapkan anak Pemohon yang bernama X Derro Y Nadiff umur8 tahun ( lahir pada tanggal 07 Maret 2004 ) dibawah perwalian dariPemohon ;3.
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 745/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 15 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
42
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dansudah dikaruniai Il(satu) orang anak bernama XXXX umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangsuka cemburu buta dan bila dijelaskan justru~ memarahiserta memukul Penggugat, sehingga Penggugat sangatmenderita, ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telahberpisah
    XXXX umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa XXxx KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dansudah dikaruniai Il(satu) orang anak bernama XXXX umur8
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 16 tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
    PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 16 tahun dan ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 11-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4326/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • ANAK Il, umur8 tahun;3. Kurang lebih sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;c.
    ANAK Il, umur8 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularukun danharmonis, hanya sejak awal tahun 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sering berselisihpaham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupan
    ANAK Il, umur8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak awal tahun 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;halaman
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 15 Juli 2000 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I,umur13 tahun dan ANAK Il , umur8 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan
Register : 29-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih
    SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar