Ditemukan 213 data
Terbanding/Penggugat I : SONNY JIE
Terbanding/Penggugat II : EDDY CHANDRA
Terbanding/Penggugat V : Silvia Chandra
Terbanding/Penggugat VI : Katrina Maito
Turut Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK SIH Wiryadi dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Jasa Penilai Publik SIH Wiryadi & Rekan
104 — 44
Menyatakan keterlambatan para Tergugat Rekonvensi mendiami/tinggal diobyek pengadaan tanah supaya dijatunkan denda masingmasing per hari Rp.100.000.000, ( Seratus juta rupiah);Berdasarkan uraiaan sebagaimana tersebut diatas, bersama ini Tergugat Il/Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Sulawesi Tenggara meminta denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR. DALAM EKSEPSI:1.
62 — 14
dalammasyarakat, kebutuhan hukum warga masyarakat, nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat ; Menimbang, bahwa terhadap Unsur Secara Melawan Hukum ini MajelisHakim akan meneliti, mempertimbangkan dan menetapkan pendiriannya sebagaimanapertimbangan berikut ini ;won n Menimbang bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan uraianSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengatakan bahwa Terdakwa telahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana terdapat dalam pokok persoalan dandalam uraiaan
333 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 139 PK/PID.SUS/2016tindak pidana korupsi secara bersamasama dan tidak terlepas dari isi putusanadanya uraiaan perbuatan Terdakwa R. DODDY ANUGERAH PUTRA binABDURACHMAN SARBINI di dalamnya, sebagaimana dinyatakan dari masingmasing Terpidana bersalah melakukan perbuatan memenuhi unsurunsur dankualifikasi Pasal 3 jo.
99 — 57
.1.000.000,(Satu Juta Rupiah) persatu hari kepada PenggugatIntervensi terhitung sejak putusan perkara berkekuatan hukumBahwa oleh karena Penggugat Intervensi memiliki buktibukti yangsah menurut hukum atas Tanah Obyek Sengketa Dalam GugatanIntervensi, maka Penggugat Intervensi memohon supaya putusandalam perkara Gugatan Intervensi ini dapat dilaksanakan lebihdahulu, meskipun oleh para Tergugat Intervensi menyatakanbanding atau perlawanan terhadap Putusan (verset); PETITUMBahwa berdasarkan seluruh uraiaan
37 — 16
Namun seluruh SK yangdijadikan dasar pembayaran honorarium tersebut39menetapkan uraiaan tugas yang sama, sebagai berikut:Menghimpun dan mengolah data PBB disemua sektor yangmeliputi Obyek Pajak, Subyek Pajak, Data Potensi, DataKetepatan, Data Realisasi dan Data Tunggakan;Membuat rumusan dan program kerja guna pencapaian hasilmaksimal;Memonitor perkembangan pelaksanaan kegiatan pendataan,penetapan, dan penyampaian penagihan sampai penerimaanakhir;Mengevaluasi penerimaan setiap bulan dengan mengadakankoordinasi
93 — 30
tercantum dalam Surat Dakwaanyang bernama ASMARA, SE, MSi dan selama persidangan terdakwa telah dapatmenjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh Hakim Ketua Majelis sehinggadalam hal ini Terdakwa adalah orang yang karena perbuatannya didakwa melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum hal tersebut sesuaipula dengan keterangan saksisaksi,dan pengakuan Terdakwa sendiri dan surat buktiserta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan;Menimbang, bahwa dari uraiaan
245 — 147
pembuatan dan pemakaian aktaakta dimaksud, dandengan perintah seperti biasanya tembak saja yang dikemudian dipahamiHalaman 90 dari 97 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Cbioleh Terdakwa SONY PRIYADI sebagai perintah untuk memalsukan tandatangan MUAMMAR EMIR ANANTA, justeru semakin meneguhkan dan semakinkuat membuktikan adanya keinsyafan bathin diantara saksi FIKRI SALIM danTerdakwa SONNY PRIYADI bahwa antara keduanya sedang melakukankerjasama untuk suatu tujuan yang sama;Menimbang, bahwa berdasaran uraiaan
74 — 27
dalam masyarakat, kebutuhanhukum warga masyarakat, nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap Unsur Secara Melawan Hukum ini MajelisHakim akan meneliti, mempertimbangkan dan menetapkan pendiriannya sebagaimanapertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan uraianSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengatakan bahwa Terdakwa telahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana terdapat dalam pokok persoalan dandalam uraiaan
348 — 179
dapat menjangkaumodus operandi penyimpangan keuangan Negara dan perekonomian Negara yang semakincanggih dan rumit;Menimbang, bahwa terhadap Unsur Secara Melawan Hukum ini Majelis Hakimakan meneliti, mempertimbangkan dan menetapkan pendiriannya sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan uraian SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengatakan bahwa Terdakwa telah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana terdapat dalam pokok persoalan dan dalam uraiaan
86 — 59
dalam masyarakat, kebutuhan hukum warga masyarakat, nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap Unsur Secara Melawan Hukum ini Majelis Hakim akanmeneliti, mempertimbangkan dan menetapkan pendiriannya sebagaimana pertimbangan berikutini;Menimbang bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan uraian SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengatakan bahwa Terdakwa telah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana terdapat dalam pokok persoalan dan dalam uraiaan
SAMHORI, SH
Terdakwa:
KURNIADI BIN SANDI
69 — 263
Pertamina Persero sejak tanggal 1 Desember2003 di bagian Internal Audit dan jabatan saksi saat ini adalah sebagaiSenior Audit Upstream, Gas NRE & Corporate Investigation Audit sejakSeptember 2015;Bahwa Tugas dan tanggung jawab ahli sesuai dengan uraiaan jabatanadalah :a.C.Melakukan penyusunan strategi audit dan rencana mikro untuk fungsiUpstream &Gas Investigation AuditMengevaluasi dan Melakukan : Kegiatan penelaahan (audit pendahuluan/ layak atau tidaknyaditeruskan ke proses investigasi) atas kasus
WAHYUDI KUOSO,SH,MH
Terdakwa:
Drs.ABDUL HADI,Sp.PSA Pgl HADI
121 — 34
terbukti;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dakwaan alternate keduatidak terbukti maka dakwaan ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum.Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dalam dakawaan alternativekedua Penuntut Umum tidaak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan daridaakawaan tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum dalam pertimbanganhukumnya, sebagaimana Majelis pertimbaangkan dalam uraiaan
165 — 49
Simpang Jaya Dua yang diproses oleh SKC Bandung, karenadata yang masuk ke Kelompok Busines Program pada Divisi USK hanyanilainya saja tanpa menyebutkan nama debiturnya.Bahwa kelompok Busines Program pada Divisi USK posisi saksi sendiri tidakmemberikan prospekan karena tidak ada uraiaan pekerjaan untuk haltersebut, kecuali ada rekomendasi dari intansi/departemen terkait saat saksisedang mengadakan pertemuan dengan intansi terkait.