Ditemukan 222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wanto wasito wagito warto wahito warito wasto
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 057/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
  • Kitab Syarkawi Ala atTahrir juz II halaman 309 berbunyi:teal waito, Mos lbog>7q V59 dary lb gle pooArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan terwujudnya keadaannya tersebut sesuai denganbunyi lafadznya ; 772277 ==4. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid II halaman 405 sebagai berikut:ad >) pllb 9649 Cau old cyolurall elS> co pSl> wll ut. yoHal. 13 dari 15 Put.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalil fikin yang telahdiambil sebagai alas pertimbangan hukum dalam pendapat Hakim Majelissebagaimana berikut:deal waito, Mos lag2979) ab9 da, Sb gle YoArtinya: Siapa yang menggantungkan talaknya dengan satu sifat (janji),maka jatuhlah talak tersebut dengan terjadinya sifat (janji) itu Sesuaildengan bunyi ucapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dengan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2052/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
  • sloArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telahmenyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka apayang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuandalam Kitab Syarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi :y2g gle Wh aaayl 5 a8 5) 97 Motlas waito
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-04-2012 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 37/Pid.B/2008/PN. Kray
Tanggal 15 April 2008 — NGALI SUDARSONO Bin KARYASONO
38 — 7
  • dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA, tanggal 15 April 2008 oleh kami ARLANDI TRIYOGO, S.H, sebagai HakimKetua Majelis, DYAN MARTHA B, S.H, dan YANCE PATIRAN, S.H, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka14untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh DWIDJO PUTRANTO, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Karanganyar, dan dihadiri oleh WAITO
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 0645/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • dari 164 (empat) sebagaimana dalam kutipan akta nikah Penggugat dan TergugatNomor xxxxSeri : AH tanggal 13 Oktober 2006;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar isisighat taklik talak sebagaimana tersebut di atas, maka fakta hukum tersebuttelah ternyata memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, dan mengingat pendapat hukum (fikih)dalam kitab Syarqawi ala Tahrir yang diambil alin Majelis Hakim sebagaipendapat sebagai berikut:doa waito
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • karena Penggugat tidak ridha dan telah membayariwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai denganketentuan dalam rangkaian sighat taklik talak, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa syarat pelanggaran taklik talak point 2 dan 4 oleh Tergugat atasPenggugat dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 303 yangdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:oa waito
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 171/Pid.B/2010/PN. Kray
Tanggal 3 Januari 2011 — TIMIN BIN JINTEN CITRO SUDARMO
51 — 6
  • EDI SANTOSO, SH.MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh WAITO WONGA TELENG, SH.MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar danTerdakwa;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA MAJELIS1. S U R A T N I, SHSYAHRU RIZAL, SH.MH2.BUNGA LILLY,SH PANITERA PENGGANTI:EDI SANTOSO,.SH.MH
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERNI P,SH
Terdakwa:
FERIYANDI Bin SOPIAN Alm
34 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan sabu-sabu dengan berat netto 1,5464 (satu koma lima empat enam empat) gram, sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris dengan berat netto 1,5117 (satu koma lima satu satu tujuh) gram;
    • 4 (empat) bungkus plastik bening;
    • Seperangkat alat hisap lengkap/bong;
    • 1 (satu) unit Handphone berikut simcardnya;

    Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Waito

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • membuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugattelah melanggar shigat talik talak angka 2 dan angka 4;Menimbang, bahwa dalam duplik dan kesimpulan yang disampaikanTergugat secara lisan, pada akhirnya, setelah melihat sikap Penggugat yangtetap dengan gugatannya ingin bercerai, Tergugat dapat menerima keinginanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam yang termaktubdalam kitab Syarqawi Tahrir halaman 105 yang diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai pendapatnya yang berbunyi:oa waito
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 18/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 13 April 2017 — - PENGGUGAT : 1. WA OJI binti LA JUMA, 2. MAYA binti LADALEWO , 3. HANAFI MUSTAFA bin LADARIA, 4. WATINI binti IBRAHIM, 5. HALIMA IBRAHIM binti IBRAHIM - TERGUGAT : 1. WA ANGKE, 2. LA ABASI,
56 — 9
  • DALAM KONVENSI Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan tanah kebun dengan luas + 1500 m2 adalah hakMilik WA ANGKE dengan batasbatas Sebelah utara berbatasan dengan jalan tani / Wangkooro ; Sebelah timur berbatas dengan tanah kebun LAKANGA /WAITO Sebelah selatan berbatas dengan tanah LA ATE ; Sebelah barat berbatas dengan jalan provinsi ; Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dulu (VitvoorbarBiijiVorad) meskipun timbul Verzed atau banding dan kasasi daripenggugat Menghukum
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 18/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat I : WA OJI BINTI LA JUMA Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat IV : WA TINI BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat II : MAYA BINTI LA DALEWO Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat V : HALIMA IBRAHIM BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat III : HANAFI MUSTAFA BIN LADARIA Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Terbanding/Tergugat I : WA ANGKE
Terbanding/Tergugat II : LA ABASI
75 — 23
  • DALAM KONVENSI Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan tanah kebun dengan luas + 1500 m2 adalah hakMilik WA ANGKE dengan batasbatas Sebelah utara berbatasan dengan jalan tani / Wangkooro ; Sebelah timur berbatas dengan tanah kebun LAKANGA /WAITO Sebelah selatan berbatas dengan tanah LAATE ; Sebelah barat berbatas dengan jalan provinsi ; Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dulu (VitvoorbarBiijiVorad) meskipun timbul Verzed atau banding dan kasasi daripenggugat Menghukum
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 225/Pid.B/2010/PN. Kray
Tanggal 2 Februari 2010 — M. Jaimin, S. Ag
34 — 5
  • Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada = Hari: SELASA tanggal 2 Pebruari 2010 oleh kami R.E.SETIAWAN,SH. sebagai Hakim Ketua , NURHAYATI NASUTION,SH. danDONY DORTMUND,SH masing masing sebagai Hakim Anggota , putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh kami Hakim Ketua tersebut diatas dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut , dengan dibantu oleh SRILESTARI,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar dan dihadiri WAITO
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 863/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Alex Chandra Bin Ferry Chandra) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni Binti Waito);
    4. Menetapkan Tergugat berkewajiban memberikan nafkah selama masa iddah dan mutah kepada Penggugat
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 107/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 12 Nopember 2015 — TERDAKWA : DWI FITRIYANTO Bin SLAMET RIYADI
38 — 9
  • Turkhamun jatuh kemudian ditendangperutnya sebanyak (satu) kali ;e Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahannya sehinggaterdakwa melakukan pemukulan tersebut terhadap sdr.Turkhamun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4 Saksi HERI KURNIA SUSANTO Bin WAITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan peristiwaterjadinya pemukulan/penganiayaan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa menurut Termohon pertengkaran terjadikarena Pemohon selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WaIto bahkan Pemohon sering jalan berduaan dengan Wa Ito dan semuainformasi itu Termohon mengetahuinya dari temanteman Termohon,namun Pemohon menenggapinya itu merupakan kebodohan dariTermohon yang lebin mempercayai orang lain dari pada suaminyasendiri (Pemohon) sehingga muncul di benak Pemohon memangnyayang berikan sandang, pangan dan papan itu temantemannya...???
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.MLG.
Tanggal 3 September 2013 — KURNIAWAN SOEDEWO vs PERUM PERHUTANI cq. PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR cq. PERUM PERHUTANI KESATUAN PEMANGKU HUTAN (KPH) MALANG
82 — 22
  • SABARI, SH, 3.WAITO WONGATELENG, SH.MH, 4. LALUSYAIFUDIN, SH..M.Hum 5. THERESIA TRIWIDOWATI, SH 6. TRIYONO YULIANTO, SH,dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuattanggal 19 Maret 2013 dan Surat Tugas tertanggal 10April 2013, Tergugat diwakili Kuasanya yaitu 1.BAMBANG EKO SUPRIYADI, SH.,M.Hum 2. SITIROCHANI, SH.,CN., 3. SUSIYANTO DADIARSO,SH., 4. DANDIT PUDYANTORO, SH 5. INDIANTOSUHARDI, SH., 6. ETY ERMAWATI, SH., 7. TUTIHARNANI, SH., 8.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 165/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
SITI MUKHAYAROH Binti MUCHTAR
102 — 23
  • .> Bahwa Saksi SUJIMAN mengambil dan mengangkut bahan galian pasirpribadi milik Saudara WAITO bukan dari Perusahaan KOPRASI PETRUKseperti yang tertera pada Surat Keterangan Badan Keuangan Dan AsetDaerah (BKAD) Pemerintahan Kabupaten Sleman yang berisi pembebasanbiaya retribusi di Pos/Tol/TPR bagi angkutan yang membawa bahan galianMineral Bukan Logam dan Batuan ( MBLB ) yang ditunjukkan SaksiSUJIMAN pada petugas TPR Pare.> Bahwa selanjutnya Saksi AHMAD SYAIFUDIN bersama dengan petugasHal 5 dari 56
    WAITO Pertambangantersebut milik pribadi dan bukan milik perusahaan KOPERASI PETRUK.Saksi juga bukan anggota KOPERASI PETRUK ;Bahwa Saksi belum pernah memperoleh surat keterangan dari BadanKeuangan dan Aset Daerah (BKAD) Sleman yang berisi pemungutan pajakMBLB sebelumnya dan baru pertama kali memperoleh dari Terdakwa ;Bahwa keuntungannya Saksi tidak lagi membayar di Pos pungutan pajakkarena setiap Saksi membawa material MBLB dan melewati pos pungutanpajak MBLB Pare Ds. Blondo Kec.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pdt.Plw/2012/PN.Sby
Tanggal 18 Maret 2013 —
19 — 7
  • ,WAITO WONGAT, S.H., M.H., DARWATI, S.H., dan DIJAH TRI MAHANANI,S.H., M.H., Para Jaksa Pengacara Negara yang beralamat Kantor di Jalan Ahmad YaniNo.5456 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi tertanggal: 29 Mei2012, sebagaimana terlampir dalam berkas ; e pihak TerlawanII hadir Kuasanya PRITA ANINDYA, S.H., M.H., Pelaksana padaBagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, Kementterian Keuangan yangberalamat di Gedung Djuanda I Kementterian Keuangan Lantai 3, Jalan Dr.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 161/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 9 September 2015 — UMIRU SUSANTI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT 01 RW 01, Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SUPRAYITNO WIDODO, S.H. dan DWI HADIANTO,S.H., keduanya Advokat, yang bergabung pada kantor POS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMADIN) Kabupaten Kudus, beralamat kantor di Cranggang Rt 04 RW 03, Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 25 Mei 2015, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING; MELAWAN YURIATI binti DJOYO PAIRAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01 Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, semula Penggugat I sekarang TERBANDING I; SITI ROYANAH binti ZANI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01, Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara semula sebagai Penggugat II, sekarang TERBANDING II; NUR ROKHAYATI binti ZANI, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01, Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, semula Penggugat III sekarang TERBANDING III; NOOR ROSID bin ZANI, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, Alamat RT 01 RW 01, Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, semula Penggugat IV sekarang TERBANDING IV; Selanjutnya disebut para Terbanding yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIFIN, S.Ag.M.SI & DIAH AYU ARIMURTI L,S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Jl. Raya Nalumsari Kabupaten Jepara yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 17 Nopember 2014;
85 — 19
  • KM.Sukri;Selatan : Tanah Wakaf, Wito;Timur : Jalan;Barat : Yumhayati, Hariyati, Waito,4. Menetapkan M. Mukhlisin sebagai anak angkat;5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dan anak angkat alm.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
MARTHINUS THADIUS
Tergugat:
1.ABBAS
2.JALIFA
3.WA UJA
87 — 230
  • Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak diBangkulasi, Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,bersertifikat Hak Milik No.00249 seluas 15.399 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Tanah WA NGGITTO ; Sebelah timur berbatas dengan Tanah RASIU ; Sebelah selatan berbatas dengan Tanah WAITO/LA ANI ; Sebelah barat berbatas dengan Tanah LA HEWU / LA INGGI ;Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebut sebagai TANAHSENGKETA ;2.