Ditemukan 3401 data
Urut Berdasarkan
Upload : 12-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 681/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 4 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 26-08-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1194/Pdt.G/2007/PA.Bdw. Tanggal 26 Agustus 2008 —
4 — 0
4 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 39
51 — 39
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk di pertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan;10.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ambon, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1.
Upload : 17-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 767/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 4 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 06-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, sakinah, mawaddah dan warahma, akan tetaplsemenjak sekitar tahun 2009 hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis dan telah berada dalam kondisiberselisin secara teruS meneruSs sampai dengan saat ini disebabkanKarena:a. Termohon boros dalam menggunakan uang rumah tangga yangdiberikan Pemohon kepada Termohon untuk keperluan rumah tangga;b.
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Msa Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci pernikahan dalam rangkamembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;7. Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato, oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Marisa;8.
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa dalil Penggugat pada point 6 (enam) adalah dalil yang tidakmendasar, namun jika Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat makaTergugat tidak akan menghalanginya sebab apalah artinya Tergugatbertahan jika Penggugat sudah tidak ingin hidup bersama dalam membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma???;DALAM REKONVENSIHal. 6 dari 13 Hal.
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 53/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 9 Juli 2019 — PENGGUGAT - TERGUGAT
37 — 7
37 — 7
Bahwa ikatan dan perkawinan antara penggugat dan Tergugatsebagaimana yang di uraikan diatas sudah sulit di bina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahma sebagaimana maksut dan tujuan dari suatu perkawinansehingga lebih baik di putus karna perceraian;.
Dalam benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, wamaddah,warahma yang di rdhoi oleh Allah swt dan pernikahan kami bukanpernikahan yang pertama;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/MS.SkI3. Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di JL. TR Angkasah Desa Lae ButarKecamatan gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil:4.
Register : 24-08-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 883/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 11 Januari 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan Perkawinan seperti ini, sehingga pula tujuanPerkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang Sakina, mawaddah,warahma tidak akan terwujud karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang.Berdasarkan dalildalil diatas,s Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA AMBON Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Bahwadengan kejadian tersebut mengakibatkan Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang Sakina,Mawaddah dan Warahma sudah sulit dipertahankan, dan karenanya, agarPenggugat tidak melanggar Norma Hukum dan Norma Agama,makaPerceraian merupakan Alternativ terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat.15.
Putus : 12-02-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 22/Pdt.G/2008/PA.Bdw. Tanggal 12 Februari 2008 —
4 — 0
4 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 24-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 17 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
No.636 /Pdt.G/2021 /PA.Tte2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahma yang di ridhoi oleh Allah SWT;3.
Upload : 23-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 502/Pdt.G/2008/PA.Bdw. 5 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 702/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas sikap dan Prilaku Tergugat yang tidak pernah memberi nafkah lahir,selalu menuduh Penggugat berselingkuh dan selalu mengucapkan kata kataberpisah/bercerai, tidak ada perhatian dan kasih sayang terhadap anak danIstrinya, maka Penggugat telah berkeyakinan antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi untuk dapat hidup dan meneruskan hidup bersama dalam saturumah tangga yang sakinah Mawaddah Warahma sebagaimana dalam pasal 116huruf f Komplikasi Hukum Islam, Oleh karena itu Penggugat telah
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Namlea Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahwa dengan perlakuan tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarpenggugat tidak melanggar norma agama, maka perceraian alternativeterakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugatdan tergugat.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarketua Pengadilan Agama Namlea
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0035/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang sebagaimanaPemohon jelaskan diatas, maka Pemohon merasa sangat sulit untukmenciptakan dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang harmonis(SAKINAH, MAWADDAH DAN WARAHMA) sesui tujuan perkawinandalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 1 UU Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa:Perkawinan talah ikatan lahir batin antara seorang Pria dengan seorangWanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
perilaku dan sikapsikapburuk tersebut tetap saja dilakukan Tergugat sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pada tanggal 14 Juli 2020 dimana Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan hal tersebut diatas lalu kKemudian antara Tergugatdan Penggugat tidak harmonis lagi dalam menjalakan rumah tanggasebagaimana yang diharapkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4500/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 28/02/IX/1992 tanggal 25 Juni 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Malang;Bahwa penikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak;ANAK I, umur 26 TahunANAK II, umur 16 TahunBahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahtera dan bahagia,sakinah, mawadah, warahma
Upload : 23-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 525/Pdt.G/2008/PA.Bdw. 4 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 18-12-2007 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1014/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 18 Desember 2007 —
6 — 0
6 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma