Ditemukan 529 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1698/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;giute dy cers Zl OL be ei one Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed cyl dey eraiteyale WaidNIslegy al ols ng 5M) rede: Gory joel de pS Ul oleshal. 7 dari 10 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi
Register : 26-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;He. weed : : oo a wk 8 a bd ie) ts AY 21Ane mm.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dan telah didamaikan namun tidakberhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sifatnya terus menerus dan tidak ada harapanlagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangganya ; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbuny1:Weed
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2291/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakimmaupun keluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkanjuga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;giute dy cers Zl o> OS ei ne Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4284/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;giute dy cers Zl o> OS ei ne Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed cyl dey eraiteyale WaidNIslegy al ols ng 5M) rede: Gory joel de pS Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 395/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat V Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz II :248, sebagai berikut :Bibs UE YON gw gg C8 pel gh doe yh ing Lil oot Umi ges oats 1owfatl, alb glia weed ree cf ola pres ade a Ct & pial ays amsArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Tg Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Sgt aly el Sp a> sSzUa wikgalaye, ome, a Es Bp ot Paes reef : s azf oF =";weed Slh SI H5 all Gee poate la ob ail ee Lol go gS=# gf itaee 2 4d 8 est et fe kn, wsBs eS gid il peag OBLIGE Sh ww Aba AeedArtinya : Dan Allah tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri) yang demikian itu hanyalah ucapanmu dimulutmu saja.
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :4igg dada Weed
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;giute dy cers Zl o> OS ei ne Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed cyl dey eraiteyale WaidNIslegy al ols ng 5M) rede: Gory joel de pS Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan
Register : 15-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Sdw Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anak dari CYRILLUS TENNES ANGGEN
54 — 11
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anak dari CYRILLUS TENNES ANGGEN
54 — 11
Kemudian Terdakwa menyukaiatau like postingan Instagram tersebut, Kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menitada ada seseorang yang menggunakan akun yang di beri nama Ganjadunmemberi pesan kepada Terdakwa yang berisikan READY WEED NOW (ada ganja sekarang) kemudian Terdakwa balas kirim pesan REAL ORFAKE ( asli atau bohong ) kemudian di balas lagi IN AAUN SERIUSBUKAN AKUN TIPUAN kemudian Terdakwa jawab OKE, GIMANA CARAMAINNYA BRO kemudian di balas kembali dengan text kode 200 k **, 500 kwr 700 k RRR 1000
Kemudian Terdakwa menyukaiatau like postingan Instagram tersebut, Kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menitada ada seseorang yang menggunakan akun yang di beri nama Ganjadunmemberi pesan kepada Terdakwa yang berisikan READY WEED NOW (ada ganja sekarang) kemudian Terdakwa balas kirim pesan REAL ORFAKE ( asli atau bohong ) kemudian di balas lagi IN AAUN SERIUSBUKAN AKUN TIPUAN kemudian Terdakwa jawab OKE, GIMANA CARAMAINNYA BRO kemudian di balas kembali dengan text kode 200 k **, 500 kwm 700 k ****KHR
Kemudian Terdakwa menyukaiatau like postingan Instagram tersebut, Kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menitada ada seseorang yang menggunakan akun yang di beri nama Ganjadunmemberi pesan kepada Terdakwa yang berisikan READY WEED NOW (ada ganja sekarang) kemudian Terdakwa balas kirim pesan REAL ORhalaman 16 dari 71 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN SdwFAKE ( asli atau bohong ) kemudian di balas lagi IN AAUN SERIUSBUKAN AKUN TIPUAN kemudian Terdakwa jawab OKE, GIMANA CARAMAINNYA BRO kemudian di balas
akunseseorang yang Terdakwa tidak ingat lagi nama akunnya, yang pada saat itumemasang gambar pada akunnya yaitu gambar kartun simpson dan terdapateditan gambar daun ganja kering yang sudah tergumpal dan juga terdapatgambar abstrak warnawarni menghiasi baground gambar kartunnya.Kemudian Terdakwa menyukai atau like postingan Instagram tersebut;Bahwa kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit ada ada seseorang yangmenggunakan akun yang di beri nama Ganjadun memberi pesan kepadaTerdakwa yang berisikan READY WEED
Register : 01-11-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 480/PID.B/2008/PN.BTA Tanggal 1 Desember 2008 — - EDI SUPIONO ALIAS EDI BIN MISDI KARJO
80 — 11
80 — 11
beralasan bagi untuk menentukan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang ibagaimana tercantum dalam amar keputusan ini ;mbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan kepada Terdakwaangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan seperti yanglam Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 huruf f KUHAP ;emberatkan :tan Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ;IQ meringankan :belum pernah dihukum ;ersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ;weed
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 809/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 8 Desember 2016 — -Sahalang bin Illa
-Hasmi binti Kannu
15 — 6
15 — 6
terhadap pemikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:* a a % weed
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4139/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;giute dy cers Zl o> OS ei ne Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed cyl dey eraiteyale WaidNIslegy al ols ng 5M) rede: Gory joel de pS Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;hal. 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Gaited ers Zl OL OS ba ei ine Sb) eles erin YI ll 185MpelOV oy weed cyl dey eraiteryale WyacilesANN all og) a lle Nebny sl reel Cree y Stel dle Se udl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
ELON BuepupBuepun Zz jeseg Lanjuajey euewlebeges ehudnnoes leJS1l@lU jedLLSp LepeAulse UeELSp UBYyOOCSIp Yefs INqesie IPINq Buauey UEP EJeEPIag HNY pce.jeseg of bay G9z Jeseq UeNjUsey EUeWEBeges yWUEIO BHe UeyYednISLI uIeYep INqessa Ing exew ny yMjun Bueuemiag Bued jegefed yajo uesyenjeyipuep jyenqir eyeAuia, Bued ingasie (d miNq epoxy) Yerin epry uedInyIdoyojo; Ednseaq Bued sifruay ning depeuse emyeq BvequiuayySBLE IPeleyied yNpne weed winjueosa Buewebeges eAuyeduns Yerrzg Ip UB3uel39yUBYHOGWOW
Register : 24-07-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2364/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;giute dy cers Zl OL be ei one Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed cyl dey eraiteyale WaidNIslegy al ols ng 5M) rede: Gory joel de pS Ul oleshal. 7 dari 10 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2354/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatGIGET AIKEN, ~~ ~~ mann nn re aMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman@3 YANG DSI Yl, ~ nnn nnn ec eengiute dy cers Zl OL be ei one Sb) eles ere YI Hl 8MpelOV oy weed cyl dey eraiteyale WaidNIslegy al ols ng 5M) rede: Gory joel de pS Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat
Register : 15-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
undiyseuuueHuepisied Ip depeyEuew Buejep yewed yepy yebnbioy ueyBuepesuebuepisied Ip ulpues deseyBuew Buejep yee je6n6bueg emueg SejeGnbSued enj Bueo ewesieg je66uy BueseyasyeBn65usq ueyBuepes yeGnbie) epnw ways: ewesieg je66uly yeBnBiaBugleyes euewip e.uesieg je66uy yedwie wep iBied yebnBse, emyegueIAg UNYE) Wep YIqe eUejosje66uy yedwe yesidieg yey jeGnbiey uep yebnbbueq emyegule eyuem UeBuap YyeyusW jebnBse 1Bueley jebnGie, Lep yehnbbueg ueyisiiasied geqeAued emuegelue Oued npjem weep ewesuag pebbulyepi yNJueq Weed
Register : 04-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
njes weep jebbun ibe; yep jyeGnbie, uep yebnBbuegelejue BAuyeound uep ueulsiasied eAuepe uebuep emyeg Huequiusyy4njn dejo ny ueulmMeyiadueyuIbuibueL yeyld nes yeyes undpjsew ueynjesuedip ynjun iBe unbunwyep eyew yeoed yepns uipues ny ueulmerxied eye yeood yepns yeuidyejeq enpsy Hey exyli Eusuey yep neye ueyueYyeedip jedep yisew yeyedeUIPUas Nj UBLIMexJEc Yyeyepe yeullip nyed Hued idejs; use; yeuld ueyyeBBuiuswyeyid nes yeres euerex neye ueyooysoied qeqeAued edeis yeyip nied yepHuelelsojed mens weed
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4216/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadalil Penggugat yang menyatakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan terus menerus yang mengakibatkan pisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2015 telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 ae Tes ere, 8 sip 8 2 Wk 2 SE ay Sue pty of. i, oF LF 2 ~ & 17 ae als . aie Jae g Yd Weed