KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari Yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan jualan ikan, tempat tinggal Kompleks Madu Raja, KelurahanWosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan ikan, tempat tinggal di Kompleks Maduraja, Kelurahan Wosi

10 Juli 1990;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dan bertempat tinggal di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, PropinsiMaluku, kemudian Penggugat dan Tergugat berangkat ke Kabupaten Manokwaripada tahun 2005 yang bertempat tinggal di rumah adik kandung Penggugat di Jl.Jenderal Sudirman, Kelurahan Padarni, Kabupaten Manokwari, selama 7 (tujuh)bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kompleks Maduraja, Kelurahan Wosi

, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari selama (satu) tahun, dan kemudian pada bulan Maret2013 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal bersebelahan rumahkontrakan di Jalan Kompleks Maduraja, Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari sampai sekarang;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangyang masingmasing bernama :1). xxxxx, lakilaki umur 21 tahun, 2). xxxxx,perempuan 17 tahun dan sudah berkeluarga, 3). xxxxx, lakilaki 11 tahun, danketiga

,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Pertanian Wosi No.5 Manokwari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2011,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manokwari, Nomor: 03/Leg.SK/ 2011/PN.MKW, tanggal 20 Januari 2011, sebagaiTerbanding, semula sebagai Penggugat;DanTn.

Trikora Kalidingin, Wosi, Manokwari,Papua Barat seluas 729 M2 (tujuh ratus dua puluh sembilanmeter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 01324berdasarkan SK. Kakantah Kab.Mkw No: 59/HM/BPN/92.02/2010 tanggal 06 Mei 2010, Surat Ukur No. 297/Wosi/2010 tanggal 21 Desember 20093./atas...atas nama Penggugat ;4. Menyatakan secara hukum Tergugat dengan menyewakanobyek gugatan kepada Turut Tergugat tanpa alas hak adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang sembako, tempat tinggal di Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Warung makan, dahulu bertempat tinggal diKelurahan Wosi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan Wosi Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, dan dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;3.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjual pinang, tempat tinggal Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon yang menikahpada tahun 2014; Bahwa selama hidup sebagai suami istri, Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Kelurahan Wosi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar

SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon dan Termohon sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 2013; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah bersama di Jalan Belibis,Kelurahan Wosi; Bahwa selama hidup sebagai suami istri, Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering mendengar

Sekitar pukul 06.00 Wit Saksi terbangun dan sudah siap untukmelaksanakan aktifitas yaitu berjualan di Pasar Wosi, pada saat itu Saksitidak memperhatikan motor tersebut, namun setelah Saksi di Pasar WosiSaksi dihubungi oleh istri Saksi dan mengatakan kalau 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio JT warna hitam dengan No.

dan pada saatmereka menjawab bahwa dirinya dapat tikam di Jalan Wosi Gaya Barudan pada saat itu Saksi langsung menuju Gaya Baru untuk mencarikebenarannya dan setelah Saksi ke daerah Wosi AMD disana sudahdalam keadaan sepi, selanjutnya Saksi balik ke tempat Saksi melihat 3(tiga) orang tersebut sedang mendorong motor, namun ketika Saksi Sudahsampai tempat tersebut orangorang tersebut sudah tidak ada di tempat; Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui motor tersebut adalah motorcurian, namun beberapa

Bahwa Saksi tidak mengenal para pelaku, namun setelah di PolsekManokwari baru Saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa MELVIN BONGGOIBO Alias EMPE, SaudaraYERMIAS ASER MANAUW Alias MIAS dan Saudara KALEB KREYAlias NEHEMIA; Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadianpencurian, namun setelah Penyidik menjelaskan baru Saksi tahu bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitarpukul 02.00 Wit di Kompleks Kampung Jawa, Wosi

Terdakwa serta KALEB KREY alias NEHEMIA agarmempermudah melarikan/membawa motor tersebut pergi jauh daripemiliknya;Bahwa pada saat Terdakwa dan YERMIAS ASER MANAUW alias MIASserta KALEB KREY alias NEHEMIA secara bersama sama mendorongmotor tersebut, Terdakwa dan YERMIAS ASER MANAUW alias MIASserta KALEB KREY alias NEHEMIA mendorong melintasi kompleks GayaBaru Wosi Manokwari, namun tiba tiba ada seseorang menikam Terdakwadengan sebuah pisau karena orang tersebut mencurigai kalau Terdakwadan YERMIAS

Manokwari, dan kemudian seorang anggotaPolisi buser tersebut mencari orang yang telah menikam Terdakwa tersebutdi Gaya Baru Wosi Manokwari dan kemudian YERMIAS ASER MANAUWalias MIAS memegang Terdakwa karena dalam keadaan mabuk dankeadaan luka, sedangkan saudara KALEB KREY alias NEHEMIAmendorong dan menyembunyikan motor tersebut di depan SD KompleksMakassar Manokwari;Bahwa saudara KALEB KREY alias NEHEMIA menyembunyikan motortersebut di sekitar SD Kompleks Makassar pada saat itu karena Terdakwadan

PUTUSANNOMOR 0159/Pdt.G/2016/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi PapuaBarat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang

, bertempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi PapuaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonan tertanggal 6 September 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan registerperkara

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tingggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manookwari,kemudian pindah dan tinggal diKelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsipapua Barat sampai sekarang;3. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiempat orang anak, 1). ANAK 1, perempaun, lahir tahun 2001, 2). ANAK 2,perempuan, lahir tahun 2012, 3).

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan Termohonadalah kakak ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikarunial 4 orang anak yang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarbaik di rumah maupun di

No. 0159/Pdt.G/2016/PA.Mw Bahwa saksi dan lIkatan Keluarga Buton telah berusahamenasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil; Bahwa Termohon kalau berbicara kasar terhadap Pemohonmaupun orang tua Pemohon, suka memaki dengan menyebut namabinatang dan sering marahmarah di depan umum;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, di bawah sumpah saksi memberi keterangan

PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2014/PA.Mw7.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan usaha kios, tempat kediaman di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Propinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan usaha bengkel las, tempat kediaman di Kelurahan Wosi,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Propinsi Papua Barat,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Manokwari tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti tertulis di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2014 yang telah

No. 0102/Pdt.G/2014/PA Mwdan Tergugat tinggal bersama di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari sampai sekarang, telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama : 1). xxxxx, lakilaki umur 31 tahun, 2). xxxxx, perempuan umur 27tahun, kedua anak tersebut kini telah berkeluarga;. sakan hidup rukun dan bahagia bersama Tergugat kurang lebih selama 3bulan, dan selebihnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai

XXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha air galon, tempat kediaman di Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan adik ipar Tergugat;Hal. 3 dari 10 Put.

XXxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari; Bahwa saksi adalah adik tiri Penggugat dan adik ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaidua anak saat ini kedua anak tersebut telah berkeluarga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak tiga tahun terakhir (sejak tahun 2011) sering terjadi perselisihandan percekcokan di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Farikhin bin Solihin ) dan Pemohon II (Rohmiyati binti Bejo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2000 di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nusantara3 Wosi selama 5 (lima) bulan sudah melakukannya beberapakali hubungan persetubuhan yang terakhir Terdakwalakukan pada bulan Agustus 2019 dirumah kos JI.

Nusantara 3 Wosi Dalam Kab. Manokwari Papua Baratdan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui dari awal masuk tinggal dirumahKost saya di Jl.

Nusantara 3 Wosi dalam Kab.

Nusantara 3 Wosi selama 5 (lima) bulansudah melakukannya beberapa kali hubungan persetubuhanyang terakhir Terdakwa lakukan pada bulan Agustus 2019dirumah kos JI.

Nusantara 3 Wosi selama 5 (lima) bulansudah melakukannya beberapa kali persetubuhan yangterakhir Terdakwa lakukan pada bulan Agustus 2019 dirumahkos JI.

Tempat tinggal : Jalan Pasir Kelurahan Wosi Kecamatan ManokwariBarat Kabupaten Manokwari;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2017 sampai dengan tanggal 24Desember 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember 2017 sampaidengan tanggal 2 Februari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2018 sampai dengan tanggal 21Februari 2018;4.

pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUSMAN GAMAN pada hari Senin tanggal 04Desember 2017 sekitar pukul 04.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Jalan Nusantara IV Kelurahan Wosi

Bahwa terhadapbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkanoleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 04 Desember 2017 sekitar pukul 04.30 WIT di rumah JalanNusantara IV, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, yang menjadi korban adalah Saksi THOMAS ALFA FONATABA; Bahwa barang

adalah suatu yangberwujud maupun tidak berwujud, yang bergerak maupun tidak bergerak, dapatmemiliki nilai ekonomis maupun tidak memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa yangdiberikan di depan Persidangan yang mengakui perbuatannya, bahwa pada hariSenin tanggal 04 Desember 2017 sekitar pukul 04.30 WIT di rumah di JalanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN.MnkNusantara IV, Kelurahan Wosi

terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malamsebagaimana bunyi Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenamdan matahari terbit;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN.MnkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan dan keterangan para Saksi serta keterangan Terdakwa yangdiberikan di depan Persidangan yang mengakui perbuatannya, bahwa pada hariSenin tanggal 04 Desember 2017 sekitar pukul 04.30 WIT di Jalan NusantaraIV, Kelurahan Wosi

Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/20 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasir Wosi Kabupaten ManokwariAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa Nur Amin Rumatumia Alias Amin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2020sampai dengan tanggal 10 April 20203.

Cocaine = (Negarif)Pemeriksaan THC/Ganja = + (Positif)Pemeriksaan Morphin = (Negatif)Pemeriksaan Benzodiazepine = (Negatif)Perbuatan terdakwa NUR AMIN RUMATUMIA alias AMIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;KEDUA:Bahwa terdakwa NUR AMIN RUMATUMIA alias AMIN, pada hari Minggutanggal 09 Pebruari 2020 sekitar jam 02.00 Wit, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2020, bertempat di Jalan Pasir Wosi

Saksi EDI RAHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Manokwari dan menerangkanmengenai Tindak pidana Narkotika yang dilakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mnkoleh terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2020 sekitar jam02.00 Wit, bertempat di Jalan Pasir Wosi, Kab.

Saksi MICHAEL SYAMSON SIANTURI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Manokwari dan menerangkanmengenai Tindak pidana Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2020 sekitar jam02.00 Wit, bertempat di Jalan Pasir Wosi, Kab.

tanpa hak dapatdiartikan sebagai suatu perbuatan yang tidak boleh dilakukan subyek hukumtanpa mendapatkan ijin dan melampaui batas kewenangannya sehingga suatuperbuatan tersebut dikatagorikan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa.Bahwa benar terdakwa menerangkan sesuai yang ada didalam BAP yaitu padahari Minggu tanggal 09 Pebruari 2020 sekitar jam 02.00 Wit, bertempatdi Jalan Pasir Wosi

PUTUSANNOMOR 53/Pdt.G/2018/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Kios Bensin, tempat tinggal diJalan XXXXXXXX, Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan

Tukang Ojek, tempat tinggal dahulu diJalan XXXXXX, Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diNabire, Distrik Siriwo selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di Sanggeng dan tinggal kurang lebih 2 tahun kemudian pindah diJalan Pertanian, Wosi Dalam, kemudian sejak Oktober 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang;3.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Dealer Mobil, tempat tinggal di Jalan XXXXXXX, Wosi Dalam,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,kemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan mengenal Tergugatyang bernama XXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkurang lebih 5 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Tergugat tinggal di Nabiresetelah itu pindah ke Manokwari, sebelumnya pindah di Sanggeng,kemudian pindah kontrakan di Wosi dalam sampai sekarang; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan dan tinggal bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat secara langsung; Bahwa

;Tempat tinggal : Jalan Trikora Wosi (Kampung Makassar) RT.0O2/RW.002,Kelurahan Wosi Kecamatan Manokwari Barat, KabupatenManokwari Provinsi Papua Barat.;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta.;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Klas II B Manokwari oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019;2.

AR secara berturut turut sejak sekitar Juni 2019 sampaidengan tanggal 05 Juli 2019 atau pada suatu waktu yang termasuk dalam Tahun 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2019, telah melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut bertempat di rumah terdakwa di Jalan Trikora Wosi (KampungMakassar) RT.002/RW.002, Kelurahan Wosi Kecamatan Manokwari Barat, Kabupaten ManokwariProvinsi Papua Barat

AR di JalanTrikora Wosi (Kampung Makassar) RT.0O2/RW.002, Kelurahan Wosi Kecamatan ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat, dimana pada waktu itu tiba tibaterdakwa MUH. RAMLI. AR memanggil saksi korban PUTRI KIRANA SARI untuk masuk kePutusan Nomor: 160/Pid.Sus/2019/PN.Mnk Halaman 13 dari 36dalam rumah terdakwa MUH. RAMLI. AR, kemudian setelah saksi korban PUTRI KIRANA SARIkedalam rumah terdakwa MUH. RAMLI. AR, kemudian terdakwa MUH. RAMLI AR.

ARdi Jalan Trikora Wosi (Kampung Makassar) RT.002/RW.002, Kelurahan Wosi Kecamatan Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat;Menimbang, bahwa pada waktu itu tiba tiba terdakwa MUH. RAMLI. AR memanggil saksi korbanPUTRI KIRANA SARI untuk masuk ke dalam rumah terdakwa MUH. RAMLI. AR, kKemudian setelahsaksi kKorban PUTRI KIRANA SARI kedalam rumah terdakwa MUH. RAMLI. AR, Kemudian terdakwaMUH. RAMLI AR.

AR dirumah terdakwa di Jalan Trikora Wosi(Kampung Makassar) RT.002/RW.002, Kelurahan Wosi Kecamatan Manokwari Barat, KabupatenManokwari Provinsi Papua Barat, dimana pada waktu itu tiba tiba terdakwa MUH. RAMLI. ARmemanggil saksi korban PUTRI KIRANA SARI untuk masuk ke dalam rumah terdakwa MUH.RAMLI. AR, Kemudian setelah saksi korban PUTRI KIRANA SARI kedalam rumah terdakwa MUH.RAMLI. AR, kemudian terdakwa MUH. RAMLI AR.

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2018/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa danmengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaanKaryawati Toko Polygon, tempat tinggal di JalanTrikora Wosi, RT.02, RW.02, Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 102 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko Wicom, dahulu bertempat tinggal di TrikoraWosi, RT.02, RW.02, Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, sekarangtidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luarWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugatdalam surat

XXXXXXXXXXXxX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Trikora Wosi, RT.09, RW.10,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Put.

XXXXX XXXXX, RT XX, RW XxX,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten ManokwariProvinsi Papua Barat, Dalam hal ini memberi kuasa kepada:KURNIA, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di Kurnia S.H& Rekan, beralamat di Jalan Belibis (Kamp.

Bugis), Wosi,Kabupaten ManokwariPapua Barat sesuai surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari,tanggal 20 November 2019, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Gang XXXXXXXX, No.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, RT , RW ,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, saksimengaku sebagai ibu kandung Pemohon, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Februari 2017 di Kabupaten Cirebon dan saksi hadirpada pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;e Bahwa setelah menikah

Pemohon dan Termohon tinggal di JalanLembah Hijau, RT XX, RW XX, Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2018Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar dan saksipernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak menghargai

orangtua Termohon sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih selama 7 bulan;e Bahwa saksi telah menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon dengan mendatangi rumah kediaman orangtuaTermohon namun tidak berhasil karena Termohon pergi;e Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah mengetahuikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXX, Kelurahan Wosi

Trikora Wosi, RT.001/RW.006,Kelurahan Wosi, Kecamatan Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari ProvinsiPapua Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah meneliti dengan seksama buktibukti Surat dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan

TrikoraWosi, RT.001/RW.006, Kelurahan Wosi, Kecamatan Manokwari Barat, KabupatenManokwari Provinsi Papua Barat yang termasuk wilayah hukum dari PengadilanNegeri Manokwari olehnya itu Pengadilan Negeri Manokwari berwenang memeriksadan memutus permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap ke 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut sebelum memberikan keterangan dipersidangan terlebih dahulutelah disumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan yang dianut, sehinggaketerangan saksi

kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon yangmenerangkan bahwa pada saat lahir diberi nama Febby Louisha RhindhiannySuebu yang dikuatkan dengan bukti surat P3 berupa Akta Kelahiran PemohonNomor 927 LT211120140006 tertanggal 21 November 2014 namun pada saatdidaftarkan pada sekolah kemudian diberi nama Veky sebagaimana ditunjukkandalam bukti P5, P6, P7, dan P8;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Inpres 22 Wosi

Tempat tinggal : Jalan Trikora Wosi Belakang Toko Zamzam KabupatenManokwari Propinsi Papua Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 30November 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Desember 2015 sampaidengan tanggal 09 Januari 2016;3.

dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan tanpapaksaan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Mnk Bahwa Saksi kenal dengan korban yang bernama Yani Sorbu dan Saksikenal dengan Terdakwa, dan hubungan Saksi dengan kedua orangtersebut adalah keluarga; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Yani Sorbu yang terjadi padahari Jumat, tanggal 23 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 Wit bertempat diJalan Trikora Wosi

MONIKA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kepolisian SektorManokwari terkait perkara pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan tanpapaksaan;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2015sekitar jam 13.00 Wit bertempat Jalan Trikora Wosi

ANCE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kepolisian SektorManokwari terkait perkara pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan tanpapaksaan; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Jum,at tanggal 23 Oktober 2015sekitar jam 13.00 Wit bertempat Jalan Trikora Wosi

Samurai);1 (satu) buah celana pendek jenis jeans warna biru dengan merek nunnodan terdapat bercak darah dibagian celana;1 (Satu) buah martil / palu berwarna orange hitam;1 (satu) buah parang dengan panjang 70 (tujuhpuluh) cm berwarna hitamberganggang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2015 sekitar jam 13.00 Wit bertempat di Jalan Trikora Wosi

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2021/PA.MwZea Sey wt ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Bahasa Inggris,pekerjaan Guru Honorer SMP, berkediaman di Jalan Belibis,Kampung Bugis (Blok 2), RT.XX/RW.XX, Kelurahan Wosi,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari

, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir Hilux, berkediaman di Jalan Yosman, Kampung IngramulRT.XX/RW.XX, Kelurahan Wosi, Kabupaten Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 22 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Kos yang bealamat di Jalan Belibis, RT.XX/RW.XX,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari;5. Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak bernama, ANAK lahir di Manokwari tanggal22 Juni 2020, yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;6.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Jalan Belibis, Kampung Bugis, Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, saksi mengaku sebagaiSaudara Sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2020 di Manokwari; Bahwa ketika menikah tersebut, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Belibis, Kampung Bugis, Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, saksi mengaku sebagaiSaudara Sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Manokwari pada tahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Jalan Belibis

PENETAPANNomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Mw.SS A2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwar!

Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang ojeg, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan tertanggal 19 September 2016 dan telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Wosi, Kabupeten Manokwari sampaiHal. 1 dari 5 Pen. No. 0167/Pdt.G/2016/PA.Mwsekarang, telah bergaul selayaknya suami istri dan belum dikarunialketurunan;3.

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2014/PA.M w.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan xxxxx, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI

Hukum,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama Manokwari tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManokwariNomor 0031

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di AsramaPolisi (ASPOL) di Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Timur, KabupatenManokwari selama 3 tahun, setelah itu pada bulan Juli 2011 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan Penggugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari;Hal. 1 dari 10

PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2014/PA.Mwseas dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan jual bensin eceran, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Propinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal diHal. 1 dari 11 Put. No. 0149/Pdt.G/2014/PA.Mwjuga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban suami istrisampai sekarang;9.

Xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari; Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung dan mengenalTergugat sebagai anak menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Manokwari pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 4 (empat) tahun lalu pindah dan bertempat tinggal diKabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan;

No. 0149/Pdt.G/2014/PA.Mwkepada Penggugat sehingga Tergugat menafkahi dirinya sendiri denganberjualan bensin eceran;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;XXxxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankonter pulsa, bertempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari;Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai adik kandung dan mengenalTergugat sebagai adik ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di