setelahdicocokkan dengan aslinya bukti P1 sampai dengan P6 sesuai dengan aslinyadan telah diberi meterai cukup, sehingga dapat diterima dan dapat dipergunakandalam pembuktian perkara inl;woenen Menimbang, bahwa dalam bukti surat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagaimana dalam bukti surat P1dan P2 tercantum nama SRI KUNTARI, dalam bukti P4 tercantum nama KIONGSIOE KWAN, dalam bukti P3 tercantum nama SIOE KWAN al SRI KUNTARI dandalam bukti P5 tercantum nama SIOE KWAN: "woven

alasan Para Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;woeeen Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;woeee Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh ParaTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;halaman 3 dari 36 halamanPutusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Ngbwoneen Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :woven

dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) lalu dari hasil penjualan 3(tiga) buah baterai tersebut masingmasing mendapatkan bagian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian pada keesokan harinyalagi Terdakwa SUTIKNO dan Terdakwa II JOKO SUSILO menjual 3(tiga) buah baterai VRLA kepada Saksi SLAMET PARYONO denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) lalu dari hasil penjualan3 (tiga) buah baterai tersebut masingmasing mendapatkan bagian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);woven

Mengadakan koreksi terhadap Para Terdakwa, agar setelahmenjalani pidana ini, Para Terdakwa akan menjadi wargamasyarakat yang baik, yang taat dan patuh pada segalaperaturan perundangundangan yang berlaku;woven enne Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yangsepatutnya dijatuhkan terhadap diri Para Terdakwa, perlulah disadaribahwa sesungguhnya peran dan fungsi peradilan in casu Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan dalam memeriksa dan mengadili perkaraini adalah dalam rangka mewujudkan

lain yangmengatur kewenangan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, juga harus memperhatikan azasazas moral, kepatutan danprinsipprinsip dasar keadilan ditengahtengah masyarakat, sehinggasemua pihak yang bersangkutan dengan perkara ini, dan ataumasyarakat yang dengan setia mengikuti jalannya sidang perkara inidapat memahami, bagaimana penegakan hukum secara represif telahdilakukan secara Sungguhsungguh oleh Hakim, agar sesuail denganmaksud penegakan hukum, keadilan dan kebenaran;woven

eens Menimbang, bahwa oleh karena itulah untuk menjatuhkanpidana terhadap diri Para Terdakwa, Majelis Hakim perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan,yang terdapat dalam diri Para Terdakwa;Hal yang memberatkan : 222222222 22222 2o =e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan : 222222 2 20222 halaman 33 dari 36 halamanPutusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Ngbe Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangj laQi;woven

Putusan Nomor 3892/B/PK/Pjk/2019masih harus dibayar menjadi Rp187.472.070,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu) Koreksi Pajak Masukan sebesarRp89.929.419,00 terkait jasa pemasangan lampu jalan, spesifikasipohon mas dan spesifikasi woven bag yang tidak berhubunganlangsung dengan produksi, distribusi, pemasaran, dan manajementidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil

., China menerbitkan Invoice Nomor:20121D1B147B tanggal 18 Oktober 2012 kepada Pemohon Banding ataskontrak jual beli barang impor tersebut dengan rincian sebagai berikut: Mark & Description AmountNos.N/M 189 MT Sodium Bicarbonate CFR Jakarta IndonesiaPacking 25 kgs, pp woven bags USD42,525.00Unit price: USD225/MT CFR Jakarta,IndonesiaG.W: 189.756 kgsN.W: 189.000 kgs bahwaberdasarkandokumen Bill ofLadingNomor:ACHG100421tanggal19Oktober 2012,diketahulbahwashipperInnerMongoliaThjuchemIndustrial Co.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) .woven nnne Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut serta Terdakwa merupakantulang punggung keluarganya woeee Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenanggapi secara lisan bahwa Penuntut Umum

Unsur dilakukan secara bersekutu.woee Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki bahwa perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama atau bersekutumelakukan tindakan tersebut ;woneea === Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas jika perbuatantersebut dilakukan Terdakwa bersamasama dengan temannya yang DPO yaitusaudara Hijrah Sumitro, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa 22222 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n ==woven nnne Menimbang, bahwa

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;woven nen neenn Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon( GURITNO ) dan diberikan kepadanya pada tanggal : Maret 2012;Perincian biaya :UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH:PENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIPANITERA / SEKRETARISINDR AHYUDI, SHNIP. 19590925 198012 1001. Materai Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,Penyerahan salinanPenetapan Rp.2.100,Jumlah Rp. 11.100, (Sebelas ribu seratus rupiah )

itu Penggugat tidak pernah mengirim nafkah dantidak mempedulikan atau tidak berusaha menjemput kembali Penggugat ; Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah berhungan atauberkomunikasi lagi dengan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut; woven

JENIS PENGIRIM MELALUI PENERIMA INVOICE/BARANGPACKING LIST/DO/ PO, DLL)620 PKGS FURNISHING FABRICS,WOVEN FABRICS, POLYESTER SAMPAIFABRICS, OTHER FURNISHING EXPRESS FASTINDOSGD SAMPAI1 FABRICS, DECORATIVE FABRICS, SERVICES, CN, (SINGAPORE)270,284.67 JAKARTAJACQUARD FABRICS, OTHER IN, BE, US, TR, PTE LTDTEXTILE FABRICS, FABRICS, SGSAMPLE BOOKCONTAINER TCNU 8319582DOKUMENNILA ( EX. BL/ AWB/NO.

Prolink LogisticIndonesia dan sebagai tujuan Consignee atau Penerima Barang adalahAntariksa Logistic, Pte, Ltd dengan alamat Blok 217 Anderson Road #0109 Singapore 159555, jenis barang dalam Kontainer tersebutadalah Non Woven Fabrics (benang) dan benang polyester (kain),dengan diterimanya ke2 (dua) Shipping Instruction tersebut di ataspihak PT.

Prolink LogisticIndonesia dan sebagai tujuan Consignee atau Penerima Barang adalahAntariksa Logistic, Pte, Ltd dengan alamat Blok 217 Anderson Road# 0109 Singapore 159555, jenis barang dalam Kontainertersebut adalah Non Woven Fabrics (benang) dan benang polyester(kain), dengan diterimanya ke2 (dua) Shipping Instruction tersebut diatas pihak PT.

JENIS PENGIRIM MELALUI PENERIMA INVOICE/BARANGPACKING LIST/DO/ PO, DLL)620 PKGS FURNISHING FABRICS,WOVEN FABRICS, POLYESTER SAMPAIFABRICS, OTHER FURNISHING EXPRESS FASTINDOs@D SAMPAI1 FABRICS, DECORATIVE FABRICS, SERVICES, CN, (SINGAPORE)270,284.67 JAKARTAJACQUARD FABRICS, OTHER IN, BE, US, TR, PTE LTDTEXTILE FABRICS, FABRICS, SGSAMPLE BOOKCONTAINER TCNU 8319582DOKUMENNILA ( EX. BL/ AWB/NO.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : SULTON NIADZIM , Umur 40 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanwon enna nnn n nn nnn nnn n nanan =n = === Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKwadungan RT.001, RW.001, Desa Kwadungan,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;woven nena nanan nnn n nnn nnn

oo... e cence nee eeeeneeeenee Rp. 35.000,PUNE sce + season nea woven 9 soace mance me wen We Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)

maksud Pemohon sebagaimana surat permohonantersebut di atas ; wn Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran Pemohon dapat dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;wn== Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa setiap kelahiranwajib dilaporkan oleh Penduduk kepada instansi pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lama 60 (enam puluh ) hari sejak kelahiran ; woven

bernama PUJIONO dan NING WASTINI yang dilangsungkan di Trantang Saksi; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di OKU Timur.antaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak Pemohon tersebutsitambahkan pada regester daftar kelahiran pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipila: OKU Timur : woven

Saksi ZAIRIL : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon ; woven nanan nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama DUL AJID dan istrinya bernama SUS NAILI Bahwa anak Pemohon bernama :1. KAYLA PUTRI ALFARENZA, Jenis Kelamin Perempuan , Lahir di Baturaja pada tanggal 2 Januari 2009 ; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; 2.

Tangerang yang di perlihatkan dipersidangan, Terdakwa mengenali dan membenarkan;woven enne Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket warna hitamdengan tulisan BOZAIEL STONES, 1 (satu) buah sal warna pink, 1(satu) buah topi warna hitam bertuliskan polo sport, 1 (Satu) buah kuncikontak Honda Beat, 1 (Satu) unit kendaraan Honda Revo warna biruputih, Noka: MH1HB31106K338270, Nosin: HB31E1334339 dalamkondisi rusak tanpa dilengkapi Plat Nomor

melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;wonennnne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 Ayat (1)KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah di jatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;woven

meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini;wonnn === Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven

Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat yang dikabulkan tersebut haruslah dinyatakan denganamar Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)); woven nnn nnn nnnnnnane n Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat tentangpengasuhan anak (hadhonah) dalam persidangan telah menyatakan dicabut, maka Majelishakim tidak perlu mempertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan; Menimbang bahwa berdasarkan

; Bahwa nama asli Pemohon adalah Noerma Utami ; Bahwa nama Pemohon yang semula bernama Noerma Utami,kemudian menjadi Nurma Utami tersebut setelah Pemohon mempunyaiPaspor ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan bedanama tersebut, untuk kepentingan suratmenyurat yang ada kaitannyadengan nama Pemohon, baik untuk masa sekarang maupun untuk masaHalaman 4 Penetapan No. 14Pdt.P/2019/PN krsyang akan datang ; wa Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ; woven

ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Gusti Putu Setiawan jenis kelamin : lakilaki, Tempat lahir : Umanyar,tanggal lahir : 7 Juli 1997, Umur : 19 tahun, AgamaHindu, pekerjaan : Pelajar, Pendidikan SMA, KTPNo. 5107060707970001, Status : belum kawin,Kewarganegaraan : Indonesia, alamat : BanjarDinas Umanyar, Desa Bhuana Giri, KecamatanBebandem, Kab Karangasem, sebagai : woven

AL YUMNAISTIQOMAH,dengan hasil pemeriksaan : Luka lecet pada hidung sebelah kanan bagian dalam dengan ukuranpanjang satu sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter serta ; Tampak darah kering antara hidung dengan bibir atas ;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan bendatumpul ;woven nnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana nnn enone nnn nnn onc nn nnn nnnn nswonee Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan

bahwa, standar tersebut diterapkan sebagai pedomandalam mempertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa sebagai berikut ; nn one monn nn on nnn anne nnn ncnnnnnnnnnHalhal yang memberatkan ;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka ;Halhal yang meringankan ;Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Terdakwa MenyeSal ; ene nnn e enn en enn nee ne eee nn een nennennnenenensKorban telah memaafkan perbuatan terdakwa ;woven

., & Rekan;Selanjutnya disebut sebagai woven n enn nn nana nnn anne nnn nnn enn PEMBANDING/ PENGGUGAT;MELAWAN1. Nama Jabatan BUPATI MALUKU TENGAH, tempat kedudukan JalanGeser Nomor 4, Kelurahan Namaelo, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor: O3TUNLFNL/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, telah memberikankuasa khusus kepada:1. DANIEL W. NIRAHUA, S.H., M.H.; 2. HELMY J.

dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;woven

dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan iniON) 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnwonnn === Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven