Ditemukan 2277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardika aratika atika andika artini
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 298/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Agustus 2016 — PT.WILHARA PRIMA REALTY >< MENTERI KEUANGAN R.I. CS
49 — 32
  • Artika Vety Yulianingrum, SH., untuk selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT Ill semula TURUT TERGUGATIll ;5. LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN., berkedudukan di Equity Tower,Lt.2021, Sudirman Central Business District (SGCBD), Lot.9, JalanJend. Sudirman, Kav. 5253, Jakarta Selatan, sebagaimana dalamSurat Kuasa Khusus Nomor : SRKA.04/KE/II/2015., tanggal 24Februari 2015 memberikan kuasa kepada : 1. Arie Budiman., 2. DwiMardianto., 3. Sigit Sumarlan., 4.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI TARUNA FARIADI, SH
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDI alias ANDI bin SANI
23 — 8
  • ,M.H. dan ARTIKA ASMAL, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUMIYARTI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura, serta dihadiri oleh ERNAWATI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEKO ARIEF WIBOWO, S.H.,M.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.ARTIKA ASMAL, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan PETRUS AGUS SETIAWAN. Dkk Diwakili Oleh : HAGAINI YOSUA MENDROFA,SH
Terbanding/Tergugat I : Tuan YOSIA BAGUS SANJOYO SETIYANTO WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : Nyonya ENY SETIJAWATI. dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris dari Alm Tuan SUBANDI
Terbanding/Tergugat III : Tuan ARFIYAN DYENDRIS A.P., S.H. Kurator
Terbanding/Tergugat IV : Tuan ERICK P. RIZAL S.H. Kurator
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK NEGARA INDONESIA .Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Tuan PAULUS ANANDAJU
70 — 155
  • ., ARTIKA VETYYULIANINGRUM, SH., YONNIKA MAHARANI, SH., masingmasingpegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: WJS/7.1/01 tertanggal 11 Januari 2019, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING V semulaTERGUGAT V;6) PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERIKEUANGAN RI CQ. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA RI CQ. KANTORWILAYAH DJKN JAWA TENGAH DAN DIY CQ.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 763/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Intan Prihatina, SH.M.Kn
Tergugat:
1.I Nyoman Kastawa, S.Ag
2.I Nyoman Danaya
Turut Tergugat:
1.Ni Gede Sukerti
2.Ni Nengah Jawi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung
231 — 98
  • Gede Artika, SH., NIP. 19611231983031029, kebangsaan Indonesia,pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kab.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-01-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 204/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI III
102 — 30
  • VID;Foto copy surat pernyataan P.Mimin/P.Feri yang bermaterai cukup yangmenyatakan sebagai sopir mesin traktor/mesin pembajak sawah milik H.RahmatRiadi yang dijual Saleh atas suruhan Indah Artika Dewi, tanpa sepengetahuansuamin y a, tanggal 2 0 Juli 2 009 (T.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 24 Juni 2014 — MOCHAMMAD SOFIHUDY
47 — 17
  • Tritama Bella Trasindo GedanganSidoarjo melalui Bank Mandiri Cabang MalangMenimbang, bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi VI tersebut; Saksi VIL: HSUTARSA :e Bahwa saksi selaku Karyawan PT Indah Jaya Ekspres Yogyakarta sebagai KepalaCabang serta saksi bekerja sejak tahun 2006 ;e Bahwa saksi juga pernah mengirimkan dana pinjaman ke Cabang PT Tritama BellaTrasindo Gedangan Sidoarjo ke nomor rekening pribadi terdakwa pada tanggal 08 Mei2013 sebesar Rp. 10.000.000, melalui kasir sdr Dwi Artika
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
128 — 21
  • Pandu Artika Putra als. Pandu dibawah sumpah secara Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui korban dari penipuan yang dilakukan Terdakwatersebut, yaitu Sdr. Andriyan Noor Efendy dan beberapa orang supplier/vendor proyek Mannayo Resort; Bahwa saksi mengenal Sdr. Andriyan, karena saksi beberapa kali bertemudengan Sadr. Andriyan di lokasi proyek Mannayo Resort; Bahwa saksi bekerja di PT.
    PO Nomor: 019/ VII / POKKR / 2018 tanggal 30 Juli 2018.Bahwa dari keterangan saksi Pandu Artika Putra als. Pandu bekerja di PT.Kokoria di bagian penerima barang kiriman dari supplier/vendor sekaligusjuga sebagai checker barang saksi mengetahui perihal CV. Sukses MajuBersama adalah sebagai supplier/vendor dalam proyek Mannayo Resort,dimaksud adalah supplier perbesian untuk mencukupi seluruh kebutuhanproyek namun secara pasti CV.
    Sukses Maju Bersama, hal ini menurut pendapatMajelis Hakim tidak perlu terjadi apabila Terdakwa dari awal secara tegas tidakmeminta pengiriman barang dengan kondisi keuangan perusahaan yang minusHalaman 109 dari 128 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms.namun dari keterangan saksi Pandu Artika Putra als. Pandu bekerja di PT.Kokoria di bagian penerima barang kiriman dari supplier/vendor sekaligus jugasebagai checker barang menerangkan tetap menerima pengiriman barang dariCV.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. ABDUL GAWI Als ABDUL GAWI HASAN MISFIR
Tergugat:
1.DAVID PANGESTU,SH
2.FADJAR PANJAITAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
82 — 44
  • Tergugat Rekonvensi selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.895.000,00 (satu juta delapan ratussembilan puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021, oleh kami,Artika
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor7/Pdt.G/2021/PN Bjb tanggal 14 Juni 2021, putusan tersebut pada hari Kamis,Halaman 93 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjbtanggal 22 Juni 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ResniNoorsari, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, danKuasa Tergugat II serta Kuasa Turut Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rieya Aprianti, S.H Artika
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 114 /Pid.B/2014/PN.Sgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — TERDAKWA : I GUSTI NGURAH ALPHA QUANDIKA
140 — 75
  • GUSTI NGURAH ARTIKA ;e Bahwa menurut saksi Surat Silsilan yang ditunjukkandipersidangan adalah silsilah yang tidak benar karena keturunanalmarhum GUSTI NYOMAN WIRYA lebih dari dua orang ;e Bahwa yakin bahwa saksi tidak pernah menanda tangani silsilahtersebut karena saksi sendiri tidak pernah bertemu denganSanthini Astiti di sepanjang tahun 2011 tersebut ;Halaman25 dari 44 halaman Putusan Nomor : 114/Pid.B/2014/PN.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 2/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
1.I PUTU EKA SENTANA PUTRA
2.K HERY TRISNA YUDA, SE Als. Heri Als KOMANG HERY
96 — 58
  • EKA SENTANAPUTRA, ketika itu saksi dan adik saksi MADE ASTIKA YASA ada dirumahdan mendengar hal tersebut adik saksi MADE ASTIKA YASA langsungmengambil sepeda motor honda scoopy miliknya dan bergegas ke tempatorang ribut dan saksi sendiri yang kebetulan akan pergi kesawah danmelewati jalan tersebut juga menyusul ke tempat perkelahian yang jaraknyakurang lebih 1 km dari rumah kami, sesampai di tempat kejadian tersebutsaksi Ssudah melihat KETUT SUWITRA ( korban), KADEK HENDRASAPUTRA, PUJANGGA, ALIT ARTIKA
Pengadilan PN MEDAN
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pailit/2013/PN.Niaga.Mdn
Tanggal 21 April 2015 —
155 — 205
  • Bahwa kedudukan piutang pajak mempunyai hak mendahulu dinyatakandalam putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Mahkamah AgungNomor 070 PK/PDT.SUS/2009 Perkara Peninjauan Kembali PerdataKhusus antara KPP Pratama Jakarta Tanah Abang Dua melawan KuratorPT Artika Optima Inti (Dalam Pailit) dan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.
    tentang Penagihan Pajak dengan Surat Paksasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 19Tahun 2000 (UU PPSP) dalam Pasal 21 UU KUP ayat (1) : "Negaramempunyai hak mendahulu untuk tagihan pajak atas barangbarangmilik penanggung pajak";Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah Instansi Pemerintah,yang merupakan representasi negara yang tidak dapat didudukkansebagai kreditor berdasarkan Pasal 1 angka 2, 3, 6, dan 11 UUKepailitan dan PKPU (UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004);Bahwa utang pajak PT Artika
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — Ida Bagus Ngurah Wijaya Melawan Ida Ayu Gede Mahyuni, dkk.
102 — 73
  • Setelah Ida Bagus Made Bocok meninggal sewa tanahdilanjutkan oleh Ida Bagus Ketut Putra;Bahwa duluan meninggal Ida Bagus Made Bocok dari pada idaBagus Ketut Putra;Bahwa setahu saksi yang dimasalahkan sekarang ini masalahtanah, karena saksi dengar tanah yang disewa menjadi dibeli;Bahwa batas selatan ada jalan dan tanah yang ditempati oleh Made Artika tidak termasuk tanah sengketa dan batas barat adatanah kosong juga tidak termasuk tanah sengketa;Halaman 94 dari 122 Putusan Perdata Nomor 226/Pdt.G/
    saksi tidak tahu, kedua Ida Bagus Rai Mahaputra,yang ketiga Ida Ayu nama lengkapnya tidak tahu, yang pertamaibunya lain namanya ida Bagus Alit;Halaman 95 dari 122 Putusan Perdata Nomor 226/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa tanah sengketa disewa oleh Segara Village sekitar tahun19851986;Bahwa saksi tahu tanah sengketa disewa dari ceritra Ida BagusKetut Putra sekitar tahun 1985;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa sebelah barat: adalahan kosong dan Wayan Sepur, sebelah selatan: ada 4 NyomanMastika, Made Artika
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 108 /Pid.B/2014/PN.Sgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — TERDAKWA : SANTHINI ASTITI
117 — 74
  • GUSTI NGURAH ARTIKA ;e Bahwa menurut saksi Silsilah yang ditunjukkan pemeriksa adalahsilsilah yang tidak benar karena keturunan almarhum GUSTINYOMAN WIRYA lebih dari dua orang ;e Bahwa saksi tidak pernah dihubungi oleh terdakwa danmenyampaikan akan membuat silsilah keturunan almarhum GUSTI NYOMAN WIRYA selama tahun 2011 dan saksi yakinbahwa saksi tidak pernah menanda tangani silsilah tersebut karenasaksi sendiri tidak pernah bertemu dengan terdakwa di sepanjangtahun 2011 tersebut ;e Bahwa saksi tidak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 428/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2018 — ISTANTO dkk lawan PT.Bank Negara Indonsia (Persero)Tbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia (Persero)Tbk Cabang Kudus dkk
115 — 40
  • Artika Vety Yulianingrum,S.H., 3. Yonnika Maharani, S.H. masing masing pegawai PT BankNegara Indonesia (persero) Tbk, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : WSM/7.1/17 tanggal 19 Desember 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat ;Hal. 1 Putusan No.428 /PDT/2018/PT.SMG2. Presiden Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Republik Indonesia di Jakarta Cq.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
LINDA FARDILLA Binti ABDILLAH
101 — 50
  • Jualan) bahwa telah melakukan pembayaran atas pembelianbarang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 1 (Satu)nota jual;Dikembalikan kepada PT Puji Surya Indah melalui Saksi TJIONG SUANGDJHIANG TJIONG KIEM NAM;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021, olehArini Laksmi Noviyandari, S.H. sebagai Hakim Ketua, Artika
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 62/Pdt.G/2022/PTA.Pbr
Tanggal 14 Juli 2022 — PEMBANDING ; TERBANDING
105 — 10
  • Mhd.BasribinJisin(anaklaki-lakikandung/PenggugatI);

    1. Ahli waris pengganti dari Asmidar binti Jisin yang meninggal dunia pada tahun 2001 terdiri dari:
      1. Eli Herlina binti Wahab (cucu perempuan/Penggugat XII);
      2. Abdul Aziz bin Wahab (cucu laki-laki/Penggugat XIII);
      3. Riki Randa bin Wahab (cucu laki-laki/Penggugat XIV);
      4. Tina Artika binti Wahab (cucu perempuan/Penggugat XV);
      5. Anjuandi bin Wahab (cucu laki-laki/Penggugat XVI);
        Ahli waris pengganti dari Asmidar binti Jisin mendapat 1/10 bagian dengan ketentuan bagian cucu laki-laki sama dengan dua bagian cucu perempuan, yaitu:

        1. Eli Herlina binti Wahab (cucu perempuan) mendapat 1/11 bagian;
        2. Abdul Aziz bin Wahab (cucu laki-laki); mendapat 2/11 bagian;
        3. Riki Randa bin Wahab (cucu laki-laki); mendapat 2/11 bagian;
        4. Tina Artika binti Wahab (cucu perempuan) mendapat 1/11 bagian;
        5. Anjuandi bin Wahab (cucu laki-laki) mendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — PT. BANK SBI INDONESIA, DK VS KURATOR PT. KIZONE INTERNATIONAL
359 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artika OptimaInti (Dalam Pailit)dan PT.
    Artika Optima Inti (Dalam Pailit) sebesarRp25.264.802.240,00 (dua puluh lima miliar dua ratus enam puluhempat juta delapan ratus dua ribu dua ratus empat puluh rupiah) harusdilunasi lebih dahulu, setelah itu baru KreditorKreditor yang lain;2. Bahwa penagihan piutang pajakmemiliki hak mendahulu, sesuaipula dengan pendapat dari:a. Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1595 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — 1. MUHIDIN, DKK. VS MAULANA HARRY DAN 1. NANDAR SUNARTO, DKK.
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artika, akan tetapi kedua pihak tersebut olehPenggugat tidak ditarik sebagai Pihak/Tergugat, hal ini berdampak orang/pihak yang ditarik sebagai tergugat tidak lengkap (Surat Kesepakatanbersama akan dibuktikan dalam pembuktian), sehingga sangat beralasanhokum gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (niet onvankelik verklaard); Bahwa menurut hukum, suatu gugatan harus diajukan oleh orang/pihakyang berhak dan berkepentingan hukum serta mempunyai hubunganhukum secara
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 251/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
2.APRIADY, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ADI GUNA WIRAWAN alias ODEL bin GUNAWAN
2.M. AGIE FEBRIAN bin RUDY ALAMSYAH
3.M. ADEF FIKRI alias ADEF bin JAKARIA
4.HENDRICO SISWANDANA alias ICO bin HARRY SISWANTO
39 — 2
  • ., M.H. dan ARTIKA ASMAL, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AGUSTINASERAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, sertadihadiri oleh ARIE ZAKY PRASETYA, S.H., Penuntut Umum dan paraTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : YOHANES YULIANTO WIBOWO dana atau YULIANTO WIBOWO Diwakili Oleh : YOHANES YULIANTO WIBOWO dana atau YULIANTO WIBOWO
Terbanding/Tergugat I : ARIF RACHMAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
82 — 41
  • ., LL.M, Artika VetyYulianingrum, SH dan Yonnika Maharani, SH. Masingmasingpegawai pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,berdasarkan surat Kuasa Nomor : WSM/7.1/02 tanggal 12Februari 2019 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 28 Februari 2019dengan Nomor : 40/SK/2019/PN. Tgl.Selanjutnya disebut : TERBANDING I, Il semula TERGUGAT I, II;Halaman 1.