Ditemukan 2220 data
137 — 65
HADRIM ALI BinALI BADRI (Alm) dengan harga sewa selama 2 (dua) harisebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan saat itu sdr. Gunawan memberikan DPnyasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana uangtersebut sdr. Gunawan dapatkan dari terdakwa YOGIESAEFUL ANWAR Als SATRIA Als GOY Bin SUBANDI ;Bahwa setelah mendapatkan sewa 1 (satu) buah perahu dariSdr. HADRIM ALI Bin ALI BADRI (Alm) sdr. Gunawan memintabantuan kepada sdr.
140 — 41
Lalu Para Penggugat mengakui tanahyang dihibahkan ahli waris ABDUL MAJID BIN OEMAR tersebut (objeksengketa) adalah tanah hak daripada orang tua Para PenggugatABDUL SOMAD BIN AHMAD ALI MANGAWANG sehingga yangberhak terhadap tanah tersebut adalah Ahli waris ABDUL SOMAD BINALI MANGAWANG (Para Penggugat). Bahwa dari hal tersebut tentuterlebih dahulu dibuktikan pihak mana yang memiliki hak terhadaptanah tersebut apakah ahli wars ABDUL MAJID BIN OEMAR ?
51 — 45
Yusuf dan Amirullah binAli, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak ingin mengundurkan diri sebagaisaksi, maka tidak ada satupun alasan yang dapat menghalanginya menjadisaksi, sehingga para saksi tersebut telah memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.;Menimbang, bahwa adapun secara materil keterangan saksi tersebutdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa para saksi mengenal para pihak selaku cucu To Hamidah;2.
54 — 6
Nuntung; terdakwa III Sampara Alias Yampa BinAli; terdakwa IV Eli Bin Dg.Budding, masingmasing pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan pidana denda sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair 10 hari kurungan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa:e Ikan hasil bom sebanyak 20 (dua puluh) kilogram ikan sindili (ada dalam foto);e 1 (satu) buah compressor;e 1 (satu) roll atau 100 (seratus) meter selang warna kuning;e 2 (dua) buah kaca mata selam
77 — 21
0132100072 pada Bank BPD Kaltim Cabang Penajamatas nama Kasman sebagai Kuasa Pemilik tanah;Menimbang, bahwa uang yang dipergunakan membayar ganti rugi tanahtersebut adalah berasal dari alokasi dan anggaran proyek pengadaan tanah untukpembangunan rumah murah, keluarga miskin dan fasilitas lainnya adalah APBD Kab.PPU TA. 2011 senilai Rp. 6.789.640.000, (enam milyar tujuh ratus delapan puluhSembilan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SAID AMBRI, SH BINALI
16 — 1
Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon (YUSRIADI SIRAIT BinALI NAFIAH SIRAIT) untuk bertindak hukum atas nama anakanakPemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa masingmasingbernama :3.1. YUSRI PRATAMA SIRAIT, lakilaki, lahir tgl. 01 Agustus 1999 (20tahun3.2. YUSRILAMRI SIRAIT, lakilaki, lahir tgl. 18 Maret 2001 (18 Tahun)3.3. SUCI ANNISA YUSRI SIRAIT, Pr, lahir tgl. 15 Nopember 2005 (13Tahun)3.4.
160 — 29
selaku FIO dalam proses pencairandana pembiayaan terhadap nasabah saksi ARTYESNA membuat atau mencatattujuan penggunaan dana pembiayaan saksi ARIYESNA pada LaporanPenilaian nasabah dan Usaha Nomor Aplikasi: 020/30185/05/2013 tanggaltanggal 28 Mei 2013 untuk modal usaha, membeli stok beras, untuk dagangberas dan usaha penggilingan padi dan disetujui oleh saksi WELDIELFIANTO Bin FUADI YUSRI selaku Distrik Financing Officer (DFIO) dandiparaf oleh ADE FALIZA selaku Unit Manager (UM) dan saksi JEFRI BinALI
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
AKMAL ZEN Bin ZAINAL
100 — 20
Akibat dari perbuatan terdakwa AKMAL ZEN Bin ZAINAL (selaku KepalaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Merangin tahun 2018) bersamasama dengan SULI HANDOKO Bin SUKIR (ALM), ISKANDAR,.AmkI BinALI NATAMARGA dan ACHIRUDDIN Bin ABDUL AZIZ MASHUR,berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraatas Kasus Tindak Pidana Korupsi Kegiatan Pengadaan Pakaian DinasLengkap Linmas pada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten MeranginTahun Anggaran 2018 Nomor : SR167/PW05/5/2020 tanggal 30 Juli
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
M. MAULIDI Alias UTUH Bin ALI NAPARIN
33 — 18
MAULIDI alias UTUH binALI NAPARIN setelah dicocokkan identitasnya dalam SuratDakwaan dan pengakuan Terdakwa serta berdasarkan faktafaktayang diperoleh di persidangan yaitu keterangan saksi saksi yangmembenarkan bahwa memang terdakwa adalah pelaku tindakpidana yang didakwakan, dan dalam pemeriksaan di persidangantidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan perbuatanpidananya, sehingga karena itu Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya;Dengan demikian unsur
Terbanding/Terdakwa : HASBULLAH, ST., MM Bin KUTNI
148 — 57
BinALI EFFENDI (penuntutan dalam berkas terpisah) dan Sdr.
73 — 14
dakwaan alternatif kedua yakni denganmemakai tipu muslihat atau pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang Jain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya disinipun telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena semua unsurdari dakwaan alternatif kedua yakni perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara Terdakwa ini berpendapat danberkesimpulan bahwa Terdakwa ADI ALIYUS PUTRA alias ADI BinALI
46 — 10
Dari hal tersebut saksi Afif Alfan Tou BinAli Fahmi Ansharie yang merupakan Pimpinan KCP Bank Syariah MandiriLubuklinggau melakukan pengumpulan data mutasi rekening Saksi MAJIDINHalaman 109 dari 116 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llgsehingga laporan nasabah tersebut cocok dengan laporan saksi MAJIDINKemudian Saksi Afif dan saksi SALLY Rahman yang merupakan BOSM ( BRANCHOPRATION & SERVICE MANAGER) KCP Bank Syariah Mandiri Lubuklinggaumenjelaskan ke saksi MAJIDIN bahwa benar uang yang ada di rekening
85 — 43
Pembuat pelaku atau penyuruh (doenpleger) adalah menggerakkanorang lain untuk melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukumdengan melakukan kekerasan terhadap orang yang digerakkan itu atauterdapat kesalahpahaman atau ketidaktahuan pada orang tersebutyang telah berbuat tanpa kesengajaan, ketidaksengajaan ataupuntanpa dapat dipertanggungjawabkan pada dirinya (Arrest HogeRaad, tertanggal 15 Januari 1912)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adi Rahman binAli Jamil dan keterangan Saksi Burwawi
91 — 19
erdakwadipersidangan, terdakwaNASIPAN RAHMAT Bin ALI ADMOREJO tersebuttelah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawahpengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwaNASIPANRAHMAT Bin ALI ADMOREJO tersebut mampu mempertanggung jawabkanatas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama BarangSiapa ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu NASIPAN RAHMAT BinALI
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
H. BAMBANG SUBAGIO RONY, BE Bin DURAKIN
118 — 130
Banjar Gawi Makmur melalui Saksi BUDIANTO BinALI SANTOSO (Alm) selaku Manager PT. Banjar Gawi Makmur;9. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari Senin tanggal 19 November 2018 oleh kami: LILIEKFITRI HANDAYANI, S.H., selaku Ketua Majelis, SAMSIATI, S.H., M.H. dan H.AHMAD FAISAL M., S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
165 — 84
WAHID SUTRISNO Bin TARYANI, terdakwa Ill UDIN ALI BinALI, terdakwa IV. USKAT ALZAMI Bin ABDUL KADIR, terdakwa V. HERMAN BinERSON, terdakwa VI. HASBULLAH Bin TABI, terdakwa VII. SAFIRI Bin SAMSU,terdakwa VII. ZUL AZMAN Bin LAFANI, terdakwa IX. TAMAT Bin SMAN, terdakwaX. MARZUKI Bin LAMBUO, terdakwa XI.
224 — 100
JOKO SUSILO BinALI USMAN selaku Ketua KPNPEMKASA dan saksi Edward memberiKuasa kepada PT.
JOKO SUSILO BinALI USMAN selaku Ketua KPNPEMKASA dan Saksi Edward memberiKuasa kepada PT.
Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
NAZARHADI Bin Alm. M. DAHLAN YACOP
141 — 49
Aceh Tamiang) tidak adamemerintahkan Saksi Martunis S.Pd.1 Bin Ali Basyah untuk membuat LaporanRealisasi yang tidak sesuai/ tidak benar dan saksi hanya menyuruh SaksiMartunis, S.Pd.l untuk membuat Laporan Realisasi Sesuai dengan kenyataandilapangan;Bahwa, Laporan Realisasi yang saksi minta kepada Saksi Martunis S.Pd.I BinAli Basyah, bukan dengan alasan untuk dikirimkan ke pusat, akan tetapiLaporan Realisasi tersebut diminta oleh pihak BPK RI Perwakilan Aceh yangpada saat itu Tim BPK RI Perwakilan
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ROMLAN ROBIN,SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
LUGIS Bin UTUI SALONDANG
338 — 285
Dan dari semua itu, sejarah yangbanyak ditolak oleh umat Islam sendiri, adalah pembantaian anakImam Ali atau cucu Nabi Muhammad Saw, yang bernama Husein binAli bin Abu thalib. Husein bin Ali beserta 70 keluarga beliau, dibantaioleh puluhan ribu pasukan yang juga beragama Islam. KenapaHusein bin Ali dibantai? Untuk memutus keturunan Nabi MuhammadSaw, sebab sebagian umat Islam lain meyakini bahwa kekhalifahanpasca meninggalinya Nabi seharusnya dari keturunan beliau sendiriyang terpilih..
106 — 61
JARIS maka saksi DEKY MERIDIAN,ST Bin ALI HANAFIAH melalui telepon meminta agar saksi ARIOPANCE menandatangani SPP dan SPM atas nama saksi DEKY MERIDIAN,ST Bin ALI HANAFIAH, hal itu kemudian dilakukan oleh saksi ARIOPANCE dengan menirukan tandatangan saksi DEKY MERIDIAN, ST BinALI HANAFIAH pada SPP dan SPM dimaksud, setelah selesaiditandatangani dan dicap stempel, dokumendokumen persyaratanpencairan dana pengadaan tersebut termasuk lampiran Surat Perjanjian21(Kontrak), Berita Acara Hasil Pemeriksaan