Menurut adat sasak menaq, anak anak sangattabuh ikut pembicaraan orang tua apalagi mau didudukkan menjadi saksi,sedangkan syarat untuk menjadi saksi, yaitu : sehat pikiran, saksi masihdibawah umur/pengampuan (tidak boleh jadi saksi), mendengar, melihat,mengetahui secara langsung/ mengalami sendiri.

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang yang berhasil dibantuTerdakwa sampai lulus menjadi PNS.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnyaSaksi3 :Nama : Jubri BadduPangkat / NIP > PNS III/d/196712311987031014Jabatan : Penata Dokjarah Bagminman SdirbincabKesatuan : PuspenerbadTempat, tanggal lahir : Sulawesi Selatan, 31 Desember 1967Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Komplek Inkopad Blok R1 No.16 RT.005 RW.007Desa Sasak Panjang

akhir tahun 2017 dan Saksi mencabut laporan Saksi karena Terdakwamau mengembalikan uang Saksi pada awal 2018.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkansemuanya.Saksi4 :Nama lengkap : SugiyatnaPangkat / NIP > PNS Ill/c/196102191987021002Jabatan : Penata Dik Kur Hanjar Bagdik SdirbindikKesatuan : PuspenerbadTempat, tanggal lahir: Sleman, 19 Februari 1961Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Komplek Inkopad Biok R2 No.15 RT.005.RW.007Desa Sasak

Ma'unah Ambarwati binti Moh Shodri Syakroni, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diGriya WK Jalan Sasak II nomor 18 Rt 004 Rw 002 Kelapa Dua KebonJeruk Jakarta Barat, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 18 dari 36 Hal. Putusan No.1276/Pdt.G/2019/PA.JS2.

tanaholeh Ida bagus Alit dan hasilnya sampai meninggalpun tidak dapat membelitanah (numpang), Bahwa saksi masih ingat batasbatas terdahulu tanah obyeksengketa yaitu Utara Tanah milik IDA PUTU KUSA, Selatan: Tanah milik IDABAGUS KARANG, Timur IDA JANUARI, KETUT TANTRI, IDA PUTU SUBALI,DEWA JAPA, Jalan ke Utara, Bahwa obyek tanah sengketa dari dulu sampaisekarang masih diuasai oleh IDA BAGUS ALIT TEGUG, bahwa saksi kenaldengan NI KADEK RANE dari tahun 1950an dan dari cerita NI KADEK RANElahir dari suku sasak

DANU, bahwa saksi pernah ke tanah obyek sengketadan saksi tidak lernah melihat WAYAN DANU mengerjakan tanah obyeksengketa, bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah Barat: GangNenas,Utara: Jalan Setapak, Selatan:DEWA JAPA, Timur: IDA PUTU SUBALI, Halaman 131 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr.KETUT NANDRA, PEDANDE GEDE WAYAN MANURAKTA, IDA BAGUSKARANG, IDE PUTU KARANG KUSA, bahwa nama NI KADEK RANEmengalami perubahan saksi tidak tahu, bahwa NI KADEK RANE sebelumnyaadalah suku sasak

Saksi lupa, bahwa saksi kenal dengan NI KADEK RANE dari tahun 1950andan dari cerita NI KADEK RANE lahir dari suku sasak dan sebelum menikahdengan IDA BAGUS ALIT TEGUG Agamanya Islam dan kemudian setelahmenikah dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG masuk Agama Hindu mengikutisuaminya sekitar tahun 1950an, bahwa saksi tahu perkawinan antara IDABAGUS ALIT TEGUG dengan NI KADEK RANE dan saksi berumur 7 tahunpada saat itu, bahwa pada jaman itu kalau sudah bersuami istri disebut kawintidak disaksikan oleh pendeta

Penggugat dengan Para Penggugat Intervensibersaudara satu bapak namun berbeda Ibu, bahwa belum pernah diselesaiakansecara adat bali antara Para Penggugat dengan Para Penggugat Intervensiterkait dengan masalah ini;Menimbang, bahwa saksi WAYAN GINGSIR SUKMANATA dibawahsumpah pada pokok menerangan bahwa bahwa saksi tahu pada saat IDABAGUS ALIT TEGUG meninggal dunia sekitar tahun 1996 atau 1997 an, bahwanama NI KADEK RANE mengalami perubahan saksi tidak tahu, bahwa NIKADEK RANE sebelumnya adalah suku sasak

NiKetut Druki Astini, bahwa saksi kenal dengan NI KADEK RANE dari tahun1950an dan dari cerita NI KADEK RANE lahir dari suku sasak dan sebelumHalaman 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr.menikah dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG Agamanya Islam dan kemudiansetelah menikah dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG masuk Agama Hindumengikuti Suaminya sekitar tahun 1950an, bahwa saksi tahu perkawinan antaraIDA BAGUS ALIT TEGUG dengan NI KADEK RANE dan saksi berumur 7 tahunpada saat itu, bahwa pada jaman

2008 tanggal 02 Mei 2008 atas nama Tergugat I dan tercatat pada Sertifikat Hak Milik No. 391/Cikawao adalah AJB no 229/2010 ;

Pelita Jaya Prima sebelum dialinkan ke Ridwan Ibrahim sebagai bentukkompensasi pengembalian uang kepada pelapor..diberi tanda bukti T32..Fotocopy laporan eksplorasi Bahan galian di wilayah Usaha Pertambangankecamatan Sasak Talawang, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Selatan,membuktikan adanya nilai dari Kompensasi 5% PT. Pelita Jaya Prima yangdiberikan Terdakwa kepada Saksi Ridwan Ibrahim, Sip.

Pelita Jaya Prima sebelum dialinkan ke Ridwan Ibrahim sebagai bentukkompensasi pengembalian uang kepada pelapor..diberi tanda bukti T32.31.Fotocopy laporan eksplorasi Bahan galian di wilayah Usaha Pertambangankecamatan Sasak Talawang, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Selatan,membuktikan adanya nilai dari kompensasi 5% Pt. Pelita Jaya Prima yangdiberikan Terdakwa kepada Saksi Ridwan Ibrahim, Sip.

Rahman, oleh karena itu selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa secara sosiologis dalam masyarakat Sasak padaumumnya, terhadap harta milik orangtua (bapak) bisa dibedakan dalam tigakategori yaitu :1.

Rahman;Menimbang bahwa sesuai Pasal 229 Kompilasi Hukum Islammenyatakan Hakim dalam menyelesaikan perkaraperkara yang diajukankepadanya, wajidb memperhatikan dengan sungguhsungguh nilainilai hukumyang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannya sesuai dengan rasakeadilan;Menimbang bahwa tradisi yang hidup dalam masyarakat Sasak Lombokdalam hal kebendaan (tanah sawah) antara bapak dengan anak adalah,seorang bapak akan memberikan tanah sawah kepada anak lakilakinya yangsudah berkeluarga/menikah untuk

Sasak Gantung IVHal. 2 dari hal. 29, Penetapan No. 512/Padt.P/2019/PA. Sor.No.20/17D RT.04 RW.06, Kelurahan Cikawao, KecamatanLengkong, Kota Bandung, sebagai Pemohon XIV;Taufik Yulsari bin Atep S, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Komplek Permata Biru, Blok RNo.11 RT.11 RW.15, Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon XV;Ridla Budiman bin Atep S, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Perum.

Bahwa Para Pembanding sangat berkeberatan atas pertimbanganJudex Factie/Pengadilan Agama Praya halaman 110 paragraf ketigayang berbunyi, bahwa , bahwa budaya masyarakat sasak sudahmengakar di tengahtengah masyarakat Lombok dan sekitarnya,dimana sudah menjadi kebiasaan adat masyarakat sasak orang tuamenunjuk anak lakilaki tertua untuk mengelola tanah milik orang tuadan mempercayakan kepada anak lakilaki tertua untuk memegangsuratsurat yang bekaitan dengan tanah hak milik orang tua baik itumenyangkut

PUTUSANNomor 1766 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.AUNUL MUQORROBIN, bertempat tinggal di Komplek DitjenMoneter Nomor 12, Jalan Sasak II, Kelapa Dua Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11550, Jakarta;SIT MAKFIYAH, bertempat tinggal di Jalan Kebayoran LamaRT 004 RW 01, Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;H.M.

truck milik terdakwa yang digunakanuntuk mengangkut potongan potongan kayu; Bahwa terdakwa diamankan karena telah mengangkut potongan potongan kayu; Bahwa pemilik kendaraan jenis truck yang mengangkut potongan potongan kayu tersebut adalah milik terdakwa sendiri; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kendaraan tersebut yaitu 1(satu) unit kendaraan jenis truck warna kunig, sudah berisi penuhpotongan potongan kayu; Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan berada di kawasangawah ( dalam bahasa sasak

ZAENUDIN,Ill FERDIANS YAH Als FERDI Bin MUNAWIR, IV FIRMANSYAH als FIRbin ( alm ) AFDULLAH SAGAF dan V ALI ROSALI Als MADONA binROSALI pada hari rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 diPom bensin sasak tiga tambun BekasiPutusan No.1809/PID.B/2016/PN.Bks, hal21 dari 29 Hal Bahwa menurut pengakuan para pelaku melakukan perbuatannya dengancara merusak lubang kunci pintu depan sebelah kanan dari mobil HondaBrio warna silver No Pol D1896ACO milik saksi DIMAS INDRAGUNAWAN dengan menggunakan kunci

Nomor 632 K/Pdt.SusPHI/201352.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.SUTRISNO, bertempat tinggal di Komplek Inkopad Blok P7/02 Rt. 007/007, Sasak Panjang, Tajur Halang, Kab.Bogor;ASEP M SYEHABUDIN M, bertempat tinggal di CiujungPermai Blok D Nomor 12 Rt. 002/007, Ciujung KabupatenBogor;DEDDY SUSANTO, bertempat tinggal di Lenteng Agung Rt.006/004 Kel. Lenteng Agung, Kec. Jagakarsa, JakartaSelatan;UPUK SURYANA, bertempat tinggal di Jalan Swadaya IlRT. 016/ 006 Kel. Rawa Bunga, Kec.

Nomor 632 K/Pdt.SusPHI/201393.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.SAEFUL AHMAD, bertempat tinggal di Ko Sasak Dua Rt.002/003 Kel. Caringin Kec. Cicurug, Kabupaten Sukabumi;IDAWAN SURI, bertempat tinggal di Kp Gembong Rt.002/00, Kel. Gembong Kec. Balaraja, Tangerang;TEGUH PRIYANTO SUMARSO, bertempat tinggal diMampang Prapatan VI/41 Rt.003/008 Kel. MampangPrapatan Kec.

T.B1 s/d T.B9 dan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan yaituSaksi YALUDIN MALIN PUTIH dan Saksi ROSMANIZAR;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Apakahbenar objek perkara I adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi kaum penggugat yangdiwarisi secara turun temurun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan harta pusaka tinggi dalam adatMinangkabau adalah harta pusaka yang diwarisi secara turun temurun bak pantun biriekbiriek tabang ka sasak

, dari sasak turun ka halaman, dari niniek turun ka mamak, darimamak ka kamanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan definisi diatas maka untuk mengetahui apakahobyek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat merupakan harta pusaka tinggikaum dari Para Penggugat ataukah bukan, maka terlebih dahulu haruslah dibuktikandarimana obyek sengketa itu berasal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan yang berkaitan dengankepemilikan objek sengketa ini, Para Penggugat telah mengajukan bukti

,M.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum MURDIAN & PARTNERS, beralamat di JalanGunung Sasak Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat , Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 11/SK.TUN/AKH/VIII/2019tanggal 9 Agustus 2019;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 42/PENDIS/2019/PTUN.MTR tentang

Aminah (Almh);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan harta pusaka tinggi dalam adatMinangkabau adalah harta pusaka yang diwarisi secara turun temurun bak pantunPutusan Perdata Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Kbr Halaman 51 dari 59 Halaman.biriekbiriek tabang ka sasak, dari sasak turun ka halaman, dari niniek turun kamamak, dari mamak ka kamanakan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan yang berkaitandenganobjek sengketa ini, Para Penggugat telah mengajukan bukti surat P1yakni surat beruliskan

Bahwa nama terdakwa sesuai identitas KTP yaitu IMRAN SASMI AlsTOKOK, Tempat tanggal lahir, Ampenan, 29 Juni 1998, Umur 21 tahun,Lakilaki, Agama Islam, Suku Sasak, Warganegara Indonesia, Pendidikanterakhir SMA (Tamat), Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat Jin. GotongRoyong RT 001 RW 014 Lingkungan Presak Tempit Kel. Ampenan Tengah,Kec.

Lokasi blok Manyar sebelah utara: Bapak KacungBSD; sebelahtimur: H.DuniBSD; sebelah selatan: H.Karta KarsianBSD;sebelah barat: Herlan Wijaya (Tergugat III) Sainan BanarBSD;Girik C.109 Persil.27 kelas D.IV batas sebelah utara: tanah UnanSilitonga; sebelah timur: tanah H.Karta; sebelah selatan tanah Jaya(Enjay); sebelah barat: tanah Jaya (Enjay)lbuk Mail;Girik C.109 Persil29 kelas D.IV batas sebelah utara: PTP Serpong;sebelah timur: Jalan Sasak; sebelah selatan Kali Jaletreng; sebelahbarat: tanah H.Ojon

Persil.53 D (The Green) batas sebelah utara: Jalan The Green;sebelah timur: BSD; sebelah selatan: BSD; sebelah barat: PUKABSD;Girik C.109 Persil.53 D (The Green) batas sebelah utara: tembok TheGreen; sebelah timur: Perumahan The Green; sebelah selatan: The Green;sebelah barat: tembok The Green;Girik C.109 Persil.53 D (The Green) batas sebelah utara: TolBSD; sebelahtimur: BSD; sebelah selatan: PUKA; sebelah barat: BSD;Girik C.109 Persil.29 D batas sebelah utara: PTP Serpong; sebelah timur:Jalan sasak

Sumbawa;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN SbwBahwa yang melakukan pengerusakan terhadap rumah Kepala Desayaitu adalah Para Terdakwa dan temannya;Bahwa rumah Kepala Desa yang dirusak oleh Para Terdakwa yaitu pinturumah, kaca jendela, parabola, meteran listrik dan baruga;Bahwa awalnya Terdakwa ARYA LABANGKARA datang menggunakanbahasa sasak dan memarang tiang berugak, kemudian merusak jendelarumah dengan menggunakan parang kemudian Terdakwa EFENDI dansaudara DADUNG dengan menggunakan

Nomor. 42.Sasak Tinggi, Ciputat, 15415, Tangerang Selatanberdasarkan surat Kuasa Khusus No.119/SK/DSS/TNG/IX/2020, tanggal 7 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:PT. Astra Sedayu Finance, bertempat tinggal di Jalan. RS. FatmawatiNomor.9 Jakarta Selatan, Kel.