Ditemukan 2437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jerahun jehaman jeraman jeragan jerawan jaratan jematan jebatan jepatan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 02-K/PM II-08/AL/I/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — Kls Pom Dani Afandi
37 — 31
  • Perbuatan parapengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut,padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar Terdakwa menguasai ataumemiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 161/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
AKHMAD JAYADI Als YADI Bin MASERI Alm
91 — 10
  • Halini memperkuat petunjuk bahwa Terdakwa telah menghabisi nyawakorban;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelis memperoleh keyakinan bahwa penyebab hilangnya nyawakorban adalah cekikan dan jeratan sarung di bagian leher, yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa danunsur menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurdengan sengaja dan rencana terlebih dahulu, di mana dari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43-K/PM.III-12/AD/IV/2016
Tanggal 12 Juli 2016 — SUKARYADI, Serda NRP 392073470670
92 — 17
  • kali yaitu yang pertama sekira bulanDesember 2014 uang senilai Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dapat satu bungkus pahe (paket hemat), yang keduapada bulan Januari 2015 senilai uang senilai Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang ketiga dan yang keempat bulanMei 2015 senilai yang sama dan hal tersebut terjadi di tempattinggal Saksi di Wonosari Kidul Surabaya.Bahwa keterangan Terdakwa berdiri sendiri dan keteranganTerdakwa untuk dirinya sendiri disamping itu oleh karenauntuk menghindari dari jeratan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL WAHID ALIAS WAHID BIN ABDUL MAJID
105 — 22
  • Tahun 2009 tentang narkotikayang dapat dijatuhkan pada diri Terdakwa akan tetapi pasal tersebut tidakdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, yang mendakwakan Terdakwadengan dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika Atau Kedua Pasal 112 ayat (1) a UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, meskipun secara fakta Terdakwa sebagaipemakai dan jumlah sabusabu yang relative kecil sebagaimana diatur dalamSEMA Nomor 4 Tahun 2010, tidak akan terlepas dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Juni 2014 — TENGKU AZUWIR, SE
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 2229 K/Pid.Sus/2013menguntungkan orang lain atau suatu korporasi terhadap PemohonKasasi/Terdakwa dalam perkara a quo adalah suatu kekeliruan danharuslah dibatalkan dan membebaskan Pemohon Kasasi/Terdakwadari jeratan frasa tersebut ;5.
    Surat Perintah Membayar Uang(SPMU), adalah merupakan tindakan administratif tata usaha Negara yangtidak mengandung predikat crime, maka dengan demikian perbuatanPemohon Kasasi sebagai Kepala Bagian Keuangan telah dinilai sesuaidengan mekanisme tata usaha Negara yang baik dan benar oleh karenaitu penerapan frasa menguntungkan orang lain atau suatu korporasiterhadap Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam perkara a quo adalah suatukekeliruan dan haruslah dibatalkan dan membebaskan PemohonKasasi/Terdakwa dari jeratan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 136/Pid/B/2016/PN Gns
Tanggal 21 Juni 2016 — TOMI MARIA OKTA SAPUTRA Als GUNTUR Bin AHMAD SOLEH
44 — 37
  • Lampung Tengah;Bahwa yang saksi lakukan setelah saksi tiba di lokasi adalah melakukanpemeriksaan mayat dengan cara membuka semua pakaian korban, saksimembuka penutup mulut korban yang jeratan melekat kedalam leherkorban selanjutnya saya mencuci kepala korban dan saksi cek ternyatatidak ada darah yang keluar dari kuping, pipi lecet yang kemungkinankarena diseret, kepala korban mulus dan kesimpulannya korban meninggaldunia diperkirakan karena tercekik akibat jeratan dan diperiksa kemaluankorban ditemukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1359/PID.B/2014/PN.Jkt .Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
392 — 240
  • ;Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korban meninggalkarena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbat oleh gumpalankertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban juga ditemukan beberapa lukalebam seperti hantaman benda tumpul dan dileher korban juga terdapat bekas lukadalam seperti jeratan atau cekikan;Bahwa, Berdasarkan hasil pemeriksaan dan visum disimpulkan bahwa korbanyang bernama Ade sara tersebut meninggal dunia karena kesulitan bernafas, yangdisebabkan oleh tersumbatnya
    melihat korban di RSCM, saat itu saksi melihat kondisikorban sudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulai menghitam,lidahnya terjulur keluar dan sudah mulai mengeluarkan aroma busuk;Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korban meninggalkarena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbat oleh gumpalankertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban juga ditemukan beberapa lukalebam seperti hantaman benda tumpul dan dileher korban juga terdapat bekas lukadalam seperti jeratan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 634/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ali Irsya Amroni Siregar
Terbanding/Tergugat I : Clive Daniel Mario sutanto
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Artos Indonesia
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Bandung
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Hendrawan Sukma Saputra
Terbanding/Tergugat V : Dewi Lestari SE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
76 — 133
  • gantikerugian yang harus dibebankan secara tanggung renteng kepadaTERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 4 dan TERGUGAT 5.Bahwa, urutan kejadian yang bermula dari ajakan dan bujukan kerjasama yang di lakukan TERGUGAT 4 dan TERGUGAT 5 terhadap IbundaNurhafifah Masitah Lubis, berakhir dengan berurusannya PARAPENGGUGAT dengan eksekusi secara lelang yang dilakukanTERGUGAT 3 atas Permohonan TERGUGAT 2 dan dibeli olehTERGUGAT 1, menandakan sudah sejak 2008 PARA PENGGUGATBERGELUT DENGAN PERKARA akibat dari jeratan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Liw
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
ROMI OKA MAHENDRA
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepolisian Negara RI Daerah Lampung Cq Kepolisian Resor Lampung Barat
74 — 28
  • memberikansejumlah poin pertimbangan tentang pelayanan rehabilitasi pecandudan korban penyalah gunanaan narkoitika ke dalam rehabilasisimedis maupun sosial .Pertimbangan pertama :Rehabilitasi diberikan kepada pecandu dan korban penyalahgunaan narkotik yang yang melaporkan diri sendiri atau dilaporkanoleh orang tua kepada institusi penerima wajib lapor (IPWL)perbuatan para pengguna atau pecandu yang menguasai ataumemiliki narkotika untuk tujuan konsumsi atau dipakai sendiri, tidakakan terlepas dari jeratan
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Tergugat:
H. FATHUR ROKHMAN
111 — 46
  • Dan oleh karena berdasarkan buktipermulaan yang cukup perbuatan Penggugat tersebut patut dianggaptelah sempurna dilakukan dan telah memenuhi unsurunsur yang termuatdalam pasal penggelapan, maka untuk menutupi kesalahannyaHalaman 11 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Binsangatlah wajar apabila Penggugat menggunakan segala macam caraagar dapat terlepas dari jeratan hukum, termasuk dalam halmemuttarbalikkan fakta untuk membangun opini publik.Dengan disampaikannya gugatan a quo justru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — BOENARTO TEDJOISWORO VS LINTJE TANGKUDUNG, DKK
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., denganKliennya tersebut agar tidak dijerat atau terhindar dari jeratan hukum;Bahwa dengan adanya tanda tangan antara pemberi kuasa dan penerima kuasatersebut di atas berarti adanya dugaan tanda tangan palsu atau dipalsukan tandatangan Boenarto Tedjoisworo tersebut sehingga dapat melakukan tindakan hukumdengan mengajukan gugatan perdata a quo;Bahwa sebaaimana disampaikan oleh Hadi Pranoto, S.H., M.H. dalam sidangmediasi dan sidang utama bahwa Boenarto Tedjoisworo sekarang masih berada diNegara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 04-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/MIL/2017
Tanggal 4 Agustus 2017 — MUHAMMAD FAUZI
76 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laboratorium Kesehatan Pemerintah Kota BandaAceh serta telah dibenarkan oleh keterangan Saksi5sebagai petugas dari UPTD Balai Laboratorium KesehatanAceh yang memeriksa urine Terdakwa.Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat,keterangan para Saksi tersebut di atas khususnya untukSaksi1, Saksi2 dan Saksi5 dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara tindak pidana yang diduga telahdilakukan oleh Terdakwa sedangkan Saksi3 dan Saksi4hanyalah korban dari upaya Terdakwa agar Terdakwabebas dari jeratan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
SUTARYO TEGUH
Tergugat:
1.BHOEND HERWAN IRAWADI
2.CAMAT TAMBUN SELATAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
4.BUPATI BEKASI
266 — 197
  • perkara ini menurut asas hukum actori incumbitprobatio dan audi et alteram partem;Bahwa dengan adanya sekian temuan fakta hukum yang dihasilkan olehforum T.I.P. menyangkut proses pembuatan Akta Jual Beli No.76/BP.23/V/1988 tanggal 12 Januari 1988 yang menjadi dasar penerbitanHalaman 14 dari 51, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Ckr29.30.Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat sesungguhnya adalah faktahukum yang tidak dapat dibantan kebenarannya sehingga tidak dapatmelepaskan pihakpihak tertentu dari jeratan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 114-K /PM III-16/AD/IX/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — Terdakwa : Agus, Sertu NRP.3910307640871, Oditur Militer : Muhaeimin, S.H., M.H, Letkol Chk NRP 11970003240568.
115 — 25
  • Seharusnya Terdakwa sebagai seoranganggota TNI yang menyandang pangkat Sertu sudah cukup senior dikelasnya sudah bisa berpikir jernin untuk menghindari dan menolakpergaulan dan perbuatan yang menyimpang dapat merusak diri dankarier Terdakwa untuk tidak ikutikutan membeli dan memiliki sertamengkonsumsi narkoba jenis shabushabu, tetapi dengan bekalkemampuan, pengalaman dan pangkat yang Terdakwa sandangternyata Terdakwa tidak mampu menghindar dari jeratan narkoba.Bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1359/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA -AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
143 — 51
  • ;Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korban meninggalkarena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbat oleh gumpalankertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban juga ditemukan beberapa lukalebam seperti hantaman benda tumpul dan dileher korban juga terdapat bekasluka dalam seperti jeratan atau cekikan;Bahwa, Berdasarkan hasil pemeriksaan dan visum disimpulkan bahwa korbanyang bernama Ade sara tersebut meninggal dunia karena kesulitan bernafas, yangdisebabkan oleh tersumbatnya
    ;halaman 78 dari 155 Halaman Put 1359/Pid.B/2014/PN.Jkt PstBahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korban meninggalkarena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbat oleh gumpalankertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban juga ditemukan beberapa lukalebam seperti hantaman benda tumpul dan dileher korban juga terdapat bekasluka dalam seperti jeratan atau cekikan;Bahwa, Berdasarkan hasil pemeriksaan dan visum disimpulkan bahwa korbanyang bernama Ade sara tersebut meninggal
    melihat korban di RSCM, saat itu saksi melihat kondisikorban sudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulai menghitam,lidahnya terjulur keluar dan sudah mulai mengeluarkan aroma busuk;Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korban meninggalkarena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbat oleh gumpalankertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban juga ditemukan beberapa lukalebam seperti hantaman benda tumpul dan dileher korban juga terdapat bekasluka dalam seperti jeratan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
RAHMATTULLAH alias RAHMAT Bin AR RAHMAN alm
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat Cq Durektorat Reserse Kriminal Umum
35 — 14
  • Untuk itu hubunganhukum antara kedua belah pihak merupakan hubungan hukum yangbersifat keperdataan.Bahwa terhadap dalil Pemohon Praperadilan tersebut di atas, denganini Termohon tanggapi bahwa dalil Pemohon adalah merupakan dalilyang belaka yang bertolak belakang dengan fakta kejadian dan hanyamerupakan upaya Pemohon untuk menghindari jeratan hukum atasperbuatan pidana yang dilakukan oleh Pemohon.Bahwa penyidik Termohon telah mendapat bukti permulaan dalamproses penyelidikan tentang adanya perbuatan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 639/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Jimmy Carter A.SH.MH
Terdakwa:
1.Usriza Putra Als Rere
2.Fadlian Syahputra Als Ui
3.Fahrul Ramdhani Als Dogol
35 — 12
  • No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkanNarkotika golongan dilarang untuk digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan yangdapat meloloskan Para Terdakwa dari jeratan hukum dalam menggunakan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memiliki PenyalahgunaNarkotika Golongan telah terpenuhi;Ad.2.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 8 Juli 2015 — JADDA WARMAN Alias WARMAN Bin ANANG AHMAD.
37 — 13
  • dan tidak bisa dimanfaatkan secara bebas berdasarkan PPNo.07 tahun 1999;Bahwa setelah Ahli amati dengan seksama maka ahli dapat menyimpulkan bahwakulit satwa berwarna belang (kuning dan hitam) dibagian perutnya terdapat warnaputih berserta tulangbelulangnya adalah kulit satwa liar jenis Harimau Sumatera(Panthera Trigis Sumatrae) berjumlah 1 (satu) ekor;Bahwa keadaan kulit satwa jenis harimau tersebut dibadannya terdapat luka tembak 2(dua) lubang tembus dan dikaki sebelah kanan terdapat bekas luka jeratan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Anak
Register : 15-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 175 / Pid. Sus / 2016 /PN.Dmk.
Tanggal 24 Januari 2017 — DANANG NUR PRAMUDIO Bin YATMONO (Alm);
130 — 43
  • Hal ini berarti perbuatan yang dilakukan atas dasar suka sama sukaataupun mau sama mau dalam persetubuhan yang melibatkan anak, tidak dapatAG xdijadikan alasan untuk menghindar dari jeratan hukum.sehingga berdasarkanuraian tersebut diatas menurut hemat Majelis Hakim unsur kedua telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 133/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SAMSUDIREDJA SUNADIM
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
68 — 36
  • Bahwa Legalitas gugatan Penggugat bukan perkara perdata biasa,melainkan permohonan ke jeratan nilai ganti kerugian, yang harusdiajukan dalam bentuk permohonan Keberatan yang wilayah hukumnyaHalaman 35 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDGmeliputi obyek pengadaan tanah sesuai ketentuan Pasal 3 (PERMA)Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan danPenitipan Ganti Kerugian ke Pengadilan Negeri Dalam Pengadaan TanahBagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum menyatakan sebagaiberikut