Ditemukan 2247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memiliiki memiliki memeiliki memiiliki memillki memilik memilikiã memliliki
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 72/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ABBAS
Pembanding/Tergugat II : JALIFA
Pembanding/Tergugat III : WA UJA
Terbanding/Penggugat : MARTHINUS THADIUS
84 — 124
  • adapun yang menjadi pokok persoalan dalamperkara ini adalah mengenai penguasaan secara melawanhukum oleh Para Tergugat atas tanah milik Penggugat seluas15.399 m2 yang terletak diBangkulasi,KelurahanSulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,bersertifikat HakMilik No.002499 ;Bahwa Yudex Factie Pengadilan Negeri Baubau dalam memutuskandan mengadili perkara ini telan dengan secara sistematisberdasarkan Hukum Acara, serta tepat dan benarmempertimbangkan semua faktafakta yang terungkapdipersidangan, dan memilikii
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 22-08-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Rah
Tanggal 11 Juni 2015 — - LA ODE SARDANI ,A.MD,SP - WA ODE MUHAYA
101 — 52
  • Kakak beradik dengan La Ode lppa dan Ismet Effendi merupakanCucu dari La Ode Ippa;Bahwa transaksi antara La Ode Sardani dengan Ismet tanpa sepengetahuan Saksi,padahal Saksi merupakan ahli waris dari La Ode Ipa karena Saksi adalah cucunyaLa Ode Ipa;Bahwa tanah tersebut Saksi tidak tahu apakah dijual lagi atau tidak kepada oranglain;Bahwa La Ode lpa dengan Muhaya ada hubungan keluarga akan tetapi bagaimanaSaksi tidak tahu bagaimana silsilah keluarga mereka;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Muhaya bisa memilikii
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 7 Maret 2016 — ASOSIASI KONTRAKTOR KONSTRUKSI INDONESIA (AKSI), diwakili oleh SYAKIRMAN; 1. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, 2. 1. BACHTIAR RAVENALA UJUNG, DKK
133 — 47
  • suatukeputusan Badan atau pejabat tata usaha negara yang keliru dan tidakberkeadilan;Fakta diatas adalah merupakan kepentingan Penggugat telah dirugikan(dikesampingkan), sehingga menurut hukum penggugat dapat mengajukangugatan tertulis ke Pengadilan tata usaha negara agar keputusan tatausaha negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah;Menimbang, bahwa menurut Tergugat II Intervensi 1 sampai TergugatIntervensi 14 dalam uraian eksepsinya, pada pokoknya mendalilkanPenggugat tidak memilikii
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2015 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Ny. Hj. BINTARTI lawan 1.PUNADIN 2.MUAMMAD 3.HALIMAH 4.SADAM 5.SANIMUN 6.RADE'I Turut Tergugat : SY. HADI ALKADRIE, S. IP KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PONTIANAK
121 — 29
  • luas tanahterakhirmelainkan untuk memastikan lokasi tanah karena sebelumnya Penggugatbelum pernah tahu letak lokasi tanah objek lelang berhubung sebelumpelaksanaan lelang Penggugat tidak pernah melakukan penelitian danpenyelidikan yang memadai baik terhadap dokumen lelang maupunterhadap objek di lapangan sehingga Penggugat tidak mengetahui jikaternyata orang yang bernama SOEWARDI yang namanya tercatat sebagaipendaftar pertama atas kedua sertipikat objek lelang tersebut adalahbukan orang menguasai, memilikii
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 531 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT - LARS CHRISTENSEN TERGUGAT - NI LUH SUKERASIH - SOFIA - LUH MERTASARI - KOMANG NUNUK SULASIH, SH. M.Kn - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
364 — 177
  • milik Penggugat telah terbukti ataspengakuan secara diamdiam oleh Tergugat sendiri, sehingga menurut hukummenimbulkan konsekuensi hukum bahwa apabila tanah objek sengketa dantanah objek sengketa Il tersebut dijual, maka hasil penjualannya seharusnyadiberikan/diserahkan kembali kepada Penggugat sebagai pengembalian investasinilai wang, namun oleh karena ternyata dalam isi/substansi Akta tersebut ada pulamengatur halhal yang secara tidak langsung mengenai hak Penggugat selakuWarga Negara Asing untuk memilikii
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Rahman
35 — 24
  • oleh JaksaPenuntut Umum didepan persidangan adalah barang bukti yang ditemukanditempat kejadian; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan dalam berkasperkara benar semuaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi pada intinya dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diperiksa dan digeledah sehubungan denganterdakwa kedapatan memilikii
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — HAFIZ Bin H. M. TAHER;
411 — 62
  • Samhutani tanoa memilikii izin dari pejabat yang berwenang yaituMenteri Kehutanan, sehingga perbuatan penanaman pohon karet oleh saksiDERAJAD, SULAIMAN, SAIDI dan Terdakwa HAFIZ tersebut dapat merugikanNegara atau PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 11-12-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 P/HUM/2013
Tanggal 11 Desember 2014 — Drs. H.A. MUHAIMIN ISKANDAR, M.Si., DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 tentang PembentukanPeraturan Perundang undangan, (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2011 Nomor 82, Tambahan Lembaran Negara RINomor 5234).Bahwa berdasarkan Pasal 28 F UUD 1945 disebutkan bahwa: setiaporang berhak untuk berkomunikasi dan memperoleh informasi untukmengembangkan pribadi dan lingkungan sosialnya, serta berhak untukmencari, memperoleh, memilikii menyimpan, mengolah danmenyampaikan informasi dengan menggunakan segala jenis saluranyang tersedia, sehinga
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RAHA Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Mohamad Angga Refani, S.H
Terdakwa:
SAFAR Alias PALO Bin LA ODE ARSYAD
108 — 13
  • Pengertian melawan hukum dapatjuga diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum dalam perkaraaquo ditujukan kepada perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwatidak mempunyai hak untuk Memilikii Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam bentuk Shabu yangterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 143/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 13 Juni 2019 — Pidana
67 — 14
  • tersebut berhubung Saksitidak masuk kerja maka Terdakwa ada berkomunikasi lewat telpon denganSaksi mengatakan bahwa ingin membuka cek dengan tujuan untuk membelitanah dan bangunan yang dimaksud dan berdasarkan rekening koran Terdakwamenarik uang sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tanah yangdibeli milik Saksi Sui Phin Als Aphin yang dibeli Terdakwa statusnya masimenjadi jaminan di Bank Mega karna Saksi Sui Phin Als Aphin memilikii
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 642/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 14 Nopember 2013 — LISCANDRA CAN ALS ABAK BIN ZULKIFLI
37 — 5
  • Pdang Terubuk Kec.Senapelan Pekanbaru.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena tanpa hak atau melawanhukum memilikii menyimpan, menguasai atau menyediakanNarrkotika golongan bukan tanaman.Bahwa benar Penangkapan terhadap terdakwa bemula saat saksisaksi Edi Jumarno (Selaku Ka.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Lbp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
PILEM BR TARIGAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian resort Deli Serdang Cq Sektor Namorambe
59 — 18
  • Memilikii Bahwa dalam rangkaian penyidikan, Termohon tidakmenemukan berdasarkan fakta bahwa Terlapor tidak ada memiliki atauniat memiliki hak uang Kas milik anggota CU GUNANTARAS hinggaakhir penyidikan perkara yang dilaporkan oleh pelapor (dalam hal inipemaohon) berdasarkan surat dan dokoumen yang di serahkanpelapor/pemohon diantaranya:1. 1 (Satu) Buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurus dan BadanPengawas TB.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — DERAJAD Bin ZAINI;
447 — 95
  • Samhutani tanoa memilikii izin dari pejabat yang berwenang yaituMenteri Kehutanan, sehingga perobuatan penanaman pohon karet oleh saksiHAFIZ, SULAIMAN, SAIDI dan Terdakwa DERAJAD tersebut dapat merugikanNegara atau PT.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 30-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN.Spg
Tanggal 8 September 2015 — MOH. NORI
melawan
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
454 — 314
  • Dan selanjutnya dari keterangan saksi ibnu hadjar yangmenyatakan salah satu yang menjadi masalah dalam aanwijzing adalah permintaaan surat daripustekom mendikbud dan sewaktu saksi tersebut melakukan pengecekan ke pustekom kemendikbudmenyatakan bahwa tidak pernah mengeluarkan dan juga dari keterangan saksi shandi amri azhardimana perusahaan saksi tersebut telah memilikii sertifikasi dari sucofindo dan sewaktu melakukanklarifikasi kepada pustekom kemendikbud terkait pengakuan/penghargaaan cd interaktif
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Fajar Dewata Als Fajar Bin Imran.
19 — 5
  • Smr Bahwa Terdakwa FAJAR DEWATA Als FAJAR Bin IMRAN (Alm) dan HARUNAls KIKI Bin AJAH (Alm) mengetahui kalau menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, memilikii menyimpan dan menguasai sertamenggunakan shabu dilarang; Bahwa Terdakwa FAJAR DEWATA Als FAJAR Bin IMRAN (Alm) dan HARUNAls KIKI Bin AJAH (Alm) tidak ada alas hak dalam menawarkan untuk dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau Menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa Terdakwa FAJAR DEWATA
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN ENDE Nomor 108/Pid.B/2016/PN End
Tanggal 1 Maret 2017 — COSMAS DAMIANUS DAVID
158 — 85
  • Bahwa kalau sudah ada ijin Menteri, maka penyelenggaran boleh menerimamahasiswa, kuliah berjalan, ujian dilaksanakan dan terakhir wisudamahasiswa;" Bahwa kalau urusan izin berdirinya suatu perguruan tinggi, adalah menjadiwewenang pemerintah pusat dalam hal ini Dirjen Pendidikan Tinggi; Bahwa bagi mahasiswa yang sudah kuliah pada IKIP Bhajowawo, sesuaidengan aturan aturan sekarang yang semakin ketat, sehingga statusmahasiswa tidak sah karena ijin operasi belum ada;* Bahwa Apabila IKIP Bajowawo sudah memilikii
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — SAIDI Als EDI Bin ISHAK
513 — 367
  • Samhutani tanpa memilikii izin dari pejabat yang berwenang yaituMenteri Kehutanan, sehingga perbuatan penanaman pohon karet oleh saksi saksiDERAJAD, SULAIMAN, HAFIZ dan Terdakwa SAIDI tersebut dapat merugikanNegara atau PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — ADENAN bin MUHAMMAD ARIS alias ADENAN
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan saksi Zulkifli masuk ke HotelDyan Graha dan di lobby Hotel Dyan Graha Terdakwa bertemu dan sempatbertegur sapa dengan saksi Faosasi Gea dan Rabli bin Bagindo (security HotelDyan Graha).Bahwa seharusnya mulai dari Hotel Grand Elite dimana Terdakwa adamendengar perbincangan saksi Norman dan saksi Januwar serta saksi Zulkiflidan dikaitkan dengan adanya kaleng cat yang dibawa ke kamar Hotel DyanGraha Terdakwa patut dapat menduga bahwa saksi Januwar, saksi Dedi, saksiNorman dan saksi Zulkifli ada memilikii
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus ITE
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pidana - DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IP Alias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI (Terdakwa) - DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H. (JPU)
992 — 620
  • tanggung jawab pidana, selain itu jugamenyerap kaidah undangundang pers bila terjadi kasus tertentu;Bahwa karya jurnalistik yang baik dan benar adalah melalui mekanismemapping (mencari), mengolah dan menyiarkan yang mana kegiatankegiatan tersebut seharusnya tunduk pada kode etik jurnalistik;Bahwa definisi jurnalistik ada pada Pasal 1 ayat 1 UU No.40 Tahun 1999tentang Pers, bahwa Pers adalah lembaga sosial dan wahanakomunikasi massa yang melaksanakan kegiatan jurnalistik meliputimencari, memperoleh, memilikii
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 392/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : TATANG RUKMANA
Terbanding/Penggugat : JUWARIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : ETY SUNARTI
34 — 14
  • Pembanding/semula Tergugat memilikii menempati danmenguasai tanah dan bangunan obyek perkara beralaskan hukumyang sah berdasarkan surat Perjanjian Pengikatan Jual Bellitertanggal 26 Agustus 2014 .dan Akta Surat Kuasa No. O1tertanggal 26 Agustus 2014 dibuat olen dan dihadapan NotarisIKARINA TJANDRA,S.H.