Ditemukan 2830 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt/2016 Tanggal 19 April 2016 — PT CATUR AGUNG RIZK vs PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, dk
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umum tersebut tanggal 12 November 2007 Nomor C02933 HT.01.01Th 2007 merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad);Menyatakan perbuatan Tergugat dan para Turut Tergugat yang dengansengaja mengulurulur waktu pengucuran tambahan kredit adalah perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan pihak Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang gantikerugian kepada Penggugat sejumlah Rp11.740.000.000,00 (sebelas miliartujuh ratus empat puluh juta rupiah) yang terdiri dari Kerugian moriil
Register : 28-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUTACANE Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Ktn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Hasan Basri Selian
Tergugat:
Purnama
Turut Tergugat:
1.Siti Ruhana
2.Harianto Alas Putra
3.Marlina
4.Taufik Akbar
5.Taran
129 — 26
Hasan Basri Selian
Tergugat:
Purnama
Turut Tergugat:
1.Siti Ruhana
2.Harianto Alas Putra
3.Marlina
4.Taufik Akbar
5.Taran
129 — 26
Bahwa oleh karena penguasaan atas objek milik penggugat tersebut,mengakibatkan penggugat mengalami kerugian yang sangat besar baikkerugian Materiil maupun kerugian secara moriil yaitu sebagai berikut:a) Kerugian Materiil yang dialami oleh penggugat adalah;> Berupa nilai harga objek milik penggugat yang dikuasai/ditempatioleh Tergugat diatas tanah seluas 432 M2 sesuai dengan harga pasaranadalah senilai 1 M2 adalah Rp 2.000.000, dengan demikian nilai jual tanahmilik penggugat adalah 432 M2 x Rp 1.000.000
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 12/PDT.G/2015/PN STB Tanggal 15 Desember 2015 — PT. KARIMUN AROMATICS
Lawan
1.ISMAIL
2.SURATIN
3.KUSNO ARIFIN
4.NGATIRIN
5.SULAIMAN, SH
90 — 59
90 — 59
dilakukan oleh TERGUGATI,TERGUGATII, TERGUGATIII dan TERGUGATIV baik sendirisendirimaupun bersamasama menyebabkan PENGGUGAT sebagaiPengusaha Perkebunan Kelapa Sawit dan Pengolahannya, tercemarnama baiknya dan kredibilitasnya di mata pengusaha lainnya maupundi mata masyarakat, sekaligus PENGGUGAT terganggu aktivitasnyadan konsentrasinya untuk mengurus usahanya, sehingga produksi danproduktivitas PENGGUGAT menjadi sangat berkurang, yangsemuanya itu menurut hukum dapat dimintakan ganti rugi berupakerugian moriil
(empat milyarsembilan puluh dua juta rupiah).e Kerugian moriil sebesar Rp. 5.000.000.000. (lima milyarrupiah).. Menghukum TERGUGATI, TERGUGATII, TERGUGATIII danTERGUGATIV untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah)untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan Pengadilandengan baik, terhitung sejak putusan tersebut diucapkan.7.
(empat milyarsembilan puluh dua juta rupiah).e Kerugian moriil sebesar Rp. 5.000.000.000.
Register : 28-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2243/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
konsekwensi hukum atas Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensi, yang telahmerugikan kepentingan Hukum Penggugat Rekonvensi, maka menurutketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, Penggugat Rekonvensi berhakuntuk menuntut kerugiankerugian yang dialaminya ;e Bahwa atas segala kerugian yang dialami oleh TergugatDK/Pengugat DR dan Perbuatan Melawan Hukum berupa pencemarannama baik yang dilakukan oleh Para Penggugat DK/Tergugat DR makaPengugat Rekonvensi telah mengalami kerugian secara moriil
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — Rr. MULATSIH, S.E
lawan
FRANSISCA RATNASARI
dan
1. Hj. CARLINA LIESTYANI, S.H, dkk
87 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian secara moriil:Bahwa Penggugat merasa disepelekan dan dipermainkan sebagai pemilikyang sah atas objek sengketa yang apabila diperhitungkan dengan uangadalah tidak kurang dari Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);12.Bahwa besarnya kerugian moriil dan materiil dari Penggugat Rekonvensiharuslah Tergugat Rekonvensi bayarkan Kepada Penggugat Rekonvensi 1(satu) Minggu setelah putusan ini dapat dijalankan menurut hukum dandipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi;13.Bahwa selain daripada itu sangatlah
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1/PDT.G/2016/PN KLT Tanggal 14 Juni 2016 — BASORI
Lawan
ANTON KETAREN, DKK
82 — 9
82 — 9
atau 4 (empat) hektar;Total kerugian dari nilai jual tanah yang diderita oleh Penggugat adalah4(empat) hektar x Rp. 60.000.000, = Rp. 240.000.000, (dua ratus empatpuluh juta rupiah).e Kerugian Moriil ;Bahwa Penggugat banyak kehilangan waktu dan biaya untuk berusahamenyelesaikan permasalahan tanah objek sengketa milik Penggugat ,oleh karena itu maka Penggugat menuniut ganti rugi kerugian Moriilsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).12.Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan untuk mencegah
Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt/2016 Tanggal 1 Juni 2016 — AGUS NUSANTARA Bin R. SOENARDI, DK
VS
HARIO BIMO PUTRO, DKK
120 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 620 K/Pdt2016tenaga dan pikiran dari Penggugat IV, V dalam Rekonvensi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Jadi total jumlah kerugian baik materiil dan moriil Rp1.120.000.000,00 (satumiliar seratus dua puluh juta rupiah);9.
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sbg. Tanggal 13 Agustus 2015 — Alm. PASIHAR TAMPUBOLON, DKK VS FAUZIAH GULTOM , DKK
92 — 10
92 — 10
sampai dengan B.P10telah dapat membuktikan bahwa Patarina Siregar memberikan uang panjar pembeliantanah kepada Fauziah Gultom (Tergugat I) sejumlah Rp.264.500.000, (dua ratus enampuluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian sesuai dengan bukti kwitansitanda terima maka petitum gugatan poin 5 dapat dikabulkan dan Tergugat I sertaTergugat II harus mengembalikan uang tersebut secara tunai dan lunas;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan poin 6 mengenai tuntutan gantirugi materiil dan moriil
Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 K/PDT/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — HESTIN, dkk. VS LILI HERAWATI RUSLIN TJOBA, Ahli waris dari RUSLIN TJOBA, dk.
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat Konvensi sebagai Tergugat Rekonvensi untukmembayar ganti rugi moriil in materiil dari Tergugat Konvensi sampaidengan Tergugat VIII konvensi sebagai Para Penggugat Rekonvensi dengannilai sejumlah sebesar Rp1.760.000.000,00 (satu miliyar tujuh ratus enampuluh juta rupiah) secara tunai;5.
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN AMBON Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.AB. Tanggal 23 April 2014 — SAHJA RERING, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa Negeri Lima Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah. Dalam hal ini member Kuasa kepada RUSTAM.E.MARUAPEY, SH, Adalah Advokat dan Penasihat Hukum Pada Kantor Hukum Rustam & Rekan di Jl. Jenderal Soedirman RT â 003 / 05 No. -1- Batumerah Kota Ambon Berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : 27/Adv-Rr/2013 tanggal 24 Juni 2013 ,Selanjutnya dalam Perkara ini disebut sebagai Penggugat ;
M e l a w a n
1. ZAKARIYAH SOUMENA : Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat dan bertempat tinggal di Desa Negeri Lima Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;
2. ASMA SOUMENA /TALAHATU : Agama Islam, tidak berpekerjaan, Beralamat dan bertempat tinggal di Desa Negeri Lima Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah. Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II. ;
3. Ny. AMINAH RERING/HATAUL : Umur 62 Tahun, Agama Islam, tidak berpekerjaan, Beralamat dan bertempat tinggal di Negeri Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;
4. SULAIMAN TALAHATU : Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat dan bertempat tinggal di Desa Negeri Lima Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah. Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV. yang semuanya telah member kuasa kepada MUHAMMAD SAID, SH, adalah Advokat dan penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasihat Hukum Muhammad Said yang berkantor dan berkedudukan di jl. Kebun Cengkeh Kompleks BTN Manusela Blok J. No. 1 RT 004/RW.021, Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ? 10/KA-AS/SK.Pdt/VII/2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon , No.279/2013, tanggal 10 Juli 2013 ;
79 — 53
79 — 53
Menghukum Para Tergugat untuk membayar dan mengganti seluruh kerugian yangdi timbulkan oleh Perbuatan Melawan Hak dan Melawan Hukum Para Tergugat bersamasama ( Tanggung Renteng ) secara tunai yang terdiri dari :e Kerugian Moriil sebesar Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ) ;e Kerugian Materiil yang dialami Penggugat terdiri dari :e Kesempatan Penggugat untuk memperoleh hasil dari objek sengketa Selama 89Bulan dan atau 7, 5 Tahun, @. 1 bulan x Rp 500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah )per bulan = Rp
Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 512/PDT.G/2013/PN.TNG Tanggal 23 Oktober 2014 — NY. YOUKE K. SINGAL M.Th dan TN. JONH ALFERD NIKIJULUW, S.H. Lawan Drs. RELINSUS TAMBA, Dra. RISMA SITORUS, MM., TARCICIUS GIYONO, S.pd dan Dra. SOVIA NAINGGOLAN M. M.pd.
95 — 38
95 — 38
Kelurahan Gerbang Raya,Kecamatan Priuk, Tangerang;Selanjutnya memohon Pengadilan menetapkan dengan melakukan danmelaksanakan pelelangan umum atas bidangbidang tanah beserta segalaisinya dalam butir sub.a dan sub.b tersebut dengan hasil uang pelelanganumum tersebut dijadikan sebagai pembayaran kewajiban pelunasan tuntutanhukum ganti rugi materiil sebesar Rp.2.555.096.630, (Dua milyar lima ratuslima puluh lima juta sembilan puluh enam ribu enamratus tigapuluh rupiah)ditambah tuntutan hukum ganti rugi moriil
kerugian moril PARA PENGGUGATREKONVENSI sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah)kesemua jumlah sebesar Rp.4.555.096.630, (empat miliar lima ratus limapuluh lima juta sembilan puluh enam ribu enam ratus tiga puluh rupiah);Menyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGAT REKONVENSI telahmelakukan tindakan pencemaran nama baik PARA PENGGUGATREKONVENSI yang = merugikan mortil PARA PENGGUGATREKONVENSI;Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar kewajiban hukum total ganti rugi materiil dan moriil
/ Rw.017 Kelurahan Gerbang Raya,Kecamatan Priuk, Tangerang;Selanjutnya memohon Pengadilan memberi penetapan dan melaksanakanpelelangan umum atas bidangbidang tanah beserta segala isinya dalam butirsub.a dan sub.b tersebut dengan hasil uang pelelangan umum tersebutdijadikan sebagai pembayaran kewajiban pelunasan tuntutan hukum ganti rugimateriil sebesar Rp.2.555.096.630, (Duamilyar limaratus limapuluh limajutasembilan puluh enam ribu enamratus tigapuluh rupiah) ditambah tuntutanhukum ganti rugi moriil
Register : 16-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0528/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis.......... dst,Hal. 5 dari 40 Putusan No.XXX/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa dalil Pemohon Konvensi dianggap terlalu mengadaada dan tidaksesuai dengan fakta yang terjadi, bahwa Termohon Konvensi sebagaiseoarang istri sangatlahn mengerti dan memahami kondisi PemohonKonvensi sebagai suami yang dari awal pernikahan memang tidakmemiliki pekerjaan tetap, akan tetapi Termohon Konvensi tetapmemberikan dukungan kepada suami baik secara materiil maupunsecara moriil
Register : 30-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 89/PDT/2017/PT.PBR Tanggal 5 Juli 2017 — Rina Dinawati Sebagai PELAWAN
Lawan
Lily Ong, Dkk Sebagai TERLAWAN
29 — 15
29 — 15
memberitahukan kepada Pelawan pada saat terjadinya pelaksanaansita jaminan terhadap barang dan/ atau harta benda milik Pelawan, adalahperbuatan yang Melawan Hukum yang telah menimbulkan kerugian kepadaPelawan, baik secara materil maupun secara moril ;Menghukum Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill dan Terlawan IV untukmembayar ganti kerugian yang dialami oleh Pelawan baik kerugian materilmaupun kerugian moril, yaitu :a) Kerugian Materil sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah) ;b) Kerugian Moriil
Register : 28-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PDT/2018/PT YYK Tanggal 31 Mei 2018 — ASWADI, DKK MELAWAN Ny. KISMO UTOMO, DKK
49 — 37
49 — 37
menanggapinya dan tidak ada titik temunya, makaakhirnya masalah ini kami selesaikan secara hukum melalui perlawananke Pengadilan Negeri Kabupaten Sleman.Bahwa mengingat para Pelawan selama ini selalu memberikanHalaman 34 dari 34 perkara Perdata Nomor 41/PDT/2018/PT YYK26.27.28.20.30.kesempatan agar para Terlawan menyelesaikan masalah tersebutsecara baikbaik, ternyata selalu dipersulit oleh para Terlawan, makaterhadap berlarutlarutnya permasalahan tersebut pihak para Pelawantelah dirugikan baik moriil
Putus : 30-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.PRA Tanggal 30 April 2014 — - MUH. AYUB Bin AHMAT SAHWAN, DKK
- MAKMUN, DK
72 — 47
72 — 47
Bahwadengan demikian PARA PENGGUGAT sudah benarbenar dirugikan olehTERGUGAT, ialah kerugian MATERIEL dan MORIIL/IMMATERIEL ;KERUGIAN MATERIEL ;Ialah bahwa selama TERGUGAT menggarap tidak memberi bagian kepadaPARA PENGGUGAT selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kalau tanah ituditanami Padi, satu tahun bisa 2 x (dua kali) panen gabah, satu kali panen bisamenghasilkan 3,5 ton gabah, maka dalam satu tahun akan menghasilkan 7(tujuh) ton gabah, jika dijual per 1 Kg seharga Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah)
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 285/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : BUN KIAT NG alias MULYADI Diwakili Oleh : SABAM PARSAORAN SINAGA SH
Terbanding/Tergugat I : POL KENER SIHITE
Terbanding/Tergugat II : SANTAULI Br. MANALU
30 — 12
Terbanding/Tergugat I : POL KENER SIHITE
Terbanding/Tergugat II : SANTAULI Br. MANALU
30 — 12
mempunyaikapasitas dalam membela kepentingan hukum Penggugat, dimana bahkanJudex facti mengenyampingkan eksepsi para Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat tidak sah dan tidak berdasar, bahkan Judex Facti jugahalaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 285/Pdt/2019/PT MDN10.memberikan pertimbangan yang berbobot bahwa gugatan tersebut bernilaidikarenakan gugatan Penggugat diajukan karena adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan para Tergugat yang mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian secara mateiil dan moriil
Register : 13-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 17 September 2015 — A.SYARIF ZUBIR VS Dr.H.AK.Ansyori, SpM, M.Kes
41 — 22
41 — 22
.;5 Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi menjadi rugi baik secara materiilmaupun moriil.
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 30 Januari 2014 — Ai Carmini Lawan Riri Muktamar CS
58 — 11
58 — 11
Bahwa, dengan adanya surat bantahan dari Para Pembantah ini, tentunya sangatmerugikan sekali Terbantah I baik secara materiil maupun secara moriil, maka sudahsepatutnya Para Pembantah menyadari untuk segera meninggalkan lokasi dengansukarela, dengan legowo, Karena bagaimanapun juga terhadap tanah dan bangunantersebut diatas telah ada penetapan eksekusi dari Pengadilan yaitu Penetapan Nomor :22/PDT/EKS/2012/HT/PN.BDGBerdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PDT/2016/PT. PBR Tanggal 17 Januari 2017 —
59 — 29
59 — 29
Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar secara tunaidan sekaligus ganti rugi baik materil maupun moriil kepadaPenggugat! dan Il Rekonpensi dengan rincian sebagai berikut :a. Kerugian materiil sebesar Rp 8.337.000.000, (delapan miliar tigaratus tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat! dan Il Rekonpensi;b. Kerugian immaterial sebesar Rp 5.000.000.000, (lima miliar rupiah)kepada Penggugat dan Il Rekonpensi;5.
Register : 30-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -146/Pdt.G/2014/PN. Tjk Tanggal 28 Mei 2015 — -HALIM WIJAYA KUSUMA
-Lawan
-Hi. IRSANUDDIN SAGALA, Dkk
105 — 25
105 — 25
Irsanuddin Sagala, yang terletak Dusun III HaraNomor 181 A Rt. 003 Rw. 003 Kedaton Kalianda Lampung Selatan denganluas tanah dengan batasbatas, yang akan diuraikan dalam acara persidangankedepan, adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian moriil dan materiilyang diderita oleh Penggugat, seluruhnya sebesar Rpl.460.000.000,00 (satu milyar empat ratus enam puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah