yang hilang tersebut pelaku tidakada memiliki hak sebagian atau seluruhnya.Bahwa pelaku tidak ada meminta izin atau memberitahukan terlebih dahulusebelum atau sesudah mengambil barangbarang milik saksi.Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadian Pencurian tersebut adalahsekira Rp.54.713.000 (lima puluh empat juta tujuh ratus tiga belas riburupiah) ;Bahwa Kronologisnya pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekira jam 05.00Wib ketika saksi bangun tidur dan pergi keluar rumah dan saksi melihatpintu teralis

Sarolangun dan masuk ke ruangan KepalaSekolah menggunakan kunci yang sudah Terdakwa siapkan tersebut, lalumengambil 1 (satu) unit INFOCUS warna hitam dengan Serial NumberCHLJ01200710, setelah berhasil Saksi bersama Terdakwa langsungmelarikan diri dan mengunci kembali pintu ruangan Kepala Sekolah tersebut;Bahwa Saksi melakukan mengambil infocus tersebut untuk memenuhikebutuhan seharihari Saksi;Bahwa infocus yang di ambil oleh Terdakwa dan Saksi di simpan olehTerdakwa, dan Saksi menuju ke bengkel teralis

B/2019/PN.Rgtmemanjat ruko sarang walet milik saksi dengan menggunakan 2 buah bambudan seutas tali dengan panjang lebih kurang 20 m.Bahwa saksi menerangkan Keadaan atau kondisi ruko milik saksi tersebut yaituruko saksi dikelilingi oleh pagar kawat Duri Sedangkan pintu pintu ruko tersebutdari teralis dan digembok dimana ruko saksi tersebut di kasih penerangan lampudi sekitar ruko Selain itu setiap malam ada yang berjaga di sekitar ruko tersebut.Bahwa saksi menerangkan Awalnya saksi tidak mengetahui

Sehingga saat kejadian rumah tersebut memang dalam keadaankosong; Bahwa cara pelaku bisa masuk kedalam rumah milik saksi adalahdengan cara mengambil barangbarang tersebut adalah dengan cara masukmelalui jendela rumah saksi karena saksi melihat jendela yang terkuncimenjadi rusak; Bahwa jendela rumah saksi tidak memiliki teralis; Bahwa barangbarang tersebut memang milik saksi; Bahwa Ketika Terdakwa mengambil barang tersebut tidak memiliki izindari saksi selaku pemilik; Bahwa total kerugian yang dialami

dari Rumah Sakit Brayat Minulya Surakarta.Bahwa perbuatan terdakwa SRI ASMORO dan terdakwa Il OMBANGSAPUTRO juga mengakibatkan kerusakan barang milik pihak cafe SocialKitchen berupa :1) 1 buah pintu toilet perempuan resto;2) 1 set pohon natal;3) 1 set dekorasi natal;4) 10 unit tower beer;5) 20 pitcher beer;6) 2 pcs kursi besi;7) 3 box sofa hitam lantai 1;8) 1set TV Samsung Garden dan Stage;9) 1 set box ice bucket;10) 3 set sofa lantai dua;11)) 5 set Kamera CCTV menuju parker area garden;12) 1 set teralis

Bahwa perbuatan terdakwa SRI ASMORO dan terdakwa Il OMBANGSAPUTRO juga mengakibatkan kerusakan barang milik pihak cafe SocialKitchen berupa :1) 1 buah pintu toilet perempuan restoNh1 set pohon natal;oo1 set dekorasi natal;iN10 unit tower beer;O120 pitcher beer;Oo2 pcs kursi besi;co N1 set TV Samsung Garden dan Stage;oO1 set box ice bucket;)))))) 3 box sofa hitam lantai 1;))0) 3 set sofa lantai dua;10)11) 5set Kamera CCTV menuju parker area garden;12) 1 set teralis gudang gelas dan kaca;13) 150 set

SIT KHODIJAH dan 2 (dua) orang anak Saksi,sedangkan untuk penerangan lampu depan nyala sedangkan sisi sampingrumah gelap tanpa penerangan lampu; Bahwa jarak antara tanah dan jendela kamar rumah Saksi tersebut adalahkurang lebih 1 (satu) meter sedangkan untuk jendela rumah Saksi tersebutHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mtpterbuat dari kayu dan papan dengan 1 (Satu) kunci Grendel serta tidakdilengkapi dengan teralis jendela;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidur sekitar pukul 21.00 Wita

warga adalah TerdakwaSuhardi bi Saprowi (perkaranya displit).Bahwa benar yang diambil oleh Askari (DPO) dan Gafur (DPO) danSuhardi (perkaranya displit) dirumah korban adalah barang berupa 1(satu) unit HP merk Oppo warna Hitam sebagaimana ditunjukan didepanpersidangan.Bahwa Askari (DPO), Gapur (DPO) dan Suhardi (perkaranya displit)dalam melakukan pencurian rumah korban saksi Mulyono dengan caramencongkel jendela rumah korban saksi Mulyono dengan menggunakanobeng dan gunting behel untuk memotong teralis

Terdakwa ambil yakni 1 (satu)unit monitor komputer 19,5 Inch merek LG, 1 (satu) unit laptopmerek Acer dan 1 (satu) unit portable amplifiermerek Soundbest; Putusan Perkara Pidana Nomor 122/Pid.B/2020/PN PliHalaman 11 dari 27Bahwa, pertama kali pada akhir bulan Agustus 2019, sekira pukul22.00 WITA, Terdakwa masuk kedalam pekarangan PuskesmasTajau Pecah, kemudian berkeliling mencari cara untuk bisa masukkedalam gedung Puskesmas;Bahwa, sampai dibagian paling belakang, Terdakwa melihatjendelayang tanpa teralis

dihadapankeluarga besar saksi bahwa terdakwa telah melakukan penusukan terhadap neneknyadengan menggunakan pisau lipat ;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian hubungan terdakwa dengan nenek Mangisahbaik baik dan tidak pernah ada masalah ;e Bahwa pada saat kejadian yang berada dirumah nenek saksi yaitu korban Mangisah adalahterdakwa bersama dengan istrinya yaitu saksi Ike Sartika Sari dan anaknya ;e Bahwa kondisi rumah korban Mangisah pada saat itu sepi dan untuk semua pintu danjendela dipasang teralis

Tanpa diperintahkan IFRIADI bin DINHAK segera mengambil alihposisi sopir mobil truck warna kuning BG 8181 TC untuk keluar dari tanahberlumpur namun tetap gagal ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka Majelisberkeyakinan bahwa unsur pasal ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terdakwamengambil barangbarang tersebut dengan cara mencongkel tralis rumahtersebut dan memotong teralis tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat

Teralis untuk rumah yang sekarang ditempatiSiti Rahmani Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) terletak di Desa Wonosari' RT. 33/RW.1132Kecamatan WonosariBondowoso; cc rrr eee3.5. Perampasan uang milik kantor CV Via Jaya, yangterletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari,Bondowoso, oleh Tergugat sebesar Rp. 59.000.000,(lima puluh sembilan juta rupiah) yang dilakukanTergugat pada tanggal 17 Januari2008; 4.

Jakarta Rp. 1.713.800, Pembayaran Rekening Telepone Rp. 292.900, BBM Rp. 100.000, ATK Rp. 233.000, Beban Transport Pengurus, Pembina dan Konsultan Hukum Dari Jakarta ke Rp. 3.168.000, BBM Solar Dexlite Rp. 193.000, BBM Rp. 30.000, BBM Solar Rp. 120.000, Parkir BPJS Kesehatan Rp. 3.000, Konsumsi Rapat di Showroom Rp. 182.000, Pembelian Fitting Lampu Rp. 22.000, LPG Rp. 20.000, Laundry Taplak dan Mukena Rp. 138.000, ATK Rp. 788.500, Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan Rp. 3.699.182, DP Teralis

Sosialisasi Karyawan PI Rp. 487.000, Beban Transport Pengurus, Pembina Dari Malang ke Jakarta Rp. 1.282.200, Penginapan Ketua Pengurus ke Jakarta Rp. 690.000, Penggandaan Berkas Rp. 20.000, Konsumsi Rapat di Showroom Rp. 93.500, Konsumsi Rapat di Showroom Rp. 91.000, BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 1.500.000, Konsumsi Rapat di Showroom Rp. 33.000, Jasa Konsultasi Bantuan Hukum YPI Rp. 7.000.000, Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 2.000.000, Pelunasan Teralis

dan Konsultan Hukum di Jakarta Rp. 1.713.800,Pembayaran Rekening Telepone Rp. 292.900, BBM Rp. 100.000, ATKRp. 233.000, Beban Transport Pengurus, Pembina dan KonsultanHukum Dari Jakarta ke Rp. 3.168.000, BBM Solar Dexlite Rp.193.000, BBM Rp. 30.000, BBM Solar Rp. 120.000, Parkir BPJSKesehatan Rp. 3.000, Konsumsi Rapat di Showroom Rp. 182.000,Pembelian Fitting Lampu Rp. 22.000, LPG Rp. 20.000, LaundryTaplak dan Mukena Rp. 138.000, ATK Rp. 788.500, PembayaranBPJS Ketenagakerjaan Rp. 3.699.182, DP Teralis

1.776.500, Konsumsi SosialisasiKaryawan PI Rp. 487.000, Beban Transport Pengurus, Pembina DariMalang ke Jakarta Rp. 1.282.200, Penginapan Ketua Pengurus keJakarta Rp. 690.000, Penggandaan Berkas Rp. 20.000, KonsumsiRapat di Showroom Rp. 93.500, Konsumsi Rapat di Showroom Rp.91.000, BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 1.500.000,Konsumsi Rapat di Showroom Rp. 33.000, Jasa Konsultasi BantuanHukum YPI Rp. 7.000.000, Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPKBidang Sarpras Rp. 2.000.000, Pelunasan Teralis

dan Konsultan Hukum di JakartaRp. 1.713.800, Pembayaran Rekening Telepone Rp. 292.900, BBM Rp.100.000, ATK Rp. 233.000, Beban Transport Pengurus, Pembina danKonsultan Hukum Dari Jakarta ke Rp. 3.168.000, BBM Solar Dexlite Rp.193.000, BBM Rp. 30.000, BBM Solar Rp. 120.000, Parkir BPJSKesehatan Rp. 3.000, Konsumsi Rapat di Showroom Rp. 182.000,Pembelian Fitting Lampu Rp. 22.000, LPG Rp. 20.000, Laundry Taplakdan Mukena Rp. 138.000, ATK Rp. 788.500, Pembayaran BPJSKetenagakerjaan Rp. 3.699.182, DP Teralis

kerugian 1 23 atas kehilanganpedapatan akibatpenggusuran 12.S.A.SiahaanKios Bangunan lListrik Pendapatan perhari 13.Siti AisyahBangunan kios Pemasangan InstalasiListrik Rak dagangan Bangku Plastik Kerugian Kehilanganpendapatan Akibatpenggusuran 1 tahun 14.M.Kios Faozan/SunortiListrik Kehilangan pendapatan 1tahun 15.TrisnoWahyudi Kios Bangunan Listrik Pendapatan perhari 16.Didit/SusiyantiKios lListrik Kehilangan pendapatan 1tahun 17.Sri RezekiBangunan Kios Kurniasih Instalasi Listrik Folding Gate Teralis

Pakaian yang rusak3 lusin tesPaino Seperangkat alatberjualan bakso Bangunan kios 73.MaryaniBangunan Kios Rolling door Kipas Angin 4 Listrik Meja + Kursi Kabel Listrik Kompor gas af a 74,Nanang EkoBangunan kios PurwantoMeja Jualan Drum penampungan air Rolling door Listrik Ember + gantungan Kaca yp ae NO SH 75.TiknoAriyantoUang sewa kontrak2 tahun Meja + Kursi Rolling door Kipas angin Almari Lampu Timbangan Gembok Etalase BangkuNh Po BR A or + PO Pp 76.Kok KimHam Bangunan Kios Rolling door Folling get Teralis

RIVAN ROLO BESSY Bin MUHAMAD ROLO BESSY, berupa Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun penjara ;

• 2 buah brangkas, 1 teralis besi, dan uang sebesar Rp. 216.000,-

Sebelum memasukiruang laboratorium, Saksi melewati sebuah ruangan yang memiliki pintu masukberupa pintu kayu dan pintu teralis, dimana tidak terdapat kerusakan padakedua pintu tersebut kemudian Saksi melihat pintu masuk ruang laboratoriumyang berada didalam ruangan tersebut juga tidak terdapat kerusakan. Hinggatba di ruang laboratorium, Saksi mendapati beberapa perangkat komputeryang terdapat didalam ruangan tersebut telah hilang dan hanya tersisa 2 (dua)layar komputer.

., dengan PemohonPeninjauan Kembali sebagai Penggugat yang disaksikan oleh seluruh yanghadir saat itu, dimana isi percakapannya antara lain sebagai berikut:Hakim Ketua : Mana bagian timbunan tanah yang Penggugat kerjakan;Penggugat : (Sambil menunjuk bagian yang ditimbun) Dari pinggir jalansampai bangunan panggung ditimbun tanah untukdibuatkan jalan masuk;Hakim Ketua : Mana teralis pagar yang tidak dikerjakan;Penggugat :(sambil menunjuk ke bangunan panggung) di atasbangunan induk harusnya dibuatkan

pagar teralis besistainless;Hakim Ketua : Selanjutnya pagar tidak dibuat;Penggugat : Ya;Hakim Ketua : Digantikan dengan timbunan tanah;Penggugat : Ya;Hakim Ketua : Dan telah dibayarkan;Penggugat : Ya;Hakim Ketua : Lantas masalahnya apa;Selanjutnya terjadi percakapan lagi;Penggugat : Bisa saya bertanya Bapak Hakim;Hakim Ketua : Silahkan;Penggugat :Atas Persetujuan Pihak BLHTK untuk pagar tidakdikerjakan;Hakim Ketua : Ya;Penggugat : Kemudian diganti dengan timbunan tanah;Hakim Ketua : Ya;Penggugat

Sukabumi diketahui adanya kekurangan volumekegiatanyang tidak dapat dipertanqungjawabkan oleh desa cibuntusebesar Rp. 52.512.000, (lima puluh dua juta lima ratus dua belas riburupiah).Bahwa selain itu Bantuan Keuangan Kabupaten Sukabumi untuk kegiatanpemagaran Kantor Desa Cibuntu tahun anggaran 2017 diketahui adanyakekurangan volume yaitu pemasangan teralis sebesar Rp. 117.616.000,(seratua tujuh belas juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Sedangkan untuk kegiatan pembelian mebelair terdapatkekuranganpekerjaan

Sukabumi diketahui adanya kekurangan volume kegiatanHalaman 127 dari 175 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Bdgyang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh desa cibuntu sebesar Rp.52.512.000, (lima puluh dua juta lima ratus dua belas ribu rupiah)Selain itu. bantuan keuangan kabupaten sukabumi untuk kegiatanpemagaran kantor desa cibuntu tahun anggarn 2017 diketahui adanyakekurangan colume yaitu pemasangan teralis sebesar Rp. 117.616.000,(seratus tujuh belas juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Sedangkan

Sukabumi diketahui adanyakekurangan volume kegiatan yang tidak dapat dipertangungjawabkan olehdesa cibuntu sebesar Rp. 52.512.000, (lima puluh dua juta lima ratus dua belasribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu Bantuan Keuangan Kabupaten Sukabumiuntuk kegiatan pemagaran Kantor Desa Cibuntu tahun anggaran 2017 diketahuiadanya kekurangan volume yaitu pemasangan teralis sebesar Rp. 117.616.000,(seratua tujuh belas juta enam ratus enam belas ribu rupiah).

Kemudian saksi dengar suara televisi,dan saat saksi mau pulang ke rumahdari dalam rumah saya dengar daridalam rumah saksi dengar Anak korban teriak Mama Din, Mama Dinsehingga saksi kembali lagi dan menyingkap kain gorden jendela karenajendelanya dari teralis, disana saksi lihat ada Anak korban sendirian didalam rumah kemudian saksi mennayakan Anak korban dengan siapa,dan menyuruhna untuk buka pintu tetapi Anak korban bilang Anak kuncipintu, selanjutnya setelah saksi panggil, Anak datang dari belakangmembuka

membuka jendeladan menarik tralis dengan menggunakantangan, sehingga tralis tersebut berhasil terbuka, kKemudian terdakwamasuk kedalam rumah dan membuka almari yang saat itu tidak terkunci,dan mengambil uang dalam lemari serta barang yang lain didalamrumah/mess tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makatelah menunjukkan bahwa terdakwa untuk masuk ke tempat kejahatan atauuntuk mengambil barang yang dikehendakinya tersebut dengan jalanmemanjat pagar, kemudian membongkar teralis

Pondoksalam keBojong sawit tersebut yaitu karena keinginan saksi Ninda Darmawatidan Terdakwa hanya ngikutngikut saja ;Bahwa dasar dari penyusutan RAB tersebut yang semula sebesarRp.225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) menyusutmenjadi sebesar Rp.130.000.000,(Sseratus tiga puluh juta rupiah) yaitukarena hasil ukuran rumah yang dibojong sawit yang dihitung per meterdengan penghitungan ukuran panjang x lebar x @Rp.450.000/ meterkarena untuk pengerjaan meliputi pintu gerbang dari besi, pagar teralis