Ditemukan 2468 data
46 — 3
Brontokusuman, Kec.Mergangsan, Kota Yogyakarta, sedangkan Pemohon tetep tinggaldikediaman bersamanya, yaitu di rumah milik orang tua Pemohonyang terletak di ,Desa Tirtonirmolo, Kec. Kasihan, Kab.
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
1.Hj. NURHAYATI Binti Alm. RANGKA
2.ANTI L Binti LAODE
92 — 94
LBinti LAODE bersama barang bukti langsung di bawa ke kantorDirektorat Kepolisian Perairan dan Udara Polda Sultra untuk diproseslebih lanjut.Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang bukti bahanpeledak Nomor LAB : 3770/BHF/IX/2020 tanggal 14 September 2020yang ditandatangani oleh Nengah Tetep, ST, Surya Pranomo, S.Si danDiah Retnosari, ST selaku pemeriksa sesuai hasil pemeriksaanmenyimpulkan bahwa : barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisi butiran warna
10 — 5
Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2016/PA.Badguntuk didamaikan namun tetap Pemohon tetep bersikeras, malah makinparah perlakuanya yaitu pada tahun itu juga Pemohon meninggalkanrumah tanpa jjin Sampai saat ini tidak kembali kerumah yang beralamatdi jalan Pandu dalam no.35 Bandung selama lebih kurang selama 4(empat) tahun berturut turut tanpa kabar dan tidak memberi nafkahsampai Saat ini baik lahir maupun bathin.8.
114 — 15
, apa yang disampaikan Penggugat pada posita angka 4tersebut adalah hal yang mengadangada, jika Penggugatbersungguh sungguh untuk membayar atau melunasi KeduaPembiayaannya kepada Tergugat, maka Tergugat tidak akan pernahmelelang obyek jaminan milik Penggugat guna pelunasanpembiayaan milik Penggugat, karena pembiayaan Penggugatkepada Tergugat sudah termasuk lama apalagi telah jatuh tempo,akan tetapi tetap saja Penggugat tidak ada iktikad baik / to gooderthraw hanya janjijanji Saja, namun hal itu tetep
41 — 8
Abdurrahman bin Kaprawi : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu mengenai kejadian pembunuhan terhadak korban Sukardi, tetep aisaksi bersamasama tetangganya mengikat dan mengamankan korban Sukardi yang waktuitu mengamuk yang selanjutnya membawa korban ke lahan sebelah makam;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 WIB ketika saksiberada didalam rumahnya didatangi oleh Misjo alias pak.
276 — 67
Mdnpernah menuntut pembagian harta bersamanya, Majelis Hakimberpendapat sejalan dengan pasal 96 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsetengah dari objek harta tersebut tetep melekat hak milik ibu ParaPenggugat yang saat ini menjadi hak dari ahli warisnya dan setengahselebihnya menjadi hak milik Alm.
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI
22 — 4
WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN oleh Sadr.SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI dan juga melaluiSMS untuk melempar dijalan sethadji sebanyak sebanyak 1 (satu) paketberat + 2,5 gram dan pada sabtu dengan cara dan perintah yang samauntuk melempar lagi di jalan Tilung sebanyak sebanyak 1 (satu) paketberat + 2,5 gram, dan tetep dihari yang sama dijalan pelatuk dilemparsebanyak 1 (satu) paket berat + 2,5 gram dan dijalan Kapuas sebanyak1 (satu) paket berat + 2,5 gram dan pada hari senin cara dan perintahyang
14 — 1
menurutnafkahlampau (madliyah) kepada tergugat rekonpensi terhitung sejak bulanfebruari 2016 hingga perkara ini mempunyai kekuatan bhukum tetap(inkrahk)sejak tergugat rekonpensi pergi meninggalkan Penggugatrekoonpensi dimana kewajiban tergugat rekopensi terhadap Pengugatrekopensi setiap bulannya Rp 8.000.000 ( delapan juta rupiah) dikalikan 3 bulan sejak bulan pebruari sampai bulan april 2016 Rp24.000.000 ( dua puluh empat juta rupiah ) belum di tambah perkara inisampai mempunyai kekuatan hukum tetep
60 — 11
Adhi di Tegalrejo, kemudianpindah lagi di Tetep Kel. Kumpulrejo Kec. Argomulyo Salatiga setelahdari situ pindah lagi di Ruko star Jl Patimura Salatiga;Bahwa setahu saksi ada tambahan dana lagi awalnya sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), kemudian ada lag sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa sistem pada Koperasi Mikha Mandiri yaitu bergerak padapinjaman atau kredir saja;Bahwa Laporan Pembukuan keuangan Koperasi semua berada padasdr.
1.M.MINHAJUL AFKAR
2.M. JUNDI ROBBINA
3.M. ARIQ ROBBANI
4.M. SYAUQI ALLAFANI
5.AKRIMA KHILDA
6.NILA KAMALA SARI
7.EFFA INDA MILLATINA
8.HARIMAH ADILLAH
9.HJ. KHUSNIYATI
Tergugat:
MUH. LAZIM AKROM
79 — 14
Fakhri sudah bilang seminggusebelum pengukuran, kalau tetep diukur karena sudah dibayar;Bahwa Saksi belum pernah melihat surat tanah tersebut ;Bahwa Pak H. Fakhri sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi masalah dengan gugatan ini, saksi dimintai tolongoleh Kyai Zur (H.
367 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI MARTONO, bertempat tinggal di Tetep,RT/RW 003/003, Kelurahan Randuacir,Kecamatan Argomulyo, Salatiga, Jawa Tengah,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Haris Isbandi, S.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Paralegal pada Kantor LBHKSBSI Jakarta, berkantor di Jalan CipinangMuara Raya Nomor 33, Kelurahan CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei2020;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT SHINNETSKO PRIMA, diwakili oleh HerxonTeny, selaku Direktur
37 — 5
Lokasi semanggi, Pasarkliwon, Kota Surakarta.Bahwa dengan diajukannya perkara ini pada pengadilan negeri Surakarta. karenakien kami telah mengalami kerugian dalam menjalankan usaha jatuh dankewajiban klien kami tetep sanggup membayarkan hanya mengalami keterlambatandengan tempo dan apabila asset dijual harganya lebih besar menutup kewajiban sisapinjaman tersebut.dan pihak KPKLN Kota Surakarta tanpa persetujuan klien kamiatas harga lelang harap tidak melakukan proses dengan iktikad baik.Bahwa obyek
14 — 3
Bahwa pada prinsipnya, Pemohon tetep konsisten dan berpegang teguhdengan kebenaran dalildalil Permohonannya sebagaimana tertuangdalam Surat Permohonan Cerai Talak, tertanggal 07 Mei 2015 danmenolak seluruh dalil Jawaban Termohon tertanggal 03 September2015, kecuali yang nyatanyata secerategas diakui kebenarannya ;.
60 — 15
Mei 2012 saksi Dewa Ayu Putu SikiErawati menghubungi saksi Wayan Ariawan via telepon danmengatakan Wayan tolong usahakan uang kekurangan CPNS sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tolong usahakan dengancepat karena SPT dan SK sudah mau turun,nanti tiang kirimkan nomorrekeningnya Ajik melalui sms dan saksi jawab ingih bu Dewa saya akanusahakan kekurangannya sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah), tapi bu Dewa sabar dumun, yen mendadak ibu minta uang tiangtidak punya tapi tetep
Mei 2012 saksi Dewa Ayu Putu SikiErawati menghubungi saksi Wayan Ariawan via telepon danmengatakan Wayan tolong usahakan uang kekurangan CPNS sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tolong usahakan dengancepat karena SPT dan SK sudah mau turun,nanti tiang kirimkan nomorrekeningnya Ajik melalui sms dan saksi jawab ingin bu Dewa saya akanusahakan kekurangannya sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah), tapi bu Dewa sabar dumun, yen mendadak ibu minta uang tiangtidak punya tapi tetep
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
1.Kornelius Hohakai alias korem
2.Mariantje hohakai alias intje
3.Edi Hohakai
128 — 49
Kabupaten;halaman 7 dari 107 Putusan No.79/Pid.B/2017/PN.Tob8Tulisan Cap Stempel pada garis tengahnya seharusnya bertuliskan namaPemerintahan yang membuat surat tersebut, Yaitu Kampung Gamsungi bukanKecamatan Tobelo;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Ahli dan pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1737/DCF/V/2017 Tanggal 4 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs SAMIR SSt Mk,M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar dan ATIK HARINI.ST,M.Adm.SDA, NENGAH TETEP
Asis, saksi HusenLamali, Saksi Yohima Limpong, Aswin Lahioro ST,Armin Abdul Rahim, SaksiInwan Ismail, saksi Wahid Hadi, melihat ada kejanggalan pada tandatangandan cap stempel yang digunakan dalam suratsurat tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Ahli dan pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1737/DCF/V/2017 Tanggal 4 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs SAMIR SSt Mk,M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar dan ATIK HARINI.ST,M.Adm.SDA, NENGAH TETEP
dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi ahli AtikHarini.ST,M.Adm.SDA dari Laboratorium Forensik Kriminalistik Cabang Makasarhalaman 42 dari 107 Putusan No.79/Pid.B/2017/PN.Tob43yang pada pokoknya telah melakukan penelitian terhadap barang bukti dimaksuddan telah dikeluarkan hasil penelitian dengan Nomor Lab: 1737/DCF/V/2017Tanggal 4 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs Samir SSt Mk,M.A.Pselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar dan AtikHarini.ST,M.Adm.SDA, Nengah Tetep
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN
22 — 6
WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN oleh Sadr.SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI dan juga melaluiSMS untuk melempar dijalan sethadji sebanyak sebanyak 1 (satu) paketberat + 2,5 gram dan pada sabtu dengan cara dan perintah yang samauntuk melempar lagi di jalan Tilung sebanyak sebanyak 1 (Satu) paketberat + 2,5 gram, dan tetep dihari yang sama dijalan pelatuk dilemparsebanyak 1 (satu) paket berat + 2,5 gram dan dijalan Kapuas sebanyak1 (satu) paket berat + 2,5 gram dan pada hari senin cara dan perintahyang
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
Adi Nurahman Alias Kenung Bin Suwito Alm
36 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI NURAHMAN ALIASKENUNG BIN SUWITO selama 7 (Tujuh) Tahun penjara denganketentuan masa hukuman terdakwa dkurangkan seluruhnnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar) subsidiair 6 (enam) bulanPenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
82 — 20
menjelaskan bahwa memor Peninjauan Kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para pemohon kasasi/tergugat s/d V/terbanding sd V tersebut telah diberitahukan kepada para penggugat padatanggal 19 Juni 2012, namun tidak mengajukan tanggapan memon peninjauanKembali; Bahwa Berdasakan berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik NomorLAB: 325/DTF/V2016 tanggal 10 Februari 2016 yang ditanda tangani olehATK HARN ST, MAdm, SDA komisaris Polis (KOMPOL) NRP 78111170Kaur subbid Dokupalfor, NENGAH TETEP
81 — 30
Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi masih tinggal di rumahpemberian dari orang tua Penggugat Rekonvensi, sedangkan di dalamrumah Tersebut ada Penggugat Rekonvensi, maka secara agama tidak diperbolehkan, dan secara hukum pidana juga tetep dilarang ;Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas maka Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkaramenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
21 — 9
Memerintahkan agar terdakwa tetep berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 potong baju lengan pendekmotif batik warna biru cokelat, potong celana panjang leggingwarna biru, potong kaos dalam warna putih, potong BH warnamerah muda, potong celana dalam warna hitam dengan list warnamerah muda, buah silikon pelindung HP Blackberry Gemini warnamerah muda dengan list hitam, buah HP Blackberry Gemini warnamerah, dikembalikan kepada saksi Sri Rahayu alias Ayu, 1 Buahsprei warna hijau muda