Ditemukan 2521 data
33 — 21
BW maka perjanjian yang tidak adakesepakatan antara kedua belah pihak Batal demi hokum ;Tanggapan terhaadap dalil 8 dan 9 gugatan4 Bahwa para tergugat menolak dengan tegas dalil 8 dan 9 yang menyatakanperbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan penggugat.Faktanya :2tergugat I, II dan HI pemilik sah dari sebidang tanah tersebut merupakan ahliwaris dari suami tergugat I (agus nudin.alm) telah menempati dan menguasaiselama 33 tahun secara terusmenerus ;Bahwa berdasarkan pasal 1362
28 — 10
2222 6 2ssion SET nlastactivity = 1362;s:20:"sTingkatProsesFilter";s:0:"";s:16:"sKataKunciFilter";s:0:"";s:23:"sNoSuratPengantarFilter";s:0:"";s:16:"sParaPihakFilter";s:0:"";s:17:"dTglPutusanFilter";s:0:"";s:18:"dTglRegisterFilter";s:0:"";s:10:"bBhtFilter";s:0:"";s:14:"bPublishFilter";s:0:""3s:5:"sSort";s:14:"t1.dLastUpdate";s:11:"sSortMethod";s:4:"DESC"; s:12:"contentsort";a:1:s:14:"t1.dLastUpdate";s:4:"DESC"; s:18:"contentpagination";a:2:s:7:"nOffset";s:1:"0";s:6:"nLimit";s:2:"50";2?
607 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan cara melawan hukum dan merupakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud Putusan Hoge Raad Arrest 1919jJuncto Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa sebagai konsekuensi dari penarikan/pemutusan/penghentianperjanjian yang dilakukan secara sepihak, maka secara yuridis Penggugatnyatanyata telah melakukan pembayaran yang tidak diwajibkan kepadaPara Tergugat sehingga Penggugat dengan ini menuntut pengembaliannyaberikut kompensasi penggantian biaya, rugi dan bunga sebagaimanadimaksud Pasal 1359Pasal 1362
menghentikansepihak Perjanjian Jualbeli Jasa Hukum Nomor 428/ABNP/EH/IX/2007tertanggal 27 September 2007 dan Perjanjian Pemberian Kuasa tertanggal20 November 2007 dan 18 Desember 2007, maka secara yuridis Penggugattelah melakukan pembayaran yang tidak diwajibkan kepada Para Tergugatdan Para Tergugat telah menerima pembayaran dari Penggugat denganiktikad buruk sehingga dengan ini Penggugat menuntut pengembaliannyaberikut kKompensasi penggantian biaya, rugi dan bunga sebagaimanadimaksud Pasal 1359Pasal 1362
151 — 75
Pelapor Vera ;Tanda Pemblokiran B/1362/II/2009/Dit.Reskrimum Polda metro Jaya ;Surat Pernyataan Hak Milik (Abandonment) telah dilakukan pembayaran oleh PT.Asuransi Astra Buana kepada Vera sebesar Rp. 131.550.000, (seratus tiga puluhsatu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) ;STNK No.
Pelapor Vera ;Tanda Pemblokiran B/1362/II/2009/Dit.Reskrimum Polda metro Jaya ;Surat Pernyataan Hak Milik (Abandonment) telah dilakukan pembayaran oleh PT.Asuransi Astra Buana kepada Vera sebesar Rp. 131.550.000, (seratus tiga puluh satujuta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Surat Tanda Penerimaan laporan pengaduan No. Pol : LP/09/I/2000/SEK Curug an.Pelapor Lisda Feriyanti ;Surat Tanda Penerimaan No.
Terbanding/Tergugat III : SURIPTO
Terbanding/Tergugat I : R. TONTANG SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat II : MUJIO
37 — 28
Mariam Darus menegaskan syaratpembayaran kembali tidak lepas dari pasal 1362 Kitab UndangUndangHukum Perdata :Siapa yang dengan iktikad jahat telah menerima sesuatu yangtidak harus dibayarkan kepadanya, diwajibkan mengembalikandengan bunga dan hasil, terhitung dari hari pembayaran....Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan tersebut diatasmenegaskan bahwa uang atau benda tersebut bisa ditagin kemballiasalkan ada unsur kekhilafan.
75 — 32
menunjukkan bukti jual beli, maka petugas ukurtidak berani melakukan pengukuran dan permohonan sertifikat tersebutsampai sekarang tidak jalan;Bahwa ketika akan dilakukan pengukuran tersebut, Tergugat Il juga hadirdan bahkan Tergugat menunjukkan bukti SPPT PBB bahwa ia telahmembayar pajak atas tanah yang ditempati tersebut karena dibantuTergugat Il;Bahwa setelah Penggugat mengajukan permahonan sertifikat tersebut,Penggugat baru tahu bahwa tanah yang Penggugat beli dari NGASIRUNSAMIJAN, adalah C nomor 1362
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASHARI SYAM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ABDUL RAHMAN, SH
137 — 81
dariPemerintah Kabupaten Kapuas kepadaMahasiswa Fakultas Kedokteran UniversitasPalangka Raya Utusan Daerah Kabupaten Kapuasatas nama UJANG FAUJAN ZAINI;26.7.38. 8 (delapan) lembar Perjanjian Kerjasama Nomor :900/1173/Adampum.2010, Nomor : 2166/H24/LL/2009, antara Pemerintah Kabupaten Kapuasdengan Universitas Palangka Raya tentangBantuan Penyelenggaraan Pendidikan Dokter bagiMahasiswa Asal Kabupaten Kapuas di UniversitasPalangka Raya;26.7.39. 1 (satu) lembar Surat Tugas dari Bupati KapuasNomor : 892.2/1362
OKTAVIA PUTRI WULANDARI EFFENDYdengan Nomor Rekening : 018001027833505;26.10.9. 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Ikatan DinasNomor : 892.2/1361/BKPPD. 2013, antara BupatiKapuas dengan OKTAVIA PUTRI WULANDARIEFFENDY;26.10.10. 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Kapuas Nomor :892.2/1362/BKPPD.2013 tanggal 2 Desember2013 tentang Penetapan Mahasiswa Ikatan DinasHal. 99 dari 225 Hal.
Putusan No. 22/PID.SUSTPK/2017/PT.PLKMahasiswa Asal Kabupaten Kapuas di UniversitasPalangka Raya;26.7.39. 1 (satu) lembar Surat Tugas dari Bupati KapuasNomor : 892.2/1362/BKPPD/ 2011 tertanggal 24 Juni2011, yang Menugaskan : UJANG FAUZAN, NIM.
OKTAVIAPUTRI WULANDARI EFFENDY dengan NomorRekening : 018001027833505;26.10.9. 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Ikatan Dinas Nomor :892.2/1361/BKPPD. 2013, antara Bupati Kapuasdengan OKTAVIA PUTRI WULANDARI EFFENDY;26.10.10. 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Kapuas Nomor :892.2/1362/BKPPD.2013 tanggal 2 Desember 2013tentang Penetapan Mahasiswa lIkatan Dinas Tahun2013 untuk Lulusan Program Studi PendidikanDokter (PSPD) Universitas Palangka Raya UtusanDaerah Angkatan IV Kabupaten Kapuas;26.10.11. 1
477 — 113
Empat bidang tanah : Kititir (C ) No. 1070 persil No. 82 D.I tercatat atnauSIXAnaran bin Djain, Kititir (C ) No. 1362 persil 82 D.I tercatat atasnBlc.C ) No 285 tercatat atas nama Bonih bin Peloj yang keseluruhannya seluas 2 Ha, terletak diKampung Bantargebang Desa Layung sari Kec.. Bafitar Obang Kab. Bekasi.62 Sebidang tanah Kavelmg seluas 228M2, terletak di Perumahan PT Billy & Moon BlokAM Petak No. 4 Jenks OKP Pondok Kelapa Kee. Jatifiegara wilayah Jakarta Timur (VideBukti P. 43z8).63.
Empat bidang tanah : Kititir (C ) No. 1070 persil No. 82 D.I tercatat atas nama Anaranbin Djain,, Kititir (C ) No. 1362 persil 82 D.I tercatat atas nami 14 Rin(C ) No. 285 tercatat atas nama Bonih bin Peloj ang kes Iliyaseluas 2 Ha, terletak diKampung Bantargebang Desa Layung sari Kc. Bantar Gebang Kab. Bekasi.62. Sebidang tanah Kaveling seluas 228M2, terletak di Perurnahan PT. Billy & Moon BlokAM Petak No. 4 Jenks OKP Pondok Kelapa Kec. Jatinegara wilayah Jakarta Timur (VideBukti P. 43z8).63.
444 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
.& Blok AM Petak Nomor 2 Jenks OKP Pondok Kelapa, KecamatanJatinegara wilayah Timur (vide Bukti P. 43z6);Sebidang tanah Kavling seluas 289 m, terletak di Perumahan PT Billy& Moon Blok AM Nomor 2 Jenks OKP Pondok Kelapa, KecamatanJatinegara wilayah JakartaTimur (vide Bukti P.43z7);Empat bidang tanah Kititir (C) Nomor 1070 persil Nomor 82 D.I tercatatatas nama Anaran bin Djain, Kititir (C) Nomor 1362 persil 82 D.I tercatatatas Naman bin Misan dan Kititir (C) Nomor 285 tercatat atas namaBonih bin Peloj
, terletak di Perumahan PT Billy& Moon Blok AM Nomor 2 Jenks OKP Pondok Kelapa KecamatanJatinegara wilayah Jakarta Timur;Empat bidang tanah : Kititir (C) Nomor 1070 persil Nomor 82 D.I,tercatat atas nama Anaran bin Djain, Kititit (C) Nomor 1362 persil 82 D.1tercatat atas nama H.
86 — 22
.; Bahwa penerapan prinsip sita penyesuaian juga ditegaskan dalam yurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1362 K/Sip/1982; Jika benaratas barangbarang dalam perkara ini telah diletakkan conservatoir beslag dalamperkara lain yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap, yang dapatHalaman 30 Putusan No. 187/Pdt.BTH/2016/PN.Sby.dimohonkan hanya sita penyesuaian (verkelijkende beslag) berdasarkan pasal463 Rv; Bahwa dalam perkara aquo, sita eksekusi telah dilakukan atas obyek sitaeksekusi
47 — 18
telah mengajukan Memori Banding tertanggal 14 Agustus 2015 dantelah diserahkan secara patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 25 Agustus2015, sedangkan Penuntut Umum mengajukan Memori Banding tertanggal 18Agustus 2015 dan Kontra Memori Banding tertanggal 26 Agustus 2015 dan telahdiserahkan secara patut kepada Penasehat Hukum Terdakwa masingmasingpada tanggal 2 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat untuk Mempelajari Berkas PerkaraNomor: W29.U1/1361/HN.01.10/VIIV2015 dan Nomor: W29.U1/1362
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angkatan LautKRI Malahayati 1362, dan kemudian dilakukan pemeriksaan,ternyata kapal MV. Fu Yuan Yu 768 dalam melakukan penangkapanikan tidak memiliki dokumendokumen perikanan.
Terbanding/Penggugat I : Ernazulianti
Terbanding/Penggugat II : Yohana Ikha Pratiwi
Terbanding/Penggugat III : Aditya Fitriyanto
Terbanding/Penggugat IV : Lusianawati
Terbanding/Penggugat V : Ony Apriyanto SY
Terbanding/Penggugat VI : Eli Rismawati
Terbanding/Penggugat VII : Witanto
Terbanding/Penggugat VIII : Adi Waskita
Terbanding/Penggugat IX : Yulida Dwi Ariyani
Terbanding/Penggugat X : Dodi Rizal S
Terbanding/Penggugat XI : Faiq Fajar Ramadhon
Terbanding/Penggugat XII : Adi Novianto
Terbanding/Penggugat XIII : Agung Nur Afandi
Terbanding/Penggugat XIV : Siti Aisyah
Terbanding/Penggugat XV : Junaedy
Terbanding/Penggugat XVI : Layyina Mawarda
Terbanding/Tergugat : PT Nagaraja Nusantara Energi
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Dilla Fadhila Halimi, S.H., M. Kn.
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris Elia Elvi, S.H., M. Kn.
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Dewi Oktaviana, S.H.
166 — 162
., M.Kn;
- PPJB Nomor 1362/L/EE/X/2019 pada tanggal 04 Oktober 2019 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Elia Elvi, S.H., M.Kn;
- PPJB Nomor 479/Leg/DO/X/2020 pada tanggal 07 Oktober 2020 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dewi Oktaviana, S.H.;
- PPJB Nomor 494/Leg/DO/I/2021 pada tanggal 11 Januari 2021 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dewi Oktaviana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SENTOT LAMIDI, S.Psi
64 — 104
Lingkup Satuan Kerja Direktorat Jenderal Hortikultura TahunAnggaran 2015;Fotokopi Surat Keputusan Direktur Jenderal Hortikultura selaku KuasaPengguna Anggaran Nomor:21/KPTS/HK.3201d11/2015 tanggal 24Agustus 2015 Tentang Penetapan Tim Pengarah dan PelaksanaKegiatan Bantuan Pengembangan Usaha Hortikultura kepada penggerakMembangun Desa (PMD) pada satuan Kerja Direktorat JenderalHortikultura Tahun Anggaran 2015;Fotokopi Surat Keputusan Direktur Jenderal Hortikultura Selaku KuasaPengguna Anggaran Nomor: 1362
49 — 7
2222 6 2ssion SET nlastactivity = 1362;s:20:"sTingkatProsesFilter";s:0:"";s:16:"sKataKunciFilter";s:0:"";s:23:"sNoSuratPengantarFilter";s:0:"";s:16:"sParaPihakFilter";s:0:"";s:17:"dTglPutusanFilter";s:0:"";s:18:"dTglRegisterFilter";s:0:"";s:10:"bBhtFilter";s:0:"";s:14:"bPublishFilter";s:0:""3s:5:"sSort";s:14:"t1.dLastUpdate";s:11:"sSortMethod";s:4:"DESC"; s:12:"contentsort";a:1:s:14:"t1.dLastUpdate";s:4:"DESC"; s:18:"contentpagination";a:2:s:7:"nOffset";s:1:"0";s:6:"nLimit";s:2:"50";2?
12 — 8
Bukti (T.11) yang berupa photo copy Surat Penerimaan PengaduanPropam Nomor: SPSP2/1362/X/2017/Bidpropam tertanggal 27 Oktober2017 yang telah dilegalisasi.12. Bukti (T.12) yang berupa photo copy Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan Nomor: B/27/II/2018/Reskrim tertanggal 12 Pebruari2018 yang telah dilegalisasi.B. Bukti saksisaksi :1.
Terbanding/Penggugat : DIPPU SAHALA SIMANJUNTAK
124 — 82
(KUHPerd. 391, 413, 579, 1243, 1362, 1626, 1805, 1979; Rv. 1dst.)Bahwa perbuatan yang di lakukan oleh Tergugat Rekonvensitelah memenuhi unsur unsur Wanprestasi sebagaimanadiuraikan di bawah ini:a.
957 — 324
Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 1362/PPJB-AMR/03/2011 Tanggal 22 Maret 2011 an. Helen (incasu Tergugat);2. Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 368/PPJB-AMR/03/2011 Tanggal 22 Maret 2011 an. Helen (incasu Tergugat);3. Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 1372/PPJB-AMR/03/2011 tanggal 22 Maret 2011 an. Helen (in Casu Tergugat);4. Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 1373/PPJB-AMR/03/2011 tanggal 22 Maret 2011 an. Helen (in Casu Tergugat);5.
111 — 47
Bentuk Uang dariPemerintah Kabupaten Kapuas kepada MahasiswaFakultas Kedokteran Universitas Palangka RayaUtusan Daerah Kabupaten Kapuas atas nama UJANGFAUJAN ZAINI;8 (delapan) lembar Perjanjian Kerjasama Nomor :900/1 173/Adampum.201 0, Nomor : 2166/H24/LL/2009, antara Pemerintah Kabupaten Kapuasdengan Universitas Palangka Raya tentang BantuanPenyelenggaraan Pendidikan Dokter bagi MahasiswaAsal Kabupaten Kapuas di Universitas Palangka Raya;1 (satu) lembar Surat Tugas dari Bupati Kapuas Nomor: 892.2/1362
OKTAVIAPUTRI WULANDARI EFFENDY dengan NomorRekening : 018001027833505;3 (tiga) lembar Surat Perjanjian katan Dinas Nomor :892.2/1361/BKPPD. 2013, antara Bupati Kapuasdengan OKTAVIA PUTRI WULANDARI EFFENDY;3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Kapuas Nomor :892.2/1362/BKPPD.2013 tanggal 2 Desember 2013tentang Penetapan Mahasiswa lkatan Dinas Tahun2013 untuk Lulusan Program Studi Pendidikan Dokter(PSPD) Universitas Palangka Raya Utusan DaerahAngkatan IV Kabupaten Kapuas;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan
BentukUang dari Pemerintah Kabupaten Kapuas kepadaMahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas PalangkaRaya Utusan Daerah Kabupaten Kapuas atas namaUJANG FAUJAN ZAINI;8 (delapan) lembar Perjanjian Kerjasama Nomor :900/1173/Adampum.2010, Nomor : 2166/H24/LL/2009, antara Pemerintah Kabupaten Kapuasdengan Universitas Palangka Raya tentang BantuanPenyelenggaraan Pendidikan Dokter bagi MahasiswaAsal Kabupaten Kapuas di Universitas Palangka Raya;1 (satu) lembar Surat Tugas dari Bupati KapuasNomor : 892.2/1362
Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK26.10.9.26.10.10.26.10.11.26.10.12.26.10.13.26.10.14.Rekening : 018001 027833505;3 (tiga) lembar Surat Perjanjian katan Dinas Nomor :892.2/1361/BKPPD. 2013, antara Bupati Kapuasdengan OKTAVIA PUTRI WULANDARI EFFENDY;3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Kapuas Nomor :892.2/1362/BKPPD.2013 tanggal 2 Desember 2013tentang Penetapan Mahasiswa lkatan Dinas Tahun2013 untuk Lulusan Program Studi Pendidikan Dokter(PSPD) Universitas Palangka Raya Utusan DaerahAngkatan IV Kabupaten
41 — 18
TANAH MILIK ORANG TUA KAMI KEPADA PENGGUGATsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, maka oleh karena irtu kamimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta memutuskanperkara a quo untuk menyatakan gugatan Penggugat untuk ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa benar Tergugat , Il dan Ill serta seluruh ahli waris lainnyasetelah terbit alah hak berupa Sertikat Hak Milik yang diterbitkan olehTergugat VII, yang mana proses penerbitakan Sertifkat Hak MilikNo.1362