putusannya telahmelanggar Pasal 172 Ayat 2 dan 3 HIR dengan memberikanputusan melebihi apa yang diminta oleh Penggugat dalam Perkaraa quo;45.Bahwa untuk memperkuat argument pentingnya pembatalan atasPutusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidalam Perkara a quo, berikut kami akan menyampaikanYurisprudensi Mahkamah Agung terkait dengan pelanggaranhukum yang dilakukan oleh Majelis Judex Facti, sebagai bahanpertimbangan majelis Hakim Kasasi Yang Mulia yaitu PutusanMahkamah Agung Nomor 1399

SPK/DO Tgl SPK Nominal Total No Pol1 024/1399 5 April11 Rp 15.827.000,00 Alat Kerja2 024/2258 30May11 Rp 17.432.500,00 Alat KerjaJUMLAH Rp33.259.500,00PEKERJAAN DOORSEMERMOBIL DINAS1 024/2031 22Apr10 Rp 340.000,00 H 9562 US2 024/2116 18May10 Rp 1.512.000,00 H 9591 KA3 024/2119 18May10 Rp 1.512.000,00 H 9590 KA4 024/2120 18May10 Rp 1.512.000,00 H 9592 KA5 024/2413 18Jun10 Rp 94.000,00 H 9952 PSKECAMATANGAYAMSARI6 024/2481 23Jun10 Rp 340.000,00 H9562 QA7 024/2482 23Jun10 Rp 340.000,00 H 9587 KA8 024

W10.U3/1399/HK.02/2/2019(55) ;Halaman 36 dari 41 hal.

RAHMAN selama bulan November 2004 adalah sebagaiberikut :1 SPMU No. 1387/PK/Perb/2004 tanggal 11 November 2004, jumlah dana Rp.65.000.000, ;2 SPMU No. 1399/PK/Perb/2004 tanggal 12 November 2004, jumlah dana Rp.57.605.000, ;3. SPMU No. 1437/PK/Perb/2004 tangga 26 November 2004, jumlah dana Rp.77.800.000, ;Setelah dana tersebut dicairkan, sesuai dengan Disposisi dari Sekda dan Karo Keuangan,antara lain Sebesar Rp. 60.000.000, oleh RUSMALA diserahkan kepada Drs.

RAHMAN selama bulan November 2004 adalah sebagai berikut :1 SPMU No. 1387/PK/Perb/2004 tanggal 11 November 2004, jumlah dana Rp.65.000.000, ;2 SPMU No. 1399/PK/Perb/2004 tanggal 12 November 2004, jumlah dana Rp.57.605.000, ;3. SPMU No. 1437/PK/Perb/2004 tangga 26 November 2004, jumlah dana Rp.77.800.000, ;Setelah dana tersebut dicairkan, sesuai dengan Disposisi dari Sekda dan Karo Keuangan,antara lain Sebesar Rp. 60.000.000, oleh RUSMALA diserahkan kepada Drs.

Dan bertentangan dengan KUHPERDATA pasal 1399, "Jika tanda pembayaran tidak menyebutkan untukutang mana pembayaran dilakukan, maka pembayaran itu harus dianggapsebagai pelunas utang yang pada waktu itu paling perlu dilunasi debitur diantara utangutang yang samasama dapat ditagih, maka pembayaranharus dianggap sebagai pelunasan utang yang dapat ditagih lebih dahuludaripada utangutang lainnya, meskipun utang yang terdahulu tadi kurangpenting sifatnya daripada utangutang lainnya itu.

Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap

Perbuatan tersebut dilakukansecara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap

CARDBENCHMARK343 TIDAK TERBACA 000000000000000069 COMMUNITY BANK344 TIDAK TERBACA 4552710512345678 BEA VISA345 TIDAK TERBACA 345678901234 MAGNA MASTERCARD346 TIDAK TERBACA 411911011234000054001 DBS VISAHEALTH AND WEALTH347 TIDAK TERBACA 540795999999999947001 DAB SING LIFE348 TIDAK TERBACA 411911011234000066001 DBS VISA349 TIDAK TERBACA 519123123456789074001 MOSAIK MASTERCARD350 TIDAK TERBACA 40001234567890109990 CAPITAL ONE351 TIDAK TERBACA 552038003838 113868001 POSB352 TIDAK TERBACA 524182123456789 1399

Hal 78 dari 297 halaman Putusan No.162/Pid.B/2016/PN,Dps. 344 TIDAK TERBACA 4552710512345678 BEA VISA345 TIDAK TERBACA 345678901234 MAGNA MASTERCARD346 TIDAK TERBACA 411911011234000054001 DBS VISAHEALTH AND WEALTH347 TIDAK TERBACA 540795999999999947001 DAB SING LIFE348 TIDAK TERBACA 411911011234000066001 DBS VISA349 TIDAK TERBACA 519123123456789074001 MOSAIK MASTERCARD350 TIDAK TERBACA 40001234567890109990 CAPITAL ONE351 TIDAK TERBACA 552038003838 113868001 POSB352 TIDAK TERBACA 524182123456789 1399

NotarisDrs ZARKASYI NURDIN , antara saksi ALBERT RADJAGUGUK selakuPimpinan Wilayah BRI Jakarta 2 dengan saksi RATNA DEWI selaku DirekturPT.BOENGSU DJAYA dan saksi AIDIL HUDRI selaku Komisaris PT.BoengsuDjaya , dimana di dalam akta ini telah disebutkan bahwa saksi RATNA DEWItelah melakukan penarikan Agunan / Jaminan Kredit dikarenakan telahmelakukan PELUNASAN fasilitas kredit modal kerja KMK Ill sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) sesuai dengan surat penawaranputusan kredit (GPPK) Nomor : B 1399

dihadapan NotarisDrs ZARKASYI NURDIN , antara ALBERT RADJAGUGUK selaku PimpinanWilayah BRI Jakarta 2 dengan saksi RATNA DEWI selaku DirekturPT.BOENGSU DJAYA dan AIDIL HUDRI selaku Komisaris PT.Boengsu Djaya ,dimana di dalam akta ini telah disebutkan bahwa RATNA DEWI telah melakukanpenarikan Agunan / Jaminan Kredit dikarenakan telah melakukan PELUNASANfasilitas kredit modal kerja KMK III sebesar Rp 10.000.000.000, (Ssepuluh milyarrupiah) sesuai dengan surat penawaran putusan kredit (GPPK) Nomor : B 1399

dihadapan NotarisDrs ZARKASYI NURDIN , antara ALBERT RADJAGUGUK selaku PimpinanWilayah BRI Jakarta 2 dengan saksi RATNA DEWI selaku DirekturPT.BOENGSU DJAYA dan AIDIL HUDRI selaku Komisaris PT.Boengsu Djaya ,dimana di dalam akta ini telah disebutkan bahwa RATNA DEWI telah melakukanpenarikan Agunan / Jaminan Kredit dikarenakan telah melakukan PELUNASANfasilitas kredit modal kerja KMK III sebesar Rp 10.000.000.000, (sepu/uh milyarrupiah) sesuai dengan surat penawaran putusan kredit (GPPK) Nomor : B 1399

mohon disebut sebagai PenggugatRekonpensi ;Bahwa segala hal yang disampaikan Penggugat Rekonpensi didalambagian eksepsi dan konpensi tersebut diatas, secara mutatismutandis,mohon dianggap termuat kembali di dalam bagian Rekonpensi ini ;Bahwa berdasarkan Akta PPAT No.2941 jo Surat Keterangan dan Pernyataantertanggal 10 September 1986 jo Surat Pernyataan Riwayat Pemilikan Tanahtertanggal 10 September 1986, secara jelas dan tegas dapat dibuktikan, bahwaTergugat Rekonpensi telah menjual tanahnya seluas 1399

Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap

Perbuatan tersebut dilakukansecara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap

Berbatas dengan Cun LianSebagaimana SURAT KETERANGAN NOMOR : 593.3/1399/KL/2007 tanggal05 Juni 2007 yang diterbitkan oleh PEMERINTAH KABUPATENLABUHANBATU KECAMATAN KUALUH LEIDONG DESA AIR HITAM yangmenerangkan bahwa LINA WATY (PENGGUGAT 16) benar adamengusahai/menguasai sebidang tanah pertanian yang diusahai sejak bulanJanuari tahun 1993 seluas 29.687,75 m yang terletak di Dusun Sei Dua DesaAir Hitam, Kecamatan Kualuh LeidongSebidang tanah pertanian diatasnya ditanami Kelapa Sawit/kelapa Hibridayang

Tergugat Rekonvensi XV;Keterangan Nomor43) Surat16/Tergugat Rekonvensi XVI;Keterangan Nomor44) Surat16/Tergugat Rekonvensi XVI;Keterangan Nomor45) Surat17/Tergugat Rekonvensi XVII;Keterangan Nomor46) Surat17/Tergugat Rekonvensi XVII;Keterangan Nomor47)Surat Keterangan Nomor18/Tergugat Rekonvensi XVIII;593.3/1365/AH/2007593.3/1351/AH/2007593.3/1385/KL/2007593.3/317/AH/2007593.3/1377/KL/2007593.3/1366/AH/2007593.3/292/AH/2007593.3/1358/AH/2007593.3/310/AH/2007593.3/1395/KL/2007593.3/1344/AH/2007593.3/1399

Dadang Ruscono) denganAkta Jual Beli No.1399/2006 =tertanggal 11Desember 2006, berupa tanah Hak Milik AdatPersil No.75a Il Blok O06 Kohir No. C.1294,dengan luas tanah + 1.320 m? (seribu tiga ratusdua puluh meter persegi) dengan batas batasSebelah Utara : tanah milik HarrisGamaliel Sunjaya;Sebelah Timur : tanah milik PT.Fadeco;Sebelah Selatan : tanah milik JudyHandri Utami;Sebelah Barat : tanah milik PT.Fadeco;(Bukti PP2a dan 2b):3. Penggugat III (Dr.

Card 08534888 8365 dan No IMEI 3560 3208 0181962; 222 oon nnn none nnn nnn nnn nn nnn id (satu) buah bolpoint warna biru merkStabilo; id (satu) unit mesin pres plastik merk Kris warnanone Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah oleh Penyidik sesuai dengan ketentuan Pasal 39 KUHAP,berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :SP.Sita/279/XII/2017/Resnarkoba tertanggal 06 Desember 2017 sertaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor :1399

isinyaadalah sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dianggap merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat bermeterai cukup tertanda P1 sampaidengan P29 sebagai berikut: 1 Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1201 Sura ukur sementara No.1398/29/3/82.Luas 20.000 meter persegi, atas nama lam rusli, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Sertipikat No.1202, surat ukur sementara No. 1399

17rsid13901358rsid13901633rsid13901943rsid13906675rsid13906962rsid1390955 lrsid13910059rsid13910284rsid13911070rsid13911282rsid13911989rsid 13913245rsid13913828rsid13914409rsid 1391534 1rsid13917920rsid13917974rsid 13959313rsid13959345rsid139605 12rsid13961569rsid13962109rsid13962329rsid 13963900rsid13964609rsid13965545rsid13965630rsid13967799rsid13970748rsid 13971774rsid 13972520rsid 1397614 1rsid13976542rsid13978 1 10rsid13982084rsid13982957rsid13983409rsid 1398417 Irsid13985244rsid13986767rsid 13987556rsid13987784rsid 13988768rsid13989398rsid 1399

W8.U1/1399/Pid. Tipikor.01.10/V1/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

22 mei 2006 / 13 tahun) untuk melakukan perbuatan hukum catatan redaksi hanya sebatas membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 803 atas nama Dalisan dengan luas 23.850 M² dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1399

Nomor : 1448/INT/HRD/X/2013 tanggal 16 Oktober2013 tentang Panggilan II atas nama Puji Purwanti, yang selanjutnya diberitanda Bukti PK/TR36.b; 105 Fotocopy Surat Nomor : 1605/INT/HRD/X/2013 tanggal 22 Oktober2013 tentang Kualifikasi Pengunduran Diri atas nama Puji Purwanti, yangselanjutnya diberi tanda Bukti PK/TR36.c; 106 Fotocopy Surat Nomor : 1267/INT/HRD/X/2013 tanggal 11 Oktober2013 tentang Panggilan I atas nama Fani Atma, yang selanjutnya diberi tandaBukti PK/TR37.a;107 Fotocopy Surat Nomor : 1399

22 Oktober 201324 ~~ Fitri Anis Syalfah 1208/INT/HRD/X/2013 1403/INT/HRD/X/2013 1560/INT/HRD/X/2013tanggal 11 Oktober 2013 tanggal 16 Oktober 2013 tanggal 22 Oktober 201325 Nila Yuliana 1307/INT/HRD/X/2013 1439/INT/HRD/X/2013 1596/INT/HRD/X/2013tanggal 11 Oktober 2013 tanggal 16 Oktober 2013 tanggal 22 Oktober 201326 = Puji Purwanti 1316/INT/HRD/X/2013 1448/INT/HRD/X/2013 1605/INT/HRD/X/2013tanggal 11 Oktober 2013 tanggal 16 Oktober 2013 tanggal 22 Oktober 201327 ~=+Fani Atma 1267/INT/HRD/X/2013 1399

Penyewa Shoni Fajar Risma ;------------------------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) unit KBM R4 Merk Daihatsu Ayla warna Putih Nopol R-1399-F, Nomor Rangka : MHKS4GB5JNJ016721, Nomor Mesin : 3NRH755098, berikut STNK an. PT.

,BOENGSU DJAYA dan saksi AIDIL HUDRI selaku10Komisaris PT.Boengsu Djaya, dimana di dalam akta ini telah disebutkan bahwasaksi RATNA DEWI telah melakukan penarikan Agunan/Jaminan Kreditdikarenakan telah melakukan PELUNASAN fasilitas kredit modal kerja KMK IIIsebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) sesuai dengan suratpenawaran putusan kredit (SPPK) Nomor B 1399 KWXIV/ADK/02/2012tanggal 23 Februari 2012 plafond kredit Ratna Dewi diberi tambahan pinjamanmenjadi Rp18.000.000.000,00 (delapan

,BOENGSU DJAYA dan saksi AIDIL HUDRI selakuKomisaris PT.Boengsu Djaya, dimana di dalam akta ini telah disebutkan bahwasaksi RATNA DEWI telah melakukan penarikan Agunan/Jaminan Kreditdikarenakan telah melakukan PELUNASAN fasilitas kredit modal kerja KMK IIIsebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) sesuai dengan suratpenawaran putusan kredit (SPPK) Nomor B 1399 KWXIV/ADK/02/2012tanggal 23 Februari 2012 plafond kredit Ratna Dewi diberi tambahan pinjamanmenjadi Rp18.000.000.000,00 (delapan

dibuatdihadapan Notaris Drs ZARKASYI NURDIN, antara ALBERT RADJAGUGUKselaku Pimpinan Wilayah BRI Jakarta 2 dengan saksi RATNA DEWI selakuDirektur PT.BOENGSU DJAYA dan AIDIL HUDRI selaku Komisaris PT.BoengsuDjaya, dimana di dalam akta ini telah disebutkan bahwa RATNA DEWI telahmelakukan penarikan Agunan/Jaminan Kredit dikarenakan telah melakukanPELUNASAN fasilitas kredit modal kerja KMK III sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) sesuai dengan surat penawaran putusan kredit (SPPK)Nomor B 1399

No. 1407 K/Pid.Sus/2015melakukan penarikan Agunan/Jaminan Kredit dikarenakan telah melakukanPELUNASAN fasilitas kredit modal kerja KMK III Sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) sesuai dengan surat penawaran putusan kredit (GPPK)Nomor B 1399 KWXIV/ADK/02/2012 tanggal 23 Februari 2012 plafond kreditRatna Dewi diberi tambahan pinjaman menjadi Rp18.000.000.000,00 (delapanbelas miliar rupiah).Adapun agunan yang ditarik olen saksi Ratna Dewi adalah berupa:1.