Ditemukan 2295 data
996 — 1539 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 145 PK/Pdt/2012Sebelah Barat : dengan tanah Ny.Napsiah, Sobari, Sanawi, Marsudi (Mamah), H.Suherman, H. Nur Alih, Neni Rahayu, Ati Nurhayati bintiSaut, royani binti saut, Matnasir/Ahmad bin saut, Ayat binSaut, Mataly Romanih binti Malik, Robbani, Hj. Siam, H.Rohiili bin siim, Rochim, Rochilah, Mushola Al Ridho,Wawan, H. Masrih, Yasin, Musa/sarinah, Usman + 276mM;Secara Hukum adalah milik Para Penggugat ;4.
48 — 21
Penggugatmengatakan, Nanang, Titis, awakmu kudu bisa jaga perasaan mamahsampe kapan mamah bias menghilangkan bayingbayang Ita. Nang,aku yen sementara iki aku durung bisa terima Titis tolong yen awakmuarep ketemu anakmu 24 jam terbuka tapi yen Titis aku durung bias.
44 — 37
Pemohon ketika datang kerumahkediaman bersama Termohon dengan Pemohon.1) Berikut verbal abuse kepada Pemohon, yaitu memaki Pemohondengan ucapan atau katakata kotor dan sangat tidak pantas, kasardan sangat merendahkan Pemohon, bahkan kepada Orang tua (IbuKandung Pemohon) serta Keluarga Pemohon melalui Chat whatsappkepada Pemohon,menggunakan Bahasadikutip (dalam hal ini Pemohon translateIndonesia karena chat tersebut banyakmenggunakan bahasa minang) sebagai berikut : (Vide Bukti P.1)Pemohon : Kalau mamah
270 — 225
Polo Sembiring datang kemudianSaksi, mamah Saksi yaitu Saksi3 Sdri. Rohansa Paranginangin, papah Saksiyaitu Sdr.Polo Sembiring dan dibantu oleh 2 (dua) orang petugas security pasarinduk Caringin yaitu Saksi1 Sdr.Dudi Sudrajat Saksi2 Sdr.
35 — 17
dihitung dari jumlah minuman yangberhasil dijual oleh waitress saat menghendle tamu dan upah dibayarkan setiapsatu bulan sekali dikalikan dengan jumlah minuman yang berhasil dijual.Bahwa benar saksi maupun para waitress lainnya tidak diperbolehkan keluarkecuali ada ijin dari saksi Made Sadiarsa.51Bahwa saksi bekerja di kafe shinta tanpa menggunakan surat lamaran dan saksibekerja karena diajak oleh lou Resty, pada saat Ibu Resty pulang kebandungada acara pernikahan keluarga disana lbu Resty dengan mamah
157 — 114
Mamah Puan (fotocopy).40.1 (satu) bundle dokumen penting keabsahan DPP KNPI Periode 2015-2018.DIKEMBALIKAN KEPADA PENYIDIK PADA KEJAKSAAN NEGERI TANAH LAUT UNTUK DIPERGUNAKAN SEBAGAI BARANG BUKTI DALAM BERKAS PERKARA ATAS NAMA PUPUT BAHARUDIN MAHMUD Bin NURSID.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah).
194 — 150
Mamah Puan (fotocopy).(40)1 (satu) bundle dokumen penting keabsahan DPP KNPI Periode 2015-2018.DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA FAULINA RIZKA Binti AHMAD YANI9. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah).
43 — 16
dihitung dari jumlah minuman yangberhasil dijual oleh waitress saat menghendle tamu dan upah dibayarkan setiapsatu bulan sekali dikalikan dengan jumlah minuman yang berhasil dijual.Bahwa benar saksi maupun para waitress lainnya tidak diperbolehkan keluarkecuali ada ijin dari saksi Made Sadiarsa.Bahwa saksi bekerja di kafe shinta tanpa menggunakan surat lamaran dan saksibekerja karena diajak oleh lou Resty, pada saat Ibu Resty pulang kebandungada acara pernikahan keluarga disana lou Resty dengan mamah
56 — 11
MAMAH selaku Penjualdengan NN. THIOE SIOE HOK selaku Pembeli No. 279/12/11/04/JB/1993tanggal 26 Oktober 1993 yang dibuat dinadapan NANNY SUKARJA, SH ,PPAT di Bandung tentang Akta Jual Beli tanah seluas 94 M2 yang terletak diJI. Adi Suren No. 139/15C Kel. Balonggede, Kec. Regol, Kota Bandung, diberitanda T.I7.B;Foto copy sesuai dengan asli Akta Jual Beli antara NN. THIOE SIOE HOKselaku Penjual dengan Drs. H.
72 — 31
tahu Komariah ada perjanjian dengan Endang Lilimasalah di BPR Bungbulang ;Bahwa saksi pernah di Bungbulang tapi saksi tidak pernah masuk ke BPRBungbulang ;Bahwa saksi ke Bungbulang dalam rangka Pekerjaan ;Bahwa pada waktu saksi di Bungbulang saksi pernah bertemu dengan EndangLili dan Endang Lili pernah menyerahkan uang kepada Komariah melaluisaksi dan uang apa saksi tidak tahu ;Bahwa apakah saksi ada bertanya pak Endang Lili uang untuk apa ini EndangLili berkata kepada saksi Neng ini uang buat mamah
395 — 2059
rumahuntuk beristirahat.Bahwa Pada Pukul 03.00 WIB, Pemohon diminta oleh bapak untukdibangunkan karena katanya Termohon ingin melakukan pemeriksaanterhadap Pemohon.Bahwa pada Pukul 04.30 saksi melihat Pemohon masuk kedalam rumahuntuk melakukan shalat subuh dan meminta saksi untuk membantumengemasi barangbarang kedalam cover karena akan dilakukanpemeriksaan lanjutan di Jakarta;Bahwa saksi mendengar percakapan antara Triya dengan Pemohon yaitu:Triya: Mah mau bawa uang ini (uang Rp. 15 juta), Pemohon (Mamah
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ny. KARTINI
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ny. KARNIYUNINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ny. RATNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat IX : H. OMI HALIMI
Terbanding/Turut Tergugat X : MUJIWATI, Ahli Waris dari Alm. DEDI HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat XI : KRISNA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat XII : KANIA DEWI WULAN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : SETIA NUGRAHA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Dr.
168 — 163
MAMAH HALIMAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ny. KARTINI
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ny. KARNIYUNINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ny. RATNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat IX : H. OMI HALIMI
Terbanding/Turut Tergugat X : MUJIWATI, Ahli Waris dari Alm. DEDI HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat XI : KRISNA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat XII : KANIA DEWI WULAN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : SETIA NUGRAHA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Dr.
448 — 96
Mirza Zulkarnani Mursalin selakuDirektur Utama ditujukan kepada Bank Mandiri (Persero) TbkCabang Mampang Attn : Ibu Mamah/Ibu Yani perihal KonfirmasiPenarikan Dana.492 Asli formulir penarikan (Withdrawal Form) PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk Jakarta Mampang tanggal 24 Nopember 2004 NomorRekening : 0700004332487 (USD) atas nama PT. Khanza PrimaNusa sebesar Rp. 11.557.50.493 Asli formulir Aplikasi Transfer (Transfer Aplication) PT.
Mirza Zulkarnani Mursalin selakuDirektur Utama ditujukan kepada Bank Mandiri (Persero) TbkCabang Mampang Attn : Ibu Mamah/Ibu Yani perihal KonfirmasiPenarikan Dana.492 Asli formulir penarikan (Withdrawal Form) PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk Jakarta Mampang tanggal 24 Nopember 2004 NomorRekening : 0700004332487 (USD) atas nama PT. Khanza PrimaNusa sebesar Rp. 11.557.50,00.493 Asli formulir Aplikasi Transfer (Transfer Aplication) PT.
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ARI AGUSTIAN Bin DENI Alm
38 — 0
>5/14/2020
1.177.356
14
IWAN
1382691549
5/17/2020
13.119.571
15
YANA
1382691531
5/17/2020
11.559.429
16
MAMAH
/2020
8.052.139
67
SYIFA MART
1382689262
5/13/2020
4.412.773
68
MARGA
1382696073
6/8/2020
13.143.392
69
MAMAH
Register : 15-05-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2005/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 0maskan dan kiswah sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam juta rupiah);
2.2.Nafkah Madliyah sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);
2.3.Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah);
- Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah sewa, berikut segala sesuatu yang tumbuh dan tertanam pada tanah sawah tersebut, seluas 1.750 M2 atau (1/4 bau), yang terletak di Dusun Kedungringin Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, menyewa dari Mbak Mamah
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021Putusan PA Soreang Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 58Mamah =Rp. 57.000.000, Lunas7. Memey =Rp. 10.750.000, Lunas8. TMT =Rp. 50.000.000, (Giro) Lunas Hal 35 dari 125, Putusan Nomor 5037/Padt.G/2020/PA. SorJumlah Hutang= Rp. 688.228.000 sudah dibayar Rp. 640.529.000, jadiSISA HUTANG hanya sebesar = Rp. 47.699.000,JUMLAH ASSET sebesar =Rp. 1.127.718.000,HUTANG YANG TELAH DIBAYAR =Rp. 640.529.000,=Rp. 487.189.000,SISA HUTANG = Rp. 47.699.000,SISA ASSET.
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-02-2014Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/III/2013
Tanggal 24 April 2013 — Prada MART AZZANUL IKHWAN
406 — 414Bahwa Saksi mendengar suara lakilaki pengendarasepeda motor tersebut mengatakan udah mamah udahabang titipin dirumah temen abang dan Saksi mendengarkembali suara lakilaki tersebut yang mengatakansSumpahdemi Alloh, sedangkan Saksi tidak mendengar suaraperempuan yang dibonceng, setelah itu lakilaki tersebutmenjalankan sepeda motor nya kembali dan Saksi tidakmelihatnya lagi karena melewati jalan menikung yangmenuju ke Kp. Babakan Kiara Rungkad.4.
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-08-2022Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 766/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ARI AGUSTIAN Bin DENI Alm
28 — 10>5/14/2020
1.177.356
14
IWAN
1382691549
5/17/2020
13.119.571
15
YANA
1382691531
5/17/2020
11.559.429
16
MAMAH
/2020
8.052.139
67
SYIFA MART
1382689262
5/13/2020
4.412.773
68
MARGA
1382696073
6/8/2020
13.143.392
69
MAMAH
Register : 30-03-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-11-2022Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat: NOPI SUSANTI, DKK. Tergugat: PT. MASTERINDO JAYA ABADI
635 — 54255 Maryati Rp52.848.054256 Ai Rusmiati Rp49.073.193257 Parwati Rp49.073.193258 Teti Romlah Rp52.848.054259 Susanti Rp49.073.193260 Yani Sri Mulyani Rp64.172.637261 Ida Rp49.073.193262 Herni Sari Rp52.848.054263 Yani Sumarni Rp64.172.637264 Lastri Sumiati Rp45.298.332265 Sumarmi Rp64.172.637266 Maryati Rp71.722.359267 Widaningsih Rp49.073.193268 Tuti Melawati Rp52.848.054269 Nuryanti Rp64.172.637270 Dewi Sumiati Rp49.073.193271 Jamilah Rp64.172.637272 Oon Suryani Rp49.073.193273 Mamah
Maryamah Rp64.172.637274 Ade Mamah Rp71.722.359275 Marwana Rp64.172.637276 Rosita Rp60.397.776277 Rasmini Rp64.172.637278 Rohimah Rp71.722.359279 Otti Rp52.848.054280 Mulyati Rp52.848.054281 Sri Wiji Astuti Rp52.848.054282 Maharani Rp71.722.359283 Ai Susilawati Rp49.073.193284 Sulastri Rp56.622.915285 Iyah Rokayah Rp64.172.637286 Marjinem Rp71.722.359287 Emah Kaemah Rp49.073.193288 Chudsiyah Rp71.722.359289 Siti Aisah Rp52.848.054290 Siti Aminah Rp64.172.637291 Siti Nuranita Rp64.172.637
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-04-2020Putusan PA CILEGON Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 84Minggu kedua Ramadhan tetap ingin cooling down, meminta kakakpertama hadir lagi, tapi Termohon kecewa dengan mamah bukanmenengahi malah memojokan, dste Bahwa sekali lagi kedatangan Kakak pertama Pemohon dan IbuPemohon adalah atas permintaan Termohon.e Bahwa sikap yang tetap egois dan emosi, akhirnya nasehatnasehatyang diberikan tidak diterima bahkan malah dianggap memojokkan, halini yang membuat Ibu dan Kakak Pemohon meminta langsungberangkat ke Merak, agar tidak ada kesalahpahaman keluargaTermohon