Ditemukan 2362 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • ., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.HPanitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ................ Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor............ Rp. 50.000,003. Panggilan .................. Rp. 750.000,004. RedakSi ..........c0 cece eee Rp. 5.000,005. Meteral.....................
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
161
  • ., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H M. Toyeb, S.Ag., M.HAhmad MunNtar, S.H.IPANITERA PENGGANTIMiftahul Jannah, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran ................. Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor ............ Rp. 50.000,003. Panggilan .................05 Rp. 280.000,00Him. 23 dari 24 him. Put. No.0246/Padt.G/2017/PA.Sgu4. RedakSl ............0.ccce eee Rp. 5.000,005.
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • ., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHasyim Alkadrie, S.Ag., M.H Ahmad MuNtar, S.H.Panitera PenggantiHim. 22 dari 23 him. Put. No.0055/Pat.G/2018/PA.SguIkhwan Khairuddin, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ................. Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor ............ Rp. 50.000,003. Panggilan ................:68 Rp. 440.000,004. ReEdakSi ...... 00. .cc eee ee eens Rp. 5.000,005.
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
17751
  • Kota Pontianak karena satu satunya ibukota propinsidiseluruh Indonesia yang belum punya rumah sakit hanya di KotaPontianak, kemudian Pemda Kota Pontianak berkonsentrasi untukmembangun Rumah Sakit Sultan Syarif Muhammad AlKadrie KotaPontianak, dan untuk pembangunan Rumah Sakit Sultan Syarif MuhammadAlKadrie Kota Pontianak juga harus menggunakan beberapa tahunanggaran, karena untuk pembangunan Rumah Sakit Sultan SyarifMuhammad AlKadrie Kota Pontianak tersebut menggunakan anggaranyang sangat besar,
    Suhadi datang ke Kota Pontianak didampingi oleh saksi Apriana Hikmawan alias Rian untuk meninjau lokasiRumah Sakit Sultan Syarif Muhammad AlKadrie Kota Pontianak yang akandibangun, kemudian saksi ikut juga mendampingi untuk melihat lokasipembangunan lokasi Rumah Sakit Sultan Syarif Muhammad AlKadrie KotaPontianak tersebut, dari melihat lokasi Rumah Sakit Sultan SyarifMuhammad AlKadrie Kota Pontianak tersebut saksi Muhamad Nabil danSdr.
    Suhadi menggambarkan bahwa untuk Rumah Sakit Kota Pontianaktersebut membutuhkan biaya yang besar, setelan melihat lokasi RumahSakit Sultan Syarif Muhammad AlKadrie Kota Pontianak, saksi MuhamadNabil dan Sdr. Suhadi minta untuk bertemu dengan Walikota (Sadr.Sutarmidji) dan Kepala Dinas Kesehatan Pontianak (saksi Drg.
    Suhadi untuk meninjauRumah Sakit Sultan Syarif Muhammad AlKadrie Kota Pontianak danbertemu dengan Walikota Pontianak;Bahwa saksi tahu CV. Multico Karyanusa memang pernah ikut dalam lelangproyek pengadaan alat kesehatan di Dinas Kota Pontianak tapi bukan saksidan istri saksi yang memasukkan data dan dokumendokumennya, karenaseluruh dokumendokumen CV.
    Fauiah Santi dalam jabatan sebagai Anggota ;Bahwa sebelum Walikota Pontianak mengeluarkan Surat Keputusan Nomor293 Tahun 2012 tanggal 29 Maret 2012 tentang Pembentukan Tim PengelolaKeuangan Pengadaan Alat Kesehatan untuk RSUD Kota Pontianak (RumahSakit Sultan Syarif Muhammad AlKadrie Kota Pontianak) sebagaimanatersebut di atas, telah ternyata saksi Drg.
Register : 23-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
192
  • ., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.HPanitera PenggantiRakiman, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ...........ccccccccceseeeeeeeees Rp. 30.000,002. ATK wo cceccccccccecccecceeccececececerececaneeaees Rp. 50.000,00Halaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 79/Pat.P/2019/PA.Sgu3. PangQilan ............eceeeeeeeeeeeee eens Rp. 550.000,00 4. PNBP Panggilan................:::::008 Rp. 10.000,005.
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
156
  • ., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Munadi,S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 390.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • ., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,TTDHasyim Alkadrie, S.Ag., M.HPanitera PenggantiTTDIsmail Azwardi, S.H.Perincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya alat tulis kantor. Biaya panggilan. PNBP Panggilan. Biaya redaksi.
Register : 11-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : MARSUDI ADAM Diwakili Oleh : FERDINANDUS HERRI, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : Direktur Perusahaan PT. Mitra Aneka Rezeki Diwakili Oleh : SYAHRI, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sungai Deras Diwakili Oleh : SYAHRI, SH
8341
  • Syafiq, SH dan Kiki Okta Nugraha serta Saidi Laco,Suherman, Ahmad Masruri, Sarmadi, Maman Yan Alkadrie, Fahruni,Raziman, Agus Purwanto, Ayi Suhendi dan Baderudin Udin; juga ditarik sebagai pihak Turut Tergugat dalam Perkara aquo, sehinggaperkara aquo dapat diselesaikan secara komprehensif dan tuntasHalaman 6 dari 34 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt/2015/PT PTKserta tidak dapat menimbulkan gugatangugatan baru yang berkaltan dengan perkara aquo;1.3.
    Syafiq dan Kiki Okta Nugraha membeli tanahaquo dari Saidi Laco (Bukti T1 s.d T6), Suherman (Bukti T7 s.d THalaman 25 dari 34 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt/2015/PT PTK9.2.9.3.9.4.9.5.9.6.12), Anmad Masruri (Bukti T13 s.d T16), Sarmadi (Bukti T17 s.d T20), Maman Yan Alkadrie (Bukti T21 s.d T22), Fahruni (Bukti T23s.d T26), Raziman (Bukti T27 s.d T32), Agus Purwanto (Bukti T33s.d T34), Ayi Suhendi (Bukti T35 & T36) dan Baderudin Udin (BuktiT37 s.d T38);Bahwa kemudian Moh.
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • ., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.HHim. 22 dari 24. Put. No.6/Pdt.G/2019/PA. SguPanitera PenggantiRakiman, S.H.IPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ................. Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor ............ Rp. 50.000,003. Panggilan ..............:.006 Rp. 470.000,004.
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • ., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.HPanitera PenggantiIsmail Azwardi, S.H.Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.SguPerincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya alat tulis kantor. Biaya panggilan. PNBP Panggilan. Biaya redaksioOo no FP W NY FR.
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • ., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim,TTDHasyim Alkadrie, S.Ag., M.HPanitera PenggantiTTDIsmail Azwardi, S.H.IPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon: vs Termohon:
111
  • No.0179/Pdt.G/2016/PA.SguHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,HASYIM ALKADRIE, S.Ag., M.H M. TOYEB, S.Ag., M.HAHMAD MUHTAR, S.H.IPANITERA PENGGANTI RAKIMAN, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor ........... Rp. 50.000,3. Panggilan .................6 Rp. 755.000,4. RedakSi ......... cc ccc eee eee Rp. 5.000,Be MICTSI EL as curt teats ewe, Rp. 6.000,Jumlah ow... Rp. 846.000,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 hal. Put.
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
252
  • ., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,TTDHasyim Alkadrie, S.Ag., M.HPanitera PenggantiTTDMiftahul Jannah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp =30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
Register : 18-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
626
  • ., M.H dan Ahmad Muhtar, S.H.I, masingmasing sebagai HakimHim. 20 dari 21 Putusan Nomor 0313/Pat.G/201 7/PA.SguAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh Ismail Azwardi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. Drs.
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • ., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.SguTTDHasyim Alkadrie, S.Ag., M.HPanitera PenggantiTTDMiftahul Jannah, S.H.IPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
Umi Elvi Yanti binti Daryono
Tergugat:
Ahmad Sugiri bin Yusuf Kasman Purwoto
668
  • ., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H M. Toyeb, S.Ag., M.HAhmad MuNtar, S.H.IPanitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.HHim. 22 dari 23. Put. No.0269/Pdt.G/2018/PA. SguPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ................ Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor............ Rp. 50.000,003. Panggilan .................. Rp. 560.000,004. RedakSli ...............0.008. Rp. 5.000,005.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.PTK
Tanggal 12 Mei 2016 — ZULKARNAIN Bin YASIN
14738
  • TOTO THAHA ALKADRIE nomor : Nomor Surat : S.Duk/IX/13/534, tanggal Surat 16 September 2013;11. Brosur alat kesehatan yang diberikan dukungan meliputi Identitas ( jenis, type dan merk spesifikasi barang tercantum dengan lengkap yang dilegalisir oleh PT. Prima Alkesindo Nusantara) ; 12.
    TOTO THAHA ALKADRIE dengan alamat domisili di Jalan Tanjung Raya II Komp. Pondok Delima Mas No. A.6-7 Pontianak Kalimantan Barat pada tanggal 16 September 2013, Nomor : 201589/13 tanggal 16 September 2013; (Fotocopy legalisir);241. 1 (satu) lembar surat dukungan PT. ABADINUSA USAHASEMESTA kepada PT. TALINO SAMBADA BANUAKA yang Direkturnya Saudara TARSISIUS FANTRYUSDA S, SH dengan alamat domisili di Jalan Purnama Komp. Purnama Agung V Ruko No.
    TOTO THAHA ALKADRIE; 285. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari PT. Global Elang Sakti tentang kesepakatan pembelian barang kepada PT. INDO TEKHNOPLUS; 286. 1 (satu) lembar Surat Dukungan Nomor : 309 / SD / UNJ/IX/2013 tanggal 16 September 2013 kepada PT. Global Elang Sakti;287. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 309 / SP / UNJ / IX / 2013 tanggal 16 September 2013 oleh CV. USAHA NIAGA JAYA; 288. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Dukungan dari PT.
    TOTOTHAHA ALKADRIE nomor : Nomor Surat : S.Duk / IX / 13 / 534, tanggalSurat 16 September 2013;Brosur alat kesehatan yang diberikan dukungan meliputi Identitas(jenis, tyoe dan merk spesifikasi barang tercantum dengan lengkap yangdilegalisir oleh PT.
    Toto Thaha Alkadrie selaku Direktur PT. Global Elang Sakti untukmeminjam perusahaannya namun seluruh dokumen administrasi diurus dandisiapkan oleh terdakwa Zulkarnain Bin Yasin dan saksi Sy. Toto ThahaAlkadrie hanya menandatangani dokumen dan membubuhkan cap perusahaandalam rangka pada dokumen.e Bahwa kemudian terdakwa Zulkarnain Bin Yasin meminta saksi AdeMardiansyah selaku Direktur PT.
    Toto Thaha Alkadrie selaku Direktur PT. Global Elang Sakti untukmeminjam perusahaannya namun seluruh dokumen administrasi diurus dandisiapkan oleh Terdakwa Zulkarnain Bin Yasin dan saksi Sy. Toto ThahaAlkadrie hanya menandatangani dokumen dan membubuhkan cap perusahaandalam rangka pada dokumen.e Bahwa kemudian Terdakwa Zulkarnain Bin Yasin meminta saksi AdeMardiansyah selaku Direktur PT.
    Syarif Toto Taha Alkadrie,saksi Weny Yanti, Zaldi Amria dan keterangan terdakwa Zulkarnain bin Yasin);Bahwa terdakwa menghubungi saksi Tarsisius Fantriyusa Sabandap, saksiH. Syarif Toto Taha Alkadrie, saksi Weny Yanti agar perusahaan saksisaksitersebut yaitu PT. Talino Sambada, PT. Global Elang Sakti dan PT.
    TOTOTHAHA ALKADRIE nomor : Nomor Surat : S.Duk/IX/13/534, tanggalSurat 16 September 2013;Brosur alat kesehatan yang diberikan dukungan meliputi Identitas( jenis, type dan merk spesifikasi barang tercantum dengan lengkap yangdilegalisir oleh PT.
Register : 30-08-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Mpw
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
SYARIF ALI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KemenHum HAM R I Cq Kakanwil kemenhumham Kalbar
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
603
  • Penggugat dan Para Tergugat( Tergugat dan Tergugat II) untuk melanjutkan perkara tersebut ; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhirMenimbang, bahwa selanjutnya setelah Putusan Sela tersebut, perkaraini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya di depanpersidangan Penggugat mengajukan buktibukti tulisan yakni : Foto Copy Surat Hebbah dibuat di Siantan tanggal 18 November 1959dari Syarief Bunian dan Syarifah Sehha kepada Syarief Ali Bin SyariefDjafar Alkadrie
    penetapan khusus, di mana pewarismemberikan kepada satu atau beberapa orang barangbarang tertentu, atausemua barangbarang dan macam tertentu; misalnya, semua barangbarangHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 44/Pat.G/2017/PN Mpwbergerak atau barangbarang tetap, atau hak pakai hasil atas sebagian atausemua barangnya.Untuk surat hibahnya Penggugat mengajukan bukti surat berupa SuratHebbah dibuat di Siantan tanggal 18 November 1959 dari Syarief Bunian danSyarifah Sehha kepada Syarief Ali Bin Syarief Djafar Alkadrie
Register : 09-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8238
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.Halaman 41 dari 43 halaman Putusan Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.SkwDalam Konvensi Dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (Empat ratus tiga puluh limaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag.,
    Hasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.SkwPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlahOTR WNZainol Hadi, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 290.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 435.000,00Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Skw