Ditemukan 2342 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84 — 12
84 — 12
Asnita dan Ambo Tang, SH. pada pokoknyamenyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di jalan Bulu Bicaradengan nomor sertifikat 1439 atas nama Tergugat adalah ada hak milikorang lain, dan masih dalam proses sengketa, Majelis Hakim menilaibahwa bukti tersebut hanya dapat dijadikan bukti awal, demikian buktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat pula mengajukan lima orang saksimasingmasing bernama Abd. Rahman Lasari bin H.
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 10 Agustus 2015 — - NURLIYUS Panggilan YUS
- NASWIR Panggilan UWIN
41 — 2
41 — 2
,M.H danDEVID AGUSWANDRI, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 10 AGUSTUS 2015Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pmn.dalam persisidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh ASNITA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh HENRI SETIAWAN, S.H.
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Asnita dan dibantu oleh Dra.Yonimawati, M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PenggugatHalaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 0652/Padt.G/2018/PA.Pdg.Konvensi/Tergugat Rekonvensi danRekonvensi;Hakim AnggotaDrs. H. Yefferson, SH., MA.Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita.Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya Proses (ATK)PanggilanpanggilanMateraiRedaksioF owRp. 30,000Rp 50,000Rp. 325,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 416,000Tergugat Konvensi/PenggugatKetua Majelis,Dra. Hj.
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G/2021/PTUN.Mks Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SANRE P. DG. MUNTU
Tergugat:
Kepala Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
H. HASYIM MASâÂÂUD
198 — 134
SANRE P. DG. MUNTU
Tergugat:
Kepala Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
H. HASYIM MASâÂÂUD
198 — 134
ASNITA ISTIQAMAH, SH.;. MIRANDA, SH.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan No. 1 s/d4 Pegawai ASN Kantor Pertanahan Kota Makassar, Pekerjaan No.5 s/d 9 PPNPN Kantor Pertanahan Kota Makassar, beralamatpada Kantor Pertanahan Kota Makassar Jalan A.P. Pettarani No.8 Makassar, Berdasarkan Surat Kuasa NomorO OND OBO POHal. 1 dari 24 Halaman Putusan Perk.
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN PYH Tanggal 13 Mei 2015 — - HENDRI Panggilan HENDRI
23 — 5
23 — 5
Saksi ASNITA LIDIA Pgl. ITAdibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 01.45Wib, terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi di rumah terdakwa diKomplek Perumahan lbuh RT 03 / RW 02 Kel. lbuh Kec.
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor -28/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Mnk Tanggal 26 Februari 2019 — -JHON LAOTONG, S.T., M.M
176 — 91
176 — 91
., Yan FretAgus Auri, S.Si, M.Si, Asnita Sambo, S.Si., Mulyadi Sudirman, dan dr.Halaman50 dari 105Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN MnkRistomuntuk kelancaran persidangan, atas permintaan Penuntut Umum dantelah dipanggil secara sah dan patut kemudian setelah ditanyakan kepadaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan, selanjutnyaketerangan saksisaksi tersebut yang diberikannya dihadapan PenyidikKejaksaan Negeri Manokwari sebagaimana tercantum dalam berita acarapenyidikan dibacakan
kantor Dinas Lingkungan Hidup KabupatenTeluk Wondama;Bahwa pada saat itu saksi menerima uang terkait kegiatan AnalisisPengkajian Dampak Lingkungan kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) saksi tidak bisa menyebutkan secarapasti karena saksi sudah lupa kemudian pada saat itu saudara JhonLaotong memberikan uang tersebut kepada istri saksi saudari EmilyRenyaan karena saksi sedang berada di Kabupaten Manokwari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;10.Saksi Asnita
,Yan Fret Agus Auri, S.Si, M.Si, Asnita Sambo, S.Si., Mulyadi Sudirman, H. dandr.
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Asnita masingmasing sebagai hakim anggota, putusanHalaman 37 dari 38 putusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdgtersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal03 Muharram 1441 Hijriyah, didampingi oleh Hakim Anggota yang samadibantu oleh Aiyub Sami, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon beserta Kuasanya dan Termohon;KETUA MAJELISDrs. H.
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Prm Tanggal 2 September 2013 — SYOFYAN VS 1. ALIYAR
62 — 11
62 — 11
(satujuta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013oleh kami , FLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, RAHMATARIES.SB,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 2 September 2013 oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA
Register : 13-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 68/Pid.Sus./2016/PN Pmn Tanggal 14 Juni 2016 — FERDI HARDIAN Panggilan PEN
61 — 3
61 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama dan dengan dibantu oleh ASNITA, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pariaman tersebut dengan dihadiri oleh GEMILANGSULISTIO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman serta di hadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,. EDWARD AGUS, S.H.
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Pmn Tanggal 22 April 2015 — - RAMADANO FAJRI Panggilan FAJRI
- SUMBARI PAPUTRA Panggilan PUTRA
58 — 5
58 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga yaitu pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 didalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dengan dibantu oleh ASNITA,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh HARIRIYADI, S.H., S.Kom., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman serta dihadapan Para Terdakwa.
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3363/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
H. Sulaiman
110 — 22
ROSINTA.SH
Terdakwa:
H. Sulaiman
110 — 22
ASnita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Drs. H. T.M. Razali karena saksi sebagaipegawai PT. Gergas Utama sebagai kasir, dan Direkturnya adalah saksiRazali;Bahwa saksi mengetahui bahwa PT. Gergas Utama ada hubungankerjasama dalam bidang perkebunan;Bahwa saksi tidak tahu tentang masalah pengurusan pekerjaan tersebut;Bahwa saksi yang menulis 4 (empat) lembar cek atas nama PT.
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN Pmn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.Hj.Sartini Rizal
2.Hj.Nurchaidar
3.Dra. Yunita
Tergugat:
1.Drs. H. NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
94 — 7
1.Hj.Sartini Rizal
2.Hj.Nurchaidar
3.Dra. Yunita
Tergugat:
1.Drs. H. NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
94 — 7
,MH danMisna Febriny,SH, sebagai Hakimhakim anggota, putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 29 Juli 2020 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Asnita,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pembantah, tanpa dihadiri Kuasa Hukum Terbantah A,Terbantah B3, Terbantah B4, Terbantah B5, juga tanpa dihadiri oleh TerbantahBi, Terbantah B2, Terbantah C, Terbantah D, Terbantah
,MH.MISNA FEBRINY,S.H.Panitera Pengganti,ASNITA,SH.Rincian biaya perkara :Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PNPmneSenNeap pS PBBiaya pendaftaran.............6::0ccee eee eeeesBiaya pemberkasSan ............:6::00ceeeee esBiaya panggilan..........2...
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.LB.BS Tanggal 17 Februari 2014 — - MAIZON, St AMIR DKK (PENGGUGAT) ;
- Pemerintah Republik Indonesia Dkk (TERGUGAT) ;
143 — 24
143 — 24
ISKANDAR MUKO JALAN Rusak Berat132 ASNITA MUKO JALAN Rusak Berat133 DESI MUKO JALAN Rusak Berat134 KUDUS MUKO JALAN Rusak Berat135 YUINAR / JON MUKO JALAN Rusak Berat136 ZULFIATO MUKO JALAN Rusak Berat137 YURNIDA MUKO JALAN Rusak Berat138 ELIZARMI MUKO JALAN Rusak Berat139 RINALDI MUKO JALAN Rusak Berat140 ADI CANDRA MUKO JALAN Rusak Berat141 JONI CANIAGO MUKO JALAN Rusak Berat142 SARIFUDIN MUKO JALAN Rusak Berat143 BAKTIAR MUKO JALAN Rusak Berat144 EMIDA MUKO JALAN Rusak Berat145 NURHAYANI MUKO
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
42 — 21
Asnita masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Dra. Asharmi sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensi;Ketua Majelis,Drs. H. Dasril, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Shafar 1442 Hijriah, olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan didampingi oleh Nurmasyitah, S.H, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi didamping!kuasanya dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi didampingikuasanya;Ketua Majelis,Drs. Adwar, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Asnita, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami, S.H., M.H sebagai PaniteraHalaman 45 dari 46 halaman putusan Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.PdgPengganti, dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Drs.
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN LBB Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
Beni Arizona Pgl Beni
22 — 8
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
Beni Arizona Pgl Beni
22 — 8
., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamistanggal 6 September 2018, dengan dibantu oleh ASNITA, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dengan dihadiri oleh GugiDolansyah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Agam, Terdakwa, danPenasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.M.Kn., IDA MARYAM HASIBUAN, S.H.M.H.,DUANO AGHAKA, S.H., PANITERA PENGGANTIASNITA, SH.
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/PDT.SUS/2009 PT. ROTARINDO BUSANA BINTAN (RBB); DIDIK SUPRIANTO, DKK.
105 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 02, Kecamatan TanjungPinang Timur, Tanjung Pinang;SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Puskesmas, RT03/RW 04, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjung PinangTimur, Tanjung Pinang;ASNITA, bertempat tinggal di Kmp. Sumber Karya, RT 01/RW07, Batu IX, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Tanjung Pinang;TINORMA, bertempat tinggal di Jalan Kijang Lama, RT 02/RW04, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;RUKIAH MANURUNG, bertempat tinggal di Jalan Kmp.
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0409/Pdt.G/2011/PA Pyk Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
53 — 11
53 — 11
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh,21akan tetapi berdasar kan laporan mediator tanggal 17 November 2011 ternyatausaha mediasi tidak berhasil/gagal dan di persidangan majelis juga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil, dengandemikian maksud dari pasal 154 ayat (1) RBg.
Register : 01-03-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12 /Pdt.G/2016/PNPsp Tanggal 16 Februari 2017 — Nurlena Siregar (Penggugat)
Lis Indriany Dalimunthe (Tergugat I)
Iznul Ahmadi Dalimunthe (Tergugat II)
NUR ASIAH HARAHAP (Tergugat III)
SABRI CAN ALIAS KUBANG (Tergugat IV)
131 — 16
131 — 16
Rozali Dalimunthe kepada Rahmawati Siregar dalam perkawinanmereka;Halaman 29dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN PspMenimbang, bahwa hal tersebut di atas dibantah oleh Tergugat danTergugat Il dan untuk mendukung dalil bantahannya Tergugat mengajukanbukti surat bertanda T1 s/d T10 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 merupakan Surat Pembagian Harta PusakaPeninggalan Almarhum Haji Abdul Halim Dalimunthe bertanggal 12 September1980;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Asnita