Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 29 September 2014 — TERDAKWA
50 — 13
50 — 13
II didepan rumah TERDAKWA , kemudianTERDAKWA memanggil SAKSI dan setelah SAKSI mendekat kemudiandiajak masuk kedalam rumah TERDAKWA dan pintu rumah kemudianditutup ;e Bahwa kemudian SAKSI diajak terdakwa ke amben (tempat tidur daribambu) lalu terdakwa melepas celana saksi dan terdakwa TERDAKWA punmelepas celananya, selanjutnya TERDAKWA menggesekgesekkan alatkelaminnya ke alat kelamin saksi kKemudian saksi diberi permen sebanyak 3biji dan Dilarang untuk menceritakan kejadian tersebut kepada orang laine
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Ung. Tanggal 6 Maret 2014 — TERDAKWA : NUR MUJIONO Alias RODIB Bin WIJONO
54 — 14
54 — 14
Faid (DPO) ;e Bahwa terdakwa sudah mulai melakukan aktifitas perjudiansejak awal bulan Juli 2013 sampai tertangkap petugasKepolisian pada tanggal 22 Nopember 2013 ;e Bahwa cara permainan Perjudian jenis Cap Dji Kia, antara laine Setiap hari ada angka undian yang keluarsebanyak tujuh kali yaitu setiap pukul 10.30Wib, pukul 12.30 Wib, pukul 14.30 Wib,pukul 16.30 Wib, pukul 18.30 Wib, pukul20.30 Wib, dan pukul 22.30 Wib, ada angkapasangan judi yang keluar.
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 16 April 2015 — MONAS WAU
60 — 9
60 — 9
dan Jerfin Doho Alias Efi mengambilbarang yang ada digudang tempat penyimpanan barang, hanya 1 (satu) kaliyaitu 1 (satu) Dus rokok Surya 16;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) dus Rokok Surya, 1 (satu) lembarkertas DO dan 1 (satu) buah kunci pintu Gudang tempat penyimpananrokok adalah benar milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa;e Bahwa ada sekitar lima kali terdakwa mengambil barang di Gudang tempatpenyimpanan barangbarang tanpa sepengetahuan saksi korban dandijualnya kepada orang laine
Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 615 / Pid.B / 2013/ PN.Dps. Tanggal 29 Juli 2013 — I NYOMAN ARSANA , dk.
18 — 9
18 — 9
bersama dengan bapak saksi bernama MADE CATRAtelah menjaga dari pagi sampai malam tetapi pelaku melakukanperbuatan ketika saksi tidak sedang menjaganya atau karenakesibukan adat dan kesempatan tersebut digunakan pelakumelakukan perbuatannyae Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil bebekbebek tersebut tetapi melihat kondisi dan pengamanan dapat saksiperkirakan bahwa pelaku setelah berada di tempat kejadian langsungmengambil bebekbebek tersebut kemudian membawa danmemindahkan ke tempat laine
Register : 08-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 445 / Pid.B / 2014 / PN.Idm Tanggal 11 Februari 2015 — SUPRIYANTO BIN SUNARJI
59 — 5
59 — 5
MHKM1BA3JD042711 Nosin MC79186dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up wama hitam Nopol B9048KAI NokaMHKP3CA1JEK054768 Nosin DEG0465e Bahwa kedua kendaraan tersebut milik saksi Doel Pandi yang disewa saksi padahari dan tanggal lupa buian Agustus 2014 sekitar jam 16.00 Wib di Hotel Garuda IIIKelurahan Karanganyar Kecamatan indramayu kabupaten Indramayu dan saksimenjanjikan bahwa mobil tersebut akan dikontrak untuk pengerjaan proyekPertamina Balongan namun mobii tersebut oleh saksi digadaikan kepada orang laine
Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 58/Pdt.G/2013/PN-STB Tanggal 14 April 2014 — Perdata
- MISTO dkk sebagai Penggugat
- MAI/ B. SARIP sebagai Tergugat
28 — 6
28 — 6
SAKSI ABD ROKHIMe Bahwa antara para penggugat dengan para tergugat adalahmasalah sawah yang terletak didesa Sumberpinang,Kecamatan Mlandingan Situbondoe Bahwa untuk luas, batasbatasnya serta lokasinya saksitidak tahue Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa semenjak saksitinggal disumberpinang dari tahun 1980 adalah Bu Mai aliasBu Syarife Bahwa selain ditanah sengketa Bu Mai juga punya tanahtegalan ditempat laine Bahwa Bu Mai megerjakan tanah sengketa karenamendapat dari warisan orang tuanyae Bahwa
Register : 08-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/PID.B/2014/PN.TBK Tanggal 26 Agustus 2014 — ALHADI Alias LABAW Bin NURBET
52 — 21
52 — 21
hal yangsebaliknya , sementara apa yang telah terbukti tersebut ternyata pula tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku , karenanya Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;19Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, maka MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana yang hendak dijatuhkan ;HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e Sifat dari perbuatan pidana itu sendiri .e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 74/PID.B/2014/PN.TBK Tanggal 26 Agustus 2014 — M. AMIN Bin AMIRUDIN
51 — 25
51 — 25
membuktikan hal yang sebaliknya, sementara apa yang telah terbukti tersebut ternyata pula tidak bertentangan denganhukum yang berlaku , karenanya Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, maka MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpidana yang hendak dijatuhkan ;HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e Sifat dari perbuatan pidana itu sendiri .e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 22-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 106/PID.B/2013/PN.TBK Tanggal 19 September 2013 — NORMAN Bin SARMAN
19 — 11
19 — 11
membuktikan hal yang sebaliknya, sementara apa yang telah terbukti tersebut ternyata pula tidak bertentangan denganhukum yang berlaku ,karenanya Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, maka MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpidana yang hendak dijatuhkan ;HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e Sifat dari perbuatan pidana itu sendiri .e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Putus : 04-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 181-K/PMIII-16/AD/XI/2012 Tanggal 4 Desember 2012 — SERTU ALBAR
44 — 18
44 — 18
Bahwa benar Saksi1 mengalami rasa sakit sebagai akibatdari perbuatan Terdakwa yang memukul dirinya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigamenimbulkan rasa sakit dan luka telah terpenuhi.Unsur keempat : Kepada orang laine Bahwa kepada orang lain, berarti yang menderita rasa sakitatau luka adalah orang lain, bukan Terdakwa.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat dengan alat bukti lain
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — PT. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuangan R.1 DirektoratJenderal Bea dan Cukaie BTBMI 2003Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.000 Alas kaki dengan logam pelindung jari Alas kaki lainnya :6401.91.000 Menutupi lutut6401.92.000 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut6401.99 Lain lain:6401.99.200 Sandal dan selop mandi6401.99.900 lain laine
Putus : 25-10-2010 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 183/Pid.B/2010/PN.Kdr Tanggal 25 Oktober 2010 — DONI TJAHYO WIDODO, S.E. Bin SUBOWO (Alm)
94 — 18
94 — 18
sebesar16Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa ;e Bahwa saksi masuk bekerja di terdakwa juga melalui iklan ;e Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh FigurPrasetya dengan adanya kejadian ini total sebesarRp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti;e Bahwa selama saksi bekerja di kantor Consultan DONITJAHYO WIDODO , saksi tidak pemah sama sekali diperintah oleh terdakwa untuk menyetor atau mentransfersejumlah uang ke orang laine
Putus : 07-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 185/Pid.B/2014/PN.BGR Tanggal 7 Agustus 2014 — JUANDA SIMON MAMAHIT bin HUSEN MAMAHIT
50 — 4
50 — 4
pasal 486 KUHPMenimbang bahwa oleh karena Penuntut Umum telah mendakwa terdakwadalam bentuk dakwaan Alternatif maka Majelis Hakim akan memilih dan membuktikansalah satu dari dakwaan Penuntut Umum yang sesuai dengan fakta fakta yang diperolehdipersidangan yaitu dakwaan yang kedua melanggar ketentuan pasal 372 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut; Barang Siapa;e Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendirie Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laine
Register : 12-12-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Amd Terdakwa :
- Ir. JANNY I.V. SONDAKH
59 — 19
59 — 19
mendesak ;e Bahwa Terdakwa diperhadapkan' dipersidangan karena Tindak Pidanapembongkaran/pengrusakan; Bahwa mekanisme yang dilakukan oleh Terdakwa sudah sesuai ;e Bahwa Tahapantahapan yang dilakukan oleh Terdakwa sebelum pembongkaranyaitu Pelaporan kepada saksi, buat surat panggilan ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan Terdakwa melapor kepada saksi;e Bahwa Ada surat panggilan tapi tidak tahu alamatnya, jadi saksi katakan tertibkansaja ;e Bahwa tidak bisa seksi yang satu melaksanakan tugas seksi yang laine
Register : 15-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 195/Pid.B/2013/PN.PKP. Tanggal 17 September 2013 — ANDI BIN HUSEIN
30 — 4
30 — 4
Karenamemilikismenyimpan dan menguasai Narkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 1(satu) paket sedang atau 12 Gi (setengah gi)e Bahwa terdakwa memiliki menyimpan dan menguasai narkotika jenis Sabutersebut untuk dijual kepada orang laine Bahwa narkotika jenis Sabu tersebut terdakwa jual kepada sdra. AHMADANDRIYANDI Als YANDOT Sebanyak 3 (tiga) Gi dengan harga Rp.3.000.000,(Tiga juta Rupiah ) dan diperoleh dari sdra.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2011 Tanggal 27 Februari 2012 —
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensiberupa tanaman palawija, jagung, kebun rambung dan sawit dan semuatanaman tersebut rusak karena pembekoan ;Bahwa, akibat pengerusakan dan tercabutnya tanaman milik Tergugat DalamKonvensi/Penggugat dr yang dilakukan pekerja Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi, Tergugat melalui anggotanya telah melakukanupaya hukum dengan melaporkan perbuatan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi kepihak kepolisian Resort Labuhanbatu, antara laine
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 4 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 42
58 — 42
Munir Fuady,LL.M, dalam bukunya PerbuatanMelawan Hukum (pendekatan komtemporer) hal. 56 menyebutkan :dengan demikian ,unsurunsur dari Suatu perbuatan melawan hukumberupa penyerobotan tanah milik orang lain adalah sebagai berikut :e Adanya tindakan oleh pelakue Adanya maksud (keinginan)e Masuk atau berada ditanah milik orang laine Pihak korban adalah pihak yang berwenang menguasaltanah tersebute Adanya hubungan sebab akibate Tidak dengan persetujuan korban20.
Register : 10-10-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 100 / Pid.Sus/ 2013 / PN.Bi Tanggal 9 Juli 2013 — - DONY SETIAWAN BIN SUGIYARTO
48 — 9
48 — 9
uange membeli adalah memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran)dengan uang ;e menerima adalah mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihaklain ; menjadi perantara dalam jual beli adalah sebagai penghubung antarapenjual dan pembeli dan atas tindakannya tersebut mendapatkan jasaatau keuntungan ;e menukar adalah menyerahkan barang dan atas tindakannya tersebutmendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenis sesuai dengankesepakatan ;e menyerahkan memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang laine
Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 11/PID.B/2016/PN.SKL Tanggal 16 Maret 2016 — -JUMIRIN Bin HASAN.;
33 — 12
33 — 12
disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pemidanaansebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang meringankan danhalhal yang memberatkan pada diri Terdakwa sebagai berikut;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
I Dewa Nyoman Karya
Tergugat:
PT BPR Mitra Bali Mandiri
67 — 49
I Dewa Nyoman Karya
Tergugat:
PT BPR Mitra Bali Mandiri
67 — 49
bahwa Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Dalam menentukan suatu perbuatan dapat dikualifisir sebagai melawan hukum,( baca : Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, terbitanPasca Sarjana FH Universitas Indonesia (2003), hal. 117,) diperlukan adanya 4(empat) syarat yaitu :e Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku.e Bertentangan dengan hak subjektif orang laine