Ditemukan 2851 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUPRIYONO,SH.
74 — 60
Kuntjup alamat Jl.Merdeka Selatan III /9 RT.01/ RW.13 Sidorejo Lor Salatiga ; 4. 1 (satu) buku Dokumen kontrak pengadaan JasaPemborongan nomor : 602.2/663/2008; Nomor112/PT.K/IX/2008; nomor : 472 / KI / IX / 2008 ;tanggal 9 September 2008 Tentang Pembangunan Jalan danJembatan Pembangunan Jalan Lingkar Kota Salatiga tahun2008 paket STA 1+800 s/d STA 8+350 Tahun anggaran 2008;5. 1 (Satu) Buku Direksi ; 6. 2 (dua) buku laporan Hasil Pemeriksaan Akuntan TerhadapLaporan Keuangan PT.
Merdeka Selatan III /9 RT.01/ RW.13 Sidorejo Lor Salatiga4. 1 (satu) buku Dokumen kontrak pengadaan JasaPemborongan nomor : 602.2/663/2008; Nomor112/PT.K/IX/2008; nomor : 472 / KI / IX / 2008; tanggal 9September 2008 Tentang Pembangunan jalan dan jembatanhal 72 dari 87 hal Put.No.03/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgPembangunan Jalan Lingkar kota Salatiga tahun 2008 paketSTA 1+800 s/d STA 8+350 Tahun anggaran 2008 ; 5. 1 (satu) Buku Direksi ; 6. 2 (dua) buku laporan Hasil Pemeriksaan Akuntan TerhadapLaporan
Darwis
Tergugat:
Bupati Donggala
Intervensi:
Sadrik
141 — 135
Pasal 44 Ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112 Tahun 2014 tentang Pemilihan Kepala Desa, menyebutkan Bupati/Walikotamenetapkan pengesahan dan pengangkatan kepala desa dengan keputusanBupati/Walikota;4.
bersumber dari beberapa ketentuan peraturan perundangundangan, antara lain diatur dalam Pasal 37 Ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa juncto Pasal 41 Ayat (5) Huruf c junctoPasal 41 Ayat (5) Huruf d Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 47Tahun 2015 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2014tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desajuncto Pasal 44 Ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112
Andi Afdal Saputra
Tergugat:
1.Badan SAR Nasional
2.Kantor SAR Kelas B Kota Palu
Turut Tergugat:
1.Badan Pertimbangan Kepegawaian
2.Badan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK)
144 — 56
ex officiosebagai Pejabat Pembina Kepegawaian berwenang menerbitkan kembalipenetapan pengangkatan Andi Afdal Saputra sebagaimana perintahKeputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor112/KPTS/BAPEK/2015 tanggal 6 Oktober 2015 a quo dan Kantor SARKelas B Kota Palu (Tergugat Il) sepatutnya segera menugaskan kemballiPenggugat berdasarkan Keputusan BAPEK a quo;Bahwa sikap Penggugat yang baru mengambil langkah hukum saat ini,dikarenakan Penggugat sampai sekarang sebenarnya belum menerimasecara resmi dan
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
IWANTUS KASIMAM
94 — 53
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 4 Februari 2022Terdakwa didampingi penasehat hukum Edwardus D Sakti, SH ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke Nomor112/Pid.B/2021/PN Mrk tanggal 8 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mrk tanggal 8Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
RISMAN ALS URIT BIN TAWIL
254 — 40
Hakim sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020 berdasarkan Penetapan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Tlktanggal 14 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN TIk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor112/Pid.B/LH/2020/PN Tlk tanggal 7 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Tlk tanggal 7Agustus 2020 tentang penetapan
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
CARVARIO FRANCISCO FREITAS alias TEBA
83 — 36
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 03 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN OlmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor112/Pid.Sus/2020/PN Olm tanggal 03 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Olm tanggal 03September 2020 tentang penetapan hari sidang
44 — 22
dan biayamodal kerja sebesar Rp. 3.105.000.000, (tiga milyar seratus lima jutarupiah) yang jumlah seluruhnya menjadi Rp.5.605.000.000, (limamilyar enam ratus lima juta rupiah), selanjutnya Penggugat Rekonvensimenyerahkan uang pengikat tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan dibuatkan kwitansi tanda terima tertanggal 04Januari 2012 oleh Tergugat II Konvensi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 Tergugat II Konvensidatang ketempat Penggugat Rekonvensi di Jalan Gajahmada Nomor112
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
WIDIT AFIANTO Alias WIDIT Bin SUDIARTO
49 — 14
PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor112/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 22April 2020 tentang penetapan hari sidang;
30 — 10
Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 03.00Wib di Hotel Sri Kembar tepatnya di jalan Wan Amir Pelabuhan Agrobisnis TPI KotaDumai.e Bahwa terdakwa ditangkap dengan cara seorang petugas hotel mengetuk kamar nomor112
34 — 18
Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor112/Pid/2018/PT MDN tanggal 1 Februari 2018, tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM15/N.2.30/Ep.2/09/2017,tanggal 4 Oktober 2017, sebagai berikut:PertamaPrimerBahwa ia Terdakwa . Santius Zebua Alias Ama Menunggu Alias Lehudan Terdakwa Il.
672 — 482
Rasuna Said Kav.C1, Kuningan,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan kedua belah pihak ;Setelah mempelajari buktibukti yang diajukan kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan praperadilanyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 02 Agustus 2016 dibahwa Register Nomor112/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal
DALAM EKSEPSIPemohon Tidak Memiliki Kapasitas Sebagai Subjek Hukum (LegalStanding) Untuk Mengajukan Permohonan Praperadilan.Bahwa sebagaimana tersebut dalam permohonannya pada halaman23, permohonan praperadilan Nomor112/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel., pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan diajukan oleh Pemohon dalam kedudukan sebagai isteri daritersangka Samsul Hidayatullah.
93 — 34
Masukanmasyarakat sebagaiamana dimaksud pada ayat (3) wejib diprosesdan ditindaklanjuti panitia pemilihan ;Bila, mencermati ketentuan yang berlaku pada Permendagri Nomor112 Tahun 2014 Pasal 22 ayat (3) dan (4), Tergugat sangat jelasmelakukan pelanggaran, dimana pihak Tergugat sama sekali tidakmenyampaikan hasil penelitian kelengkapan administrasi kepadamasyarakat untuk memberikan masukan, tetapi Tergugat langsungmelakukan pengumuman melalui pentepan calon kepada masyarakat17.Bahwa Tergugat telah
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
SUWASNO Bin Alm WIRO UTOMO
407 — 9
Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2019 Nomor : B1067/Q.4.11/Euh.1/V1/2019, sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengantanggal 7 Agustus 2019;Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2019 Nomor : PRIN792/0.4.11/M.4.13.3/Euh.2/7/2019, sejak tanggal 29 Juli 2019 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2019;Majelis Hakim tanggal 8 Agustus 2019 Nomor112/Pid/LH/2019/PN.Wno, sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengantanggal 6 September 2019;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 2 September 2019Nomor : 112/Pid.B
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHA MEDIKA MANDIRI Nomor112/PT.DMSU/X 2012 Tanggal 18 Oktober 2012;1 (Satu) Lembar Copy File Surat Penunjukan Penyedia/Jasa(SPPBJ) Nomor 800/1386/RSUD/2012 tanggal 16 Oktober 2012;1 (Satu) Lembar Copy File Nomor 018/PT. DMSU/VIII2012 PerihalPermohonan Surat Dukungan dari PT. DUTA MEDIKA SARIUTAMA kepada PT. GRAHA MEDIKA MANDIRI tanggal 30 Agustus2012;1 (satu) lembar copy file permohonan dukungan dari PT. DWIMITRAJAYA CITRA MANDIRI nomor 015/PT.DJN/KP/082012 tanggal 30Agustus 2012 kepada PT.
GRAHA MEDIKA MANDIRI Nomor112/PT.DMSU/X 2012 Tanggal 18 Oktober 2012;c. 1 (Satu) Lembar Copy File Surat Penunjukan Penyedia/Jasa (SPPBuJ)Nomor 800/1386/RSUD/2012 tanggal 16 Oktober 2012;d. 1 (Satu) Lembar Copy File Nomor 018/PT. DMSU/VIII2012 PerihalPermohonan Surat Dukungan dari PT. DUTA MEDIKA SARI UTAMAkepada PT. GRAHA MEDIKA MANDIRI tanggal 30 Agustus 2012;e. 1 (satu) lembar copy file permohonan dukungan dari PT.
GRAHA MEDIKA MANDIRI Nomor112/PT.DMSU/X 2012 Tanggal 18 Oktober 2012;c. 1 (Satu) Lembar Copy File Surat Penunjukan Penyedia/Jasa (SPPBu)Nomor 800/1386/RSUD/2012 tanggal 16 Oktober 2012;d. 1 (Satu) Lembar Copy File Nomor 018/PT. DMSU/VIII2012 PerihalPermohonan Surat Dukungan dari PT. DUTA MEDIKA SARI UTAMAkepada PT. GRAHA MEDIKA MANDIRI tanggal 30 Agustus 2012;e. 1 (satu) lembar copy file permohonan dukungan dari PT.
17 — 8
., berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 02 April 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor112/Kuasa/IV/2018 tanggal 17 April 2018, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Las Baja,tempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.016 RW. 003, DesaNgunutKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 279.541.460 279.541.460 Bahwa selanjutnya, Pemohon Banding telah mengajukan permohonankeberatan atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009Nomor 00088/207/09/092/1 1melalui SuratPermohonan Nomor112/SKIPKPP/05/2011 tanggal 26 Mei 2011 yang diterima olen KPPWP Besar Dua pada tanggal 7 Juni 2011 dimana Pemohon Bandingtidak setuju atas koreksi pemeriksa terhadap objek PPN Barang danJasa tersebut;Bahwa menanggapi surat keberatan Pemohon Banding, pada tanggal6
ERMA OCTORA,SH
Terdakwa:
ANDI S SAPARI Bin NAPIS
23 — 8
28 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN AgmTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telan dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Pelimpahan Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara dengan AcaraPemeriksaan Biasa Nomor : 57/N.7.12/Euh.2/05/2018, tanggal 08 Mei 2018;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor112
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
HARMIANTO Pgl ANTO
67 — 26
Psb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 HalamanPutusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN.Psb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor112/Pid.B/2018/PN.Psb, tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/2018/PN.Psb, tanggal 12Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang
35 — 4
Dengandemikian sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung pada putusan Nomor112/K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998 yang memiliki kaidah hukum yangisinya Fotokopi surat tanpa disertai surat/ dokumen aslinya dan tanpadikuatkan oleh keterangan saksi dan alat bukti lainnya, tidak dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dalam persidangan Pengadilan terhadap perkaraperdata;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.60, P.61, P.62 fotokopi KTPatas nama Sumiatry Potale, Sri Novitasari Mayulu, PEMOHON 20 (PemohonXVIII
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.HENDRA MARZUKI Alias OMBUT Bin SUWARNO
2.BAMBANG HERMANTO Alias BEMBENG Bin SAIPUDIN
3.DANI ARDIANSYAH Alias DANI Bin SUPRIADI
35 — 25
Zabri Hasibuan, S.H. sebagai AdvokatAdvokat pada kantorperkumpulan lembaga bantuan hukum MAHATVA berkedudukan di jalanRambutan Pematang Padang Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau Kode Pos 28983 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Maret 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 18 Maret 2021 dengan Register Nomor112/P.SK/2021/ PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri