Ditemukan 2639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara paerkara perakara perkasa prakarsa paskara prakasa
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN AMBON Nomor 192 /Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 9 Juni 2016 — EVILINA JOHANA de FRETES, pekerjaan Guru, Alamat Kayu Putih RT.003 RW.001 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon dalam hal ini juga bertindak untuk dan atas nama IZAAC RUDOLF de FRETES, pekerjaan Swasta, Alamat di Makassar, berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat di hadapan Notaris Ronald Tungari, S.H. dengan Akte Notaris Nomor 19 tanggal 20 April 2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n 1. PEMERINTAH REBUPLIK INDONESIA Cq, KEMENTRIAN BUMN (BADAN USAHA MILIK NEGARA) CQ PERUM BADAN USAHA LOGISTIK PUSAT (BULOG) CQ BADAN USAHA LOGISTIK (BULOG) DIVISI REGIONAL MALUKU Jalan Pengeringan Pantai Waihaong Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. MARTHIN KULALEEN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Dr. Kayadoe RT. 007 RW. 05 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sekarang beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 20 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 3. BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, Beralamat di Jalan Sudirman Tantui Ambon selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca: 1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon No.192/Pdt.G/2015/PN.Amb tanggal 07 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon No.192/Pdt.G/2015/PN.Amb tanggal 07 Oktober 2015 tentang Penetapan hari sidang; 3. Berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiran-lampirannya;
86 — 40
  • Tergugat Rekonvensi dalam Konvensi diatas mohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan (integral)dengan dalildalil gugatan Rekonvensi ini.Bahwa Tergugat Rekonvensi dalam Gugatannya yang di daftarkan kePengadilan Negeri Ambon, dibawah Register perkara nomor.107/Pdt.G/2015/PN.AB pada tanggal 26 Juni 2015 dan dilakukan perubahangugatan pada tanggal 05 Oktober 2015, dengan objek gugatan sebagian darisebidang tanah Hak Milik dari tergugat.Kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatan dalam parkara
    Tergugat Rekonvensi dalamKonvensi di atas mohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan (integral) dengan dalildalil gugatan Rekonvensi ini.Bahwa Tergugat Rekonvensi dalam Gugatannya yang di daftarkan kePengadilan Negeri Ambon, dibawah Register perkara nomor.107/Pdt.G/2015/PN.AB pada tanggal 26 Juni 2015 dan dilakukan perubahangugatan pada tanggal 05 Oktober 2015, dengan objek gugatan sebagian darisebidang tanah Hak Milik dari tergugat.Kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatan dalam parkara
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 18/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 9 Nopember 2015 — Turman Simare-mare alias Op. Tian "PENGGUGAT" MELAWAN Alihut Simare-mare "TERGUGAT I" Mangapul Sianturi " TERGUGAT II" Tombak Siburian " TERGUGAT III" Nuralap Simaremare " TERGUGAT IV"
47 — 5
  • Bahwaadalah merupakan fakta hukum, bahwa Penggugat tidak ada menguraikandalam posita gugatannya apa pentingnya parkara ini dimintakan serta merta.Putusan MARI tanggal 29 April 1986 No. 3328 K/Pdt/1984 dalam putusannyamenyatakan menimbang karena adanya surat edaran MARI No 6/1975 YO NO3/1978, maka tuntutan ex pasal 180 HIR tentang Uit Voerbaar Bij Voorraadatas putusan ini tidak dapat di kabulkan.Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan di atas mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 719/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
ROESLY HAJERSA, selaku Direktur PT. TRI REKA DINAMIS
Tergugat:
1.PT. Wongjava Global Mandiri
2.Agung Priyambodo, S.E., M.M
3.PT. Jaya Hutama Raya
4.Ernigustin Adnan Burhani
308 — 112
  • Sedangkan perjanjian penyelesaiansengketa dengan melalui jurisdiksi arbitrase, sebagaimana tercantum dambagian kesatu, tetap mengikat kedua belah pihak untuk penyelesaiansengketanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, dikaitkandengan ketentuan pasala 1 angka (1), pasal 3 dan pasal 11 Undangundangnomor 11 tahun 1999, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili parkara a quo ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat tentangkewenangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 552/ Pdt.G/ 2014/PN.Bdg
Tanggal 15 September 2015 — Ir. FRANKIE XAVERIUS SUNARYO BUDIMAN LAWAN R ISMADI S BEKTI SH MH, DKK
34 — 11
  • Menghukum para Tergugat secara tanggung rentang untukmembayar semua biaya yang ditimbulkan dalam parkara ini .9.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2017 — - ISKANDAR ZULKARNAIN (PENGGUGAT) - Almarhum ALUSDIN TUMANGGOR, S.H., (TERGUGAT)
32 — 3
  • Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 353/Pdt.G/2008/PN.Mdn tanggal 07 Januari 2009, tenyata yang menjadi pihak dalam perkaratersebut adalah Alusdin Tumanggor (in casu diwakili oleh Ahliwarisnya sebagaiTerlawan) sebagai Penggugat dan Iskandar Zulkarnaen, in casu Pelawan,sebagai Tergugat Ill, yang berarti bahwa perlawanan yang diajukan olehPelawan dalam parkara a quo adalah merupakan Partai Verzet;Menimbang, bahwa Pelawan mendalilkan dalam perlawanannya bahwaPelawan sebagai pemilik dari obyek tanah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.SELA
Tanggal 25 Juli 2016 — PT. SEROJA SAMUDERA >< PT. ASURANSI QBE POOL INDONESIA
221 — 116
  • dari Tergugat beralasan hukum, makaeksepsi Tergugat tersebut patut dikabulkan, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat yang tidak mengenai eksepsi kewenanganmengadili dan pokok perkara dan lainnya, karena eksepsi kewenangan mengadili dariTergugat dikabulkan, maka hal itu tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadilidikabulkan, maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya parkara
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ORLEINS SMARTENDRYK M. SAUDALE
Pembanding/Penggugat II : NOPRYANA E. A. SAUDALE
Pembanding/Penggugat III : NOVENSYAH H. J. SAUDALE
Pembanding/Penggugat IV : JANWAR M. J. SAUDALE
Terbanding/Tergugat I : SOFIA ROSEMARY MARSELINA NDAOMANU
Terbanding/Tergugat II : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Pusat
Terbanding/Tergugat III : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Cabang Kupang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
67 — 25
  • danTerbanding Ill semula Tergugat II dan Tergugat III telah diberitahukan dandiserahkan kepada kuasa hukum para Pembanding semula para Penggugatpada tanggal 23 Agustus 2019 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKupang;Menimbang, bahwa dari Relaas Pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) Nomor 288/Pdt.G/2016/PN.Kpg tanggal 12 Agustus 2019bahwa Pengadilan Kupang telah memberi kesempatan kepada paraPembanding semula para Penggugat dan para Terbanding semula paraTergugat untuk mempelajari berkas parkara
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Register : 02-08-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Pinrang
Tanggal 27 Februari 2014 — H. JARRU sebagai Penggugat ITATI DIKE Dkk sebagai Para Tergugat
83 — 7
  • untuk hadir sebagai wakilnya ;Menimbang, bahwa menurut Perma No. tahun 2008 setiap sengketa perdatayang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakanperdamaian kepada pihakpihak yang berperkara melalui mediasi dan menegaskan pulabahwa perdamaian masih tetap terbuka sepanjang Majelis Hakim belum memutusperkaranya ; 27222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada awal persida ngan telah ditunjuk Hakim Mediator yaituFitria Ade Maya, SH guna untuk menyelesaikan parkara
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 18/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 10 Juli 2017 — 1. PEMERINTAH REBUPLIK INDONESIA Cq, KEMENTRIAN BUMN (BADAN USAHA MILIK NEGARA) CQ PERUM BADAN USAHA LOGISTIK PUSAT (BULOG) CQ BADAN USAHA LOGISTIK (BULOG) DIVISI REGIONAL MALUKU,Jalan Pengeringan Pantai Waihaong Kota Ambon,semula sebagai TERGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING I. 2. BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, sebagai TURUT TERGUGAT II, sekarang PEMBANDING II. Melawan : 1. EVILINA JOHANA de FRETES, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING; 2. MARTHIN KULALEEN, semula sebagai TURUTTERGUGAT I, sekarang sebagai TURUT TERBANDING I;
61 — 17
  • Tergugat Rekonvensi dalam Konvensi diatas mohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan (integral)dengan dailildalil gugatan Rekonvensi ini.Bahwa Tergugat Rekonvensi dalam Gugatannya yang di daftarkan kePengadilan Negeri Ambon, dibawah Register perkara nomor.107/Pdt.G/2015/PN.AB pada tanggal 26 Juni 2015 dan dilakukan perubahangugatan pada tanggal 05 Oktober 2015, dengan objek gugatan sebagian darisebidang tanah Hak Milik dari tergugat.Kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatan dalam parkara
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 17 Maret 2015 — -YAMANI BIN NAWI
21 — 7
  • nn nn nnn nnn nen n en neneennesBahwa Terdakwa Yamani Als Nawi, pada hari Selasa tanggal7 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 WITA atau pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih pada tahun2014, bertempat di rumah Saksi Kuderi Als Adam Bin Amak yang beralamatdi Desa Sawang Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili parkara
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 13-08-2019
Putusan PN SERANG Nomor 900/Pid.B/2018/PN Srg
SAEPUDIN ALS PUDIN BIN JAMHARI
69 — 14
  • Dalam parkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa SAEPUDIN Als PUDIN lengkap dengan identitasnya yang dibenarkanoleh terdakwa dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dengandemikian unsur ini dapat Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Tanah
Register : 10-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Mkd
Tanggal 6 Januari 2015 — H. SUGENG SUBAGYO Lc, DKK atas SUMARI als Ny. SUGITO (istri SUGITO), DKK
54 — 12
  • Kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatan dalam parkara aquo adalah tanah milik TERGUGAT I dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1408/Sawangan adalah tidak tepat sama sekali karena Sertipikat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Magelang telahberjalan lebih kurang 14 (empat belas) tahun terhitung tanggal diterbitkannya.Berdasarkan pasal 32 ayat (2) PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, menyebutkan ... pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itutidak dapat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Register : 23-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 April 2018 — -. ADHY HENDRA LEONARDY, dk vs -. AGUSTINUS DA GOMES, dkk
84 — 33
  • PN.MmeMenimbang, bahwa dari Relaas Pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Mme, tanggal 16 Januari 2018 dantanggal 18 Januari 2018, bahwa Pengadilan Negeri Maumere telah memberikesempatan kepada Pembanding semula Penggugat dan pembanding Ilsemula sebagai Penggugat Il, untuk mempelajari berkas banding dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Kupang, demikian juga kepada para Terbanding semula para Tergugatuntuk mempelajari berkas parkara
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 346/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • Apabila majelis hakim mempunyaipendapat yang berbeda, pemohon hanya ingin putusan yang seadiladilnya demi masa depan pemohon sendiri dan anakanak pemohonBerdasarkan fakta fakta hukum tersebut, Pemohon mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa parkara ini untuk memutuskansebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengijinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadatermohon dihadapan sidang pengadilan Agama Mojokerto3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Psb
Tanggal 3 Februari 2015 — -M U K H T A R -L A W A N -MISLAN -MARNAINI, -FIIRMAN
102 — 16
  • pidanapengerusakan terhadap tanaman yang tumbuh diatas objek perkara aquo dengan perkara pidana No.82/Pid.B/2004/PN.Psb dan telahdiiatuhkan hukurnan selama 1 (satu) bulan penjara.Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan kemudian menjadipertimbangan bagi Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasaman Barat yang memeriksa perkara Pidana NO.82/Pid.B/2004/PN.Psb tersebut telah nyata bahwa Penggugat telah melakukanpengerusakkan terhadap tanaman yang telah ditanam oleh TergugatIll diatas tanah objek parkara
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2009/PN.Bjm.
Tanggal 22 Oktober 2009 — SALIM BARAK,Dkk Vs PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK, CABANG BANJARMASIN, Dkk
95 — 7
  • Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi dalam bagian Eksepsi dan Pokok Parkara(Konpensi) ersabut dialass mohon dianggap terulang dan terbacakembali pada bagian Rekonpensi ini, sepanjang yang adarelevansinya ,2. Bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi adalaMt1perusahaan terpercaya (credible) dan bonafid, sehingga olehPemerintah Republik Indonesia diperbolehkan untuk mengusahakandibidang perbankan nasional3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 18/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 9 Nopember 2015 — Turman Simare-mare alias Op. Tian "PENGGUGAT" MELAWAN Alihut Simare-mare "TERGUGAT I" Mangapul Sianturi " TERGUGAT II" Tombak Siburian " TERGUGAT III" Nuralap Simaremare " TERGUGAT IV"
47 — 3
  • Bahwaadalah merupakan fakta hukum, bahwa Penggugat tidak ada menguraikandalam posita gugatannya apa pentingnya parkara ini dimintakan serta merta.Putusan MARI tanggal 29 April 1986 No. 3328 K/Pdt/1984 dalam putusannyamenyatakan menimbang karena adanya surat edaran MARI No 6/1975 YO NO3/1978, maka tuntutan ex pasal 180 HIR tentang Uit Voerbaar Bij Voorraadatas putusan ini tidak dapat di kabulkan.Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan di atas mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 53/G/2012/PHI Mdn
Tanggal 26 Nopember 2012 — - RIZKY HARAHAP (PENGGUGAT) - PT. MULTIMAS NABATI ASAHAN (TERGUGAT)
112 — 21
  • bewijs) untukmenguatkan dalil dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 s/d P30 dan keterangan saksi yang telahdisumpah menurut agama dan kepercayaannya, sedangkan Tergugat mengajukantegen bewijs berupa bukti surat T1 s.d T20 ditambang keterangan saksi yang jugatelah disumpah menurut agama dan kepercayaan masing masing ;Menimbang, bahwa alat bukti yang dipertimbangkan adalah alat bukti yangmemiliki relevansi dengan parkara
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 1/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.ILA
2.ULIA HASAN
3.M. NASIR YOGA
4.BUHARI MUSLIM MUNTHE
Tergugat:
BUPATI ACEH TENGAH
57 — 23
  • PETITUM;Berdasarkan alasanalasan gugatan Para Penggugat di atas selanjutnyaPara Penggugat mohon kepada Bapak Ketua/Majelis hakim yang Memeriksadan Mengadili Parkara Gugatan Tata Usaha Negara Banda Aceh berkenanmenjatuhkan Putusan Sebagai Berikut:i.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya.Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor :141/294/DPMK/2018 tanggal 11 Mei 2018 tentang Pemberhentian danPengangkatan Reje Simpang Kemili Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehTengah
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
AMBOLOLO
Tergugat:
2.JOHNNY TANDIARY
3.AHMAD YANI
5.AMIRUDDIN
6.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
7.MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
112 — 92
  • Kalaulah yangdijadikan sebagai objek gugatan dalam parkara a quo adalah tanah milikTERGUGAT dengan SHM Nomor. 01096 tahun 2004 adalah tidak tepatsama sekali karena sertifikat yang di terbitkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Kendari telah berjalan lebin kurang 15 (Limabelas tahun) tahun terhitung tanggal diterbitkannya.
    Kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatandalam parkara a quo adalah tanah milik TERGUGAT dengan SHM Nomor.01096 tahun 2004 adalah tidak tepat sama sekali karena sertifikat yang dlterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Kendari telah berjalanlebih kurang 15 (Lima belas tahun) tahun terhitung tanggal diterbitkannya;Menimbang, bahwa Tergugat IV di dalam eksepsinya pula menyatakanbahwa merujuk pada Undangundang Nomor 5 tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara pada Pasal 55, maka