Ditemukan 2588 data
14 — 1
Ateng Sobandi) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Hana Fitriyani binti Nadir) didepan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama dalam masa iddah. dan Mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) kepada Termohon;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama :
4.1 Moza Maulida Az-Zahra, Perempuan
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DODO PUDOLI Bin SARKOSI
57 — 10
Saksi AYI IRWANDI Bin SOBANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian, yang dialami oleh saksiSyafaah, pada hari Jumat, tanggal 26 Maret 2021, diketahui sekitar jam07.00 wib, dirumah milik saksi Syafaah, yang terletak Blok JagaraksaRt. 002 Rw. 002 Desa Pageraji Kec. Maja Kab.
105 — 13
CianjurSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 86: JUHANA: Cianjur, 11 November 1951Halaman 22 dari 46 Penetapan Nomor 44/Pat.G/2018/PN Cjr.Jenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat88.NamaTempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat89.NamaTempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat90.NamaTempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat91.Nama: Lakilaki: Islam: Petani/Pekebun: Kampung Kosgoro, RT 003/004, DesaKarangwangi, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjurSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 87: SOBANDI
PT Dayton Borneo Sukses
Tergugat:
PT Mulia Bhakti Kahuripan
322 — 277
Sobandi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dewa Made BudiWatsara, S.H. dan Heriyanti, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 22 Oktober 2019, putusantersebut pada hari selasa, tanggal 31 Desember 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Ida Ayu Gede Widnyani, S.H., M.Hum., PaniteraPengganti dan kuasa Penggugat
Sobandi, S.H., M.H.t.tdHeriyanti, S.H., M.HumPanitera Pengganti,t.t.dIda Ayu Gede Widnyani, S.H., M.Hum.Perincian biaya :1. Biaya Pendattaran yy), :5sssss:::: psy ryryy pee ee eee eee eee eeeees RPL 30.000,2. Biaya PYOSES ..........:.cceeeeeee cette teeteeeteeeeeeeeees RD. 50.000,3. Biaya PNBP .......00.c0.ccceeeteeeeteseeesteneeeseeesteeeese RP. 20.0004. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 255.000,Hal 40 dari 42 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.G/2018PN Dps5.
20 — 3
nama ISMED RIADI beserta 1 (satu)lembar STNK nomor Polisi BG 3617 KAA dikembalikan kepada saksiISMED RIADI BIN ZANIAL ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Silver Nomor polisi BG5305 TD Nomor Rangka MH34D700275586439 Nomor Mesin 4D7586456dirampas untuk negara ;6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung pada hari SELASA tanggal 31 Maret 2015 oleh kami SOBANDI
52 — 5
Saksi HENI Binti SOBANDI.
7 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Sunan Di Alam bin Emon Aruman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriyanti Safitri binti Asep Sobandi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta
83 — 28
(Lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batampada hari RABU, TANGGAL 14 NOPEMBER 2012 oleh kami THOMAS TARIGAN, SH.MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, SOBANDI, SH.MH dan RISKA WIDIANA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dibantuSUKARNI, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh AJI SATRIO.P
127 — 18
(seratus satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah mengetahui adanya perkerjaan fiktif tersebut, makaPenggugat bersama saudara Teddy Sobandi selaku Komisaris dari PT.Transportasi Antar Ranah Logistik mendatangi rumah Tergugat danTergugat mengakui bahwa uang yang diterimanya sebagai biaya sewaarmada angkutan telah digunakan untuk keperluan pribadinya danTergugat tidak sanggup mengembalikan atau mengganti uang PT.Transportasi Antar RanahLogistik yang telah digunakannya sehinggaPenggugat mengalami
menurut Tergugat yangselalu. ikut melakukan penagihan, bagian keuangan PI AgilityInternational dan PT Gramaselindo Utama sedang tidak ada di tempat;Bahwa saksi pernah bertemu dengan staf PT Gramaselindo untukmengantarkan invoice, ternyata menurut staff PT Gramaselindo,dikatakan PT Gramaselindo sudah tidak memiliki kerjasama denganTergugat;Bahwa kemudian saksi mengetahui ternyata tidak ada pekerjaan padaPT.Agility International dan PT Gramaselindo Utama;Bahwa saksi bersama dengan Penggugat, dan Tedy Sobandi
,M.Kn,Penggugat (Mardiana) telah diangkat sebagai Direktur dan Komisaris Utamaadalah Tn Tedy Sobandi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut jelasPenggugat mengajukan gugatan ini dalam kapasitas selaku Direktur dariPT.Transportasi Antar Ranah Logistik, bukan selaku pribadi sebagaimanaHalaman 71 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Pdt.G/2016.
19 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Baban Sobandi
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
SIMON als ATET
90 — 40
SOBANDI, SH, MH.SRI REJEKI MARSINTA, SH, MHum.Panitera PenggantiERMIN JAMILAH, SH.Halaman 20 dari 21 Putusan No. 296/Pid.B/2018/PN Dpk.
59 — 5
SOBANDI, SH. MH.2. FIRMAN JAYA, SH.PANITERA PENGGANTIHARMAIN, SH.Pts No. 699/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 25 dari 25 Hal
38 — 7
Saksi YEP WAHYUDIN Alias UEY Bin SOBANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik sedarah meupun semenda serta tidak bekerjapadanya;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 sekitar jam 20.00 WIB diGg.Sukaseni Rt.001/001 Kelurahan Cijerah, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung, Saksi sedang menggunakan Narkotika jenis sabubersama Terdakwa danWawan Karnawan serta Robby;Bahwa awalnya Saksi bersama Terdakwa
27 — 4
SOBANDI, S.H.,M.H,KEMAS REYNALD MEL1S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMADIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Runtasih
25 — 10
Cianjur, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik IDIS
- Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik EMPAT
- Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik SOBANDI, dan ONO
- Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik SUSMAN
Sebagaimana bukti Surat Letter C dengan nomor Persil 256, Kelas Desa S.III, atas nama Alm. ISENG SUSMAN yang pengurusannya oleh NURMAYANTI, dkk.
3.
91 — 89
ZUBAIDI RAHMAT,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yang berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor: 504/PEN/PDT/2016/PT.DKI. tanggal 25 Agustus 2016 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untukmengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum padahari SELASA tanggal 15 NOPEMBER 2016 dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh SOBANDI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURHENDAYANI NASUTION,SH
77 — 45
tidakpernah disampaikan oleh Saksi AHMAD BANGUN dalamketerangannya, hal ini sebagaimana bukti rekaman yang ada padaPenasihnat Hukum Terdakwa yang telah dituangkan dalamPembelaannya dan juga terlihat dari tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang tidak menguraikan keterangan yang demkian tersebut; Bahwa selanjutnya pada halaman 56 bagian atas putusan tersebut,majelis hakim mempertimbangkan sebagaimana redaksinya sebagaiberikut:Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Supangat, Saksi Muslimindan Saksi Dede Endang Sobandi
yang di hadirkan dalam persidanganserta dari keterangan Terdakwa telah diperoleh fakta KoperasiProdusen Sawit Murni memiliki lanan di Blok A5, Blok B5 Blok B15dan C.5 C.15 bukan di Blok A1................. , dst; Bahwa Saksi Dede Endang Sobandi tidak ada menyebutkan ataumenerangkan keterangan yang demikian tersebut, hal mana sesuaidengan catatan dan rekaman penasihat hukum Terdakwa yang telahdituangkan dalam pembelaan, dan diperkuat dengan tidak adanyadibuat dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa
87 — 12
VERONICA, SH dan FITRIASEPTRIANA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2016/PN.SKYdalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA dan tanggal 16AGUSTUS 2016 juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh BASTARI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu serta dihadiri oleh SENDY MARITA, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Musi Banyuasin dan Para Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,SOBANDI
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sobandi sebesar Rp. 6.500.000, yang menerima Ade Supriadi ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Desember 2003 untuk untukkeperluan Pak Sekda dan Pak Endang (Limbangan) sebesar Rp.2.500.000, yang menerima Irwan Budiana S.Sos.;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Desember 2003 sebesar Rp.15.000.000, yang menerima H. Dedi Sobandi ;195.
19 — 7
kodeP.11;12.Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga bernama Jaelani(ayah kandung calon mempelai pria) Nomor 3217111404050310 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat tanggal 03 Juli 2014, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.12;13.Fotokopi Akta Cerai Nomor: 1690/AC/2020/PA.Nph atas nama SriRahayu Lisnawati binti Sobandi